反對死刑
」 死刑 憲法法庭 廢死 大法官 許宗力
實質廢死論戰2／死刑名存實亡、無期仍可假釋 誰重視被害者法界吵翻
憲法法庭日前做出判決，宣布死刑「有條件合憲」，為死刑執行設下強制辯護、言詞辯論及一致決等多道關卡，遭外界質疑等同實質廢死引發譁然，在法界同樣爭議不休，被害者家屬則盼能讓兇手得到他們應得的懲罰，別使被害人遭二度傷害。根據此判決，在被告行為時、審判時及執行時有精神障礙或心智缺陷之狀況者，不得科處、執行死刑，因此為賭持槍殺死好友及其員工的沈岐武、懷疑妻子外遇縱火釀5命的林旺仁及殺害母親、婆婆、丈夫詐領保險金的林于如，3位死囚可以提起非常上訴，有機會逃死，且在修法前不得執行死刑。為詐領保險金殺害母親、婆婆及丈夫的「驚世媳婦」林于如，因心智缺陷有機會逃死。（圖／報系資料照）外界則質疑精神疾病是否將成為「免死金牌」？被害者家屬更氣憤難平，新北校園割喉案家屬日前在記者會上透過視訊控訴，犯下殺人罪的犯人已違反憲法，剝奪他人生命權；台南雙警命案家屬也質問「誰來保障被害者生命權？」沈岐武因賭博糾紛槍殺好友及其員工，遭判死刑的他如今可提非常上訴逃死。（圖／報系資料照）犯罪被害人保護協會台北分會前主委、律師陳淑貞表示，不應將精神障礙及心智缺陷列為「一律不執行」，而應以個案的狀況去檢視；同時應該建立更嚴謹的精神鑑定制度，以專業的科學醫療說服大眾，犯行前的精神狀況也應加入考量。陳淑貞表示，大法官沒有直接將死刑廢除，但「一致決」在實務上及程序上非常難達成，未來不太可能再判處死刑，這也讓受害者家屬認為「沒有還公道」，釋憲結果無論支持或反對死刑雙方都難以接受。陳淑貞也認為被告在監獄中應強制勞動，以補償受害者家屬，負擔監獄成本；同時應將「服刑透明化」，讓受害家屬了解其在監獄中的狀況、是否有悔悟或補償受害家屬的計畫，更應該讓受害家屬對其提出的假釋表達意見或投票參與。犯罪被害人保護協會台北分會前主委陳淑貞律師呼籲，應讓受害家屬對罪犯假釋有表達意見及投票的權利。（圖／報系資料照）前台北地院法官、執業律師吳孟良則認為，死刑無法回復，若有冤判不可逆轉也無法補救，若允許公權力反向剝奪人民生命，理論上實在說不通。此次釋憲以間接、繞道的方式達到廢死效果，考量到現階段台灣民情，避免「直接廢死」可能造成的社會輿論動盪，對政經環境有好處。吳孟良說，即使沒有實質死刑但仍有無期徒刑，雖然目前中華民國相關法律沒有不得假釋的無期徒刑，但2005年修法後，無期徒刑假釋門檻已從需服刑滿15年提高至25年，才有機會申請。他說，對犯人而言，也許他的一生也只剩下一個25年，等到申請假釋也已垂垂老矣，長期的隔離也已近乎一生。死刑存廢雙方各有立場，如今釋憲結果形同實質廢死，孰對孰錯沒有唯一解答，如何使犯下「最嚴重」之罪刑的犯人獲得相應懲罰，同時降低再犯率也避免冤案發生，或許各界需要更多傾聽與溝通，在其中找到平衡。
死刑有條件合憲 廢死聯盟怒批「政府心存僥倖」：持續怠惰不作為
針對37名死囚聲請死刑釋憲案，憲法法庭今（20日）宣佈釋憲結果，大法官認定死刑「有條件合憲」，但應限縮適用範圍，且犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可透過檢察總長提起非常上訴。對此，廢死聯盟表示，若死刑依然存在，政府相關部門總是心存僥倖，持續怠惰不作為。廢死聯盟聲明全文：如果，憲法法庭堅守人權捍衛者的角色，宣示死刑違憲，將能引領台灣社會超越復仇、嚇阻的直覺反應，打破仇恨的循環，並開啟療癒創傷的可能。很遺憾，憲法法庭沒有這樣做。從憲法法庭113年憲判字第8號判決可以看出，死刑制度並不如大家想像的那麼嚴謹。廢死聯盟長期以來指出，現行制度有諸多缺失：沒有全程的強制辯護、（2012年之前）第三審沒有言詞辯論、判決沒有一致決，以及精神障礙被告並未排除死刑的適用（行為時、受審時、受刑時）等問題；憲判字第8號判決肯認，以上均違反被告之訴訟防禦權及正當法律程序。37位定讞個案中，大部分並非直接故意或預謀，或並非「情節最嚴重之罪行」。憲判字第8號判決指出：如果沒有直接故意，即不得判處死刑；即便是直接故意，仍然要進一步確認是否符合公政公約第36號一般性意見書關於「情節最嚴重之罪行」的規定。這是憲判字第8號判決對於死刑判決在實體條件上的限縮，但是現存37位死刑定讞個案均涉以上問題，法務部不應該執行死刑，檢察總長應就不符合憲法判決意旨之部分，協助37位死刑定讞個案提出救濟。台灣到底何時會廢除死刑？未來將是一條更艱難的道路。但我們要強調，死刑依然違反台灣已經簽署的國際人權公約，因此113年憲判字第8號判決不應該成為政府落實公約的絆腳石。只要死刑存在，政府相關部門總是心存僥倖，以「台灣還沒有條件廢死」的假命題為理由，持續怠惰不作為，試圖用死刑來回應被害人的傷痛、用死刑來回應社會對治安的要求，卻不願花費心力去研議落實真正能保護社會、讓人民安心的政策，以至於很多的改革步伐無法前進。我們呼籲政府與民間還是應該持續的進行社會對話。10月5-6日，廢死聯盟將舉行「讓黑暗的盡頭有光—廢除死刑的下一步」國際研討會，就是我們的第一步。在籌備的過程中我們並不知道釋憲的結果會是如何，但我們知道台灣不能停下腳步，有許多現存的困難和未來的新議題需要探討、有新的挑戰需要克服，死刑制度在民主國家不會是一成不變的面貌，尤其是歷經威權統治與民主化歷程的台灣，這不該是我們理所當然的選擇。對於獄政制度、更生復歸、社會安全、人權保障的想像與落實，不應被「死刑」綁架。回顧台灣的廢除死刑運動，死刑冤案中有蘇建和案三人、徐自強、鄭性澤及謝志宏成功平反而步出死牢，但也有江國慶、盧正、杜氏兄弟來不及搶救。目前37個定讞的死囚中，至少有王信福及邱和順的冤案尚待平反，律師及民間團體會持續努力，我們期待司法體系能夠勇敢回應，不要再製造更多死刑的被害者。最後，我們還是要感謝一路以來，協助這個釋憲案的律師、國內外的NGO以及學者專家們。接下來我們仍會持續協助37位死刑定讞個案。廢除死刑推動聯盟成立20年以來，我們深刻了解，無論反對死刑或支持死刑，同樣都期望台灣是一個安全美好的社會，不同的只是：有人認為死刑可以促成這個期望，有人則知道不是這樣。未來我們還是會繼續的努力，希望有一天死刑不再存在於台灣這片土地上。
楊繡惠外景掏光現金捐款 提虐童案狠嗆：還有人要反對死刑嗎
民視《綜藝新時代》主持人楊繡惠日前到宜蘭體驗粽子職人工作，並安排義賣粽子將當日全數的收入，捐贈給在地「聖嘉民啟智中心」，楊繡惠跟著團隊一到現場直呼滿滿感動，火爆嗆辣突然轉性變成溫柔公主，院長黃鈺雯提急中心專門接收「別人不要的我們要」，那一句話觸動楊繡惠，直接脫稿演出並掏出身上所有現金捐款，還直呼現金帶太少，有機會會再回去捐款。楊繡惠說本來為善不欲人知，但透過自己或節目的力量讓更多人知道，這也是善事，她提到家裡姪子外出用餐調皮，就知道照顧孩子的辛苦，更何況這裡收容很多都是爸媽生下來不要有重度障礙的孩子，要從教導到他們可以獨立照顧自己，整間孩子都不是院長親生的，但她都視如己出。楊繡惠承諾日後有機會會再回啟智中心捐款。（圖／民視提供）雖然個性嗆辣，但楊繡惠表示好在抵達時間太晚，不方便見啟智中心的孩子們，不然她怕忍不住落淚，一來是心疼孩子們難過老天的不公平，二也是感動還是有很多人無怨無悔付出在照顧他們。提到虐童案、吸毒媽悶死兒女等時事案件，嗆辣的她直言：「這些都不是人，小孩已經夠少了，還這樣心狠手辣，這還有人要反對死刑嗎？」
12位大法官升堂死刑大辯論 許宗力等7位大法官被指挺廢死
憲法法庭2024年4月23日進行死刑大辯論，由於15位大法官中，司法院副院長蔡烱燉、蔡彩貞當法官時曾審理過死囚案，尤伯祥曾當過死囚辯護人，3人需要迴避，因此15位大法官剩下司法院長許宗力在內的12位大法官審理死刑釋憲案。國民黨立院黨團4月19日對此召開記者會，公布9位大法官挺廢死名單，扣除需要迴避的蔡烱燉、尤伯祥，目前還有許宗力、許志雄、黃昭元、謝銘洋、陳忠五、黃瑞明、詹森林等7位大法官支持廢死。國民黨立法院黨團記者會強調，死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸，呼籲大法官拿出良心，別讓台灣成為犯罪天堂。立法院民進黨團總召柯建銘則說，民進黨團尊重憲法法庭的審理，廢死應有民意基礎、凝聚社會共識，方能步入下個階段。國民黨團總召傅崐萁表示，全國超過7成5的民眾反廢死，執政黨目前未給國人答案，國人看到華山性侵殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死等，這些重大惡行的犯罪者不會被判死刑，可預見未來還會有多少重大刑案發生。另外，台灣歷年來對死刑進行民調，至少超過8成民眾支持死刑，不過蔡英文總統對死刑存廢採取政策模糊方式，她在2024年元旦的新年談話重申：台灣沒有廢除死刑，政府要努力建立更完善的制度。可議的是，蔡英文2022年9月3日出席「總統與高中生面對面論壇」時，脫口而出「國家制度能提供足夠的安全，不需要依賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」則被解讀為她反對死刑，不小心說出心裡話。外界質疑蔡英文8年任期內，司法院和法務部未曾提出足夠安全和完善的制度。
憲法法庭死刑大辯論 司法院長許宗力傾向廢死受矚目
憲法法庭2024年4月23日進行37個死囚的死刑合憲性言詞辯論，由於司法院長許宗力被外界認為主張廢除死刑，加上目前憲法法庭多位大法官曾公開表態不贊成死刑。此外，總統蔡英文也被外界認為傾向廢除死刑，使這次死刑大辯論備受各界矚目。目前憲法法庭15位大法官中，司法院副院長蔡烱燉、蔡彩貞當法官時曾審理過死囚案，尤伯祥曾當過死囚辯護人，3人需要迴避，加上反對死刑的司法院長許宗力在內的12位大法官，只要有7票就能宣告死刑違憲，推翻2千3百萬台灣人8成反廢死民意！台灣歷年來對死刑進行民調，至少超過8成民眾支持死刑，不過蔡英文擔任總統期間，對死刑存廢採取政策模糊方式，她在2024年元旦的新年談話重申：台灣沒有廢除死刑，政府要努力建立更完善的制度。可議的是，蔡英文2022年9月3日出席「總統與高中生面對面論壇」時，脫口而出「國家制度能提供足夠的安全，不需要依賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」則被解讀為她反對死刑，不小心說出心裡話。外界質疑蔡英文8年任期內，司法院和法務部未曾提出足夠安全和完善的制度。至於許宗力對死刑的態度，也耐人尋味，外界認為他傾向廢除死刑，雖然他曾在2020年3月16日的司改半年進度報告中說，大法官會議曾宣告「死刑不違憲」，負責執行死刑的法務部長蔡清祥也說，廢死前不會停止執行槍決。可是最高法院一再對死刑判決撤銷發回，法務部從2020年4月後未曾執行死刑，使得台灣已邁向實質廢死。
院長去留2／許宗力遭疑替賴清德穿小鞋 7票想打趴8成反廢死民意
司法圈瘋傳司法院長許宗力已開始向身邊法官們道別，一副隨時可能去職的樣子，但在春節前夕的2024年1月25日，許宗力擔任審判長的憲法法庭，突然公告2024年4月23日進行37個死囚的死刑合憲性言詞辯論，讓許多法官、檢察官和律師丈二金剛摸不著頭腦，不知道許宗力葫蘆裡賣的是什麼藥，既然準備打包走人，對於死刑這種重大議題，理應留給總統當選人賴清德任命新的司法院長來審議，許卻在此時拋出8成台灣民眾反對的廢死辯論，讓法界議論紛紛。再進一步來看，憲法法庭2024年4月23日對死刑言詞辯論後，根據《憲法訴訟法》規定，必須在3個月內作出判決，最多延長2個月，也就是最晚9月23日前應有結果，許宗力卻把此案排在新總統就職前夕，法界推測，一則是許並非真想辭職，先丟個難題給賴清德，或許會被慰留，不然就是他只想辭司法院長、不想辭大法官。有法界人士認為，許最晚2024年10月就要下台，卻選擇在離職前夕給新總統賴清德和新國會「穿小鞋」，如果許此舉只為成就自己的歷史定位，將讓本來就低落的司法信賴度雪上加霜。台灣8成民意反對廢除死刑，許多民眾走上街頭怒指廢死是偽善。（圖／報系資料照）台灣歷年來對死刑進行民調，至少超過8成民眾支持死刑，不過蔡英文擔任總統期間，對死刑存廢採取政策模糊方式，她在2024年元旦的新年談話重申：台灣沒有廢除死刑，政府要努力建立更完善的制度。可議的是，蔡英文2022年9月3日出席「總統與高中生面對面論壇」時，脫口而出「國家制度能提供足夠的安全，不需要依賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」則被解讀為她反對死刑，不小心說出心裡話。外界質疑蔡英文8年任期內，司法院和法務部未曾提出足夠安全和完善的制度。至於許宗力對死刑的態度，也耐人尋味，雖然他曾在2020年3月16日的司改半年進度報告中說，大法官會議曾宣告「死刑不違憲」，負責執行死刑的法務部長蔡清祥也說，廢死前不會停止執行槍決。可是最高法院一再對死刑判決撤銷發回，法務部從2020年4月後未曾執行死刑，使得台灣已邁向實質廢死。司法院推動國民法官制，卻未正視多數民意贊成死刑，圖為新北地院國民法官模擬法庭。（圖／報系資料照）諷刺的是，當初司法高層面對民眾信賴度低迷的窘境，宣稱救司法應採用司法民主化的方式，所以參考在日本已具高度爭議的「裁判員制度」，在台灣推動「國民法官制度」，可是遇到超過8成民眾反對廢死的民意，司法院和憲法法庭又突然忘記這才是司法民主化的呈現，現在竟然要由即將卸任的司法院長、及另外5位最遲今年10月卸任的大法官共6人，在憲法法庭裡投票決定台灣人普遍贊成的死刑、是否違憲！進一步統計憲法法庭15位大法官中，司法院副院長蔡烱燉、蔡彩貞當法官時曾審理過死囚案，尤伯祥曾當過死囚辯護人，3人需要迴避，如果許宗力沒辭職的話，包括他在內的12位大法官，只要有7票就能宣告死刑違憲，推翻2千3百萬台灣人8成反廢死民意！難怪許多民眾不信任司法。
18歲白人至上槍手直播槍擊遭求處極刑 拜登任內「首度啟動死刑程序」
美國一名18歲男大學生甘卓恩（PaytonGendron），因擁護白人至上主義，2022年驅車前往離家數小時路程遠的紐約州水牛城（Buffalo）非裔社區，全副武裝進行大規模槍擊還透過以遊戲為主的串流平台Twitch全程直播並奪走10條人命，他落網後檢方對他尋求死刑，理由是殺人動機來自「針對非裔人士的敵意」，這也是拜登上任以來，首次啟動死刑程序。甘卓恩已承認謀殺及國內恐怖主義等多項罪名，去年2月被宣判無期徒刑，終生不得假釋。（圖／達志／美聯社） 根據abc News等多家美媒引述美國司法部在12日在的一份法庭文件中顯示，檢方對這名白人至上主義者、奪走10條人命的槍手甘卓恩尋求死刑，理由是他的殺人動機來自「針對非裔人士的敵意」。這名來自紐約州立大學布魯姆社區大學（Broome Community College）的學生，當時因不明原因休學，2022年5月時，他自駕3個半小時的車來到水牛城（Buffalo）某超市開火，並直播整起攻擊過程，他先是在停車場朝4個人開槍，導致其中3人死亡；接著又和超市內擔任保全的退休員警交火，但男大生身上佩有防彈背心，保全無法成功阻止犯行遭槍殺身亡，其餘9名死者皆為超市顧客，另有3名超市員工受傷，死者年紀20歲至86歲。另據《路透社》報導，在甘卓恩的審判過程中，10多名受害者親屬出面講述失去至親的痛苦，至少一人表示不希望槍手被處決，「我不希望你被判死刑。我希望他們讓你活著，這樣你就必須在餘生為自己做過的事情受苦」，而甘卓恩已承認謀殺及國內恐怖主義等多項罪名，去年2月被宣判無期徒刑，終生不得假釋。甘卓恩提到，自己是在新冠肺炎爆發初期，因為在家太無聊而逐漸激進化，他將全球白人生育率低下視為種族危機，會選擇水牛城當地連鎖超市行兇是因為當地社區「非裔人士比例最高」，犯案宣言中還顯示原本他的計畫不只攻擊超市，還有意對當地社區進行攻擊。這起由美國司法部長賈蘭德（Merrick Garland）所領導的聯邦檢察官團，曾在川普任內對另外兩起案件尋求死刑，他2021年下令暫停聯邦處決，以利重新審視相關程序，但這並不妨礙司法部在懸而未決的案件中尋求死刑。針對12日的聲明，甘卓恩的法庭指定律師表示，他們對美國檢方的決定「深感失望」，「比起漫長且具創傷性的死刑起訴，聯邦政府的努力更應該花在打擊助長此類可怕犯行的勢力之上，包括容易獲得致命武器，以及社群媒體公司未能緩和網路流傳的仇恨言論及影像。」報導稱，者起案件也成為拜登上任總統後，司法部尋求死刑的第一個案例，而他在2020年競選期間反對死刑，據一名白宮發言人透露，司法部確實做出了量刑決定，但總統的立場沒有改變。
民進黨為何喊廢死？他揭歷史「為政治利益」：已站不住腳
校園割頸案受害者家屬3日發出公開信，提出3點聲明與4點呼籲，信中表達強烈反對廢死，認為嚴刑才能阻止憾事再度發生。但民進黨總統候選人賴清德不正面回應質疑，竟瞎扯「這當然是中國介選！」引發輿論痛批。新黨台北市議員侯漢廷4日在《大新聞大爆卦》節目指出，過去黨外時期，綠營人士為了怕國民黨政府高壓威權執法，所以反對死刑。但是現在有完善的三級三審和救濟制度，訴求冤假錯案的廢死論已站不住腳。「廢死這個議題在華人社會之所以能夠存在，是為啥呢？」侯漢廷提到，就是很多民進黨人，他其實背後是一個政治思維。因為早年的民進黨在黨外時期，「他就是反對國民黨的統治，來處死政治犯，這才是根本！」他反對國民黨的執法，反對國民黨的判刑，所以才會要求廢除死刑。「因為黨外人士一旦被抓到了、要槍斃了？他們才能有機會有活路。」侯漢廷表示，理論上台灣就完全是華人社會，我們就是認為說應該執行死刑，那民進黨為什麼有這個政治理念？我們跟西方完全不一樣，像西方的基督教義，他們就認為不應該有死刑。侯漢廷強調，所以這一切的問題根源，明明東西方的文化差異，我們對於死刑的觀念截然不同，對於法律的體系、應報的觀念截然不同，為什麼硬要推？就是因為民進黨當初是為了政治上的利益，為了要反對國民黨，所以才刻意推的。侯漢廷直言，那我們現在實際上來檢視，他已經很難站得住腳，因為早年辯護的方式，難免會有冤假錯案，難免會有誤判，所以一旦殺了人，糟糕了，那就性命難以挽回。可是第一這叫嚴重的「不起因於死刑」，「誤判跟死刑沒關係啊！」你說覺得會有誤判，那應該加強的是偵辦技術、應該加強的是審判的技術，應該要有更多的量刑空間跟原則，「你說無期徒刑也有誤判啊，走在路上闖紅燈罰單，也可能有各種的誤判啊？」「第二，有一些可能真的有誤判或冤假錯案，那可以慢慢審！」侯漢廷指出，現在的三級三審制度跟救濟程序非常地完善，其實很少有誤判。最關鍵的是，有一些罪證最鑿的犯人，哪裡有誤判的可能？比如說鄭捷是不是罪證確鑿？當沒有一丁點誤判的可能性，為什麼不能執行死刑？
大法官替死囚和重刑犯破窗！ 火速受理在監投票假處分案
總統及立委大選進入倒數時刻，最高行政法院駁回林姓受刑人聲請在監投票的假處分案後，法扶律師代為聲請釋憲，憲法法庭預定12月8日召開說明會。中央選舉委員會透露，目前全國至少有10個在籍受刑人提告爭取選舉權。據了解，其中3人是死囚，其餘多為犯下最輕本刑5年以上的重刑犯，不少基層檢察官聞訊後十分憤怒，並引用「破窗理論」，認為大法官此舉疑似替死囚和重刑犯破窗，未來如憲法法庭裁准投票，可能成為廢死的破口。目前全國至少有10個在籍受刑人提起行政訴訟，其中蕭仁俊、廖家麟、廖敏貴3人是三審定讞的死囚。許多司法官得知廢死團體及律師界人士替死囚和受刑人爭取投票權，都十分不解，懷疑背後可能隱藏神秘動機。現在傳出憲法法庭受理林姓受刑人聲請在監投票的假處分案後，則更讓司法官們感到好奇，不少檢察官判斷此與民進黨支持廢死，以及憲法法庭內，充斥總統蔡英文提名的多位主張廢死大法官有關。一位資深檢察官指出，廢死團體及律師界人士爭取在籍受刑人投票權，目的之一可能是想突破目前廢死困境。因為在高達8成民意支持死刑下，反對死刑的民進黨政府不敢修法，至於司法界盛傳「以廢死為使命」的司法高層，在今年8月由憲法法庭宣告、攸關38死囚能否死裏逃生的「更二連身條款」及「重大連身條款」合憲，因此反對死刑的大法官們暫時無法打廢死的主意，此時助攻死囚和重刑犯投票權似乎就成了廢死的破口。台北高等行法院日前裁准林姓受刑人在監所投票假處分，引發各界關注，桃園市選委會抗告後，最高行政法院11月16日公布9大理由駁回本案。合議庭認為，憲法規定選舉應公平、公正、公開，並採秘密投票。但在現行法律制度下，無法保障受刑人以自由意志行使選舉權，如單獨讓林姓受刑人投票，違反秘密投票原則；如讓同所有監獄受刑人和選務人員一起投票，萬一未來本案敗訴，選舉結果將影響公益，因此駁回林男假處分的聲請。林姓受刑人主張自己有投票權，但入獄4年來無法投票，林男委任的法扶律師指出，18年來全國監所都沒設置投票所，讓受刑人無法投票，根據兩公約第3次審查意見，受刑人應享有投票權，就算無法外出投票，也應在監所設置投票所。本案林姓受刑人並非只有1人在籍，如北監設投票所，目前北監在籍的123個受刑人都能投票，不會有單獨剔除林姓受刑人選票的問題。桃園市選委會和中選會委任律師開庭時指出，本案林姓受刑人沒有公法上請求權，因為《選罷法》未規定監所可設置投票所，值勤中的軍人和醫院的病人所在地也沒有投票所，如對受刑人特別設投票所，對其他人不公平。投票所的設置應該秉持公開、平等和秘密原則，要讓不特定人民能監督選舉過程和結果，但監所出入受到管制，全民無法監督投票，就算有錄影，鏡頭也只能瞄準特定角度，無法發揮監督功能。
死囚爭投票1／受刑人爭選舉權有詭 3死刑犯摻一腳找廢死破口
總統及立委大選進入倒數時刻，行政法院一度裁准受刑人投票引發各界關注，中央選舉委員會透露，目前全國至少有10個在籍受刑人提起行政訴訟、爭取選舉權，本刊掌握消息，其中3人是三審定讞的死囚，分別是：蕭仁俊、廖家麟、廖敏貴。許多與受刑人選舉權業務有關的部會官員得知後都十分不解，死囚為何還要爭取選舉權？背後可能隱藏神秘動機。一位資深檢察官指出，廢死團體及律師界人士替死囚和受刑人爭取投票權，目的之一可能是想突破目前廢死困境。因為在高達8成民意支持死刑下，反對死刑的民進黨政府不敢修法，至於司法界盛傳「以廢死為使命」的司法高層，在今年8月由憲法法庭宣告、攸關38死囚能否死裏逃生的「更二連身條款」及「重大連身條款」合憲，因此反對死刑的大法官們暫時無法打廢死的主意，此時先去爭取受刑人投票權似乎就成了廢死的破口。法扶律師團到最高行政法院出庭，希望在籍受刑人也有選舉權。（圖／趙世勳攝）另有司法官判斷，廢死團體和律師界支持者長期推動受刑人投票權，並將死囚包裹在一般受刑人裡面，一旦最高行政法院判准受刑人投票，選務機關在目前法律不完備情形下，基於對司法權的尊重，有責任克服技術上問題讓死囚投票，這樣就能一點一滴替廢死鋪路，因為「頭過身就過」，死囚連投票權都有了，即使三審判死定讞，民進黨政府和法務部仍有理由不執行死刑，廢死大法官充斥的憲法法庭更可趁機宣告死刑違憲！目前打官司、爭取選舉權的3死囚為：蕭仁俊、廖家麟、廖敏貴。其中蕭仁俊、廖家麟曾因觸犯盜匪及擄人勒贖罪假釋，1995年2月起，在台北縣市、嘉義縣市等地犯下12件診所搶案。廖家麟因姊姊與律師周德勝有購屋糾紛，對周心生不滿，1996年1月9日廖和蕭仁俊等人，前往周德勝律師事務所，持刀搶走周的鑽戒、手表、玉墜等財物，以窗簾繩子勒昏周德勝，再朝周的頸、胸部猛刺9刀致死。蕭、廖等人怕被索命，還拿塑膠袋蓋在周的頭部。蕭仁俊（中）與同夥強盜殺害律師周德勝，遭警方逮捕歸案。（圖／報系資料照）廖敏貴則是受到楊姓同居女友指使，潛入潘姓前夫家中抱走女兒、並謀財害命。2008年1月14日凌晨，廖、楊兩人開車到潘姓前夫家附近，廖男爬窗戶進入偷抱女童，被楊女的前婆婆發現，廖先將她掐昏，再用枕頭強壓她臉部窒息死亡，竊取抽屜5百元現金，廖男把女童帶回停車處交給楊女，拿水果刀返回潘家，竊取1000元時，吵醒楊女前公公，兩人扭打後將其刺死，廖原本還企圖殺死楊女前夫，但因潘上夜班遲未返家才逃過一劫。
父「以眼還眼」３槍斃了殺兒兇手 上百官員鄉民圍觀
塔利班統治一年後，阿富汗似乎穿梭到了過去。塔利班表示，一名被判謀殺罪的阿富汗男子8日遭公開處死。這是塔利班重掌政權以來首次證實公開處決，聯合國秘書長古特瑞斯透過發言人對此表達「深切關注」。一名被判謀殺罪的阿富汗男子8日遭公開處死。這是塔利班重掌政權以來首次證實公開處決。（圖／達志／美聯社） 根據外媒引述塔利班發言人穆賈希德（Zabihullah Mujahid）的說法，一名父親7日在法拉省（Farah）的一處體育館，在數百位民眾和幾十名塔利班官員圍觀下，持突擊步槍親手處決殺害親生兒子的兇手泰米爾（Tajmir）。塔利班發言人穆賈希德。（圖／達志／美聯社）根據穆賈希德表示，泰米爾5年前持刀刺死穆斯塔法（Mustafa），並且偷走對方的機車及手機，隨後被3個塔利班法庭定罪，而死者的父親則是連開3槍幫兒子執行在伊斯蘭教律法中「以眼還眼」的正義。穆賈希德還指出，這項判決是「非常謹慎做出的」決定，也獲最高領導人阿洪扎達（Mullah Akhundzada）批准。出席這場處決的有數名最高法院法官、軍事人員及高階部長，包括司法部長、外交部長、內政部長及勸善懲惡部部長哈納菲（Mohammad Khaled Hanafi），不過總理哈桑（MohammadHasan Akhund）並未參加。根據報導，這是塔利班重掌阿富汗以來第一次實施公開處決，塔利班最高領導人阿洪扎達在11月時頒布法令，要求全國法官依據嚴格解釋的伊斯蘭教法（Sharia），公開實施各種嚴刑峻罰，包括處死、截肢、石刑及鞭刑，但政府並未正式定義哪些罪名應該實施上述懲罰，部過這樣的做法也引來國際社會高度關切。聯合國秘書長古特瑞斯（Antonio Guterres）透過發言人崔布雷（Stephanie Tremblay）對此事表達「深切關注」。崔布雷表示，「我們的立場從未改變，聯合國反對死刑…我們呼籲阿富汗停止執行死刑」，包括美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）表示，塔利班當局「卑鄙的」公開處決破壞了對世界的承諾。
台南殺警案／廢死聯盟駁「鼓勵殺人免死」：反對國家殺人 張雅琴爆氣再回嗆
台南殺警案引發社會關注，凃明誠姊姊在鏡頭激動怒嗆：「廢死團體都給我滾去十八層地獄」，也讓死刑存廢的問題再度浮上檯面。廢死聯盟點名張雅琴捏造假新聞，雙方隔空交火，掀起熱烈討論。張雅琴昨（25日）晚回嗆廢死聯盟：「請問假在哪裡？我要點名你廢死聯盟不要霸凌死者家屬！廢死聯盟自成立以來，不斷地鼓吹殺人免死，這才是假訊息，假道德，真的傷害台灣的公平正義，我對廢死聯盟的評論，哪一個是假？」廢死聯盟點名張雅琴「做假新聞」。（圖／翻攝自Lin Hsinyi臉書）對此，廢死聯盟執行長林欣怡26日深夜發文，透露廢死聯盟一直未對台南殺警案做評論，只是針對因政治人物連番放話，不得不為「王信福案」做澄清，沒想到媒體報導帶風向，導致廢死聯盟臉書被灌爆，張雅琴主播還在節目中指控廢死聯盟「提出林信吾免死計畫」，要用王信福模式救人。林欣怡強調，廢死聯盟根本沒有針對林信吾案本身做過任何評論，而且廢死聯盟從來不是鼓吹「殺人免死」，而是反對死刑，「我們和大家一樣痛恨犯罪，所以不會鼓吹大家，去殺人免死。至於廢死聯盟的資金來源和幕後藏鏡人，她透露聯盟是在網站上做捐款徵信，「我也很希望廢死背後有藏鏡人」。最後，林欣怡重申沒有鼓勵「台灣殺人不會判死刑」，「廢死聯盟反對殺人，無法接受殺人這樣的犯罪，不管理由為何」，因此他們也反對國家殺人，不管理由是什麼，認為一定有其他比殺人更好的解決問題方法。張雅琴回擊廢死聯盟。（圖／翻攝自張雅琴主播臉書）針對廢死聯盟的解釋，張雅琴再度回嗆，「執行長知道妳在說什麼嗎？」提到廢死聯盟沒有鼓勵「台灣殺人不會判死刑」，卻又反對死刑，又支持廢除死刑，反問：「殺了人怎麼判死刑？要不，您就改名『不廢死聯盟』，大家就安心了」。
判死卻不執行 司法院、法務部互踢皮球
台南雙警命案，立法院長游錫堃第一時間表態「我反對死刑，但殺警一定要判死刑」，引發蔡政府廢死立場矛盾的爭論，目前38死囚未槍決，法務部長蔡清祥說，「他們都聲請釋憲無法執行」，但司法院發言人張永宏24日反擊，法務部自訂「執行死刑規則」，聲請大法官解釋尚未終結者，不得執行死刑，司法院對執行機關制定的法規命令，只能表示尊重。負責簽核槍決令的蔡清祥，2020年4月1日批准執行翁仁賢的死刑後，逾2年都未再執行；今年初憲法訴訴法上路後，38死囚聲請釋憲，主張司法院函令制定的最高法院更三審後上訴案，應由原承辦法官承審，及重大刑案自始由同一位法官辦理，俗稱的「連身條款」違憲。蔡清祥對外表示，因為38死囚都聲請釋憲，憲法法庭審理中，所以無法執行槍決。這樣的說法引發司法院不滿，連日到各法院考察的司法高層，交由發言人張永宏發布新聞稿指稱，是法務部訂有「執行死刑規則」，致無法執行死刑。蔡清祥昨日表示，執行死刑規則是法務部在民國80幾年訂定，規定有無不合時宜，會深切檢討。他表示，目前沒有實質廢死；廢死也許是未來努力的目標，但現階段還是要依法律規定，用最嚴謹態度來依法行政。台南雙警命案發生後，全民憤慨要求判死且執行死刑，法務部、司法院紛紛跳出來解釋。但外界譏諷目前擔任政府高官及大法官的昔日法界精英，不就是主張廢死、停止槍決的司改人士，如今怎麼會為了討好民意，又來說出違心之論呢。第一時間說「殺警一定要判死刑」的游錫堃昨強調，他講的話他負責，雖然他支持廢死，但目前台灣制度尚未廢死，因此，一個是希望未來能廢死，一個是談現在的制度，說法沒有矛盾。
台南殺警案／游錫堃反對死刑卻怒批殺警應判死 法醫高大成：不能自已人被害才轉彎
立法院長游錫堃今（22）日下午前往余天女兒余苑綺靈堂上香，被媒體問到台南殺警案時，游錫堃怒斥「反對死刑，但像這樣一定要判死刑！」上述言論引發知名法醫高大成不滿，高在臉書po文指出，游不該非得要殺到自己人才說「一定要判死⋯」，高強調，一旦証據確鑿，不管什麼理由，都應該判處死刑，除了正當防衞！凃姓、曹姓員警上午10時許，獲報機車竊盜案後開巡邏車前往安南區搜尋，另名陳姓員警隨後騎乘機車趕赴現場時，發現涂、曹倒地不起，儘管第一時間求援，但身上有多處刀傷的2人已無呼吸心跳，緊急送醫輸血仍無法恢復生命跡象；警方表示，現場未查獲凶刀，並指出涂身上手槍及24發子彈均遭搶走。游錫堃下午接受採訪時表示，看到新聞相當不捨，並指出平常的治安就是依靠警察同仁維護，他們非常辛苦，但通緝犯竟敢一下就殺掉2位員警，「我是反對判死刑，但是像這樣一定要判死刑，不應該殺警察！」
台南殺警案／2警殉職慘死！游錫堃反對死刑卻痛批：殺警一定要判死
台南市警2分局民權派出所2名員警凃明誠、曹瑞傑，於22日上午10時開著巡邏車出外受理1件機車竊盜案，沒想到2警事後卻遭人持刀殺害倒地不起，且2人的配槍和各裝有12發子彈的彈匣全都不翼而飛。36歲的凃姓及27歲的曹姓員警在送醫後均不幸殉職。對此，立法院長游錫堃痛批，「我是反對判死刑，但這樣一定要判死刑，不應該殺警察！」台南驚傳2警追捕逃犯遭割喉，警車上沾滿血跡。（圖／翻攝畫面）台南市市警三分局據報派員前往案發現場勘查蒐證，畫面顯示巡邏車及地板血跡斑斑，並拉起封鎖線。從現場狀況研判，2員警應非發生交通事故，疑在緝捕嫌犯時遭遇攻擊，目前歹徒已逃逸無蹤，且犯案人數至今不明。台南市消防局派救護人員前往現場時，發現2警已無呼吸心跳。其中涂警還遭割喉，臉、2手與頸部都佈滿刀傷，據悉他在送往台南市立安南醫院前已宣告不治，曹警則在搶救後仍不幸殉職。警方在現場並未查獲任何凶器，但2位員警的配槍和各裝有12發子彈的彈匣全都不翼而飛，警方據悉已開始動員追查相關涉案的嫌犯。游錫堃對此表示，各位警察同仁都非常辛苦，「我們的治安就是靠警察同仁，像這樣的通緝犯竟然敢一下就殺掉兩位警察，我是反對判死刑，但這樣一定要判死刑，不應該殺警察！」
地方民代發問卷 台南市警9成支持死刑
死刑存廢議題爭議大，肩負維護治安重任的警察人員怎麼看？台南市議員王家貞9日公布一份針對台南市政府警察局各分局正副分局長及刑警大隊各隊正副隊長的問卷調查，結果支持死刑的比率高達90％，反對終身監禁取代死刑的比率也高達80％。王家貞公布的「死刑存廢」立場問卷結果，55名受訪的警察幹部中，有高達50人支持死刑、1人反對、1人保留、3人拒答，支持死刑的比率高達90％；廢死團體提出的「死刑不符合比率原則，終身監禁可取代」，11人支持、44人反對。不過，同一份問卷詢問台南市政府市長、祕書長及一級主管時，27名受訪者中，也有16人支持死刑、3人反對、8人拒答，支持死刑的比率59％；但對廢死團體提出的「死刑不符合比率原則，終身監禁可取代」主張，14人支持、9人反對、4人拒答，支持終身監禁取代死刑的比率約52％，顯示有半數以上的市府一級主管支持廢死團體的提議，與警察幹部的立場截然不同。警察幹部對「反對死刑過於殘酷，危反人權」、「死刑無法嚇阻犯罪」、「執行死刑才能彰顯正義，還給受害家屬一個公道」、死刑具有嚇阻作用，維護社會秩序」、「不應該浪費納稅人的錢來養犯人一輩子」、「重大犯罪者再犯率高，並非每個人都能教化成功」等問題，明顯意見十分一致，均超過92％。至於意見比較分歧的問題，則有：「有冤獄的可能，冤獄、誤判是無法挽回的」，支持28人、反對27人；「人有教化之可能性，應發揮在教育精神」，支持18人、反對33人；「殺人償命，一命抵一命」，支持38人、反對16人。
時隔16年美國恢復死刑 6周注射處決5囚
【編輯／陳俐君】美國司法部長巴爾(William Barr)25日宣布，經由國會參眾兩院通過法案，與總統簽署，將恢復16年來所暫停執行的死刑政策。授權聯邦政府在今年底和明年1月，處決5名兒童性侵及其他謀殺罪行的死刑犯。美國聯邦政府距離上次執行死刑是在2003年，美國司法部官員指出，由於過去使用的注射處決藥物的訴訟一直拖延，加上反對死刑的聲浪不斷，所以聯邦政府這幾年來，無法繼續實行死刑。而這項政策恢復後，美國聯邦政府將從今年12月開始，會陸續在6周內，以注射藥物方式，處決5名死刑犯。死囚李伊(Danny Lee)，將於12月成為首位處決的對象。他於1996年在阿肯色州殺害一名8歲女童及女童的家人，一共奪走3條人命。全美去年處死25人，都是由州當局自行執行。看更多↓↓6歲女童當Youtuber 靠拍片買3億豪宅比台灣還熱的史上新高溫 德比荷3國氣溫破紀錄