北檢抗告
」 柯文哲 北檢 京華城 民眾黨 交保
柯文哲羈押與否10點半知曉！小草越聚越多 警柔性勸導
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午再開羈押庭。根據最新消息指出，北院合議庭預計將在晚間10點半諭知結果，而隨著時間的推移，北檢外的小草也越聚越多，不少小草也逐漸從原有的愛國西路表達區，逐漸移至北檢外，警方也嚴陣以待，並柔性勸導小草們留在原有的意見表達區表達其意見。柯文哲被羈押4個月後，26日晚間裁定3000萬元交保，並限制住居8個月，27日完成交保後，微笑步出北檢，不過其返家50小時候，就因北檢提起抗告，高院裁定更裁，29日下午重新召開羈押庭。而隨著時間的推移，場外的小草除原先聚集在愛國西路以外的，也逐漸有越來越多人逐漸漫延至北檢門口漫步，警方見小草有聚集事態，也上前柔性勸導，要小草在愛國西路意見表達區內表達意見。
工作生活無法與證人完全切割 柯文哲辭黨主席與否將成羈押或交保關鍵
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，法院29日下午再開羈押庭，檢方緊咬他的工作與生活難以與證人切割，柯文哲回應將請辭黨主席，法官則對這點多加著墨，是否真辭黨主席將成為交保或羈押關鍵。檢察官在庭上表示，建請羈押柯文哲的原因在於預防串供，並表示交保僅為防止逃竄而非預防串供，且共犯和證人遍及柯的工作交友和生活圈，無法避免階數，而法官允許柯日常家庭生活及工作的接觸標準模糊，恐難以切割，並緊咬許芷瑜目前在逃中，倘若柯交保將有機會與她串供。針對此點，法官詢問柯文哲如何降低串供風險，柯文哲表示，自從他被收押之後，出庭一直都是走單獨通道、坐單獨囚車，且他不可能跑，「我跑了民眾黨就垮了」。柯文哲強調，9月時他在所內時就欲寄出黨主席的辭職信，不過當時被檢察官拒絕，如今欲請辭黨主席，但也需要一點時間來交接，後續再請黃國昌協助幫忙。而在羈押庭尾聲，法官再次詢問柯文哲請辭黨主席是原本的意思嗎，與本案是否相關，柯文哲回應，他9月就提過此事，但需時間交接和安撫黨內，以免政治上被模糊焦點，且主席每天跑法院，黨也會被搞垮。法官表示，柯文哲請辭黨主席與否將成為是否有串證的參考和認定依據，如事實發展不如所述，可能對是否羈押原因和必要認定會有不同。柯文哲則強調，他不會假辭職，但需先跟小草們解釋，「不然黨就完蛋了」。
柯文哲財務狀況曝光 月領6萬退休金「提高交保金得賣地或抵押房產」
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，法院29日下午再開羈押庭，法官詢問他目前的財務狀況，他則表示自己每月領6萬元退休金，倘若提高交保金就得賣地或抵押房產。柯文哲表示，他交保後才知道，交保金3000萬是黃國昌先借他的，他問妻子陳珮琪「我們沒有錢嗎」，妻子則表示帳戶內確實有3000多萬元，但因全家的存摺都被檢察官所扣，目前只能靠著提款卡提錢，得他親自到銀行才提領大筆金額。柯文哲說，他預計30日先提款還錢給黃國昌，因黃國昌不願收取利息，自己也不好佔他便宜，如果交保金額再提高，他就得賣掉新竹的農地，或以現在住的房子去抵押。而法官詢問柯文哲目前的財務狀況，他回應，目前他與妻子各領6萬元退休金，加起來共12萬元，而新竹的農地約可賣到2500萬元，幾千萬應是沒有問題，但需給他時間籌錢。
柯文哲當庭再申不可能逃亡 「寧可死在裡面也不當俗辣」
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，法院29日下午再開羈押庭，柯文哲也再次重申自己不可能逃亡，表示「寧可死在裡面也不當俗辣」。檢察官在庭上表示，建請羈押柯文哲的原因在於預防串供，並表示交保僅為防止逃竄而非預防串供，且共犯和證人遍及柯的工作交友和生活圈，無法避免階數，而法官允許柯日常家庭生活及工作的接觸標準模糊，恐難以切割，並緊咬許芷瑜目前在逃中，倘若柯交保將有機會與她串供。檢察官強調，柯文哲在被搜索時無故不應門一小時，且他有出國計畫，夫妻兩人均為醫生，曾稱有資力購入上億房產，代表有在國外生活的能力，認為科有逃亡之虞。面對檢察官的質疑，柯文哲則再次重申自己不可能逃亡，表示「寧可死在裡面也不當俗辣」，且他只要逃跑，民眾黨就倒了，並諷刺稱自己何需勾串，「只要讀鏡新聞就好了」。
同意電子監控替代羈押？ 柯文哲打親情牌：「父親快不行了」
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午再開羈押庭，法官也當庭詢問柯文哲是否可以以電子腳環、居家讀取器、定期拍照報到等方式替代羈押？柯文哲也回應，針對居家讀取器部分可能有些難度，更坦言因為父親近期狀況較差，「快不行了」，但除了父親的事情之外，一定會在家裡睡覺。柯文哲被羈押4個月後，26日晚間裁定3000萬元交保，並限制住居8個月，27日完成交保後，微笑步出北檢，不過其返家50小時候，就因北檢提起抗告，高院裁定更裁，29日下午重新召開羈押庭。法官當庭詢問柯文哲是否同意配戴電子腳鐐、居家讀取器、定期拍照報到等方式替代羈押？柯文哲也坦言，近期父親狀況相對不樂觀，「快不行了，可能就這一兩個月的事情」對於居家讀取器或電子腳鐐每晚必須要回家、或在一定範圍內移動的要求，可能較難達成，但他也強調，「除了父親的事情以外，她每晚一定都會回家睡覺。」。
柯文哲稱許芷瑜「就是個愛玩的小孩」 「被寫成地下黨主席誰敢回來」
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，法院29日下午再開羈押庭，柯文哲在庭上認為檢察官對在逃的許芷瑜過度解讀，稱她就是「愛玩的小孩」，並表示「被寫成地下黨主席誰敢回來」。檢察官在庭上表示，建請羈押柯文哲的原因在於預防串供，並表示交保僅為防止逃竄而非預防串供，且共犯和證人遍及柯的工作交友和生活圈，無法避免階數，而法官允許柯日常家庭生活及工作的接觸標準模糊，恐難以切割。檢察官也緊咬許芷瑜目前在逃中，拿出許芷瑜手機中的行事曆，證明許芷瑜多次安排柯文哲與同案被告、威京集團總裁沈慶京見面，並以對話紀錄證明許負責柯文哲的財務，強調許芷瑜涉案甚深，柯文哲交保後恐以視訊或其他方式與她勾串證詞。柯文哲認為，檢察官對許芷瑜的角色「過度解讀」，許芷瑜僅是他的隨行秘書，而他和許如沒有刪手機內容，到底有何證據證明他指示許芷瑜出國，並反問「檢察官到底懷疑他什麼？」柯文哲提到，許芷瑜在案發前2個月就出國念語言學校，此後自己就未再與他相見，認為許就是個「愛玩的小朋友」，卻被媒體寫成「大帳房」、「地下黨主席」，「這樣誰敢回來？」法官則訊問，如許芷瑜是個「愛玩的小朋友」，如何滯留國外不回，柯文哲則表示，自己對相關細節不清楚，但許芷瑜過去一年去日本至少10次以上，自己目前也不知她的現況。
柯文哲當庭嗆「檢察官內心有心證」 批「殺紅眼了」、「不知如何下台」
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午再開羈押庭，檢方緊咬柯文哲交保後有高度勾串證人可能，柯文哲則回嗆檢察官「內心有心證」，且已經「殺紅眼」，此案將不知要如何下台。檢察官在庭上表示，建請羈押柯文哲的原因在於預防串供，並表示交保僅為防止逃竄而非預防串供，且共犯和證人遍及柯的工作交友和生活圈，無法避免階數，而法官允許柯日常家庭生活及工作的接觸標準模糊，恐難以切割。法官詢問，檢察官有相當理由懷疑會勾串證人，詢問柯文哲如何降低風險，柯文哲則回應，從歷史角度而言，此案最大問題是檢察官內心有心證，先將人扣押、再扣手機、USB和電腦在找資料，往他們要的方向去找。柯文哲則在庭上批檢察官「殺紅眼」，表示民眾黨中央沒被傳喚者已剩沒幾人，此案牽連太廣，他也不知該如何下台，而他將辭黨主席，避免自己每周要跑法院，導致黨務無法運作，並使黨遭受連帶攻擊，希望請黃國昌幫忙。
生活工作難切割當庭喊辭黨主席！ 柯文哲：請黃國昌幫忙
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午再開羈押庭，針對檢察官質疑柯文哲生活工作難切割，恐有與證人等串供之虞，柯文哲也回應表示，當時9月就已欲寄出信件辭職黨主席，但不被檢察官允許。檢察官質疑柯文哲工作生活難切割，況且存有工作簿的硬碟還是在柯文哲的臥室內找到，意味著該間臥室除了柯文哲外，陳珮琪也同樣在內，何況陳珮琪雖然目前是財產來源不明證人，但無法證明2人有密切關係，陳珮琪對京華城案等也同樣知情。柯文哲表示，自從他被收押之後，出庭一直都是走單獨通道、坐單獨囚車，且他不可能跑，「我跑了民眾黨就垮了」。他強調，9月時他在所內時就欲寄出黨主席的辭職信，不過當時被檢察官拒絕，如今欲請辭黨主席，但也需要一點時間來交接，後續再請黃國昌協助幫忙。
3000萬交保金何來？ 柯文哲：「黃國昌借我的」
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午再開羈押庭，檢察官也當庭質疑柯文哲3000萬元的保釋金是從何而來，柯文哲也回應，「黃國昌借我的」。柯文哲被羈押4個月後，26日晚間裁定3000萬元交保，並限制住居8個月，27日完成交保後，微笑步出北檢，不過其返家50小時候，就因北檢提起抗告，高院裁定更裁，29日下午重新召開羈押庭。而在再開羈押庭上，檢察官質疑柯文哲3000萬元的保釋金到底從何而來，柯文哲也回應表示，3000萬元的保釋金全是「黃國昌借他的」，他指出後續有問陳珮琪家裡到底有多少錢，陳珮琪回應表示大約有3000萬，不過因為相關帳簿被沒收，因此無法提領，只能小額提款。柯文哲表示，因為黃國昌不收他利息，本來想等禮拜一一早銀行開門還他，但現在坐在羈押庭上，並向法官表示，如欲再提高交保金額，他也只能將住家和新竹農地賣掉籌款了。
再爆最新證據！ 柯文哲搜索前拿「橘子辦的門號」匿名傳訊給律師
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午在開羈押庭，庭上卻又再爆出最新證據，檢察官表示在搜索前，柯文哲拿著許芷瑜辦的門號傳訊息給律師鄭深元，證明許芷瑜涉案甚深。檢察官在庭上表示，建請羈押柯文哲的原因在於預防串供，並表示交保僅為防止逃竄而非預防串供，且共犯和證人遍及柯的工作交友和生活圈，無法避免階數，而法官允許柯日常家庭生活及工作的接觸標準模糊，恐難以切割。檢察官指出，早在木可公司於今年8月15日爆出帳目爭議時，應曉薇與沈慶京等人當時已被搜索，檢方後續查扣相關證據時，發現柯文哲當時拿著許芷瑜新辦、名稱為「羅廷暐」的帳號，傳訊息給柯文哲現任律師鄭深元，鄭深元當時還回訊詢問，「閣下何人？」，合理證明許芷瑜涉案甚深。
北檢抗告成功！柯文哲等4人交保撤銷 高院「發回更裁」理由曝
民眾黨主席柯文哲涉入京華城、政治獻金等弊案，北檢26日偵結，合議庭27日凌晨裁定柯文哲等5人交保後，北檢不服，針對柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4人提出抗告。高院今（29）日上午撤銷原裁定，並發回台北地院。不得再抗告。北院原裁定柯文哲新台幣3000萬交保、沈慶京4000萬交保、應曉薇1500萬交保、李文宗1000萬交保，4人均限制住居、出境、出海，除日常生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。而北檢提起抗告後，高院今早撤銷原裁定。合議庭認為，柯文哲、李文宗均涉犯違背職務行為收受賄賂、圖利及公益侵占、背信等罪嫌重大；沈慶京涉犯圖利、違背職務行為交付賄賂等罪嫌重大；應曉薇涉犯違背職務行為收受賄賂及洗錢等罪嫌重大。其中，違背職務行為收受賄賂及圖利均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告4人有逃亡、勾串共犯或證人之虞，惟原裁定對被告4人無羈押必要性乙節，未就衡量事項為必要說明，復未具體說明何以具保等手段即可防免4人逃亡，理由屬實不備。合議庭指出，北院原審諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？亦未見原裁定妥適說明；另應曉薇持有2本護照一事，原裁定未審酌此項攸關逃亡與否之重要事實，仍未有恰，因此認定檢察官提起抗告為有理由，撤銷原裁定並發回原審法院更裁。不得再抗告。
快訊／柯文哲交保撤銷！北檢抗告成功
民眾黨主席柯文哲涉入京華城、政治獻金等弊案，遭檢方求刑28.6年，26日台北地院裁定柯文哲以3000萬交保，其餘4人也交保成功。北檢不服，除了彭振聲之外，對柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4人提出抗告。高院今（29）日撤銷地院裁定，並發回更裁。台北地院27日裁定柯文哲以3000萬元交保、李文宗除偵查中200萬元之外，加保800萬元、彭振聲以500萬元交保、沈慶京以4000萬元交保、應曉薇1500萬元交保，均限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人之行為。北檢不服提出抗告，27日晚間11點多高院北院將卷宗送至台灣高等法院，高院28日上午分案審理後，昨晚表示將在29日上午9點公告裁定結果，今日結果出爐，北檢抗告成功。由於抗告不限制次數，若發回更裁後，北院仍裁定交保，不如檢方期望羈押的結果，仍可持續抗告。在過去司法紀錄中，北檢曾對北院裁定提出5次抗告。因此，柯文哲與檢方的「鬥法」恐怕還要持續一段時間。
柯文哲交保北檢抗告 今上午9點公告裁定結果
台北地院審理民眾黨主席柯文哲等5人移審庭，合議庭27日凌晨裁定柯文哲等5人交保後，台北地檢署27日晚間9時30分對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人交保裁定提出抗告，北院27日晚間11點多迅速將卷宗轉送台灣高等法院，高院28日上午分案審理後，昨晚表示將在29日上午9點公告裁定結果，並發送新聞資料。高院的裁定有兩種結果，一為駁回抗告，柯文哲等人交保確定；二為發回更裁，由北院再開庭決定交保或羈押。柯文哲是交保確定還是發回更裁，今日早上9點答案揭曉。由於抗告不限制次數，若發回更裁後，北院仍裁定交保，不如檢方期望羈押的結果，仍可持續抗告，不排除發生如同2014年砂石車司機張德正，駕車衝撞總統府案，院檢互槓「五度五關」情形；地院交保、檢方抗告成功發回更裁，法院前後五度交保、檢方五度抗告，最後才交保確定情形。北院合議庭27日凌晨裁定柯文哲3000萬元交保、李文宗除偵查中200萬元，加保800萬元、彭振聲500萬元交保、沈慶京4000萬元交保、應曉薇1500萬元交保，均限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為。北檢收到裁定理由後，針對彭振聲以外4人提出抗告，柯文哲部分，檢方認為，從柯撕碎便條紙上的內容，疑似指示許芷瑜出境、指示李文宗、李文娟兄妹將木可公司損益表碎掉，柯也曾回應「先將簡訊刪光」，顯示柯若交保在外，將利用可得指揮影響之人刪除事證，勾串共犯，且有串滅證之虞，有羈押必要，因此提出抗告。柯文哲昨日是交保重獲自由第二天，下午步出家門，面對媒體提問「主席昨晚有睡好嗎」、「有吃飽嗎」，他無奈苦笑稱「這什麼題目」，面對北檢提抗告相關問題，他都未回應，隨即快步上車離開。據悉，柯文哲出門後隨即前往律師事務所，或將針對北檢抗告後的司法攻防，研擬對策。民眾黨則稱，柯文哲有私人行程。另民眾黨社群平台貼出柯文哲和妻子陳佩琪在家用餐的照片，表示柯文哲遭到政治追殺4個月，檢方以空洞臆測拼湊起訴書，柯文哲交保後終於得以返家和陳佩琪團聚，並引述柯的說法，重申「用正面的力量才能讓台灣社會變得更好」。
柯文哲探視父親後深夜返家 被問「是否擔心北檢抗告」沉默不答
民眾黨主席、前台北市長柯文哲因捲入京華城弊案及政治獻金等案，遭羈押將近4個月。檢方26日偵查終結，正式對柯文哲等11名被告提起公訴，其中柯光是涉及收賄、圖利、公益侵占3罪，就被求刑28年6月。後續北院召開接押庭裁定3000萬元交保，於是他昨天（27日）中午12點走出北院後返家，接著又趕赴台北看守所領取個人物品，後續再遠赴新竹探望生病住院的父親，直到晚間11點多才回家，面對媒體詢問「檢方提抗告是否會擔心？」柯沒有回應。在台銀人員清點完3000萬元保釋金後，被羈押在看守所114天的柯文哲，終於在昨天中午12點多重獲自由，並面帶笑容走出北院，向支持者致意。接著柯趕赴家門後試著跨火爐轉運，並簡短接受媒體聯訪，柯哽咽表示，感謝這麼多人為他加油打氣，如今他仍然相信自己不是會貪汙圖利違法的人，但坦承人生碰上這些風風雨雨，還是需要檢討。接著他又入內火速梳洗換裝再驅車出門。柯文哲首先趕趕赴台北看守所取走個人物品，接著又遠赴國立台灣大學醫學院附設醫院新竹台大分院探望因急性心肌梗塞住院的父親柯承發，在經過約3個半小時的車程後，於下午5時7分抵達醫院，直到晚間6點34分左右，才跟妻子陳佩琪層醫院離開，對於媒體詢問，柯臉色凝重不發一語，直到深夜11點多才返回台北市住家，且一樣沒有回答記者問題。
北市議員陳重文涉弊800萬交保 北檢抗告遭高院駁回
台北市議員陳重文涉台智光弊案，1日獲北院諭知800萬元交保並限制出海、出境，且須受電子監控。檢方2日提起抗告，台灣高等法院8日認定抗告無理由，予以駁回。陳重文遭依貪污治罪條例圖利等罪嫌起訴，台北地方法院1日開庭，陳重文聲請具保停押，法官審酌所有證人已詰問完畢，已無串證之虞，諭知800萬元交保，並限制住居及出境出海，另須配戴電子腳鐐監控。檢方主張，陳重文涉重罪，有高度逃亡之虞，且具足夠人脈和能力前往海外生活，認為其身為市議員仍有勾串風險，請求繼續羈押禁見。法官審酌陳重文確實有逃亡之虞，但已無勾串滅證風險，裁定他800萬元交保，限制住居及出境出海，並戴上電子腳鐐監控。檢方不服提起抗告。高院合議庭審理後，認為原裁定並無違誤或不當，稱檢察官抗告雖主張被告於偵查中有干預證人之行為，且800萬元交保金難以防範被告逃亡云云，然而並無事證足認被告於起訴後原審法院審理中仍有企圖滅證或串供之具體事實，又原審除諭令交保外，還輔以限制出境、出海及電子監控，已足以對被告產生一定制約，檢察官抗告並不可採，駁回抗告。
不滿柯文哲遭收押？ 民進黨高雄黨部被砸雞蛋 警鎖定犯嫌全力追緝
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案，被檢方依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪偵辦，並聲押禁見，原本台北地院裁定無保請回，但北檢抗告成功，5日2度召開羈押庭，裁定柯文哲收押禁見，而民進黨高雄市黨部5日深夜遭砸雞蛋，不免讓外界聯想是否與此有關。民進黨高雄市黨部6日上午9時許傳出門口遭｢蛋洗｣，門口殘留蛋殼及犯案痕跡，警方獲報後依規定受理，發現陌生男子於5日深夜11點朝黨部門口狂砸雞蛋宣洩不滿情緒。警方擴大調閱監視器已鎖定嫌疑人，將全力追緝將犯嫌逮捕到案，釐清犯案動機是否為不滿柯文哲遭收押有關。
柯文哲遭羈押禁見住多人房 親友「送物品」僅能透過律師
民眾黨主席、前北市市長柯文哲涉及京華城弊案，2日無保請回後，北檢抗告，昨（5）日再開羈押庭，被羈押禁見送往土城看守所。台北看守所也表示，柯文哲處於羈押禁見狀態，親友如需送物品，只能透過律師處理。柯文哲上週經歷了三天三夜的審訊後，台北地檢署依貪汙治罪條例中的圖利罪及違背職務收賄罪，向法院聲請羈押禁見。9月2日凌晨，台北地方法院裁定柯文哲無保請回；然而地檢署對此裁定不服，於9月3日下午5點左右提出抗告。9月4日高等法院撤銷台北地院的裁定並發回重審，最終在9月5日，台北地院裁定柯文哲羈押禁見，柯文哲也在晚間被送往土城看守所。台北地院也公布柯文哲涉入京華城弊案的判決理由，法院指出，經過訊問，柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令，卻仍堅持推動，意圖明顯，迥然若揭，最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款，柯文哲涉嫌圖利罪，犯罪嫌疑重大。法院指出，為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性，且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上，確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供，因此為保全證據並保障公共利益，法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所，並禁止接見及通信。根據《中央社》的報導，台北看守所表示，柯文哲於昨日下午6時33分抵達後，依照羈押規定進行了安全檢查和健康狀況記錄，並安排他入住多人舍房，確保與案件相關的其他被告分開。看守所副所長陳啟森指出，由於柯文哲處於羈押禁見狀態，親友如需送物品只能透過律師處理。至於柯文哲的情緒、食慾及舍房內的狀況，陳啟森強調，這些涉及個人隱私，不便透露。
巧合又諷刺！柯文哲10年前9／5登記選市長 今上銬搭囚車看守所過夜
民眾黨主席、前台北市市長柯文哲捲入京華城弊案，2日無保請回後，北檢抗告，昨（5）日再開羈押庭，晚間裁定出爐，柯文哲被羈押禁見，送往土城看守所。巧合的是，10年前的9月5日，柯文哲在媽媽、妻子陳佩琪的陪伴下，登記參選台北市長，喊出「改變台灣從首都開始」的口號，正式踏進政壇，相比之下實在諷刺。2014年9月5日，當時是九合一地方選舉登記參選最後一天，柯文哲以台大醫師、無黨籍的身分，正式登記參選台北市長，並宣讀台北公民憲章，希望市民一同監督、參與施政。柯文哲在媒體前表示，他會想出來參選，是因為他的老師告訴他，自己是唯一能跨越藍綠的人。被問到會不會禁不起政壇壓力逃走，柯文哲當時幽默說，當醫師最大的優點，就是有責任感。柯文哲登記參選後說出：「改變是當前人民的共同期待，改變台灣就從首都開始，柯文哲的參選，就是希望超越政黨的界限。」最後柯文哲以85萬多票，擊敗國民黨候選人連勝文的近61萬票，大贏24萬票，成為台北市長，展開政治生涯。柯文哲在10年後的同一天，雙手上銬進看守所過夜。（圖／劉耿豪攝）豈料，10年後的9月5日，京華城案他涉及收賄及圖利等罪，8月30日遭台北地檢署約談，31日遭台北地檢署聲押禁見，本月2日北院開羈押庭，法官裁定無保請回。不過北檢提出抗告成功，5日下午2點重開羈押庭，庭訊2.5小時後結果出爐，裁定柯文哲羈押禁見，晚間上銬送往土城看守所過夜，柯文哲10年的政壇生涯遇上難關。
柯文哲上銬送土城看守所！「台灣政壇風暴」吸國際媒體關注
民眾黨主席、前北市市長柯文哲涉及京華城弊案，2日無保請回後，北檢抗告，昨（5）日再開羈押庭，被羈押禁見送往土城看守所。柯文哲雙手上銬走上囚車的畫面，隨著法國、美國、日本等國外媒體報導，標題為「前台北市長因貪污調查被拘留」，登上國際版面。柯文哲上周歷經三天三夜的審訊後，北檢依貪汙治罪條例圖利與違背職務收賄罪，對柯文哲聲押禁見，2日凌晨北院對其裁定無保飭回；3日北檢不服裁定，於下午5時許提起抗告，高院4日撤銷北院裁定，發回更裁，5日確定羈押禁見，在土城看守所過夜。柯文哲遭羈押的消息不僅全台關注，連國外媒體香港、法新社、新加坡亞洲電視台（CNA）、日經亞洲、半島電視台等，也都報導台灣政壇風暴。日本《東洋經濟》周四發布記者高橋正成的專文以「台灣政壇『怪人』引發醜聞內幕」為題，報導柯文哲可能由白轉黑；從8月30日檢方突襲柯文哲住處搜索談起，並以「第三勢力主角逮捕大戲」，形容京華城弊案進展。高橋正成指出，從新竹市長高虹安涉詐領助理費案件以來，民眾黨支持者逐漸不安，日前又因黨內選舉補助款帳目不清引起騷動。接著威京集團京華城弊案爆發，在柯文哲擔任北市長任內獲准拉高容積率，柯文哲的白色力量染黑，民眾支持率下滑。高橋正成認為，隨著案情持續發展，此案有可能成為台灣政治史上最大的貪污案。柯文哲昨晚上囚車，送往土城看守所。（圖／劉耿豪攝）
柯文哲被裁定羈押禁見 呂政燁法官過往爭議
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案，被檢方依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪偵辦，並聲押禁見，原本台北地院裁定無保請回，但北檢抗告成功，今（5）日2度召開羈押庭，裁定柯文哲收押禁見。今日羈押庭承辦法官呂政燁除被爆自稱「綠色法官」，於102年也曾因違反辦案程序及法官倫理規範、損害司法信譽，遭監察院彈劾。除已故民進黨前主席施明德生前曾於臉書表示，過去與王世堅的毀謗案遇到呂政燁，對方自稱是「綠色法官」，還嗆聲「你不答應和解，我下午就判你輸」。但呂否認，北院經調閱錄音後說「查無此事」。除綠色法官事件，呂政燁曾於102年6月6日遭監察院彈劾，監院表示，臺北地方法院法官呂政燁，擔任該院刑事審查庭法官期間，對於審理案件，嚴重違反辦案程序規定及法官倫理規範，侵害訴訟人權益，損及司法信譽，違失事證明確，情節重大，監察院102年6月6日通過監委林鉅鋃、李復甸提案彈劾，全案移請司法院審理。彈劾案文指出，呂政燁承審臺北地院100年度審交易字第179 號等8件刑事案件，未依法定程序進行訴訟審理，包括未酌留被告準備訴訟法定猶豫期間、漠視刑事訴訟法傳喚被告應用傳票規定、剝奪被害人到庭陳述意見機會、片面向被告表達否定告訴人請求損害賠償的偏頗立場、判決書製作粗率等違失，侵害被告及告訴人的訴訟權益，也經上級審法院於其中部分案件判決中嚴詞指摘程序違失，影響人民對審判品質的信賴，違失事證明確。提案委員表示，法官代表國家行使審判職權，本應恪遵法律規定，以超然、公正、客觀之立場，審慎執行審判職務，呂政燁法官竟為求結案之速，嚴重違反相關辦案程序規定，損害司法信譽。北院則於昨晚回應，表示過去就已召開記者會說明該法官未說出「綠色法官」，「也請大家留給值班法官一個純淨的審判空間」。