勇一街
」 鄭文燦 余信憲 勇一街 套房出租 桃園人
議員爸很大1／鄭文燦不敢拆議員父違建 民眾憂公安危機
桃園市中心一棟六層樓的建物被隔成套房出租，全黃的樓表格外醒目，吳先生向本刊爆料說，這棟建物是市議員余信憲的父親所有，二層樓「堆疊」的違建，沒有消防安檢，「頭重腳輕」的結構萬一遇上地震或火災，馬上就有安全疑慮，市府接到兩度檢舉，執法態度卻南轅北轍，竟還反指他是挾怨報復，令人不得不質疑姑息特權。高雄市城中城大火燒出46死41傷慘劇，除了人為縱火因素外，危樓本身疏於管理、沒有消防安檢也是重要原因，高雄市政府也在災後檢討准辭消防局長李清秀和工務局長蘇志勳。吳先生告訴本刊說，余信憲父親的六層樓建物位於桃園市政府後方勇一街上，在整排二層樓透天厝中顯得鶴立雞群，「因為該建築太凸出，地點又好，我興起購買的念頭，因此去調閱建物登記膳本，卻赫然發現這棟建物登記為二層樓高，三到六樓都是違建。」吳先生說，他問了一位從建物裡走出來的女子，對方告訴他，這棟建物裡面每層樓都隔成多間套房出租，每間月租新台幣7000元租給附近的上班族。他還私下查過這棟建物加蓋是在2015年，當時就被人檢舉違建，由於出租套房事涉公共安全，屬於優先查報拆除個案，事後市府卻未確實依法執行。本刊調查，余信憲是桃園市民進黨籍市議員，跟被罷免的前市議員王浩宇都是從網路崛起，王浩宇設立「我是中壢人」臉書粉專，余信憲則以「桃園人」創造網路聲量，憑藉空戰實力取得黨內提名，加上年輕人新政治形象贏得選戰。余信憲的父親則擔任議員辦公室助理，也是桃園市政府顧問。 桃園市新科議員余信憲創立「桃園人」臉書社團，由「網紅」成為市長鄭文燦的愛將，常被拿來與前議員王浩宇比較。（圖／翻攝自余信憲臉書）吳先生說，這棟違建物未經消防安檢，而且原本二層建物卻額外得承受加蓋的四層樓重，一旦遇上地震或火災，不僅住在裡頭的承租人有安全疑慮，一旁的民宅也會受到波及。他在今年2月1日就向市府提出檢舉，當時建管處明文回函「對於影響公共安全之違章建築列為優先拆除對象」；沒想到過了幾個月卻完全沒動靜，5月11日他再度檢舉，這次得到的答案卻變成「後續仍依『桃園市違章建築處理要點』規定辦理」。「所謂依『處理要點』規定辦理，就是依分類排隊『慢慢拆』。」吳先生不滿地說，他猜測市府官員應該是在第一次回函後準備拆除作業，卻發現屋主是議員的父親、又是市政顧問，不願得罪議員，才把有公安疑慮的新違建列為緩拆對象。吳先生展示市府第一次回覆的公文指出，最初市府是把該違建列為優先拆除對象。（圖／王永泰攝）吳先生提醒鄭文燦市長應該要嚴正執法，不該屈服於民意代表的壓力，否則萬一發生類似高雄城中城大火的事故，後果不堪設想。桃園市政府建管處表示，對於既存違建之處理方式，均一視同仁，分期分類排拆，並無特權。吳先生自己的頂樓違建經社區區分所有權會議決議拆除，並已於10月8日強拆完畢，吳先生認為違建被拆是社區的余先生所害，因此挾怨報復到處檢舉、抗議。但建管處並沒有針對余父的建物是否涉及公安問題，多做說明。余信憲表示，該建築是他父親多年前購買，已列入排拆名單中，他絕對未向市府任何單位施壓；他說，吳先生擁有位於頂樓的違建，並未有土地持分，因為大樓要進行都更，為使程序順利進行，經住戶管委員決議並經法院判決拆除，並非余父的意思，也無關個人恩怨，呼籲吳先生不要再對他們父子進行報復。
議員爸很大2／檢舉違建被指挾怨報復 民眾：這樣的市長怎做總統？
桃園市居民吳先生向市府檢舉違建案，事過8個月相關單位卻紋風不動。吳先生氣忿地說，他在本月20日赴市府陳情，受理的市府建管處拆除科長王繼忠，竟反而質疑他的動機，鄭文燦主持下的市政格局鄉愿，如何堪任總統大位。吳先生不否認他在另一處確實有違建，且因為被社區管委會舉報而遭到拆除，該管委會主委正是余信憲的父親，但也強調他的確與余父因為管委會主委選舉而產生糾紛，不過余父的建物有公安疑慮，屬應優先拆除的建物，兩者應該分開來看待，市府的說法只是在打烏賊戰，迴避市長鄭文燦不敢拆特權違建的問題！桃園市議員余信憲父親的違建把原本的二樓建築加蓋成六樓，還漆成黃色十分醒目。（圖／王永泰攝）吳先生進一步說明，他所擁有的另一處12樓頂上加蓋建物(13樓)，該違建是當年他父親購買時就由建商建好了，現在因為大樓要都更，依照與都更建商的約定，社區內所有的違建占用部分都可以分到補償金，住戶不願讓他多分一份錢，才會要求拆除他的違建，目前雙方還在打官司，但「有人」卻繞過仍在進行的司法程序，另外報請市府搶先拆除。「我有沒有違建，跟余信憲父親的違建是兩碼子事。」吳先生不滿地說，市府把兩件事混為一談，轉移焦點避開余父的違建問題，建管人員竟然還把檢舉人的身分背景查得一清二楚，並指控檢舉人挾怨報復，明顯有偏袒，難道是要「叫我閉嘴」。他不服氣地說，若真的要比較兩起違建，他的違建當初買來就已跟整棟大樓一起蓋好，而且早在1989年（民國78年）就完工，屬於民國84年前的「既存違建」，依相關規定並不是優先拆除對象，而余信憲父親的違建是2015年新建，照順序也應該要先拆，更何況它並非自住，而是做為出租套房，有公安疑慮更應列優先拆除。吳先生說，他肯定鄭文燦的行事，但不能因為余信憲是民進黨同志，就不敢拆他父親的違建，更不能因為議員握有預算生殺大權就退縮，否則如何在政治生涯更上一層樓？小市民都在看你（鄭文燦）現在敢包庇、影響公共安全的違建，那以後當行政院長、選上總統，那還得了! 吳先生氣憤地說，市府用烏賊戰術模糊焦點，卻不說明為何不拆余父的違建。（圖／王永泰攝）桃園市政府建管處表示，對於既存違建之處理方式，均一視同仁，分期分類排拆，並無特權。吳先生自己的頂樓違建經社區區分所有權會議決議拆除，並已於10月8日強拆完畢，吳先生認為違建被拆是社區的余先生所害，因此挾怨報復到處檢舉、抗議。但建管處並沒有針對余父的建物是否涉及公安問題，多做說明。余信憲表示，該建築是他父親多年前購買，已列入排拆名單中，他絕對未向市府任何單位施壓；他說，吳先生擁有位於頂樓的違建，並未有土地持分，因為大樓要進行都更，為使程序順利進行，經住戶管委員決議並經法院判決拆除，並非余父的意思，也無關個人恩怨，呼籲吳先生不要再對他們父子進行報復。
議員爸很大3／違建無消防安檢 民眾憂心「城中城」翻版
桃園市議員余信憲父親的違章建築遭人檢舉，但市府經過6年都未拆除。民眾黨桃園市黨部桃園區主任陳品杰說，桃園市新的違章建築案件很多，若要求在一年或是短時間內拆除，對營建處來說確實有難處，然而市府也已回覆檢舉人，該處是違建無誤，所以除了必須要排定在一定時間內拆除外，更應該公布到底桃園市還有多少列管的應拆案件未執行，並公開說明到底是受限於經費、人力或其他因素，解釋無法立即拆除的原因，以昭公信。「日前才發生高雄『城中城』火災的不幸事件，出租套房必須更重視消防安全。」陳品杰說，前議員王浩宇之前遭人檢舉的農舍違建至今也未拆除，但那跟余議員父親的違建不可相提並論，王家的農舍是自用住宅，而余父的房子則是供人租用，有公安疑慮，市府現階段就算無法拆除，至少應進行檢查消防安全，讓民眾能住得安心。吳先生指出違章建築未經安檢，一旦發生地震或大火，可能嚴重危害裡面住戶生命財產。（圖／王永泰攝）消防員工作權益促進會祕書長朱智宇說，消防員不會去看建築的使用執照或是建照，「我們不管建物是否是違章，也不論是不是被列危樓，只要發現有營業，為了民眾的安全，就會要求業主裝設消防設備。」朱智宇表示，未申報的違章建築，若建管單位不通知，消防人員也無從知曉，很多分割套房的房東不會陳報，就算建築整棟是出租套房，消防人員從外觀看不出來，自然也沒辦法入內檢查或宣導加裝消防設備與警報系統，只能在新大樓興建或是完工的時候，經建管單位通知前往檢查。他呼籲，為了住戶的安全，出租套房的業主要請專業的人員裝設消防安全設備。桃園市政府建管處表示，對於既存違建之處理方式，均一視同仁，分期分類排拆，並無特權。吳先生自己的頂樓違建經社區區分所有權會議決議拆除，並已於10月8日強拆完畢，吳先生認為違建被拆是社區的余先生所害，因此挾怨報復到處檢舉、抗議。但建管處並沒有針對余父的建物是否涉及公安問題，多做說明。余信憲表示，該建築是他父親多年前購買，已列入排拆名單中，他絕對未向市府任何單位施壓；他說，吳先生擁有位於頂樓的違建，並未有土地持分，因為大樓要進行都更，為使程序順利進行，經住戶管委員決議並經法院判決拆除，並非余父的意思，也無關個人恩怨，呼籲吳先生不要再對他們父子進行報復。桃市議員余信憲在臉書上反駁「蔡英文身邊每個都貪污」的指空，稱自己每天和「燦哥」（鄭文燦）一起認真做事。（圖／翻攝自余信憲臉書）