助理製作
」 童仲彥![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/22/344322/sm-e52e1e9838973886823fc126e580091b.jpg)
寇乃馨直播選秀身兼助理製作 岑妮自評有吳宗憲7分功力
寇乃馨領軍黃國倫、余秉諺、李唯楓、李明川、岑妮,今(19日)一同出席直播主選秀節目《超級帶貨王》首播記者會,寇乃馨這次除擔任評審長之外,也特別把多年經驗帶到節目中,笑說自己還要兼助理製作,還要幫忙找參賽者,像黃逸祥就是她鼓勵出來參加。寇乃馨透露這次參賽選手臥虎藏龍,不諱言他們未來有很希望成為自己直播的對手,還笑曝有選手一上台就一直唱歌,唱到評審最後都受不了,「能完美地避開音準很厲害」。評審之一的李明川則說自己遇到很尷尬的事,因為很多參賽選手有一半都熟識,「要怎麼樣做到公平公正,照顧到選手的心情,把公與私分清楚很難」。岑妮在吳宗憲身旁當了3、4年當助播,銷售成績非常不錯,曾一小時賣產品超過兩千萬。提到吳宗憲直播銷售功力,岑妮大讚:「憲哥有他很厲害的地方,幽默感很足,一般人帶貨可能會陷入迷思,會很無聊,憲哥在一連串的對談當中,就會把產品介紹完了。」岑妮在吳宗憲身旁當了3、4年當助播,銷售成績非常不錯。(圖/趙文彬攝)李唯楓也說吳宗憲和岑妮兩個人功力不同,岑妮很會見縫插針,兩人剛好互補。岑妮謙虛表示自己只是善盡直播主的功能,控場把每一場直播執行完畢,跟吳宗憲搭檔就是一加一大於二,自評經過這麼多年在旁學習,目前大概有吳宗憲六、七分的功力。余秉諺曾是八點檔男神之一,近年他在直播界做得有聲有色,他笑說:「退出(演戲)就是因為直播太好賺。」目前他周播四場,一場3小時起跳,因為做直播就是要拚耐力,特別是找話講,沒有觀眾也要一直說,「跨足到這塊第一件事情就是放下自己的身段,沒辦法兼顧拍戲,直播主不能不親自下去做」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/dist/imageholder.jpg)
沈玉琳曝闖蕩演藝圈三要素 遭老婆芽芽爆料「在家講話樓下警衛都聽得到」
全新綜藝《甄心分享小琳鐺》由沈玉琳、佩甄主持,緯來戲劇台特別舉辦「沈玉琳模仿大賽」,徵求一分鐘內模仿沈玉琳的直式短影音,就有機會將GOGORO機車騎回家。對於沈玉琳的特點,他的老婆芽芽、搭檔佩甄都說:「玉琳哥就是厚臉皮、聲音要夠大。」沈玉琳則反駁,表示自己是在關鍵時刻才會開啟「大聲公」,而如果選出第一名,有可能收他為徒,更親曝闖蕩演藝圈的三個關鍵。該節目關注職場達人與庶民經濟,挖掘台灣各式隱型冠軍,所以「沈玉琳模仿大賽」就是要找出像他一樣能說、能主持的民間高手,他常說進演藝圈有三個要素,一是堅持、二是不要臉、三是堅持不要臉,只要具備這三個要素,一定能在演藝圈成功。很難相信沈玉琳之前也是很靦靦內向的性格,他說國中時剛從新學校放學回家迷路,路上遇到親戚也不敢開口問路,後來當了助理製作人,老闆跟他說這種性格不行,要他回家當詩人好了,於是他開始設定目標改變自己,「硬著頭皮幹下去,只要轉念就會成功!」佩甄說:「要模仿玉琳哥就是要聲音大。」她認為女生來模仿應該會有難度。芽芽也認為老公就是嗓門大,「有時候在家講話樓下的警衛都聽得到。」但沈玉琳卻說NO,一味的聲音大反而沒特色,他說大家對他既定印象是聲音大,其實他是關鍵時刻才會特別大聲,讓大家記住他講的關鍵字,他也分享有一陣子常受邀去各大院校演講,每次演講二小時,學生都快睡著了,所以他才會故意在講某句話時特別大聲,把大家喚醒,久而久之也成為他的個人特色。「沈玉琳模仿大賽」第一名可獲得GOGORO機車,還有機會被沈玉琳收為徒、上節目。(圖/緯來)「沈玉琳模仿大賽」活動將於明(11日)起開始徵件,至4月1日截止,首獎將由佩甄選出,可獲得最新款GOGORO機車,只要參加甄選就能抽饗食天堂餐券二張。4月4日至21日將舉行人氣獎票選,第一名可獲得獎金五千元,屆時,參與投票者還能抽APPLE WATCH,沈玉琳說:「還有可能收他為徒!讓他參與節目錄影一次,之後的造化就要看個人囉!」《甄心分享小琳鐺》將於4月18日起,週一至週五晚間10點在緯來戲劇台43頻道播出。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/49/304349/sm-f869f16b04b3ac99a96a3b25b57f5b4f.jpg)
網紅小玉賣換臉謎片 二審出庭鞠躬道歉求輕判
前百萬訂閱網紅「小玉」朱玉宸涉嫌夥同莊姓助理,利用AI深偽技術DeepFake軟體,將多位女性名人的臉合成在AV女優身上,再製成色情影片牟利1338多萬元,事件爆出後引起社會譁然,一審依違反《個資法》共119罪判處朱男5年6月、莊男3年8月,得易科罰金198萬元、132萬元。二審上訴後,小玉14日在高院法庭上鞠躬道歉,希望獲得輕判,合議庭訂在12月28日宣判。小玉過去出庭後,向社會大眾道歉,稱「我已經坦承犯行,向被害人致上非常誠摯的歉意」。(圖/報系資料照)小玉一審判決後表示,「有反省」並跟部分被害人達成和解,認為一審判太重因此上訴二審。今日小玉步出法院,再一次鞠躬道歉,他表示再一次跟所有被傷害的人、社會大眾說一聲不好意思、對不起,並在高等法院庭上鞠躬道歉,希望法官可以減輕量刑。他過去被發現從2020年7月起,利用DeepFake技術,將立委高嘉瑜、高雄市議員黃捷、藝人雞排妹、網紅「白癡公主」、「奎丁」、「蕾菈 」等名人的臉,以移花接木方式合成色情影片,招攬網友加入粉絲團後向註冊者收取800到1900元不等的會員費,另也可單次或集資購買及瀏覽,私密聊天室也會不定期舉辦「票選」、「集資」活動選出對象後,再由小玉與助理製作合成性愛片上傳牟利,共有119人受害者被製成色情影片,其中高嘉瑜、黃捷、雞排妹等83人提告。※《CTWANT》提醒您:刑法第235條第1項:「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/11/276711/sm-e5cf23a7a715b5566ca9ebc427ec5f23.jpg)
公費助理費為何?人民納稅錢須依法使用不得挪用 童仲彥也曾遭判刑
高虹安擔任立委時涉詐領助理費案,檢察官起訴引用前台北市議員童仲彥有罪的判決理由,認定高女將公費助理費用挪為私用,構成貪汙罪之利用職務詐取財物罪;此處凸顯重要法律爭點,立委及議員聘用的公費助理是領國家支付的人民納稅錢,助理費必須依法使用,不得挪用。公務員詐領加班費及差旅費等公款,要用貪汙罪之利用職務詐取財物重罪起訴,或只用刑法普通詐欺罪起訴,最高檢察署去年2月作成會議決議,「公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費」,以普通詐欺罪論處。該會議同時要求,這些案件如果以貪汙治罪條例起訴者,在審判中應請公訴檢察官,聲請變更起訴法條為普通詐欺罪,如果法院已依貪汙判決有罪者,檢察官應提起上訴,請求改判普通詐欺罪。但台北地檢署此次將高依貪汙罪起訴,認為本案是立委身為雇主而應依《勞動基準法》規定所生的相關費用,且經高女在請領名冊上簽名核定後,向立法院申報,與一般公務員因加班的事實,直接向機關申領加班費的性質不同,不適合最高檢會議結論的見解。檢方也援引最高法院針對童仲彥涉貪案判決。童在2011年11月至隔年2月沒有實際聘用蔡姓男子為助理,竟指示康姓助理製作蔡的聘書,向議會詐領補助費,且助理的張姓妻子也未從事助理工作,他也讓她掛名擔任公費助理,登錄在議會春節慰勞金清冊。檢方將童起訴後,最高法院認為,市議會都有編列服務處租金、水電費、油電、瓦斯及文具等費用,讓議員核銷,「不得」任以公費助理補助款項支用議員服務處開銷,童仲彥挪用公費助理費有貪汙的不法意圖,判3年10月徒刑,褫奪公權2年定讞。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/43/196343/sm-ec4993e820ebbdbc194fd369e0aea5f5.jpg)
高嘉瑜、雞排妹等119人受害 小玉「換臉謎片」爽賺千萬…判決出爐
本名朱玉宸的26歲百萬訂閱網紅小玉,涉嫌利用AI深偽技術DeepFake軟體,將立委高嘉瑜、高雄市議員黃捷、藝人雞排妹、網紅「白癡公主、奎丁、蕾菈」等名人的臉,合成在謎片女優身上,製成色情影片牟利1338萬餘元,共119人受害,小玉與助理莊炘睿認罪道歉,新北地院今依散布猥褻影像、加重誹謗、違反個資法等罪,判小玉有期徒刑5年6月,助理徒刑3年8月,仍可上訴。審理時,小玉坦承犯行,向被害人致上非常誠摯的歉意,指出他至今都沒有復出,就是因為做了很多反省。檢方起訴指出,為吸引更多粉絲或追蹤者加入與關注,增加網路流量,小玉自2020年7月起,在「台灣網紅挖面」的推特帳號及粉絲團,上傳並播放片長約30秒的合成換臉謎片,招攬網友加入粉絲團。2021年2月起,小玉另在YouTube建立「盜臉駭客」頻道,也在頻道上傳及播放合成的換臉謎片,依無限瀏覽不同長度的換臉謎片,向註冊者收取800到1900元不等會員費,另也可單次或集資購買及瀏覽。檢警調查,許多粉絲為了收看網紅性愛片,加入小玉經營的私密聊天群組,線上瀏覽完整的色情片;私密聊天室也會不定期舉辦「票選」、「集資」活動,選出某位網紅後,再由小玉與其助理製作合成性愛影片上傳牟利,犯罪所得1338萬餘元,共有119人受害,小玉也遭到受害人高嘉瑜、黃捷、雞排妹等83人提告。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/16/180516/sm-9f7e5459009cc0a13e7db33773351ef5.jpg)
童仲彥詐領助理費判3年10月 聲請釋憲不被受理
前民進黨台北市議員童仲彥被控2011年利用人頭詐領議員助理費,一審台北地院認定詐領12萬餘元,判7年6月、褫奪公權4年;上訴後,高等法院認為詐領所得應是5萬多元,改判刑3年10月,最高法院駁回上訴確定,童入監後認為確定判決及公費助理補助費的規定違憲,聲請釋憲,憲法法庭裁定不受理。童仲彥另因酒駕及妨害名譽遭判刑1年確定、可易罰金,童主張法院沒有讓他有陳述意見,違反憲法保障人身自由及正當法律程序,聲請釋憲,憲法法庭另行處理中。童仲彥被控2011年11月至隔年2月,沒有實際聘用蔡姓男子為助理,竟指示康姓助理製作蔡的聘書,向市議會詐領補助費,且助理的張姓妻子也未從事助理工作,他也讓她掛名擔任議員公費助理,登錄在市議會春節慰勞金清冊。檢察官將童起訴,他辯稱確實有聘用蔡男任助理,蔡因認同他的政治理念,所以將其薪資回捐給議員服務處使用,並未詐領助理補助費。最高法院認定童詐領補助費為5萬1842元、判刑3年10月確定。童仲彥主張,《貪污治罪條例》等規定違反憲法的人身自由、財產權保障,且公費助理補助費得否作為兼任助理薪資之用,以及他實際支付兼任助理報酬得否論以不法所得而沒收,具有憲法重要性、且為貫徹聲請人權利所必要,聲請法規範及裁判憲法審查。憲法法庭由大法官黃虹霞、詹森林及楊惠欽組成的審查庭,認為童仲彥只就公費助理補助費之適用範圍以及法院事實認定之爭執,難認定具憲法重要性或為貫徹聲請人基本權利所必要,裁定不受理。童還認定貪污金額有誤,聲請再審,遭高等法院駁回,可抗告。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/54/168254/sm-837da94abb496df6afe94ad8dc886e9a.jpg)
詐領議員補助5萬多元判決定讞 童仲彥要入獄被關了
網路直播主童仲彥11年前擔任台北市議員時,利用人頭詐取補助費5萬多元,一審依利用職務上機會詐取財物罪判囚7年半,二審認為他有自聘助理做選民服務,減刑後輕判3年10月,褫奪公權2年。上訴後,最高法院駁回定讞。他須入獄執行。2011年11月至隔年2月,童未實際聘用蔡姓男子為助理,竟指示康姓助理製作蔡的「聘書」,向市議會詐領補助費12萬3842元;助理的張姓妻子並未從事助理工作,他也讓她掛名擔任議員公費助理,讓市議會將其登載在議員自聘公費助理酬金及春節慰勞金清冊。台北地方法一審認定童男詐領12萬多元,但台灣高等法院二審認定童男詐領議員助理補助費為5萬1842元,輕刑3年10月,褫奪公權2年,未扣案的犯罪沒收,童仲彥提上訴,遭最高法院駁回定讞。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/70/159970/sm-2bebed4f3342d5e476e9c35d51ea37cf.jpg)
星談心/周治平曝與陳昇一刀兩斷始末 怒飆「有我就沒有他」
61歲的周治平從助理一路做到製作總經理,後再轉為唱作歌手,是台灣90年代初唱作界的中流砥柱。他坦言40歲就名利雙收,但提早到來的退休生活讓他一度無所適從,精神甚至出了問題;相隔25年發行的新專輯《中年男子》,讓他重拾力量,回顧30多年的人生閱歷,他自曝埋藏多年的往事,「我曾跟陳昇一刀兩斷,滾石曾經想挖我,我說只要有他我就不去!」上一張專輯在寶麗金發行,當時還辦了一個告別演唱會,頗有退隱歌壇的意味,時隔多年,周治平表示:「不是我自己說要告別的,有種被迫的感覺。」原來當時是和唱片公司合約到期,他自己從來沒說不再發片,「但我這個人也懶散,沒有人催我,心就懶了,感覺自己退休,就不唱了。」周治平今年1月1日參與民歌演唱會,和許久不見的歌壇好友合作。(圖/焦正德攝)他自認個性從容,沒有太大的野心,「我該有的都有,人生好像可以休息了,但一休息下來就不對勁,精神都出問題了。」「偽退休」的每一天,他早上七點起來,澆完花、餵完魚,然後,就沒有然後,他不知道該做什麼,只能發呆,「也沒人找我寫歌,那時候還不流行復古,我是過氣歌手,根本沒人找,也沒有動力創作自己的專輯,每天等人家打電話來找我打籃球。」他嘆了口氣,「40歲名跟利都有了,是不好的,對人生沒有追求了。」「一直到人家打電話邀我去北京上班,但還沒有活過來,有事做而已。」說有事做,但其實只是換一個地方發呆,「我掛名製作總監,但每天玩電腦打紙牌,領很高的薪水,卻感覺沒有被重視,開會也不找我。」有不愉快嗎?他笑說:「沒有,領錢很愉快啊,但我好像只是一個神主牌,沒有參與決策,人生沒有意義,整個人快癱了。」周治平40歲就名利雙收,提早退休,卻覺得自己無事可做,精神快出問題。(圖/焦正德攝)後來,朋友找他合夥獨立品牌「草台回聲」,雖然當時選秀節目大行其道,大環境對獨立音樂不友善,但從無到有的過程,他反而有了幹勁,公司草創期,他和幾個朋友自掏腰包,各拿5萬人民幣,「但這樣總不是個事,我們就自己找金主,當時大陸盛行搞電影,聽到你做流行音樂,都不鳥我們。」好不容易談到一個金主願意投資,「被人家東嫌西嫌,一下說公司名字太土、又說歌手陣容太差沒有流量,全部都依照他要求改了,最後人搞消失。」沒辦法,靠自己吧,好歹也是叱吒一時的歌手,牙一咬,總還能行吧!「朋友要我再出一張唱片,帶著旗下歌手一起弄,2013年我做了三首歌準備要發,東西都弄好了,但是大哥李宗盛出了《山丘》。」不是怕了,而是覺得感動,「他準備得很完整,我回頭看我自己的作品,主打歌就是〈中年男子〉,要寫三段歌詞,但趕著發片,我只有兩段,剩一段只能重複,我自己都不覺得完整,要不再等等吧!」一等,又是8年過去,今年4月他終於交出滿意的十首歌,61歲的周治平唱著〈中年男子〉,自知做這張片賺不了錢,早已準備好150萬來賠,此時他的心境是,給自己一個交代。周治平將在明年四月辦北中南個人演唱會。(圖/尚時代文創娛樂工作室提供)遙想30歲出道的壯年男子,周治平笑說,出片的時候已經很乖了,個性的稜角已被打磨得差不多;20幾歲的那個青年男子,才真的目空一切,「我是剛開始當製作人比較臭屁,有點鋒芒外露,講話不太顧忌別人,覺得別人老屁股算什麼。」他最初在綜一唱片當助理製作,後來轉為唱片監製,做齊秦、楊林等人的作品,當時的主管是陳昇,「就是唱〈把悲傷留給自己〉的陳昇,我唱片做到一半,老闆叫陳昇過來跟我講,說別做了,讓給外面的某老師做,因為說他可以做得更好。」周治平對陳昇發飆,「我很生氣,我跟陳昇說,每次開會交資料給你都說沒問題、收歌你說沒有問題,我進入配唱、混音、編曲你都說沒有問題,我樣樣都照你的要求,結果現在叫我停,我當時對陳昇很不諒解,從此跟他一刀兩斷。」周治平在幕後製作時,陳昇曾擔任他的主管,他曾因工作上不滿陳昇,放話表示兩人一刀兩斷。(圖/新樂園製作有限公司提供)之後,他轉往寶麗金,期間沈光遠曾要挖他去滾石,他斷然拒絕,「我說只要陳昇在我就不去!」他在寶麗金做到製作總經理,有一天,〈吻別〉的作曲人殷文琦和他起了爭執,「我說公司有些事情我管不到,她拍桌子跟我摔門,我走出辦公室第一件事,就是決定明天去跟陳昇道歉。」當了主管之後,才知道這位子不好坐,他笑說:「原本是記者邀約我和陳昇一起去一場活動,我本來說『是陳昇?那我不去了』,跟殷文綺吵架後,我打給宣傳說我去。」兩人五年沒說話,周治平一去就先道歉,「我之後幾乎每見到他一次就道歉一次,到北京還請他吃飯,陳昇那個人早就沒放在心上,說沒什麼,男人之間道歉很正常,不會斤斤計較。」周治平從助理製作做起。一路做到製作總經理,後來成為歌手,一路走來,秉持「得饒人處且饒人」的處世態度。(圖/焦正德攝)他也想起,唱片公司高層曾勸誡他,在這行大家都是出來混口飯吃的,得饒處且饒人,「前輩說,該收斂要收斂,在外面跟人要客客氣氣,工作上碰到什麼事情,就算是你下屬,最多只是指點不是責罵,大家都不容易。」這張過後,恐怕今後真的不會再發實體專輯,「這次發專輯,是代表人生的一個階段,當初我走的時候,不是我真的想要跟大家說再見的那一張,這次最後一張實體專輯,一定要有儀式感。」他笑說:「我十首歌做了快十年,下一次如果還有機會再做一張專輯,我都不知道能不能活到那麼久。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/71/68371/sm-c0161117b1f42eefd7023db24d24c256.jpg)
議員期間詐助理費 台灣阿童二審改判3年10月
網路直播主童仲彥曾紅極一時並當選民意代表,但在8年前擔任台北市議員時,被檢調查出利用人頭詐取補助費12萬多元,還幫助理妻子不實投保勞保,台北地院依利用職務上機會詐取財物罪判囚7年半,二審認為他有自聘助理做選民服務,減刑後輕判3年10月。可上訴。2011年11月至2012年2月,童仲彥在台北市市議員期間,未實際聘用蔡姓男子為助理,竟指示康姓助理製作蔡的「聘書」,向市議會詐領補助費12萬3842元;張姓妻子並未從事助理工作,他也讓她掛名擔任議員公費助理,讓市議會將其登載在議員自聘公費助理酬金及春節慰勞金清冊。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/53/66053/sm-16fbf82c25b7909ec9e2f4f117091aa1.jpg)
用假的「助理聘書」詐領1048萬元 前桃市議員張肇良遭判刑
前桃園市議員張肇良遭檢方指控,用人頭戶詐領議員助理費1048萬多元,台灣高等法院認為張男沒有挪為己用,不構成貪汙罪,5日依使公務員登載不實偽造文書罪,將他合併判刑2年10月,得易科罰金。可上訴。檢方起訴他從2010年任議員起,指示助理製作記載不實的「助理聘書」,向議會詐領1048萬餘元,前年桃園地檢署依利用職務上機會詐取財物等罪起訴。桃園地院一審認定,張肇良實際雇用的助理人數已超過造冊領取助理費人數,且他提出的薪資明細表等資料,也證明支付給助理的費用已超過溢領的費用,沒有貪汙的不法意圖,只構成偽造文書罪,將張判有罪。檢察官不服提上訴,高院審理認為,張從2010年到2011年間確有聘用姜姓男子任助理,且每月給付薪資1萬元,一審此部分認定有誤,雖撤銷改判,但與上訴駁回部分,合併執行的刑度,與一審的2年10月,可易科罰金相同。