前北市警局長
」
貼身隨扈操行不佳遭調職...議員加碼爆「偷吃秘書」 柯文哲驚：哪有可能
台北市長柯文哲前貼身隨扈陳文鍾遭檢舉操行不佳，8月被柯調職，怎料北市議員陳怡君9日質詢拿出「橘子」，並加碼爆料，陳偷吃柯的遠房親戚、綽號「橘子」的許姓祕書，且沒擦嘴、射後不理。柯驚訝答「哇，這指控太大，這哪有可能！」陳怡君指出，警察局因松山分局「黑衣人事件」，前北市警局長陳嘉昌那時也要走，後來現任局長楊源明來，一開始她還問楊說，警員真的要滿6年全調職？這樣要調400多人，要不要分階段，楊跟她說這樣反而麻煩，柯是否輕輕拿起、輕輕放下？另外陳文鍾對外自稱是柯的祕書，招搖撞騙，柯一點都不知情？柯回，「妳要說陳文鍾招搖撞騙就要有實質證據」。台北市長柯文哲前貼身隨扈陳文鍾（左一）遭調職，北市議員陳怡君（右）9日拿出「橘子」，並加碼爆料，陳偷吃柯的遠房親戚、綽號「橘子」的許姓祕書，且沒擦嘴、射後不理。（圖／摘自北市議會直播）陳怡君加碼爆料「陳文鍾有沒有在市長室偷吃橘子？偷吃橘子又沒把嘴擦乾淨？不然怎麼會有今天周刊這麼聳動的報導？而柯現在還在裝聾作啞，有沒有偷吃橘子？真的是很愧對這顆橘子！」強調柯自己知道，市長室有一個橘子，且還沒把嘴擦乾淨、射後不理，有沒有？柯說「不會吧，哇，這指控太大，這哪有可能！水果很多種，妳為什麼特別指橘子？」強調周刊不要看太多，跟Call in節目一樣不要看太多。柯還說，若他有發現，他早就講了，指控人家也要有證據，警察在一個地方待太久也不好，所以後來他就6年調。陳怡君問，陳文鍾這麼好，柯怎麼捨得調離？陳文鍾要不要辯答？柯則說，不要理就好。陳文鐘答詢則說「謝謝議座，我們就配合調查」。楊源明說，警局已請政風督察單位，依照周刊內容進行調查。
驅離太陽花學運被告《殺人未遂》 前北市警局長黃昇勇無罪確定
「太陽花學運」衍生的「323占領行政院」驅離衝突，前台聯立委周倪安控告前台北市警局長黃昇勇殺人未遂等罪，而黃下達的驅離命令，都被審理的各級法院認定是依法令所為，有阻卻違法事由，判他無罪，周女提上訴，因不符合《刑事妥速審法》規定，遭最高法院駁回確定。周倪安是委由尤伯祥律師提自訴，2014年3月23日她擔任立委與民眾到行政院院區靜坐抗議，隔天凌晨時任北市警察局的黃昇勇，為執行上級長官指示天亮前完成淨空行政院的任務，竟悍然命在場警方攻堅，違反兩公約。周表示，員警從事違法、暴力的鎮壓，發生眾多群眾流血、負傷與送醫的同時，黃昇勇不予以制止，反而仍限時淨空、強制驅離命令，員警也毆打她的頭、用腳踹踼她的胸部及腿部，黃昇勇須負殺人未遂及重傷害未遂等刑責。一二審都認定，《集會遊行法》規定行政院屬於禁制區，是立法者以法律明文規定禁止，沒有與國際公約規定牴觸，況且為了避免攜帶油壓剪、鐵橇等器械的民眾失控，警方決定進行強制驅離屬適法的行為。歷審指出，黃昇勇依權責指示所屬各分局長執行驅離任務，應符合比例原則，而對於驅離方式、細節則係由各分局長按現場狀況決定，並非由其直接指揮，也沒有下達「限時驅離」命令，周女舉證無法證明黃犯罪，判決黃昇勇無罪。周不服提上訴，最高法院認為，一二審都判決無罪提起上訴的理由，須以原判決適用之法令牴觸憲法、違背司法院解釋、違背判例，周女上訴理由不符合速審法規定，判決駁回、黃昇勇無罪確定。至於周倪安自訴時任總統馬英九、行政院長江宜樺、警政署長王卓鈞、中正一分局長方仰寧殺人未遂等罪部分，台北地方法院已辯論終結，訂於今年9月15日宣判。