判賠百萬
」
母親幫朋友熬中藥「中毒身亡」！女兒憤而提告 法院判賠百萬元
好友相助卻引發悲劇！大陸黑龍江省一名母親，日前在家中為朋友熬藥時，不幸因一氧化碳中毒死亡，而女兒便氣得將母親友人告上法院。法院認為，由於雙方約定了每10副藥人民幣100元（約新台幣452元），存在雇傭關係，因此判定母親友人必須賠償。根據陸媒《北京青年報》、《陝視新聞》報導，這名母親在家中為尹姓友人熬製中藥，沒想到在過程中，卻因一氧化碳中毒身亡，其女兒無法接受，便向要求母親熬藥的尹姓友人提出告訴。死者女兒受訪時表示，她到現場的時候，媽媽已經躺在地上，手緊緊捂著自己的胸口，眼睛已經發灰，而她急忙撥打120急救電話後，救護人員便趕緊進行搶救措施。救護人員告訴她，媽媽已經沒有生命徵象了，她也忍不住哽咽道，「當時我就崩潰了」。案經法院審理期間，尹姓友人並不承認雇傭關係，表示2人之間只是朋友間互相幫忙。但法院認定，雖然尹姓友人與死者是好友，基於雙方曾約定每10副藥人民幣100元，存在雇傭關係。最終，該審判庭的庭長指出，雖然死者自身也存在很大過錯，沒有小心謹慎行事，但尹姓友人也未善盡提醒義務，因此判決尹姓友人承擔各項費用的30%，賠償死者女兒人民幣23萬餘元（約新台幣104萬元）。
桃園Google工程師「出軌小三」冷暴力老婆 法院見私生子判賠百萬
桃園一名賴姓Google工程師與邱姓老婆結婚20餘年，育有一子一女，然而工程師卻出軌盧姓小三，甚至還讓小三懷孕，帶著小三到處玩，正宮發現後也憤而提告兩人，不過一審時因為證據不足敗訴。然而隨著小三產下孩子，丈夫和小三也終於承認曾發生性行為並生下小孩，最終台灣高等法院判決兩人需賠償妻子100萬元。判決書指出，該名Google工程師與老婆於2002年結婚，育有一子一女，然而工程師卻出軌包養小三，並對正宮施以冷暴力，且對於家庭、子女不聞不問。正宮指控，小三更時不時使用賴姓工程師的手機，並偽裝成賴男與自己談話，聊天內容極盡尖酸刻薄，使自己身心飽受煎熬。邱姓正宮也指控，丈夫不僅將原本給她的生活費從5萬元減至2萬元，還開著婚後購買的BMW車與小三外出、同居享樂，過著奢侈的生活，憤而對丈夫和小三提告求償100萬。不過一審時丈夫與小三否認所有指控，賴男強調自己已履行對家庭的責任，最終因證據不足，法院判決妻子敗訴。然而隨著小三產下孩子，邱姓正宮再度上訴，丈夫和小三終於承認曾發生性行為並生下孩子。法院審理後，推算小三懷孕期間兩人確實為男女朋友並同居，丈夫甚至將家中的鑰匙交給小三自由進出，這已侵害了妻子的配偶權，考量到妻子的經濟狀況、丈夫的高收入，以及小三的經濟情況，高等法院最終判決兩人需連帶賠償妻子100萬元，可上訴。
30萬人看光光！台女異國戀「私密影片」全被傳上網 老外男友判賠百萬
1名台籍女子前年與加拿大軟體業者GLEN「ㄈㄈ尺」交往，但GLEN卻在雙方分手後將2人性愛影片上傳全球最大成人網站「Pornhub」，5個月吸引逾28萬人次觀看，事後去年影片又被上傳，仍有1.7萬人次點閱，女方身心受創，憤而提告，台北地院依違反《個資法》判GLEN徒刑5月，另須賠償女方100萬元。檢方調查，GLEN在加拿大經營開發學習軟體公司，來台開設辦公室，前年1月與台籍女子交往，2人曾在高雄某旅館嘿咻，並拍下性愛影片。2人交往1個月後分手，GLEN卻將2人性愛影片，以標題「Tinder Date with Asian Office Worker in Taiwan」(與台灣上班族的約會)上傳至全球最大成人網站「Pornhub」。前年7月，台女經友人告知她的性愛影片被上傳至「Pornhub」，要求GLEN下架影片，並提起告訴，北檢依《個資法》、《刑法》加重誹謗、散布猥褻影像罪起訴GLEN，北院判GLEN徒刑5月，得易科罰金15萬元。但台女發現，去年4月性愛片再被上傳網站，提告民事求償250萬元。北院審理時，GLEN承認上傳影片至成人網站僅1次，去年4月上傳影片的人不是他。法官認為，GLEN與前女友分手後，竟將對方性愛影片上傳至全球知名成人影音網站「Pornhub」長達5個月，觀看人數達28萬人次，侵害女方人格及隱私權甚鉅。由於影片去年4月又上傳至「Pornhub」，並有1萬7126人次觀看，可見網路無遠弗屆，一旦影片上傳至網路，即無法盡數刪除，且日後可能再遭人散布，造成女方無法磨滅之心理創傷，判GLEN賠償100萬元精神慰撫金。可上訴。
太陽花獲國賠／遭判賠百萬 高層嘆：警察未來執法錯亂
2014年的太陽花學運，因示威者最後佔據行政院，警方在執行驅離行動時，造成包括前台聯黨立委周倪安等29名民眾遭警打傷者，而警察也超過200人受傷。事件結束後，周倪安等透過義務律師團與民間司改會向台北市政府、台北市政府警察局請求國賠830餘萬元。台北地方法院昨判台北市警察局需賠其中14人共111萬565元，全案仍可上訴。對此，警政署一位高階警官感嘆，「未來叫基層警員如何執法？」而許多基層看到這個判決士氣也大受打擊，認為「一切都亂套了。」高階警官說，政府不是天天宣示強勢執法，不容街頭暴力？警察執法權威好不容易重新建立起來，如今這個判決豈不是狠狠打了警察的臉？「我們抓違法的民眾，警察被打自己吞，民眾受傷卻要我們賠錢？簡直是莫名其妙！」他指出，當初闖進行政院的抗議行動是違法行為，示威者任意破壞門窗也是違法，警察依法行政強勢驅離有何不對？而所謂的國家暴力見仁見智，這樣的判決將會造成警察執法錯亂，最後倒楣的還是人民，而執政者就是自食惡果，立法院當年強行通過《海峽兩岸服務貿易協議》，2014年3月18號爆發太陽花學運，大學生占領立法院後，還在3月23日晚間企圖強佔行政院，但在24日警方強制驅離時，卻爆發警民衝突，導致上百人受傷。事後被打到頭破血流的教師林明慧，向北市府、行政院提起行政訴訟，經過台北地方法院審理後，市府判賠30萬元，而台北市長柯文哲也順從民意，未上訴。
太陽花獲國賠／北市警需賠百萬 昔受傷警嘆：若攻佔總統府要不要抓？
2014年的太陽花學運爆驅離濺血風波，台北地院審理後，認為台北市政府警察局驅離期間造成學生受傷，判應賠償前台聯黨立委周倪安等14人共111 萬 1570 元。對此警大退休教授葉毓蘭直批：「警察消極不執法時代來臨。」中正一分局資深員警也提出質疑：「若之後有人攻佔總統府，要不要抓？」判決書指出，警察執行職務「但不應該把民眾當成敵人，基於教訓、洩憤和報復而攻擊民眾身體」。強調違法使用警械致人受傷、死亡或財產損失，是國賠法中所指「公務員因執行職務行使公權力，故意或過失不法侵害人民權利」，因此認定台北市警局應負國家賠償責任，但是台北市政府並非賠償主體機關。針對判決，警察大學退休教授葉毓蘭在臉書指出此案對警察士氣打擊很大，認為學運相關判決，法官從未檢視警察依法執勤的正當行為，沒有檢視警察被攻擊的前因後果，認為「未來哪個員警還願意積極執法」，不諱言表示「這樣的法官、判決，不值得警察如此賣命！」一名資深員警則表示警方也不願意驅離行動造成民眾受傷，但是「當年一堆小屁孩無法無天，聚眾圍著警察鼻子罵三字經」，甚至攻擊警察，現場情況混亂到「連手銬不夠用」，警察只能依法執法，現竟演變成警察有錯，譏諷根本就是為政治服務的判決，認為標準都是執政者在認定，不禁質疑「以後若有人攻佔總統府，那我們要不要抓？」