判賠
」 賠償 小三 出軌 外遇 婚外情網紅小玉「賣換臉A片」判囚5年入監 法院再判賠6女185萬元
百萬網紅小玉(本名朱玉宸)偕同助理莊炘睿,用AI深偽技術「DeepFake」軟體,將多位網紅、藝人雞排妹、前立委高嘉瑜、立委黃捷等女性的臉合成色情影片,並藉此海撈逾1200萬元。今年5月,他遭判刑5年定讞,已發監服刑;其中66名被害女子提出民事訴訟,求償500萬元,高等法院判決朱和莊須連帶賠償185萬元。全案可上訴。朱玉宸、莊炘睿在2020年至2021期間,先由朱玉宸在推特(Twitter)、Telegram創建名為「台灣網紅挖面」等粉絲團與群組,開放以註冊會員的方式,可付費購買利用「Deep Fake」AI技術合成的換臉A片,2人也因此賺取共計1338萬4766元之不法所得。檢警單位於2020年底年底接獲多名被害人報案,進行深入追查後,檢方認定共119人受害,包含網紅白癡公主、蕾拉、奎丁等等,也有部分女性政治人物遭違法合成。檢方依《個人資料保護法》、加重誹謗、妨害風化等罪嫌,對朱玉宸、莊炘睿2人提起公訴。一審認為,朱玉宸破壞善良風俗,嚴重影響被害人身心名譽,也考量2人坦承犯行,並試圖與被害人和解賠償損害,判刑5年6月;而5名被害人強調,這造成傷害是一輩子的,檢方也認為量刑過輕提起上訴。由於朱玉宸是主謀,二審遂在83件對他提出加重誹謗罪的案件,各判7個月徒刑,未提出加重誹謗罪的36例案件,則各判6個月。合議庭裁定合併執行5年,其餘1年8個月得易科罰金。助理莊炘睿則在二審因83件有提出加重誹謗罪的案件,被各判5月,未提出加重誹謗罪的36例案件,各判4個月,定應執行刑為4年6個月,得易科罰金最高法院則在今年5月間維持二審見解,將朱玉宸犯下的不得易科罰金之刑判刑5年定讞,得易科罰金之刑判刑1年8月;莊炘睿則判刑4年6月,得易科罰金。朱玉宸在5月29日入監服刑,不少被害人也提出民事訴訟,要求進行賠償。其中,有6名被害人求償,主張自己有大量粉絲、具影響力,換臉影片流傳於網路,容易遭人誤認她們拍攝性隱私影片,也侵害她們的名譽權,故要求朱玉宸、莊炘睿連帶賠償6人各500萬精神慰撫金。高院審理時,由於6名被害人並未提出有關其身分、經歷、社會廣知程度及資力等相關證明,但參酌她們均為直播主或 YouTuber,高院便跟 據朱玉宸上傳之換臉影片數量,分別是3、3、4、5、10、11部影片,分別批准賠償20萬、20萬、20萬、25萬、50萬、50萬,總計判賠185萬元。
紗布留7旬翁體內11天!二度開刀釀「肺膿腫」亡 纏訟9年判賠211萬
日本大阪一家醫院2010年發生一起手術失誤事件,一名70歲男子在接受心臟手術時,醫生意外將紗布留在他體內,導致他病情迅速惡化,最終身亡。事後,家屬提告醫院求償6700萬日幣(約新台幣1414萬元),而經過9年訴訟,法院近日終於裁定醫院須賠償1000萬日幣(約新台幣211萬元),並與家屬達成和解。根據日媒《讀賣新聞》報導,這起悲劇發生在2010年3月,70歲的男子在松原德洲會醫院接受心臟繞道及人造血管手術,但術後男子卻感覺身體不適,還出現發燒等症狀,經過CT掃描檢查,才發現有塊紗布被遺留在男子體內。手術的11天後,院方再次為男子動手術,雖然成功將紗布取出,卻造成男子肺部受損。2012年12月,男子的左肺幾乎失去功能,最終因肺部積膿病逝。病患家屬於2015年10月提起訴訟,指控院方對病人的手術及術後管理存在問題,要求賠償6700萬日圓(約新台幣1414萬元)。法院調查結果證實,醫院承認紗布放錯和重新手術對男子的呼吸產生了負面影響,並向男子及其家人道歉。經過長達9年的訴訟,醫院終於同意支付1000萬日圓(約新台幣211萬元)的賠償金,並與死者家屬和解,但對於其他詳細和解事宜,院方表示無法回答。對此,死者家屬直言,「我仍然感到很生氣,因為第2次手術後,他(死者)沒有得到更適當的治療,我希望他們能夠努力避免這種情況再次發生」。
豪宅住戶亂塗鴉張貼傳單 花大錢請律師仍判賠91萬
家住高雄市苓雅區某高級豪宅的劉姓男子,被控持麥克筆在大廳大理石櫃台塗鴉,還在社區公共區域任意張貼私人傳單多達1682張,該社區管委會以社區規約,每件開罰500元清理費,加上大廳修繕費用,提告求償,劉姓男子花大錢找名律師辯護,仍被法官判賠91萬5148元。可上訴。判決指出,2022年7月21日,劉姓男子拿著紅色麥克筆到社區1樓大廳櫃台壁面塗鴉書寫:「第○屆委員會贊助」,同年10月8日又在壁面畫「87878」,幾天後,他拿榔頭敲碎社區1樓大廳櫃台石面,不僅如此,又接連5天拿紅色麥克筆在社區1樓大廳塗鴉寫「幹」字。該大樓管委會花了7萬多元修復櫃台,不料,劉男竟又在社區公共區域開始張貼私人傳單,2年下來共張貼1682張,管委會以社區管理規約規定,以每件500元違規清理費計算,加上大廳櫃台修繕費用,向劉男提告求償91萬5148元。高雄簡易庭審理時,劉男花大錢找來高雄某知名律師辯護,他雖不否認毀損櫃台大理石壁面,卻認為修繕費用過高,且辯稱只張貼了188張、發2張傳單,不應賠這麼多錢。不過,法官認為,近年材料費用上漲、工人的工資也大幅調漲,不得以當年施作費用與現今修復費用作比較;另外,根據證人說詞及催繳單、期限繳納違規清理費存證信函等為證,確認劉男屢勸不聽還不賠錢,綜合相關事證,判他應全額賠償這筆費用,可上訴。
台藝大琵琶女神控性騷 旅日網紅判賠10萬怒批:台灣司法真可悲
去年台灣吹起MeToo風暴,不少女性控自己曾被性騷。而台藝大琵琶女神李雨禧指控旅日網紅多米多羅性騷,當時風向一面倒向男方,不過如今多米多羅說,他被判要賠10萬元,「打官司的這2年,我只覺得台灣司法真的可悲。」多米多羅批,台灣司法很可悲。多米多羅在14日中的影片說,2年前他被李雨禧誣賴性騷擾,之後跑來告他,告不了刑事轉告民事,要他賠12萬,最後法官判他要賠10萬,他本來以為那種垃圾證據要怎告,看來他太天真了,「打官司的這2年,我只覺得台灣司法真的可悲。」多米多羅指出,對於有無性騷擾,他2年前就解釋很清楚,但法官的判斷跟大眾完全不一樣,他不想再澄清,也有判決書了,當時他跟李雨禧合作「痴女企劃」,對方借住他家,到浴室泡澡,把浴室弄得嗶嗶叫,他說,他會衝進去洗鴛鴦浴,法官認他有言語性騷。多米多羅指出,2年前那影片,所有人都說是女方「帶球撞人」,法官卻判他主動接近女方胸部,還說他有搭女方的肩,不過影片根本沒畫面,這讓他懷疑人生,法官看世界的方式真的跟大家不同。多米多羅和李雨禧拍片。多米多羅表示,他也曾告女方妨礙名譽,一位年紀大的刑事檢察官看影片,判他有靠近女方,檢察官說,「哎呀女生說有就是有啦」,他從來沒聽過這麼尊重女性的言論,「難道女生說我是邪惡的卡車,我就是狂派變形金剛嗎」,他沒想到台灣的法官跟檢察官都這麼「摳憐」(可憐)。多米多羅說,他會繼續上訴,但律師費很貴,希望大家能贊助他。影片一出,不少網友捐錢,金額從30到3000元,並鼓勵他加油。多米多羅教李雨禧日文。回顧案情始末,李雨禧在去年6月的MeToo風潮中,發長文控多米多羅言語性騷,還不當肢體碰觸,讓她壓力很大。多米多羅回應,痴女企劃是女方提的,穿比較露的衣服是想增加流量,同住時都是分房睡,願意為言語輕浮部分道歉,但對方不斷主動靠近,他反而想迴避,而李生活習慣很糟,事後她想多住幾晚他也拒絕,也幫她找飯店,絕對沒越界。雖然李雨禧有貼出對話紀錄,但大家也認為,多米多羅沒不軌意圖,抓包女方再影片下方留言,「你不喜歡我的ㄋㄟㄋㄟ嗎」、「助理問我有沒有被騷擾,我說沒有沒有,阿米是正人君子」,李發完MeToo文卻刪這兩則留言,風向才一面倒。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
辯稱只組水房幫詐團找車手「沒參與詐騙」 他挨告判賠1450萬元
一名男子阿明(化名)在2022年4月間,與其他成員組成「水房」,並與詐騙集團「機房」成員或首腦合作,負責找車手、人頭戶提領贓款,使得受害者損失共計1450萬元。阿明挨告後,辯稱自己沒有參與實施詐騙的過程,主張不須負責任,而台北地院法官判定,阿明應給付受害者1450萬元。全案可上訴。判決書指出,阿明和A男、B男及其他不詳成員組成「水房」,與詐騙集團合作,負責收取、提領或轉匯詐騙贓款,再透過層層轉手方式來設置查緝斷點,並將贓款上繳,更為此成立Telegram名稱為「自立自強」的群組,用以聯繫取款及洗錢等事宜。這名受害者接獲假警員的電話,對方佯稱自己涉犯洗錢案件,需要扣押財產,她便信以為真,陸續匯款了1450萬元。隨即,阿明等人就指示車手、人頭戶將款項轉匯,並將其提領一空,而受害者驚覺受騙後,也趕緊報警處理。阿明到案後辯稱,他雖然有協助詐騙集團去找車手及人頭帳戶,但並無參與對受害者實施詐騙的部分,因此不須負賠償責任,且受害者請求賠償金額高達千萬,他沒有資力進行賠償。案經台北地院審理,法官審酌,阿明的種種行為,均有意思共同及行為分擔,其不法行為與受害者所受的損害,有著相當的因果關係,應負連帶賠償責任。最後,法官認為,阿明抗辯說詞有卸責意味,不足採信,並裁定他應賠償受害者1450萬元。全案可上訴。
丈夫外遇「女優級女友」!赴旅館拍內衣照 正宮整理遺物才知
桃園一名女子小萱日前聽到丈夫阿國的死訊,趕到派出所,才知道阿國被「女優級女友」小三琳琳(皆化名)送到醫院,而小萱在阿國遺物中,也看到露骨的對話、裸照,讓她對琳琳提告,法院判賠60萬元。可上訴。判決書指出,小萱主張,她跟阿國感情融洽且同心協力為家庭生計打拚事業,怎料,2022年5月底,她接獲警局電話得知阿國過世,強忍傷痛趕往派出所,員警透露是琳琳送阿國到醫院。相驗程序中琳琳也跟檢察官坦承,出事前一天阿國在她家,深夜阿國表示心臟不適,她才送阿國去醫院。小萱表示,她在整理遺物時,知道2人有不正當男女交往關係,還一同進出旅館,拍攝琳琳只穿著內衣褲、手捧鮮花之照片,長期言語調情曖昧,又跟阿國到各地出遊,拍攝數張親密照,她要面對枕邊人過世及背叛之雙重打擊,還要養小孩,更罹患重度憂鬱症需要吃藥,所以她要提告琳琳,求償150萬元。從2人的聊天紀錄可見,阿國表示,他越來越愛琳琳,還問「疫情期間哪裡約會比較好呢」,琳琳回,「還沒下班,就想約會,你學學我~想約會也沒說出來」琳琳更自稱自己是「女優級女友」,阿國表示,妳真的很會。琳琳辯稱,她跟阿國是同事關係,在2022年底開始交往,有發生性行為,對於侵害小萱配偶權一事她不爭執,但損害賠償金額過高。法官認為,小萱所受精神上痛雙方之身分、地位、經濟狀況等,判琳琳要賠償小萱60萬元。
高雄肉粽店爆砍人!男扮外送員「這原因」堵人砍腳 遭判賠鉅款
夏姓男子於2022年11月間在1間肉粽店砍傷正在吃早餐的陳姓男子,導致他左腳傷及神經及動靜脈,造成感覺與運動功能皆嚴重缺損,導火線是因夏男投資陳男公司約400萬元後失利,再加上他避不見面也不接電話才憤而犯行,事後夏男被求償6384萬2656元,經法院審理後改為6264萬2656元。判決書指出,夏男於2020年開始投資陳男的便當工廠,前後陸續投入共400萬元,不料卻未取得預期報酬,緊接著陳男避而不見甚至拒接電話,導致夏男心生不滿,動歪腦筋購入1套制服及外送箱,試圖偽裝成外送員在小港區漢民路一帶埋伏,直到2022年11月28日早上陳男在1間肉粽店現身後,夏男立及抽出預藏的西瓜刀上前理論。未料,過程中夏男氣到失去理智,竟持刀揮砍陳男雙腳,造成他躺在路邊血流不止,導致左側膝膕窩及小腿深度撕裂傷,神經、肌肉、肌腱、脛後動脈及靜脈因而斷裂、左側股骨髁、腓骨及右脛骨幹近端皆骨折,傷勢相當嚴重,嚇壞目擊民眾趕緊報警求助。警方表示,警方到場後迅速將陳男送醫搶救,但左下肢感覺與運動功能皆嚴重缺損,經治療後也無明顯改善,氣得他向夏男提告求償6384萬2656元,警方也於事發當天中午前往夏男位在鼓山區的住處逮人,竟還查扣到1把非制式手槍及26顆子彈。法院說明,經高雄法院審理此案後,先扣除陳男已領取的犯罪被害補償金,再針對夏男提出求償6384萬2656元的部分,法官因而改判賠6264萬2656元,全案仍可上訴。
周玉蔻爆黃國昌「硬上女學生」賠30萬 今遭法院判刑3個月
名嘴周玉蔻先前曾指控前立委黃國昌「在教室硬上女學生」,遭黃國昌提告,2人在經調解失敗後,台北地院於今年4月25日做出判決,判周玉蔻賠償30萬元。而台北地檢署認為師生戀與「硬上」無關,又依加重誹謗罪起訴周玉蔻。台北地院也於今(2日)針對名嘴周玉蔻加重誹謗案作出判決。本案起於2023年6月,周玉蔻在社交媒體發文提及,若黃國昌出任法務部長,「當年在教室(據說是這樣)裡被他『硬上』(據說如此)的女學生,會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長?」黃國昌隨即批評該言論「惡意捏造、下流」,並提起民事與刑事告訴。法院審酌後認為,黃國昌曾於2016年否認任教期間與學生有任何戀愛關係,此前相關指控亦未被證實。法院指出,周玉蔻的指控未經周密查證,且其言論與媒體報導內容明顯不同,已逾合理評論範疇。法院一審認定,周玉蔻引用舊媒體報導妄加揣測,「硬上女學生」之說完全無依,屬未經查證的不實捏造,判決周玉蔻賠償精神慰撫金30萬元,並要求刪除相關不實貼文。在刑事部分,周玉蔻辯稱其發文是對黃國昌身為公眾人物進行「諷刺幽默」的評論,並非捏造事實。她主張黃國昌過往的師生戀傳聞可受公評,並引用邱毅過去的相關說法作為依據。然而法院最終判周玉蔻有期徒刑3月,可易科罰金。
男子生殖器遭不當注射! 他一狀告上法院判賠逾133億元
美國新墨西哥州法院近日裁定一起「史上最大金額的醫療事故賠償」,一名男子前往一間男性健康診所求助卻被誤診,同時接受不必要的「侵入性勃起功能障礙」注射治療,獲判賠約新台幣133.7億元的賠償金。根據《美聯社》等外媒報導,這起事件發生2017年,當時這名66歲的男子赴「NuMale醫療中心」希望能改善疲勞及肥胖狀況,但他卻被診所員工告知,若不同意每周接受3次陰莖注射治療,恐會遭受不可逆的傷害。事後得知男子遭到誤診,生殖器更被注射不必要的勃起功能障礙藥物,這名男子一氣之下將NuMale告上法庭。這起案件近日由新墨西哥州的陪審團裁定:NuMale須賠償4.12億美元,約新台幣133.7億元,受害男子的委任律師克羅利(Nick Rowley)指出,NuMale透過詐欺性的醫療計劃,欺騙老年人並獲取數百萬美元利益,另一名律師本科爾(Lori Bencoe)表示,「這是結果是正義的」,並希望這項判決能夠防止其他男子成為類似受害者,至於賠償金額也創下美國史上醫療事故中的歷史新高。據悉,NuMale男性健康診所在美國科羅拉多州、佛羅裡達州、伊利諾伊州、內華達州、內布拉斯加州、北卡羅來納州和威斯康辛州均設有診所。NuMale官網上也可見到多種勃起功能障礙的治療。面對判決結果,醫療中心總裁布萊德(Brad Palubicki)表示,「雖然我們尊重司法程序,但由於法律訴訟正在進行,我們目前無法評論案件的具體細節」;並強調公司的重點是繼續提供負責任的患者護理,同時在其所有設施中保持嚴格的安全和合規標準。新墨西哥州一名男子因遭診所不當注射,對生殖器造成不可逆傷害,診所判賠4.12億美元。(圖/翻攝自X)
嗆「購物專家」是小三劈多男 名媛李珍妮下場慘了
名媛李珍妮跟「衣架大王」陳友諒分手後,知道陳男跟電視台「購物專家」古瀞涵交往,懷疑古女介入感情感情,在臉書上罵古女,「介入別人感情的小三」,古女也提告,刑事部分李女被判4月徒刑,得易科罰金確定,至於民事部分,台北地院3月判李女要賠40萬,李女上訴被高等法院駁回,賠償40萬確定。判決書指出,李女在2019年4月某日,在臉書發限時動態消息又貼古女照片,下面加「介入別人感情的小三,還真的劈腿多男,真是購物台的活招牌!」,古女名譽權被侵害,提告求償60萬。李女否認毀謗,她辯稱,「介入別人感情的小三」的文只是抒發個人情緒,僅限於在她朋友圈內,且僅1天即下架。不過李女還是被台北地檢署依加重誹謗罪起訴,2022年11月,高院依加重誹謗罪判李女4月,可易科罰金12萬元確定。至於民事部分,台北地院表示,李女「介入別人感情的小三,還真的劈腿多男,真是購物台的活招牌!」的文字內容,具體指古女為小三、劈腿多男,並以嘲諷語氣稱古女行為足以作為購物台的活招牌,已毀損名譽,判她要賠40萬。李女不服又上訴高等法院。高院認為,李女有損害古女名譽,採信北院見解,判賠40萬元無不當,駁回上訴。
媽逼9歲女兒聞「用過衛生棉」、摸外痔 爸提告求償500萬元
高雄市一名母親遭控把9歲女兒A女(化名)拉進廁所,聞她用過的衛生棉,還要摸她的外痔,丈夫發現後,帶女兒對妻子提告,求償500萬元,法院判賠4萬元。可上訴。判決書指出,母親在2021年3月某天,在廁所內強壓A女的頭部,並持被告所使用過之衛生棉靠近A女鼻子,強迫A女使用過之衛生棉共2次;另強拉A女手觸摸她外痔共2次,以此等強暴方式使A女行無義務之事,共計4次,丈夫要對她提告,要賠償女兒和他各250萬元,一共500萬。對此,母親否認犯行。法院審酌,母親沒盡照養義務,當時A女年僅9歲,缺乏足夠之反抗能力,更明知強暴行為可能對A女產生身心長期負面影響,執意對A女進行4次強暴行為,迫使A女嗅聞沾染血跡之衛生棉及摸其外痔,為常人難以忍受,已造成A女產生負面之情緒反應,堪認A女精神上受有相當之痛苦。法院表示,斟酌雙方的年齡、身分、地位、經濟能力,母親侵害A女自由權地點、方法及A女所受精神痛苦之程度等一切情狀,認A女請求250萬元之精神慰撫金尚屬過高,應以4次強制行為各1萬元,合計4萬元為適當公允。可上訴。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
虎豹潭體驗營釀6死悲劇 「梳子壩未設警告標示」新北市府判賠國賠16萬
新北市雙溪區虎豹潭2021年10月發生6死悲劇,大方公司蘇姓領隊帶著學生和家長,參加自然體驗營穿越梳子壩時,溪水暴漲導致多人被沖走,最終釀成蔡姓學員等6死悲劇,蔡姓學員家屬向新北市府提出國賠,控訴市府未在當地設有警語,法官則認為蔡姓死者身亡與市府管理欠缺有相當因果關係,扣除蘇姓領隊等人已賠償金額,判國賠16萬餘元。20221年10月16日,31名學員在蘇姓領隊帶領下參加「大自然體驗」,卻在途中遇上山洪,其中多人被沖走,最終導致2名大人、4名小孩身亡,包括蔡姓死者在內的6人死亡。蔡姓死者家屬指控,新北市府未在梳子壩前設有警告標示、廣播系統、救生設備,學員們應即時知道要避免循此路徑,就算真的落水,也可以使用救生圈等設備救人,認為新北市府對公有設施疏於管理釀禍,請求扣除蘇等人賠償金額後剩餘85萬元。新北市府辯稱,表示設有「水源保護區,請勿進入戲水、烤肉等一切水上活動,違者依法究辦」告示牌,步道沿線多處亦設置「水深危險,禁止游泳」等警告標誌,且梳子壩不在准許行走的登山步道範圍內,本不允許通行,認為蔡等溺水與市府管理並無相當因果關係,請求駁回訴訟。法官認為,梳子壩是早年當地居民有通行需求,由雙溪區公所設置,屬於《國家賠償法》內所稱公共設施,而新北市府未在梳子壩過溪處設置警示標誌,使被害人無法獲得正確判斷避險的機會,對梳子壩的管理有疏失,與被害人死亡有因果關係,判決扣除蘇姓領隊等人已賠償金,判賠16萬餘元。
遭王鴻薇指控老公涉抄襲綁標 蘇巧慧酸「你今天又翻車了」
國民黨立委王鴻薇、廖偉翔今日舉行記者會踢爆,綠委蘇巧慧老公當原民台劇本採購標案評審、前助理當召集人,但相關標案涉及抄襲綁標,決標金額更從69萬變1億2千萬。對此,蘇巧慧回應,「你今天又翻車了!」對於王鴻薇點名蘇巧慧、陳瑩,質疑投標內容已涉嫌重複採購、綁標一事,蘇巧慧在臉書表示,王鴻薇才因為抹黑總統府秘書長潘孟安被法院判賠50萬、前天則因為抹黑女醫師公開道歉,「今天我要告訴王鴻薇:你今天又翻車了!」蘇巧慧指出,王鴻薇指控他先生參與的微電影拍攝標案評選「從69萬變成1.2億」,但首先,69萬和1.2億分別是兩個獨立的「劇本標案」和「迷你影集拍攝標案」,他先生參與評審的只有「迷你影集拍攝案」,如何「將69萬變1.2億」?蘇巧慧續指,評選委員共有6位,而她先生在評選會議中投最高分的廠商第一輪就已被刷掉 ,第二輪時,另外兩家因同分而依據標案規定以抽籤決勝負,這些過程原民台都詳實記錄,「我先生只是單純擔任評審,並未參與任何行政程序,何來我先生介入的事實?」蘇巧慧提到,她先生在影視圈的資歷、經歷、人品操守都受到認同,因此去年連國民黨執政的台中市政府都邀請他擔任標案的評審,參與評審時也一定本於電影專業。蘇巧慧諷刺,王鴻薇昨天才公開說以後問政會詳細查證,今天查證卻再次亂七八糟、再搞烏龍,現在是要改名為「烏龍薇」嗎?
直播主激戰公司少奶奶!被甩後瘋嗆丈夫「大表哥」 挨告判賠70萬
一名男抖音直播主在直播時認識某公司少奶奶,2人一度發展出婚外情關係。之後女方提出分手,這名直播主不甘被甩,不僅到多處臉書地方社團張貼少奶奶照片,附註:「有興趣看和平路某公司少奶奶偷情對話嗎?」不僅如此,他還到少奶奶丈夫的臉書帳號嗆聲「大表哥不是要告我通姦嗎?」藉此羞辱他。少奶奶丈夫為此提告,經桃園地院審理,判直播主侵害配偶權需賠70萬元。可上訴。據《ETtoday新聞雲》報導,這名遭到直播主嗆聲羞辱的人夫指控,他與妻子結婚13年,原本婚姻美滿,不料妻子在2023年11月底透過TikTok直播認識該直播主,2人因直播互動結識,後續發展出婚外情。不僅在LINE對話中以男女朋友相稱,更有眾多露骨的親密對話,2人也曾發生過性關係。這名人夫指出,妻子2024年3月因良心不安,提出與直播主分手,但對方不僅拒絕,還糾纏威脅妻子要曝光2人婚外情關係。之後,該名直播主不僅到他的臉書傳訊息嗆聲:「你他媽別睡了08要跟你理論」,還上地方臉書社團「我是八德人」等粉絲專頁,張貼「弱弱的請問大家,會有興趣看和平路某公司少奶奶偷情對話嗎?」等文字,還在留言張貼妻子照片與2人過去親密對話截圖。至此,這名直播主還不甘心,故意到這名人夫的臉書文章留言挑釁:「大表哥不是要告我通姦嗎?○○(女方名稱)有跟你說她來我家床上幾次嗎?」,藉此羞辱人夫,這名人夫為此大受打擊,憤而對直播主提告求償80萬元。全案審理時,涉事直播主並未出庭,也沒有提出書狀作任何聲明或陳述。法官審理,認定小王和美美交往約2、3個月,期間至少發生1次性關係,判小王要賠30萬。另外小王在侵害配偶權後,還到臉書嗆聲羞辱人夫,再度惡意刺激、侵害被害人,故判小王再賠40萬,總共需賠70萬元。可上訴。
為了「日薪5000元」當詐騙車手 新竹清潔工遭判賠1700萬
新竹一名陳姓女清潔工被「日薪5000元」的高薪吸引,除正常工作外還應徵打工,但她應徵的卻是詐騙集團的車手。陳女擔任車手期間,台北孫姓女子聽信詐騙集團騙術,被騙1700萬,報案後檢警查出就是由陳女領款並交予詐騙集團,新竹地院依詐欺罪判處陳女有期徒刑2年2個月,民事部分判定她需賠償1700萬。陳女於去年3月加入詐騙集團,擔任每日薪水5000元的取款車手。詐騙集團成員透過LINE群組「陳曉雅會員群」聯繫孫姓女子,假冒股市老師誘騙對方下載投資APP,聲稱可藉此獲利。孫女信以為真,從4月13日至17日的5天內匯款8次,共匯了1700萬到詐騙帳戶。而陳女則負責將這些款項提領出來,轉交給詐騙集團,企圖掩蓋金流去向。孫女事後發現被詐騙隨即報警處理,警方逮捕車手陳女,移送新竹地檢署進行偵辦。孫女向陳女提起民事告訴,請求陳女負侵權行為連帶賠償責任,賠償1700萬。法院審理時,陳女坦承犯行,新竹地院依3人以上共同詐欺罪,判刑陳女2年2個月,併科罰金4萬;民事賠償方面,法官認為孫女求償合理,裁定陳女應賠償1700萬,全案仍可上訴。
偷吃同劇人妻挨告敗訴!已婚本土劇男演員神隱4天 經紀公司回應了
一名王姓已婚男演員與另一同樣已婚的女演員因劇結識,2人假戲真做,2023年數次在賓館發生行為。事後,女演員丈夫發現妻子出軌後身心受創,不僅正與妻子協議離婚,同時向王姓演員提告勝訴,獲賠30萬元。消息曝光後,王姓演員便持續電話關機神隱,他的經紀公司則在6日表示:「藝人私人人際互動,礙於法律規範,暫不便回應。」據了解,該名男演員是婚禮主持人起家,主持經歷長達23年,曾被媒體封為「LV級婚禮主持人」,一場婚禮主持要價3、4萬元。之後更跨足演藝圈,在八點檔本土劇客串,並多次演出古裝台語單元劇。王姓演員2019年與交往10年的女友結婚,2人婚後於2022年誕下1子。該名男演員常在網路社群PO出自己與妻兒出遊的和樂照片,卻因外遇同劇女演員,遭女演員丈夫提告並判賠30萬元。王男妻子事後也向女演員提告,該訴訟仍在進行中。據《ETtoday新聞雲》報導,不倫戀曝光至今第4天,王姓演員依然保持電話關機神隱,不過王姓演員所屬經紀公司出面表示,「藝人的私人人際互動,發生民事爭執,我們期待法律給予應有的評斷!目前由於法律訴訟仍在進行中,礙於法律規範,我們暫不便回應」。
假戲真做!已婚男演員偷吃人妻4度上床 挨告判賠30萬
一名已婚王姓男演員到台南拍片,和同樣已婚的女演員發生婚外情,兩人在車上擁抱和親吻,還上旅館相繼發生4次性關係。不倫戀曝光後,女演員的丈夫告上法院,台南地院審理,判王男侵害配偶權,要賠償30萬元,全案可上訴。女演員的丈夫控訴,妻子和王男都是演藝人員,兩人因拍戲相識,王男明知妻子有家庭,還在工作後和她到林默娘公園散心;又於某日兩人工作後共乘一車,在車內擁抱、親吻,兩人甚至還進旅館發生4次性關係、互傳猥褻影像及經由視訊做出猥褻行為,導致他和妻子婚姻破裂。女演員的丈夫表示,因王男是演藝人員,只要從報章雜誌媒體上看到王男的蹤影,身心就會感到很痛苦,為此向王男求償百萬元。法院開庭時,王男澄清只和女演員上床2次,不是4次,兩人也僅交往1個月,事後已誠心悔悟,和女演員斷絕來往。王男聲稱自己僅為藝術表演者,不算是公眾人物,認為女演員丈夫求償金額過高,希望賠20萬就好。法官審理表示,依照人夫向演員妻子求證的對話顯示,女演員坦承在2023年6月初與6月下旬和王男各發生過2次性行為,判定王男確實在工作後於車上和人妻擁抱親吻、兩人共發生4次性行為,判決王男侵害配偶權需賠30萬元,全案可上訴。
虐死1歲童小桃子判9年 惡保母再判賠740萬
台中市清水區1歲姚姓女童「小桃子」,2022年底遭蔡姓保母搖晃傷害致死,一、二審都依傷害致死等罪判蔡女9年3月。小桃子父母再對蔡女提告民事、求償1039萬多元,台中地院判蔡女應給付小桃子父母740萬元,可上訴。蔡女2022年11月8日下午時發現,「小桃子」在她家中突然雙手癱軟、陷入昏迷,緊急開車將她送醫急救。經手術搶救,醫治近月後,「小桃子」因顱內出血併發缺氧性腦病變、肺炎及引發多重器官衰竭不治。檢警調查,蔡女從2022年8月1日起,以每月1萬5000元受雇擔任「小桃子」的保母,竟在同年11月3日、8日對其施以外力撞擊、扭轉耳朵或持續搖晃身體,8日下午蔡女發現小桃子雙手癱軟才送醫,但最終仍不治。檢方會同法醫相驗後,認為女童傷勢及臨床表徵符合「受虐性腦傷」診斷,推估女童送醫前遭施虐,依《兒童及少年福利與權益保障法》成年人故意對兒童犯傷害罪及傷害致死罪起訴蔡女。台中地院國民法官法庭審理時,蔡女否認犯行,辯稱她有3名子女、房貸壓力,沒有傷害女童斷送工作的動機,主張無罪。女童父母痛批,幸福的1家3口就這樣破滅,身心都被掏空了,請求法官判最重之刑。全案在今年4月審結,判蔡女9年3月,上訴二審遭駁回。女童父母另提民事訴訟,包括醫療、喪葬、扶養費及精神撫慰金等,向蔡女求償1039萬4880元。法官認為,醫療、喪葬費用等都有依據,另根據年齡計算,認定求償209萬元扶養費為適當,而姚父為職業軍人擔任士官長,綜合計算後應以61萬元為適當。另考量2人痛失愛女,精神撫慰金各以200萬元適當,判蔡女應給付740萬6795元,可上訴。
專科醫手術劃傷實習醫 患者「抽血有愛滋」他提告結局曝
高雄一名蘇姓外科專科醫師在動口腔手術時,不小心拿沾血的手術刀劃傷陳姓實習醫師的手,而患者罹患愛滋病,害陳男陷入感染HIV病毒的恐慌,還得了焦慮及憂鬱症,他怒告蘇男並求償50萬,法院判賠5萬元。判決書指出,蘇男在去年1月某日,在醫院手術室內幫病患進行切片病理檢查,陳男在旁擔任手術助手,而蘇男不小心刺傷他的手,陳男跟病患依規定至同院「職業及環境醫學科」進行醫學檢測,竟出現人類免疫缺乏病毒(又稱愛滋病毒,下稱HIV病毒)陽性反應。陳男得知後,深怕自己感染HIV病毒,心理病況日益嚴重,到同院精神科就診於,經診斷罹患混合焦慮及憂鬱情緒適應障礙症,精神承受莫大痛苦,所以他提告蘇男,求償50萬元。蘇男辯稱,在事件發生時,他不知道病患有愛滋病,事後抽血檢測後才告知他。法官認為,蘇男讓陳男身體權受侵害,依照他的學歷、職業、收入等,兼衡蘇男坦承犯行,及陳男所受傷勢雖輕程度,但因蘇男過失行為導致接觸HIV病毒,感受到高度精神壓力等一切情狀狀,認請求精神慰撫金數額以5萬元為適當,逾此範圍則屬過高,應予酌減。可上訴。
透過幣商買「老子有錢」遊戲幣 男多領3000萬拒絕返還遭判賠償
高雄一名陳姓男子透過酷寶科技有限公司所經營的虛擬幣交易管道,購買網路遊戲「老子有錢」內的遊戲幣,卻因負責交易的員工操作失誤,意外多領到3000萬遊戲幣(折合台幣約23萬)。事後陳男拒絕返還,並聲稱遊戲具賭博性質,試圖以此辯解不需還款,最終遭法院判決必須返還23萬餘元。根據判決指出,陳男在去年2月23日,透過酷寶科技有限公司,購買「老子有錢」的377萬遊戲幣,並支付台幣2萬9000元。但酷寶科技有限公司在進行遊戲幣轉帳時,不小心多按了一個「3」,將3377萬遊戲幣轉入陳男的遊戲帳戶,整整多轉了3000萬遊戲幣,價值約折合台幣26萬。酷寶科技有限公司發現錯誤後,立即用LINE聯繫陳男要求返還多轉的遊戲幣,但陳男未予理會。酷寶科技有限公司在溝通無果後,決定提告,要求陳男返還多領的遊戲幣。法庭審理過程中,陳男辯稱該遊戲為賭博性質遊戲,屬於非法範疇,拒絕返還。但法院認為,本案的爭議點在於遊戲幣買賣契約造成的問題,與遊戲是否具賭博性質無關。最終,法院判決陳男應返還多領的23萬餘元。本案仍可上訴,但法官強調多領的遊戲幣屬於酷寶科技有限公司所有,陳男無法以遊戲性質為抗辯理由拒還款項,應依法返還這筆款項。