刑事豁免
」 刑事豁免
搶女性選票？川普自稱「試管嬰兒之父」：上任後將使IVF免費
美國共和黨總統參選人川普（Donald Trump）在美東時間15日播出的Fox新聞全女性觀眾《市政廳》活動上稱自己為「試管嬰兒之父」，試圖宣稱自己是生育療法的捍衛者。對此，民主黨總統參選人賀錦麗（Kamala Harris）則批評川普的言論「相當奇怪」。川普在《市政廳》活動上與喬治亞州的女性進行了交談，她們詢問了他對墮胎權和試管嬰兒（In Vitro Fertilization，IVF）的立場。這2個領域是民主黨在2022年最高法院羅訴韋德案（Roe v. Wade）裁決後主打的競選議題，也是川普重返白宮前必須面對的關鍵弱點。在1名活動參與者問到川普對試管嬰兒的立場前，川普解釋道：「我想談談試管受精。我是『試管嬰兒之父』，所以我想聽聽這個問題。」他表示，在阿拉巴馬州法院今年早些時候裁定冷凍胚胎還是等於兒童的生命，並導致該州的試管受精診所暫停服務後，他接到了該州國會參議員布里特（Katie Britt）的電話。川普聲稱，布里特當下向他快速解釋了什麽是「試管受精療法」，而他也在大約2分鐘後就明白什麼是試管嬰兒了，「我說，我們完全支持IVF。我在1小時內便發表了1份聲明。1份非常有力的聲明。我們完全支持IVF。整個共和黨都支持。」目前尚不清楚這位前總統在Fox新聞《市政廳》活動發表上述言論的用意。川普在競選過程中多次重提這個問題，大談他對試管嬰兒的支持，並給出了一系列關於墮胎立場令人困惑的回答。川普告訴Fox新聞主持人福克納（Harris Faulkner）：「我們確實是支持IVF的一方，民主黨人試圖以此攻擊我們，但我們支持IVF的熱情甚至超過了他們。」據悉，試管嬰兒是一種昂貴、已有數十年歷史的治療方法，數百萬父母都在使用。今年早些時候，阿拉巴馬州最高法院裁定，冷凍胚胎等於兒童的生命，銷毀胚胎的人要為非正常死亡負責。這項舉動成為全美範圍內有關墮胎和生殖權利衝突的導火線。阿拉巴馬州的裁決激怒了生殖權利倡導者，他們認為這將對試管嬰兒產生寒蟬效應，嚇跑實施該手術的醫生，並導致價格進一步上漲。它還引發了一場政治風暴，最終迫使該州共和黨領導的立法機構匆忙通過1項法案，為手術提供者和患者提供民事和刑事豁免權。對此，副總統賀錦麗15日晚間在社群媒體上發文稱「川普自稱是『試管嬰兒之父』。他在說什麼？他的墮胎禁令已危及了全國各州的墮胎權，而他自己的政綱可能會徹底終結試管受精。」在阿拉巴馬州作出裁決後，川普聲稱他勝選後將頒布一項聯邦政策，使IVF免費。他沒有透露具體實施方法，也沒有說明政府或保險公司是否會支付費用。參議院中的民主黨人今年已2次提出1項法案，旨在保證全國獲得IVF服務，但共和黨人每次都投票否決了該措施。許多共和黨人批評該法案是不必要的越權行為和政治作秀。民調顯示，川普較難贏得女性選民的支持，部分原因是生育權問題。例如16日公布的1份馬里斯特全國民調顯示，賀錦麗在女性選民中領先于川普，支持率為57%比42%.
煽動支持者推翻選舉結果！美最高法院裁定「可享刑事豁免權」 川普發聲慶賀了
美國前總統、共和黨準總統候選人川普（Donald Trump）遭控於2020年競選連任失敗後，企圖煽動支持者推翻大選結果，引起國會山莊暴動事件，去年被司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）依4項罪名將他起訴。對此，美國最高法院昨（1日）做出裁決，判定川普在任職期間的公務行為，可享刑事豁免權。綜合外媒報導，美國聯邦最高法院以6票贊成、3票反對的結果通過此項裁決，保守派首席大法官羅伯茲（John Roberts）在判決書中表示，不得將總統在履行憲法規定的公務職責時所採取的行動定為犯罪，因此川普在任職期間的行為，應享有「刑事豁免權」，可以免於刑事起訴。大法官羅伯茲也說明，若川普做出「非官方行為」則將被排除豁免權之外，強調「總統並未凌駕於法律之上」，但川普的哪些行為屬於公務或私人活動，後續將交由下級法院釐清審理。對此，持反對意見的自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）則抨擊，這是對憲法和政府制度的嘲弄，任何人都不能凌駕於法律之上，「出於對我們民主的擔憂，我不同意。」判決出爐也意味著，川普於11月美國總統大選前將不會受到審判，消息曝光後，川普在社群平台發文慶賀，直呼這是美國憲法與民主的「巨大勝利」，並為自己身為美國人感到自豪。最高法院做出豁免決定後，無疑對檢察官史密斯是巨大打擊，儘管目前特別檢察官辦公室尚未對此事做出公開回應，但恐怕史密斯及其團隊後續需撤銷對川普的部分指控，以符合最高法院的裁決，甚至可能重新提交對川普的起訴書。
赴立法院說明覆議案 卓榮泰：基於法治國原則窒礙難行
立法院19日審議行政院對「國會職權修正法案」覆議案，行政院長卓榮泰赴立院說明對理由說，立法院決議通過，修正《立法院職權行使法》部分條文及《中華民國刑法》第五章早名以及第一百四十一條之一條文，有違反憲法上民主程序、權力分立原則，以及正當法律程序等，而侵害人民權利之虞，行政院基於法治國原則，移請立法院附議，謹請各位委員諒解並惠與支持。卓榮泰指出，其中包括審議程序違反民主原則，要求總統國情報告常態化及備詢違反憲法、立法院質詢權調查權及聽證的行使違反權力分立原則，以及侵害人民基本權利，人事同意權的行使恐導致憲法與法定機關職權行使產生窒礙，藐視國會的處罰違反法律明確性原則、比例原則及正當性程序等窒礙難行。卓榮泰表示，依《憲法增修條文》第三條第二項第二款之規定，行政院對於立法院決議的法律案，如認為有窒礙，難行時經總統之河，可於該決議案送達十日內，移請立法院覆議。他強調，本次提出覆議案是基於維護權力、分立原則及保障人民基本權利之考量，《立法院職權行使法》及《刑法》修正案條文，將行政院及所屬機關人員以人民作為主要的規範對象之一，行政院基於法治國原則，要求依法行政，依憲法增修條文規定，奉總統核可，移請立法院附議，謹請各位委員諒解並惠與支持。卓榮泰指出，立法院此次的審議程序不符合民主原則，具有明顯重大的瑕疵，民主議事的程序，除依多數決議之外，一應尊重及保護，少數，以符合《憲法》第一條「民主國原則」中的少數保護原則。但立院在委員會、黨團協商會議以及院會審議時，未落實實質審查及討論，限制持反對意見的委員充分發表辯護其意見及對多數意見提出批評的機會，已背離民主議事程序，程序嚴重瑕疵，違反《憲法》第六十三條議決法律案的規定，行政院基於憲政機關需要依法行政的立場，窒礙難行。卓榮泰說，修法對總統進行國情報告的相關規定，違反《憲法》，依《憲法增修條文》第四條第三項規定，立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告，並骨科與總統定期為國情報告知義務立法院職權行使法修正條文規定總統定期或不定期赴立法院進行國情報告，將妨礙總統日常國務的行使。卓榮泰說，總統國情報告的時程及內容，也極可能與行政院院的施政報告重疊。立法院職權行使法修正條文第十五條之四第二項及第三項規定，立法委員口頭詢問總統，應依序即時回答、書面問題總統應於7日內以書面答覆，但總統為國家的元首對外代表中華民國對內統率全國陸海空三軍，並有任免官員授與榮典與赦免等重要的職權，以及享有國家機密、刑事豁免等特權，與一般行政首長並不相同，不應將民意機關對一般行政首長的質詢權套用在總統身上，總統由全國人民選舉產生，與立法委員各自具有民意基礎，以及民主的正當性總統定期可以接受民意檢驗，直接對人民負責。
捷克外交官涉性侵外籍女學生 享豁免權北檢2度不起訴
捷克駐台經濟文化辦事處組長，遭控邀請一位外籍女學生到家作客，趁機逼迫女學生口交性侵，涉嫌觸犯強制性交罪。由於涉案的捷克駐台官員具有外交官身分，台北地檢署函詢外交部，得知他享有刑事豁免權，予以不起訴處分，外籍女學生不滿，聲請高檢署再議後，北檢重新調查，不料外交部再次表示台灣和捷克外交官彼此享有完全的刑事豁免權，北檢2度予以不起訴處分。外籍女學生指控，捷克駐台辦事處組長去年4月請她去他家玩，竟強逼替他口交，她憤而提告，北檢卻做出不起訴處分，因此向高檢署聲請再議，希望追究這個色狼外交官的刑事責任。高檢署認為確有重新考慮必要，因此發回北檢重新調查。北檢再度函詢外交部，外交部表示，台捷雙方外交人員基於互惠原則，彼此都享有完全的刑事豁免權，根據國際公約規定，除非涉案外交官放棄豁免權，我方司法機關才能究責捷克駐台外交官的刑事責任，因此北檢只好2度做出不起訴處分。2016年曾發生土耳其駐台貿易辦事處副代表都庫哈里，在夜店性騷擾台灣女生，還跟警察爆發拉扯，警方將都庫哈里移送法辦，有媒體報導外交部拖了快兩個月才致函法務部，確認都庫哈里沒有刑事豁免權，但都庫哈里卻早已離台、從此逍遙法外。