刑事自訴
」 林智堅 余正煌 論文 和解
為《誰摔死了李新》唸旁白挨告！盛竹如判連帶賠200萬 妻子回應了
知名主播盛竹如在「誰摔死了李新」影片中旁白，遭前立委羅淑蕾提告涉嫌妨害名譽，刑事部分盛遭依散布文字誹謗罪判處拘役50天，可易科罰金確定後，羅提民事求償，最高法院認為，李新生前女友郭新政引用不實資料、影片，且盛也未經合理查證，製作內容不實影片，侵害羅的名譽，判決2人須連帶賠償精神慰撫金200萬元確定。對判決結果，盛竹如的太太昨低調表示，有聽到廣播講這件事，「我先生很單純，他不認識郭新政，當時酬勞還可以，他就是照稿念。」她說，盛竹如退休後有時會接到廠商的邀約，只要雙方談好酬勞，廠商就會派車來接他，盛竹如也多趁接活動或通告的機會，到處走走看看。前台北市議員李新2017年墜樓身亡，郭新政事後拍了「誰摔死了李新」系列影片，並找盛竹如在影片中旁白，內容提及「羅淑蕾與黑道掛勾脅迫郭新政」等，羅認為內容不實，提起刑事自訴，案經最高法院認定，盛男對影片中所指涉的人事未盡查證責任，依散布文字誹謗罪判處拘役50天、郭新政則判刑4月，2人可易科罰金確定。另郭的臉書粉絲專頁出現辱罵、形容羅女是狗的侮辱性言詞，依公然侮辱罪判處罰金8000元定讞。民事部分，羅淑蕾認為郭新政影射她對李新進行政治迫害，才導致李新墜樓，影片劇情另指她結合黑道，策畫珠寶商對郭新政提告等，但這些內容都是不實，損害她的名譽，要求盛、郭須連帶賠償500萬元。一審判羅敗訴，但二審逆轉認定，盛、郭的言論未經合理查證，且郭還引用不實資料、影片為其言論的基礎，就羅未涉及國家政策的珠寶事件，指述其與黑道掛勾、與黑道有關等言詞，侵害羅的名譽，判決盛、郭須連帶賠償200萬元，上訴後，最高法院駁回確定。
節目上稱柯文哲收賄數億 民眾黨到北院自訴鍾小平加重誹謗
民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，遭北檢依違背職務收賄、圖利罪聲押，引發各界關注。民眾黨不滿台北市議員鍾小平日前在政論節目上不實的指控柯文哲收賄3、4億元，因鍾屆時不道歉，民眾黨發言人吳怡萱與律師張衛航今（4日）早到台北地院提起刑事自訴，控告鍾加重誹謗。吳怡萱說，因北檢一再洩漏不實訊息給特定媒體帶風向，因此不到北檢提告，請求法官查明。鍾小平9月1日在三立電視新聞台《54陪審團》中討論京華城案時，聲稱「以我的老江湖，如果給他錢，大概在5億裡面的3、4億是阿北的錢」。民眾黨認為鍾的言論毫無根據，誹謗柯文哲，要求鍾小平限時道歉，因鍾未在期限內道歉，今天提告。吳怡萱說，9月1日鍾小平不實指控柯文哲主席收受3、4億賄款，含血噴人造謠，配合網媒轉述，名譽受損，呼籲鍾限期道歉，但鍾不道歉，看起來鍾覺得沒關係，提出刑事自訴，民眾黨不相信北檢會秉公處理，鐘要自己向法官說清楚。有關報導柯文哲千萬不明金流一事，吳說，這又可以看出來，北檢提出抗告後，又再次配合特定媒體發出特定偵辦消息，是不是北檢洩漏消息？拜託大家去求證，這些到底是不是真的？ 這如同喊價式誘導，一下子700萬，上千萬，是在喊價嗎？真實嗎？呼籲媒體朋友向北檢求證，求證到底是不是北檢洩漏的消息，不要洩漏後，又說不予證實。對於前副市長林洲民曾提醒柯圖利風險一事，吳說，這是容積率由392至560，當時是監察院糾正，林洲民是提醒，容積率變成560，這也是在時任副市長林欽榮召開的都委會審議通過的。周刊報導的千萬帳戶，幾乎只出現在標題，吳怡萱說，這通篇新聞就如組合拳，東拼西湊，毀滅柯文哲人格，她重申「如果這是北檢洩漏的消息請大家去跟北檢求證，如果北檢要自清，請親自出面說明」。對於報導的彭振聲便簽部分，還是要強調，這是真的嗎？如果屬實，是北檢給特定媒體嗎？如果是真的，也可以看出柯文哲沒有要公務員違法，不違法想辦法，難道不做嗎？媒體問彭振聲說為何柯文哲不用押？吳怡萱回說，這訊息是律師說的嗎？這消息從哪裡來？可能要先確認真實性。另對李文宗涉政治獻金假帳案交保，從證人轉成被告，她表示自己不太清楚。「柯文哲說的不知情都被社會大眾誤解成什麼都不知道」，吳怡萱重申，審議容積的過程，都是在都市計畫審議委員會當中做審議的，柯文哲不會去參與相關審議過程，當然他就不會知道審議過程是怎樣，「我覺得名嘴現在就是在見縫插針、看圖說故事、編造故事。」媒體問對柯文哲的羈押抗告案，有進行沙盤推演？吳怡萱表示，這由主席律師團處理，黨部有應變小組 隨時準備好，不預設立場，媒體追問若柯後續收押的話，無法行使黨主席情形？吳則說，不預設立場。
論文抄襲案余正煌同意合解 林智堅捐30萬北檢不起訴
前新竹市長林智堅被控抄襲台大國發所碩士生余正煌的論文，林的論文指導教授、國安局長陳明通則發聲明，指此事是余正煌因碩士論文計畫不理想要換題目，徵得同意後，拿林智堅的資料寫論文，問卷原始設計者是林智堅及其競選團隊，事後林因此被余控告誹謗；台北地檢署考量余已撤告，今（28）日對林智堅處分不起訴。去年九合一大選，原披民進黨旗幟上陣桃園市長選舉的林智堅，遭舉發2008年中華大學科技管理研究所的《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》論文，以及台大國發所《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響—以2014新竹市長選舉為例》論文，涉嫌抄襲。最後，台大、中華大學接續認定林智堅的論文抄襲，林智堅也因此宣布退選桃園市長。新竹市前市長林智堅論文抄襲案，調查局調查官余正煌提起自訴，指控林智堅違反《著作權法》及加重誹謗等罪。2023年6月9日下午時分，台北地院召開調解庭，雙方順利達成和解，林智堅允諾捐款30萬元給公益團體，余正煌撤回告訴；台北地檢署今偵結，林智堅獲不起訴處分。林智堅與余正煌於今年6月達成和解，由雙方律師發表共同聲明，指雙方成立的調解內容有三︰一是雙方共同發表聲明；二為林智堅同意依余正煌要求，捐給公益團體30萬元；三是余正煌撤回本件刑事自訴案及向台北地檢署控告林的加重誹謗案，雙方同時不再就論文提出任何訴訟。林智堅的律師胡中瑋也指出，經余正煌、林智堅當面充分溝通，化解歧見，林智堅願意就台大碩士論文一案所造成的社會紛擾，表達歉意，「本人過去在媒體上對余正煌的批評，並不恰當」，同時誠心希望調解成立後，雙方一切生活回歸正常並順心如意。
林智堅認論文抄襲！竟自稱受害者：桃園本來是我的 調查員疑遭秋後算帳
調查局調查官余正煌日前提起刑事自訴，控告陷入論文抄襲案的前新竹市長林智堅涉侵害著作權案，如今雙方9日下午達成和解，余正煌也決定撤告，而林智堅則同意依照余正煌指定捐款30萬元給公益團體。對此，主跑政治新聞10多年的媒體人黃揚明今（10日）上午也發文分享林智堅與余正煌的和解過程。黃揚明今日在臉書《黃揚明（剝雞）》發文解開林智堅與余正煌和解過程。他表示。昨天的調解庭是余正煌、林智堅在論文風波後首度面對面，此次會面被視為法庭攻防的最終結局，「在這場台北地院的調解庭中，有約40分鐘無律師在場的互動，是最後能和解的關鍵。」黃揚明指出，「以下為我所瞭解的現場互動部分摘要：首先，林智堅就如過去他去中華大學學倫會那樣，一進法庭就開始向法官「發名片」，也一度試圖找余正煌握手示好，但余予以拒絕。而林智堅再次強調，自己與余見過2次面，卻被余打槍，明明不只2次。」接著在法官引導2人互動後，林智堅起初仍堅稱論文為他的原創，但是余正煌提出楊玲宜等3人的名字，這讓林智堅的表情一度扭曲，不再堅持論文的原創性。但他也拋出去年的說辭，聲稱余正煌的民調資料是他提供的，而余正煌則強調這些民調數據是他的指導教授陳明通提供的，而非直接從林智堅那獲得。黃揚明補充，余正煌原本與律師商討了2項和解條件：一是在民進黨中央黨部舉行記者會公開道歉並登報道歉，因為林智堅在中央黨部舉行的記者會上指控余正煌抄襲他；二則是賠償200萬元並捐給MeToo性騷擾受害者。「不過，林智堅說，他沒辦法接受公開道歉，因為他有壓力，但可以在調解庭中對余道歉。」黃揚明進一步表示，捐款的部分林智堅也無力負擔，因為去年7月之後他就失業，等於沒有收入，因此才會有最後的共同聲明道歉、捐公益團體30萬元，「而余正煌願意接受和解的主因，是林智堅身段很軟，不斷強調自己希望能盡快結束這個案子，不要再討論過去。」黃揚明也強調，比較有趣的是，林智堅不斷強調自己在整起事件是受害者，因為本來桃園市是他的，但後來沒了，「而法官此時卻點出余正煌被『冷凍』，余正煌也強調自己不但被調內勤、考績打乙等外，最近還被監察院調查。而林智堅只淡淡地回應，現在我沒有能力幫你什麼。」黃揚明補充，監察院調查的，是之前調查局政風室多年前已經結案的黑函攻擊案件，「此時突然被重新調查，令人不禁懷疑是秋後算帳。」文末，黃揚明也提到，昨天沒有任何一家媒體拍攝到余正煌的真面目，某家媒體拍到的余正煌不是真正的余正煌，而是一位律師喬裝的，「真正的余正煌變裝穿著律師袍離開法院，再一次讓自己留下了神秘面紗。」
林智堅論文抄襲官司和解！余正煌親出庭撤告
前新竹市長林智堅論文抄襲案，被捲入風波的調查官余正煌委由律師到台北地院提刑事自訴，控告林違反《著作權法》，法官許峻彬承審安排在9日調解，林及余都親自到庭， 經林鈺琅庭長親自調解，雙方達成調解，官司落幕。今年1月11日法官張德寬傳訊林智堅，林出庭應訊時說，他沒有抄襲余正煌論文的動機及必要，所以沒有認罪問題；他的論文是以2014年自己參與新竹市長選舉作為依據所寫作，是用他自己內部團隊委外的民調來分析，且是陳明通老師指導。
林智堅論文案調查員遭秋後算帳 姊姊過世訃文不敢列名
調查局新竹市站調查官余正煌向台北地院提起刑事自訴，控告前新竹市長林智堅抄襲他的論文，違反《著作權法》，北院今（11）日下午將開庭行準備程序；余正煌昨夜在臉書貼文感嘆「黨和公司」聯手打擊他，余的好友、台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛今天更發文指出，余正煌因論文事件影響，不敢在親姊姊的訃文上具名，最近還遭到秋後算帳，怒嗆林智堅「你要戰，就來戰」，未來余的律師團隊將會把所有證據攤在陽光下。「下午小智終於要上場打球了，從一開始就用政治手段逼迫無辜公務員，卻說對方用政治力量恫嚇他。」林智堅遭控違反《著作權法》今天開庭，滿志剛在臉書發文說，論文門事件一開始，林陣營就壓迫余正煌，擬以政治力讓這名小小的公務員就範，選舉過後，相關人士還不放過余正煌，在年終打考績的時候假籍名義進行秋後算帳，讓余發文感嘆「黨，聯合公司要攻我嗎？沒關係，我不會更差了，要戰就來。」滿志剛則說，「你好大、我不怕」，未來余為在法庭上全力反擊。滿志剛指出，論文事件爆發後，余正煌的姊姊不幸病逝，相關的爭議也全權交由律師處理，余為了避免引來不必要的麻煩，甚至在訃文上都不敢印上自己的名字。滿志剛痛罵，「是誰被搞的連自己姐姐告別式，訃聞都不能印上自己的名字？是誰開始被秋後算賬？」並表示，「你要戰，就來戰！從今天開始，讓證據攤在陽光下，還余正煌清白！」據了解，余正煌最後一次與長期臥病的姊姊通電話，姊姊還憂心問他「到底有沒有抄人家的論文」，令余相當痛心，在姊姊頭七那天，正好是台大學倫會判定林智堅抄襲的第二天，報紙大篇幅報導，余還特地買了一份報紙，化火給姊姊，讓她安心。
林智堅涉抄襲論文遭余正煌提自訴 律師團擬傳訊蔡英文、鄭運鵬
前新竹市長林智堅台大碩士論文被認定抄襲學長余正煌論文，余下午委任律師團吳俊達、張祐齊、曾威凱等人到台北地院提起刑事自訴，控告林違反《著作權法》，余的委任律師吳俊達指出，林大量重製余的論文，連錯別字也一樣，至今未道歉、也無悔意，考量目前選舉期間，無意給地檢署壓力，並希望透過公開法庭方式，讓案情真實呈現，所以提起自訴。吳俊達表示，未來還考慮傳訊立委鄭運鵬，想知道鄭為何一直認為林智堅沒有抄襲余正煌的論文。至於是否傳訊總統蔡英文作證，此涉及待證事實評估，律師團會再討論，律師團強調，本案如由檢方偵辦，因涉及偵查不公開，無法好好檢視全部案情，因此提起自訴，透過公開法庭，將全案透明公開，如林認為沒抄襲，也可透過公開法庭對質，捍衛自己清白。至於林智堅是否另涉及妨害名譽部分，律師團表示目前還在蒐證中。此外，余正煌律師團也指出，當初護航林智堅的匿名學者陳時奮（即翁達瑞）妨害名譽案，檢方今天下午開庭，檢察官針對翁達瑞當初相關評論及影響，一字一句地詢問，究竟是哪一句侵害到余的名譽權。余正煌律師團表示，余因林智堅選舉關係，導致在台大國發所碩士論文，被林影射抄襲林的碩士論文初稿，讓余承受抄襲的不白指控。如今台大學術倫理委員會已認定林智堅台大國發所碩士論文是抄襲余的碩士論文，並撤銷林碩士學位，但林仍不道歉、也無悔意，因此決定以刑事自訴方式捍衛權利，並在今天正式提告。
石木欽自訴司法院長、大法官誣告「遭駁回確定」！北院：非憑空捏造
富商翁茂鍾引爆的司法醜聞案，遭移送懲戒的前公懲會委員長石木欽，自訴司法院長許宗力等人涉嫌誣告等罪，台北地方法院更一審認為，依據監察院對石的彈劾資料，司法院調查報告沒有憑空捏造為誣告或登載，裁定駁回自訴，石提抗告被駁回確定。本案因前特偵組分案偵辦石木欽遭檢舉涉嫌關說案，後來轉交台北地檢署，北檢偵查後認為沒有刑事不法，但因有司法官行為失當，函轉司法院調查後，將石木欽移送監察院。石木欽提起刑事自訴指控，許宗力及時任司法院祕書長的呂太郎大法官、政風處長沈明倫，明知他與翁沒有不當飲宴及往來，卻把調查報告洩漏給特定媒體，詆毀他名譽；再把報告司法院送人審會審議，誣指他違反風紀，意圖使他受懲戒處分。北院審理後認為，司法院並非憑空捏造，裁定駁回石的自訴，但石提抗告後，台灣高等法院認為北院從未開庭，也沒有調查紀錄，未踐行必要訊問及調查程序，也未賦予石木欽說明、補正機會，撤銷原駁回裁定發回北院更審。北院更一審開庭審理，石木欽委由律師到庭說明，並要求傳訊許宗力等人，但法官審結認定，依據監察院彈劾案文及調查報告，不能證明許宗力等人有成立犯罪的可能，無傳喚及調查的必要，且本案已開庭讓自訴人說明，但無法證明犯罪，裁定駁回石的自訴，抗告後遭駁回確定。
立委團隊遭指收賄喬事 蔡適應提告羅智強侮辱、加重毀謗
近日有媒體報導一家物流公司因倉儲續租問題，遭爆立委助理收賄喬事等爭議，國民黨台北市議員羅智強點名與「民進黨立委蔡適應的服務團隊有關」；對此，蔡適應今(25)日一早在臉書貼出一張刑事自訴狀，針對羅智強提起涉嫌侮辱、加重毀謗等告訴，並寫上「開工大吉」。針對媒體報導有立委助理涉貪，蔡適應接連發出聲明澄清。第1次聲明，蔡適應表示，有關媒體報導的新聞，經媒體查證後認為是烏龍爆料並已作相關更正，與蔡適應服務團隊無關。他強調，民意代表肩負選民服務工作，不容有心人士惡意抹黑，在此嚴正聲明，如再有散佈不實言論將依法訴究。第2次聲明，蔡適應表示，有關媒體因烏龍爆料產生的報導，經媒體多方查證後已於第一時間修正內容，然而部分有心人士仍引用該媒體第一次錯誤訊息，並加工製作畫面，惡意散播抹黑，顯然已涉及毀謗，對助理個人及全體服務團隊造成傷害。他說，辦公室決定採取法律行動，希望扼止許多政客以為地上撿到槍，卻不曉得自己會膛炸的歪風。蔡適應指出，羅智強身為公眾人物，卻利用個人臉書製作圖卡，以錯誤內容混淆視聽，假言論自由之名，對他的辦公室進行子虛烏有抹黑，因此決定對羅智強提告。他也強調，正吿其他人士，若援引相關錯誤訊息的毀謗行為，將予以一併告發，切勿以身試法。
司法有內鬼？官集體風紀案明開庭 石木欽蒐證提告
富商翁茂鍾引爆法官集體風紀案，遭移送懲戒的前公懲會委員長石木欽認為，司法院有「內鬼」洩密給特定媒體「排除異己」，他對院長許宗力、大法官呂太郎等人提誣告等刑事自訴，台北地院明（18）日將開庭。上月司法院、法務部公布法界醜聞的調查報告，司法院更將6名前法官移送監察院，年後石與司法院的恩怨情仇，仍將持續延燒。石木欽昨受訪表示，他要講的話案發後都說過了，委任律師在法庭表達的也是同樣訴求，他認為司法高層有人不法操弄，及洩漏應祕密的資訊給特定媒體，意圖詆毀他名譽，且藉此影響外界對他的公正客觀判斷。司法內鬼風波從2019年9月傳開，當時司法院針對翁案內部調查，石遭約談後，向蔡英文總統請辭獲准，之後尚未送交人審會的內部調查報告，竟外洩給特定媒體，讓石氣得跳腳並蒐證提告。石指控，當年9月6日司法院正副院長人在國外，時任祕書長的呂太郎代理期間，將新祕書長人事洩漏給特定媒體，此外又提供資料給記者，在人審會前將司法院對他的調查案情，鉅細靡遺系列報導。石還說，呂曾打探他承審的台大校長管中閔懲戒案進度，但呂否認，反指石擔任司法首長，卻因自身案件而接連抹黑、戕害司法形象，他深感痛心遺憾，籲請石自重，雙方隔空口水戰。未料，司法院洩密案未因此停歇仍持續延燒，之後政風單位對多名法官內部調查報告又外流，甚至司法院公布涉案法官的記者會資料，提前被同家特定媒體揭露，連資料誤載之處都一樣，證明確有司法高層涉洩密。先前同婚、軍公教年改等多起釋憲，大法官公布解釋前，同樣有司法高層涉嫌洩密給特定媒體。法界人士認為大法官宣判前洩密，已涉刑責，政風單位卻遲遲未調查，質疑是否因懼怕大法官，不敢查辦。石也提自訴，指控院長許宗力、大法官呂太郎及政風室主任沈明倫誣告，北院原裁定駁回，石抗告後，高院認為，北院未開庭訊問也無調查卻逕自駁回，違背法定程序，撤銷發回，北院訂18日開庭。石主張，司法院調查報告登載的內容不實。另外僅以他返回台南奔喪，基地台與翁同在台南，事實上沒見面，但司法院卻認定他提供對方法律意見，許等人涉及誣告及公文書登載不實等罪。
「盛唐中醫」鉛中毒事件喊冤 自認也受害對供藥廠商求償5億
台中市知名診所「盛唐中醫」，去年遭爆藥方引起多名服用患者鉛中毒，檢方偵辦後，依違反《藥事法》罪嫌對該診所呂姓醫師、供藥商「欣隆藥業」歐姓業者等人起訴。但盛唐中醫今召開記者會，指自己也是不知情受害者，已委任律師向歐姓業者提告，並要求道歉、求償5億7千餘萬元。律師表示，呂姓醫師是於109年6月間，向欣隆藥業負責人歐男購入1台斤的「水飛硃砂」藥材，未料歐男給的竟是低價鉛丹，讓呂姓醫師在不知情下，提供病患服用，才發生鉛中毒損害，據此認為自己遭到歐男「以鉛丹冒充『水飛硃砂』」詐騙，因而對其提出刑事自訴詐欺及附帶民事求償。委任律師另指出，欣隆公司、歐男的侵權行為，使盛唐中醫病患健康遭到損害，依民法規定，將向該公司、歐男請求連帶賠償5億7千多萬元。此外，鉛中毒事件爆發後，院方、醫師名譽皆嚴重受損，也將要求歐男登報道歉。
永豐金吹哨者張晉源出庭8點聲明 相信司法會還他清白
永豐金控針對前財務者張晉源涉嫌構成違反金控法相關規定，提起自訴並於台北地方法院開庭審理，張晉源出庭後則在其臉書上發布八點聲明，強調在台灣守護存戶資產不被掏空真的很危險，而司法是捍衛公平正義的最後防線，他相信法院一定能夠發現真相，主持公道，還他清白，張晉源亦將為公平正義奉陪到底，絕不退縮。12月25日，台北地院首度開庭審理永豐金控及永豐銀行控告其前財務長、出售子行美國遠東銀行（FENB）專案小組負責人張晉源之案，而他在臉書公開說「在台灣，守護存戶資產不被掏空真的很危險。因為犯罪者依然可以掌控金融機構，而揭弊的你會被壞人用公司資源狠狠的報復。」以下是《永豐金揭弊者張晉源的聲明》一、處分美國子行，永豐獲益匪淺2016年永豐金控宣布出售長期虧損的美國子行，外資分析師發表正面看法，股價上漲。除了財務獲利以外，永豐銀行更因此獲得2006年合併以來首次的信用評等調升，信評是金融業最重要的無形資產，永豐金控因本交易獲益匪淺，並無損害。二、舉發永豐何家未申報之利關人涉及鉅額詐貸，遭受報復美國子行交易案通過後，本人發現永豐何家未依法申報的親戚鼎興牙材長期對銀行詐貸，用類似手法詐貸近百億的三寶案也涉及何家未依法申報的利關人。本人向金管會舉發，四天後遭解除金控財務長、銀行總經理等七項職務。多名參與調查的同仁都被霸凌，證券財務長王幗英在2017年向金管會通報後被開除，永豐對王幗英展開「刑事自訴」的司法報復，現也對本人展開「刑事自訴」的司法報復。三、金管會進行改革，建立揭弊者保護機制2017年金管會訪談多名永豐揭弊者，公開肯定本人與王幗英的揭弊行為，並修改「金融控股公司及銀行業內部控制及稽核制度實施辦法 」建立揭弊者保護機制，要求金融機構不得對揭弊者採取調職、解僱等不利處分作為報復，以強化金融秩序。四、弊端未除，再次揭弊，報復變本加厲為保護公司，今年7月底本人與其他三人赴金管會舉發永豐涉及操控信用評等協助鼎興詐貸情節嚴重，並報告「前董事何政廷替鼎興向銀行施壓的證據郵件已遭刪除，請儘速調查」。舉發後，兩名揭弊者即遭強迫調職，本人被提起刑事自訴，第四位揭弊者也遭受到刑事司法報復，至此，依金管會規定舉發弊案的四個人全部遭到整肅完畢。五、刑事自訴，報復舉發詐貸本人舉發詐貸案後，永豐乃指控本人三年前不願與投標落敗的保富銀行私下見面，賤賣美國子行。六、顛倒是非，守法說成違法美國子行處分案係參考會計師的價格合理性意見書後「經董事會審議通過的交易」，買方是經過國際投行主持公開招標勝出的最高出價者，誰曰賤賣？永豐明知若與招標落敗的保富銀行私下見面將導致永豐違反美國法律後果嚴重，卻將本人「遵守法律保護公司利益」的做法扭曲為違反交易常規，顛倒是非、捏造事實，令人不可思議。七、刑事自訴報復公益揭弊者，金權惡勢力終將隻手遮天為報復揭弊者，永豐可以將超額獲利誣指為賤賣，不僅對替公司賺錢的專案小組不公平，假若得逞，日後無人敢揭弊，金融犯罪將橫行無阻，國家經濟岌岌可危。更有甚者，日後不管為環保、食安、工安、勞權，任何捍衛公眾利益的台灣人都將面臨刑事自訴的報復攻擊，後果不堪設想。八、司法是捍衛公平正義的最後防線，本人相信法院一定能夠發現真相，主持公道，還本人清白，本人亦將為公平正義奉陪到底，絕不退縮。