刑事廳
」 司法院
殉職所長遺孀懇求「保護警察」 黃國昌批毒販一再易科罰金有何效果
新北市土城警分局清水派出所38歲所長劉宗鑫，9月30日深夜巡邏行經新北地檢署時，發現女毒蟲陳嘉瑩違停而上前攔查，而陳女身上剛抽完依託咪酯（喪屍煙彈），為躲避查緝陳女拖行劉宗鑫撞上施工護欄殉職，昨日舉行告別式。民眾黨立委黃國昌23日質詢，警界要求將依托咪酯列為二級毒品，法務部贊不贊成？法務部長鄭銘謙承諾，年底或本會期前把它升級至2級毒品。黃國昌表示，昨天去參加告別式，劉宗鑫的夫人跟他說「拜託照顧好警察」。看著他的夫人，帶著一個四歲、手上抱著未滿一歲的小朋友，心裡非常難過。黃接著問，從去年開始，依托咪酯搞了這麼久，到今年8月才列為3級毒品，這樣的效率部長你滿意嗎？鄭銘謙表示，「已經大幅縮短作業時間了」，黃國昌說，他一點都不滿意，被害人也一點都不滿意黃國昌指出，持有二級毒品跟三級毒品的處罰落差很大，現在依托咪酯列為三級毒品，警界有很大的呼聲，要列為二級毒品，法務部贊不贊成？鄭銘謙表示，「我們贊成」，已經在21日函各機關提供依托咪酯最新樣態、變化，希望快的話在年底前、這個會期前把它升級至二級毒品。黃國昌接著說，他檢視殺警的女毒販犯罪歷程，第一次施用毒品判戒癮治療，結果一連4次被抓到施用二級毒品，居然全部都是易科罰金。從刑事法規範目的，不管要採取什麼理論，一犯再犯、一再輕判，這個處罰可能連矯治都沒有，到底有什麼效果？抓到一次只罰3萬塊，有什麼預防治療效果？司法院刑事廳長李釱任表示，這部分可能還要對法官做教育訓練。此話一出讓黃國昌憤怒大罵「這是今天才發生的嗎？」，抓到一次罰3萬塊，有什麼處罰的效果、有什麼預防的效果，搞到現在社會大眾看到的是，一個媽媽牽著4歲小孩，手上抱著未滿一歲的嬰兒。這不僅是毒駕犯的問題，這個是這個國家制度的問題，這樣的刑事司法制度到底保護了誰？
國民法官制上路一年案子少！ 司法院：預估2024年可收200案
司法院刑事廳2024年1月17日召開國民法官施行1周年記者會，公布2023年全國各地方法院總收案為108件、審結106件，在場媒體質疑司法院原先預估1年國民法官有300件，結果卻大幅縮水，刑事廳長李釱任表示，國民法官2023年受理案件不如預期，可能有諸多原因，今（2024）年元旦起已受理2件，預估2024年將達200件。李釱任指出，國民法官2023年總收件數108件、審結16件，收案以台中地院14件最多、新北地院13件次之，與原先預估1年收件數300件有差距，可能是2023年實施國民法官新制前，檢方有起訴潮，所以正式實施後案件變少，加上檢方偵查程序更細緻、起訴更嚴謹，整件事朝正向發展，送件法院的案件才會遲延。刑事廳認為各界曾反應「辯護量能不足」及「量刑傾向改變」等問題，表示司法院正研擬策進方案。但不少媒體質疑所謂「量刑傾向改變」一事，違背司法院當初推動創設國民法官新制的目的，有媒體指出，既然司法院當初主張推動「司法民主化」來「救司法」，改變人民不信任司法的情形，那麼國民法官上路後，開庭審判被告的刑期，應該就是人民意志的彰顯，司法院不該認為「量刑傾向改變」是個問題。李釱任表示，「量刑傾向改變」是個議題、但不是問題，外界有各種不同意見，例如與台灣相近的日本裁判員制度，就有輕判化的問題，有人曾提到新北地院國民法官判決一件家暴殺人案被告7年徒刑，比多年前的鄧如雯殺夫案的刑度重了一倍，未來將參考日本裁判員制度的量刑情形，藉由量刑資訊系統的革新，以人工智慧技術，在判決中標註量刑事由等方式改進。至於各界反應「辯護量能不足」問題，司法院將充分運用、提升法院公設／約聘辯護人及法律扶助資源燈方式，保障被告權益；並透過法律扶助基金會和律師公會等團體，從提高律師酬金、促進基金會調整組織制度，且增加11位約聘辯護人方式，強化辯護人辯護技巧。
朱國榮棄5億「落跑找嫩妹女友」！司法院認了：全台5.8萬通緝犯失蹤
百億大亨國寶集團總裁朱國榮涉犯龍邦、台壽保炒股案，遭高等法院依違反證券交易法判刑8年、16年，怎料上月他竟放棄5億保證金潛逃，還搭乘豪華遊艇至菲律賓與31歲陳姓女友及剛滿月的兒子「團圓」，令司法蒙羞。對此，立委曾銘宗昨（12日）在質詢時問及，全台有多少人遭通緝，司法院透露，近4年來共有5.8萬名通緝犯。針對朱國榮潛逃一事，立委曾銘宗質詢時關切，全台有多少人遭通緝及潛逃出境？對此，司法院刑事廳長李釱任回應，截至2019年至今年8月，通緝犯共有5.8萬人，不過潛逃海外的人數並未特別統計。曾銘宗質疑，為何司法院沒有掌握潛逃出境的人數，李釱任則指出，司法院僅統計法院審理中行蹤不明的通緝犯，而判決確定卻逃亡的通緝犯是由檢察署統計。另外，立委林思銘也斥責，為了強化防逃措施，司法院斥資2.87億元成立科技監控中心，但還是發生朱國榮棄保潛逃一案，且科技監控竟未包括經濟犯罪，質疑法官並未充分運用科技偵查設備。
法官也崩潰2／律師辯護國民法官被指散沙 司法院擬找法助上陣挨批
國民法官制度是司法院重點推動的政策，甚至有司法高層認為「國民法官可以救司法！」不過實行9個月以來，各界毀譽參半，司法院長許宗力日前在律師節慶祝大會上，數度指責律師在國民法官案件上的表現是一盤散沙，形同掀開了潘朵拉的盒子，引起律師界強烈反彈，司法院採取補救措施，日前發公文要求各法院統計法官助理名額，疑似要將基層法院的法官助理挪用為國民法官的約聘公設辯護人，讓基層法官罵聲不斷。每年9月9日是律師節，全國律師聯合會今年邀請總統蔡英文、司法院長許宗力、法務部政務次長蔡碧仲、檢察總長邢泰釗等司法高層參加律師節慶祝大會，蔡英文致詞時提到，她上任以來，逐步落實《國民法官法》等各項司法改革，希望將國民的視野及經驗納入審判，也希望律師在個案當中為當事人爭取最佳利益，在臺灣邁向法治國家的過程中扮演維護民眾權益、落實公平正義的關鍵角色。司法院長許宗力在律師節慶祝大會中，批評律師在國民法官的表現是一盤散沙，引發軒然大波。（圖／總統府官網）不料輪到司法院長許宗力致詞時，他卻表示今年開始實施的《國民法官法》新制，各方指出檢辯實力不對等問題，而且最近幾件國民法官法庭審理程序中，顯現出相對於有組織、有訓練、有專職人力配置的檢方，欠缺有組織奧援的辯方通常單打獨鬥，即使3位出庭，也看不出團隊合作跡象，顯如一團散沙。由於許宗力致詞時批律師「一盤散沙」不只一次，激起台下律師們的憤怒，全律會也發表聲明認為「難以苟同」。司法院事後兩度澄清，強調感佩律師為國民參與刑事審判努力付出，正積極研議妥適方案。司法院新聞及法治宣導處長陳婷玉也回應，相關問題會再跟法律扶助基金會協商，如果法扶律師的接案意願不高，會考慮透過司法院所屬法院編制內的公設辯護人上場，司法院也會對公設辯護人積極進行訓練。司法院發函各法院調查法官助理人數，基層法官認為是想挪用當國民法官的約聘公設辯護人，反彈聲浪高漲。（圖／報系資料照）不過有法官爆料指出，司法院已發公文要求各法院統計法官助理名額，懷疑要將法官助理挪用當國民法官的約聘公設辯護人，引起基層法官反彈。據了解，司法院前後共發兩次公文，要求各法院調查法官助理人力，不少法官認為這就是高層要動用全國法助的心思，也是想要收回各法院的部分法助名額，挪給國民法官的約聘公設辯護人名額使用。有法官指出，高等法院的法官助理名額多到「滿出來」，像高雄高分院錄取的法官助理還挪給司法院刑事廳使用，但是基層法的法助人力不足，連庭長和審判長都要共用法助，有些庭長還不好意思使用法助，大家都苦哈哈，居然還要動用地院法助的歪腦筋。另有法官表示，雖然司法院目前只說先盤點人力，但白紙黑字寫出來的，只是什麼時候做的差別，希望司法院不要成為基層法官的豬隊友，不管高層要怎麼拿著刀叉吃哪個位置，但不該拿著刀叉指向基層人員。還有法官認為，調解可以送去鄉鎮市公所調委會，為何還要占用法院資源？而且調解的時段很少，還被排滿滿，排都排不進去。
澎湖、金門兩地院院長出缺 司法院擬派楊國精、陳連發接任
司法院人事審議委員會下周將開會審議澎湖、金門兩所地方法院院長，司法院行政訴訟及懲戒廳、司法行政廳副廳長及資訊處長等人事案也將一併討論，司法院規劃澎湖地院院長由台中高分院法官楊國精接任，金門地院院長由台南高分院庭長陳連發接掌。另外，行政訴訟及懲戒廳副廳長擬由台北高等行政法院法官楊坤樵出任，司法行政廳副廳長擬由士林地院庭長蕭錫証擔任，司法院資訊處長賴武志擬調派高等法院辦事，新任資訊處長擬由台北地院法官邱士賓接任。最高法院辦事法官石有為、黃書苑、劉又菁擬調派為高等法院庭長，台中高分院法官黃綵君、陳得利、張智雄、郭瑞祥擬調派為同院庭長。台南高分院法官黃瑪玲、張季芬、林逸梅擬調派為同院庭長。高雄高分院法官施柏宏擬調派為同院庭長。知名作家、台北地院庭長張瑜鳳擬再次調派為台北高等行政法院高等行政訴訟庭法官，智慧財產及商業法院調派司法院辦事法官張銘晃，擬調派為智財及商業法院庭長。高等法院法官劉素如、台北地院法官廖晉賦、新北地院法官洪珮婷，擬各派為民事廳、刑事廳、行懲廳的辦事法官。台北地院庭長李小芬、士林地院法官劉育琳，兩人擬派為司法行政廳辦事法官，台北地方法院調派司法院辦事法官陳思帆，擬派為憲法法庭研究法官。
快訊／大法官被提名人選傳曝光！ 朱富美、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥
司法界今天晚間流傳一份總統府提名大法官人選4人名單，分別是：監察院秘書長朱富美、最高法院刑事庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五，以及民間司改會出身的律師尤伯祥。一般認為，總統府將在下周公布提名名單。這份外傳的大法官被提名人4人名單中，朱富美在法政界歷練豐富，具有台大刑法博士學位，司法官訓練所22期結業的她留學美國印第安那大學布魯明頓分校取得法律碩士，曾任最高檢察署主任檢察官、總統府第一局副局長、行政院參事兼組長等要職，目前是監察院長陳菊所屬的秘書長，朱的先生是檢察總長邢泰釗。蔡彩貞畢業自台大法律系、台大商學碩士，司法官班第21期結業。蔡目前是最高法院審判長、曾任司法院刑事廳廳長、士林地方法院院長，現任女法官協會理事長。蔡獲得司法院和最高法院推薦為大法官人選。陳忠五是台大法律學院教授、「台灣法律人」法學雜誌召集人。尤伯祥出身自與綠營關係密切的民間司改會，曾任台北律師公會理事長、現任「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會」董事長。前總統馬英九提名任命的黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益4位大法官將在今年9月任期屆滿，總統府根據大法官提名作業慣例，3月間正式展開4位大法官提名作業，本次提名的4位新任大法官應於10月1日就職，總統府考量立法院會期及審查所需時間，預計在立法院本會期（第10屆第7會期），將提名人選咨請立法院行使同意權。
法官協會改選理事長 最高法院庭長沈方維出線
中華民國法官協會今（16日）舉行理監事聯席會議，會中選出常任理事5名、常任監事1名，出席的常任理事共同推舉最高法院法官兼庭長沈方維出任第15屆法官協會理事長。法官協會今年9月將在台主辦國際法官協會年會，這將是新任理事長的沈方維重要工作。沈方維是司法官訓練所第18期結訓，曾任高等法院法官、司法院民事廳副廳長，及司法院少家廳成立前的少年及家事小組召集人，目前他兼任最高法院民事大法庭審判長，審判與行政經驗俱豐。法官協會理事則由最高法院法官林恆吉、林海祥、蔡憲德、高等法院法官吳冠霆、林柏泓、許泰誠、鄭富城、呂煜仁、邱筱涵、台南高分院法官郭貞秀、高雄高分院法官施柏宏等人擔任。監事則由最高法院法官吳秋宏、邱忠義、司法院刑事廳調辦事法官陳思帆等人出任。
國民法官明年上路 司法院攜手警政高層防詐
司法院擔心詐騙集團利用明年元旦上路的國民法官制度行騙，今（15）日與警政署合辦「國民法官反詐騙記者會」，會中發表寄送給備選、候選國民法官的通知書、調查表、信封樣式與內容，希望大家都能辨識相關通知書和資料，不讓詐騙集團有可趁之機。司法院刑事廳長彭幸鳴表示，明年備選國民法官達13萬餘人，各地方法院已分別通知各縣市政府，由縣市政府進行隨機抽選程序，並進行公開直播。法院審核資格後，備選國民法官年底前將收到通知，有任何疑問可諮詢各地方法院或上網參考QA問答集，萬一懷疑遭詐騙，可撥打165反詐騙專線詢問。司法院林輝煌秘書長指出，民眾擔任國民法官，是權利，也是義務。明年起每件適用國民法官法的重大刑案，將由6位國民法官與3位職業法官，共同組成9人合議庭審理，經由9人充分地討論，才會進行表決，決定被告有罪無罪，以及判有罪時，應判多重的刑，每位國民法官都有自己獨立的決定權。
司院刑事廳長由最高院法官李釱任接任 現任廳長彭幸鳴外派士院院長
司法院今天（13日）召開111年第7次人事審議委員會，決議由最高法院辦事法官李釱任接任刑事廳長，54年次的李釱任是司法官訓練所30期結業，他畢業自中央警察大學、台北大學犯罪學研究所碩士，上任後將持續推動明年元旦上路的國民法官新制。李釱任曾任高等法院書記官長、高院庭長、新北地院法官兼庭長、及調任最高法院辦事法官等職務，目前是2度調最高法院辦案，審判與行政實務資歷完整，一般認為他足以勝任刑事廳長職務，並將無縫接軌刑事廳業務。至於現任刑事廳長彭幸鳴則通過派任為士林地院院長，預計11月1日交接就任。今天司法院人審會開會前，兼任主席的司法院長許宗力特別邀集全體人審委員，為目前仍在台中山區搜救中的台北地院法院陳伯均集氣祈福，希望陳法官能平安歸來。
金融法制暨犯罪防制中心今辦研討會 審檢警調業界探討跨國網路犯罪
財團法人金融法制暨犯罪防制中心今天（14日）舉辦「跨國網路犯罪之防制與挑戰」研討會，邀請基隆地檢署檢察長余麗貞、法務部調查局調查官葉琨煒、橋頭地檢署檢察官鄭子薇及刑事局國際刑警科偵查第1隊隊長張瑋倫等人，針對遊戲點數犯罪現況及防制、Deepfake犯罪與防制挑戰、網路博弈犯罪手法分析與偵查技巧、與打擊跨國洗錢犯罪的執法挑戰等主題進行講解。研討會一開始邀請刑事局副局長李文章、司法院刑事廳長彭幸鳴廳長致詞，李文章首先點出近期電信網路詐騙案件發生頻率上升，最近1週假投資詐騙案件共有613件，不法利得高達8億7500萬元，呼籲民眾不要認為自己不會成為受害者，應提高警覺避免受騙。彭幸鳴廳長則指出，現今個人資料竊取問題嚴重，金融秩序的健全發展需要受到重視，並點出台灣在洗錢防制方面已與國際接軌，未來如何繼續防免是需要持續努力的目標。余麗貞檢察長舉智冠公司為例，提出強化防制作為能大幅減少相關詐欺案件，並提出我國應訂立遊戲點數管理規範，避免詐欺濫訴狀況不斷重複上演；葉琨煒調查官則從Deepfake原理技術開始介紹，並舉出散布不實消息等Deepfake犯罪案件類型，強調此類型犯罪日漸興起，法律面及技術面該如何因應是現今急需重視議題。基隆地檢署余麗貞檢察長建議經濟部工業局應訂立《遊戲點數管理規範》，主管機關應強化防制作為才能大幅減少網路詐欺案件。（圖／黃威彬攝）鄭子薇檢察官從線上博弈造成相關社會犯罪案件出發，強調線上博弈造成社會問題日漸嚴重，她進一步指出，第3方支付與電子支付等虛擬支付恐淪為犯罪集團洗錢工具，該如何落實身分驗證與帳戶警示，將是未來需要妥善規劃的方向；張瑋倫隊長則針對電信詐欺近年來的犯罪手法演變進行解說，並提出地下匯兌與電子錢包被犯罪集團使用為洗錢工具手法，提出未來此類犯罪案件偵查情資結合的建議。研討會最後邀請到中央警察大學犯罪防治學系主任賴擁連、高檢署檢察官林彥良、調查局洗錢防制處科長陳國進、刑事局國際刑警科偵查第1隊隊長張瑋倫、台新銀行資安長陳詰昌，及達文西個資暨高科技法律事務所所長葉奇鑫進行綜合座談，與會人士針對現今日漸增加的跨國網路犯罪行為，該如何從法制面與實務面上防制進行意見分享。林彥良檢察官認為，跨國網路犯罪與洗錢犯罪是現今日益嚴重的重大社會問題，應受到高度重視；陳國進科長認為，如何在個資保護與協助偵查提供資料之間取得平衡是不容易的；張瑋倫隊長認為，此類犯罪打擊的實務問題在於資訊流通不夠即時，無法第一時間介入調查；葉奇鑫所長指出，偵辦跨國犯罪最困難的點是相關業者的不配合，如何透過業者取得相關資訊是偵防的一大問題；陳詰昌資安長則指出，台新銀行已準備和檢警單位簽訂合作備忘錄，協助相關單位進行偵查。賴擁連主任最後指出，現今犯罪型態日新月異，已不如傳統犯罪型態單純，如何在虛擬世界進行犯罪偵防，將是未來不可避免的重大挑戰。
網路犯罪「成也證據、敗也證據」 司院刑事廳長彭幸鳴籲精確蒐證
財團法人金融法制暨犯罪防制中心今天召開「跨國網路犯罪之防制與挑戰」研討會，司法院刑事廳長彭幸鳴致詞表示，台灣和世界各國同樣面臨跨國網路犯罪氾濫問題，根據她承辦網路犯罪洗錢案件經驗，一旦案子到了法庭上，就是「成也證據，敗也證據」，因此前方執法蒐集的證據，在後方是否經得起法庭上檢辯交鋒的挑戰，就是犯罪能否定罪關鍵，希望透過相關研討會，促進審檢警等執法人員相互了解，促進精確蒐證技能。彭幸鳴指出，網路犯罪的傳統概念，不脫洗錢、詐欺、貪腐等，隨著國際金融自由化的程度日益提高，金融商品與網路科技也蓬勃發展，跨國網路犯罪手法日益翻新，明顯有鏈條化、產業化的趨勢，還擴及到加密貨幣犯罪、性私密影像散布、身分盜用、電子犯罪和資料盜竊等，無一不是我們應該正視的當務之急。過去這兩年疫情期間，網路交易更受仰賴，有業者利用民眾宅在家的機會，透過線上博奕謀取暴利，衍生跨境詐欺、洗錢、組織犯罪等問題。同時，投資加密貨幣風險，也隨之升高，比特幣等虛擬通貨的暴漲暴跌，可能成為洗錢防制漏洞，英、美各國對虛擬通貨的監管力道也日趨嚴格，台灣也從2021年7月起，將虛擬貨幣交易平台納入《洗錢防制法》歸管。彭幸鳴表示，司法院製作《洗錢防制法》第14條的「量刑審酌事項」，期待建立量刑準則，使罰當其罪。（圖／黃威彬攝）台灣在2019年第3輪洗錢防制評鑑中，獲得亞太會員國最佳成績等級，證明我國相關法制及執法水準，與金流透明度，都接軌國際。對我國金融秩序的健全發展與穩定，有正向的影響，更實質涉及外商投資對我國的金流環境評估，使我們的金融機構或企業在邁出國際化的腳步時，能夠獲得全球的信任，這是各部會、各相關單位及金融業有目共睹的努力成效。彭幸鳴表示，司法院為發揮洗錢犯罪預防功能，法院量刑更公平、透明，因此製作《洗錢防制法》第14條的「量刑審酌事項」，使罰當其罪，供實務參考。去年還提出《刑事案件妥適量刑法》草案，同時持續精進法院的量刑改革，包括建置量刑資訊系統、以及邀集審、檢、辯、學及相關政府部門代表，舉辦焦點團體會議，每年還會在法官學院開設金融專業研習課程，促使法官、司法事務官、及法官助理的本質學能與時俱進。
屏東女店員遭挖眼…嫌犯自願住院 檢方沒聲請羈押「治療完畢再考量」
近期發生駭人聽聞的屏東挖眼案，有鑒於過去發生過殺警案、小燈泡事件都與精障犯罪有關，立法院司法法制委員會今排審《法院組織法》，討論對於精障犯罪的緊急處分修法方式，司法院與法務部卻發生激烈交鋒。民進黨立委羅致政質詢，現在屏東挖眼案犯嫌目前狀態是什麼？衛福部官員稱其目前是自願住院，法務部次長蔡碧仲說，目前沒聲請羈押，治療完畢再考量，目前沒辦法訊問被告。司法院祕書長林輝煌認為，現行《保安處分執行法》就能聲請緊急的保安處分，不必另訂法疊床架屋；蔡碧仲認為此舉會被認為違反無罪推定原則，一直以來的問題都是法官判決到後來要免除其刑了，就把人放出來不能關了。屏東挖眼案的犯嫌是屢次犯案的精障人士，一再發生攻擊行為導致當地居民惶惶不安，社會上也希望對於這類具有攻擊性，會危害社會安全的精障人士在司法上能進行相關處置與治療，立法院今天在司法法制委員會討論相關修法，法務部與司法院頻頻針鋒相對，唇槍舌戰。羅致政問該嫌目前的狀態是什麼？衛福部表示，目前在平安醫院治療，羅追問，是用《精神衛生法》做緊急治療？衛福部說沒有，是病人自願住院。羅也問蔡碧仲，你們有提羈押嗎？都怪法官會把人放出來，你們有提嗎？蔡碧仲說，「目前沒有，治療完畢再考量，目前沒辦法訊問被告。」針對爭議最大的《保安處分執行法第四條》，司法院認為依此法「檢察官對於應付監護、禁戒、強制治療之人，於偵查中認為有先付保安處分之必要，亦得聲請法院裁定之」就可對犯嫌進行保安處分，但蔡碧仲直言，「就不好用啊！」蔡指出，目前僅有民國91年跟民國101年兩次有用過，20年來才兩次，司法院刑事廳長彭幸鳴當場澄清，事實上就他們所找到的資料就用了20次，正在進行監護的人也很多，是可以用的法。法務部主張《保安處分執行法第四條》，在判決確定前就先執行，被學界認為有違反無罪推定原則，因此要把該條刪除，改參照德國「暫時安置」方式進行，檢察官比較有機制可以依循。蔡碧仲也提到檢察官第一時間要以此法做保安處分的困難，像是檢察官不具精神鑑定專業，沒有檢察官敢做任何處置。林輝煌則稱此作法為疊床架屋，且對於法務部說該法有違無罪推定原則，表示「很難理解」，羈押不也是在判決確定前做羈押嗎？這個怎麼就沒有違反無罪推定原則？對被告做監護，讓他接受治療也保護社會安全，就是監護的實質內涵，改個名字叫「暫時安置」，內涵也差不多，這樣就沒有違憲疑慮了嗎？
富商翁茂鐘招待法官爆風紀危機 第二波懲戒名單出爐
今年1月司法院將6名法官移送監察院後，7日公布第2次調查結果，司法院人審會認定只有最高行政法院法官鄭小康，因為多次收受翁茂鍾的襯衫，且擔任翁茂董怡華公司的行政訴訟案的審判長，有懲戒必要送監察院。司法院公布第二波調查名單，其中包括最高法院及高院等多名司法高層，此外，優遇大法官蔡清遊也涉案，司法院認為他擔任司法院刑事廳長及大法官期間，接受翁茂鍾及其辯護人飲宴招待，並接受襯杉，但違失情節非重大，不須移司法懲戒。
大法官釋憲性侵犯強制治療 憲法法庭今早言詞辯論
馬國女大生在台遭隨機擄殺案引發關注，社會安全網如何補？司法院大法官受理性侵犯及法官的釋憲聲請，今（3）日將針對強制治療最長期間，及再犯危險顯著降低如何判定？是否應由法院審查等爭點，於憲法法庭開庭辯論。聲請人之一的盧姓男子，因性侵遭判囚3年5月，服刑期滿因無法通過鑑定，長達8年拘禁在台中監獄附設醫院，他主張強制治療未規定最長時間，有違憲之虞，他手寫釋憲聲請書並寄信向司法院陳情，獲大法官受理。此外，曾聲請通姦除罪化釋憲，獲司法院大法官認可，作成違憲解釋的台中地院法官張淵森，也針對性侵犯強制治療問題再次挑戰大法官，他與另名法官潘韋丞及盧等3名性侵犯都聲請，大法官併案審理。這次憲法辯論，除聲請人出庭，司法院刑事廳、法務部、衛生福利部派代表出庭，另有鑑定人李佳玟、沈勝昂教授及吳建昌醫師等擔任鑑定人，「法庭之友」由監察院國家人權委員會委員代表出庭。大法官訂出5項辯論爭點，首先是《刑法》91條之1的性侵犯刑後強制治療，如何判定有再犯之危險、再犯危險顯著降低，及未規定強制治療的最長期間，是否違反憲法人身自由保障及比例原則。其次，性侵犯異常人格及行為，有無矯正到與常人無異的可能？有無強制治療以外對人身自由侵害較小的替代方式？接受強制治療者，現行法律沒有讓其有法庭陳述意見機會，是否違反憲法正當法律程序原則？都將辯論釐清。
通姦除罪化熱議 憲法法庭明天言詞辯論
苗栗地方法院法官日前暫停審理一起通姦案，並向大法官聲請釋憲。儘管2002年大法官即已做出解釋，認定刑法第239條合憲，但2017年司改國是會議卻無異議通過通姦除罪化案，因此大法官認為仍有討論必要，將於明（31）日上午在憲法法庭邀請聲請人、相關機關、鑑定人及法庭之友進行言詞辯論。苗栗地方法院陳姓法官日前承審1起妨害婚姻案件，認為「通姦罪」有違憲疑義，因此裁定停止審理，並向大法官聲請釋憲。大法官會議於2002年曾做出釋字第554號解釋，認定刑法第239條合憲，大法官認為有再討論的必要，訂於3月31日上午9時在憲法法庭進行言詞辯論。司法院表示，明天的言詞辯論除通知聲請法官出庭外，並邀請刑法、刑事訴訟法的主管機關法務部、司法院刑事廳指派代表出庭。另有鑑定人、學者張文貞、李念祖、王皇玉、薛智仁、蔡聖偉、黃士軒，以及法庭之友許幸惠、紀惠容等人出庭表示意見。刑法239條規定「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同」，此一刑法處罰婚外性行為手段，是否有助於目的達成、手段與目的間是否存有一定關聯性、大法官釋字第554號解釋有無變更解釋必要，都是此次言詞辯論的爭點。為讓無法進入憲法法庭旁聽的民眾及媒體，也能了解法庭進行的情況，司法院將在多媒體簡報室設延伸法庭，同步傳輸開庭實況影音，供民眾及媒體旁聽，而且法庭活動的影音也將同步在司法院及大法官網站直播。司法院指出，因應新冠肺炎防疫措施，旁聽席採座位分隔法，旁聽者間隔1公尺安排座席。憲法法庭核發民眾12席、記者12席；1樓多媒體簡報室設延伸法庭，計民眾12席、記者12席，均依旁聽證序號入座固定座席。