分配比例
」 財政收支劃分法 社宅屏東明揚大火善款仍有剩 決議傷亡者最多可再領32餘萬
去年9月22日明揚屏東廠大爆炸釀10死百餘傷,對此,屏縣府成立「0922火災爆炸災害」專案捐款,共募得1億8843萬2998元善款,用於扶助關懷及協助受災者生活重建,而經陸續執行後,因餘額尚有824萬3168元,因此日前又決議再分配每名罹難者32萬9800元,重傷者每人29萬6800元,中傷者每人11萬4200元及輕傷者每人2萬1100元,在爆炸案發生將屆周年前夕,將專案捐款全數分配完畢。屏縣府社會處指出,對於明揚事件善心捐款運用,縣府是透過救助金專戶委員會進行討論,在前5次會議已決議用於罹難者家屬扶助金、傷者扶助金、子女教育資助、心理復原、法律服務及法律扶助等。而隨著各項類別依據實際執行狀況,陸續將未使用的賸餘款透過委員會提案說明並予繳回,經彙整後餘額尚有824萬3168元,對此,委員會一致同意通過,依前次基準表分配比例撥發扶助金,罹難4成、傷者6成。其中傷者分配6成再依ISS程度分配,比例為重度30%、中度30%及輕度40%,每位分配金額採無條件進位至百位數,不足金額6832元,則由社會救助金專戶(非指定用途)支應。據社會處統計,經所有捐款全數分配運用完畢後,最終罹難的消防人員4人每人獲1151萬1800元,罹難民眾6人每人550萬800元,總計7905萬2000元。至於傷者中屬消防人員身分者,重傷者1141萬1800元,中傷者749萬8200元、輕傷者每人94萬9100元;一般民眾為重傷者每人394萬800元,中傷者每人167萬7200元,輕傷者每人26萬7100元,總計8740萬9000元,以及義肢500萬、義眼38萬,扶助金計1億7184萬1000元。
3兄弟拋棄繼承…2.7億遺產留給孩 長子驚「我兒只剩7分之1」想告詐欺
拋棄繼承想把遺產留給下一代,卻害遺產大縮水?一名95歲老翁離世後留下價值2.7億元遺產,原可各分三分之一遺產的3兄弟,拋棄繼承約定由各自孩子繼承亡父財產,但老大事後發現自己的獨生孩子只能繼承七分之一財產,氣得欲告弟弟們詐欺。名律師蘇家宏在臉書分享這起案例,表示老大被2弟弟說服,認為應由家中第3代繼承爸爸土地,以免被課2次遺產稅,不料老大完成手續後發現,由於老二、老三各有3個孩子,自己僅有1個獨生子,導致原本可繼承的土地從三分之一銳減到七分之一,想告弟弟們詐欺。蘇家宏透過此案提出4個重要的繼承觀念:一、拋棄繼承不是把繼承權傳給下一代拋棄繼承即是拋棄自己的「繼承權」,之後再無任何繼承權利,「你的繼承權不會被你『拋』給下一代」。以這個案例來說,老大及他的家人拋棄繼承後,就不能主張其三分之一遺產權利。若老二、老三沒拋棄繼承,則老大的繼承權就直接消失,他的兒子也不能繼承該三分之一遺產。二、法定繼承順序與分配比例第一順序繼承人為直系血親卑親屬,以親等近的優先。也就是說,即使有第2到第4代,但第1代過世後、第2代仍在世,就以親等最近第2代繼承,並依第2代繼承「人數」平均繼承遺產。如其中1人拋棄繼承,就由剩下的第2代2人平均繼承,各分得一半遺產。若第2代均往生或全部拋棄繼承權,才由第3代繼承第1代遺產。但因第3代不是繼承第2代「繼承權」,而是全部作為第1代繼承人,故第3代繼承權是依據這一代人數分配。因此該案中老大的兒子在同輩的7個人中,擁有爺爺遺產七分之一的繼承權。三、代位繼承由孩子代替父母繼承祖父母遺產。從第3代角度來看,如果屬於第2代的父親或母親,比第1代爺爺奶奶還要早過世或早喪失繼承權,第3代可「代位」繼承第1代。代位繼承只有在直系血親卑親屬間第1順位繼承人繼承時才適用,且要第2代仍然有人存在。如第2代完全沒人存在,就無法代位繼承。這案例也是如此,第2代全部拋棄繼承,由第3代依法繼承財產,並依人數平均分配第1代遺產、沒有代位繼承可言。四、財富傳承規劃在前面,永遠比事情發生後處理還要好如果想讓第3代繼承第1代遺產,最好方法還是由祖父母寫份有效的遺囑,直接將遺產分配給第3代孫輩,第2代因此無需拋棄,只要不去主張特留份,就能合法傳承。
看好半導體先進封裝需求 日月光攜手宏璟合建K28廠房
全球半導體將由先進製程扮演產業回升的火車頭,相關供應鏈近年也積極儲備產業以因應未來市場強勁需求。封測大廠日月光控股(3711)週五(21日)宣布,看好先進封裝需求並持續積極擴產,子公司日月光半導體經董事會決議,通過與關係人宏璟建設(2527)採合建分屋方式興建K28廠,預計2026年第四季完工。日月光投控在去年底集團子公司日月光半導體承租同集團台灣福雷電子位於高雄楠梓廠房,約4735坪,將用於擴充封裝產能。如今為配合其高雄廠之營運成長規畫,針對先進封裝製程的終端測試需求、AI晶片高能源運算及散熱需求進行擴產,21日再公告將和宏璟建設合資興建K28廠。據悉,該建案由日月光投控旗下日月光半導體提供所持有大社土地6283.09坪其中之2660.98坪,並由宏璟建設提供資金,合建地下1層、地上7層之廠房,該K28廠房之樓地板面積約10883.62坪,雙方協議之合建權利價值分配比例為日月光半導體 22.24%、宏璟建設77.76%。K28 廠房興建完成後,雙方將依合建分配比例辦理產權登記,並由日月光半導體或其子公司取得宏璟建設所屬產權之優先承購權。日月光半導體於其所購入之大社土地分二期開發,第一期K27廠房已於2023年完工進駐,第二期K28廠房以2026年第四季完工為目標。市場法人看好未來AI晶片先進封裝產能,將是日月光重要營運動能。另外,宏璟建設與日月光半導體長期合作互信基礎厚實,且建廠工期配合度高,加上近期營建市場之材料成本上掦及人工短缺,是以借助宏璟建設之廠房興建專業、經驗及營建資源,以確保 K28 廠建廠進度符合目標時程。日月光投控強調,本案合建分配比例之訂定,係參酌戴德梁行不動產估價師事務所及第一太平戴維斯不動產估價師事務所兩家專業估價機構,出具之估價報告書,並與宏璟建設協議以估價結果之平均值為基礎,經日月光半導體董事會決議通過,相關程序業依該公司之取得或處分資產處理程序規定辦理。
藍營版財劃法高雄增幅最少 陳其邁批:很不公平
立法院近日正在審議《財政收支劃分法》,但朝野歧異仍大,其中國民黨版本的財劃法遭質疑修法後高雄市的統籌稅款增加最少,對此,高雄市長陳其邁7日表示不滿,連喊三次「很不公平」,他認為,該版本對於新北、台北以外的其他四都都不公平,尤其忽略土地以及人口結構老化等因素,看似把餅做大,但依照分配比例,對中南部還是很不公平、很不公平、很不公平。陳其邁今日出席高雄前鎮「興邦安居B」社會住宅開工典禮,會前接受媒體聯訪,針對國民黨提出的財劃法版本表示不滿。他認為,該版本對於新北、台北以外的其他四都都不公平,「南部好像沒有國民黨的立委」,雖然國民黨的版本看似「把餅做大」,但如果先不計算餅的話,先按水平分配比例來看,應對分配比例進行調整,否則對中南部「很不公平、很不公平、很不公平」。陳其邁指出,國民黨版本將土地因素去除,以高雄跟台北為例,人口數相近,但高雄的土地面積是台北的11倍大,像高雄偏鄉地區如桃源、六龜仍需建設道路、提供公共服務還有長照服務等,這些都會增加地方政府的財政負擔。陳其邁續指,同樣以人口的因素來看,像高雄和台南人口老化,長照、醫療和衛生服務的預算需求增加,而桃園和新北市人口相對年輕,需求不同,因此,以單一人口因素分配資源,未考慮人口結構、土地面積和區域均衡發展,其實對大家很不公平。陳其邁提到,過去中央的作法是「按照公式」進行統籌分配,其他金額就用專案或計畫型補助方式,來補足一些建設或者在發展、社會福利支出比較多的地區,總的來看整個分配,其實相對來講比較公平,但是現在假如用一個人口因素,那花東呢?屏東、高雄呢?「尤其高雄來講,在直轄市面積幾乎是最大的一個縣市,很不公平」。
挺修《財劃法》 盧秀燕喊江啟臣接棒市長
台中市長盧秀燕3日表示,自己全力支持《財政收支劃分法》修法,因為25年前中央一意孤行,這些年各縣市自有財源不足、預算短缺,這是跨黨派的共識。盧秀燕當日與立法院副院長江啟臣同框出席台中石岡托嬰中心開幕典禮時表示,原本《財劃法》中規定,統籌分配款由中央分配60%、地方則拿40%;25年前凍省調整財務結構之際,中央片面修法,讓地方分配比例只剩25%,等於多拿15%給中央,讓地方這幾年真的很辛苦。盧秀燕直言,當年修法後,形成中央靠地方在奉養,並不合理,地方政府都希望修法,自己希望一口氣修到各半,或是至少恢復到過去中央60%、地方40%,才是正辦。同場的江啟臣則分析,修法已經拖很久了,過去各種版本草案,中央、地方不容易達成共識,現在新國會三黨不過半,大家無論如何都必須坐下來談,因此更有機會就《財劃法》達成共識。江啟臣強調,稅收取之於地方就要用之於地方,更何況地方才是鄉親的根本,國家稅收本來就要回歸地方來用,近期討論好比例後,有望取得共識,讓財政收支劃分能真正解決地方財政不足問題。值得一提的是,現場盧秀燕致詞時,除了盤點公托60處政績外,更點名江啟臣「接下來要接棒」,也獲得江啟臣微笑回應。外界看來,盧秀燕已公開表態支持,2026由江啟臣接棒競選台中市長。
廣州有個土豪村 分紅公告曝光「村民每股拿4845元 」
大陸廣州天河區有個「土豪村」,原來這個村每年都會向村民派發花紅,有傳村民可獲發上百萬元人民幣,近日,網絡瘋傳一則「廣州市天河區獵德街獵德股份合作經濟聯社分紅通知」,原來是2023年度村民股紅分配款,每股合計1110元人民幣,約4845元新台幣。根據《上游新聞》報導,這份通知內容顯示,「獵德村公司根據2023年12月29日股東代表大會決議,定於2024年1月份發放2023年度村民股紅分配款,股紅分配方案如下:(1)勞動股、勞動力安置股、福利股(人頭股)每股分紅380元(人民幣,下同),於2024年1月8日發放;(2)新增物業項目股(地股)每股分紅730元,於2024年1月6日發放。各社股東分紅明細金額即日起在所屬片辦公室公布,股東可以前往核對,並敬請於分紅日持分紅存折前往銀行打簿」。按照這樣的分配比例,村民每股最多可分得1110元,另外,獵德村曾在2023年11月傳出一份《廣州市獵德經濟發展有限公司三孩生育補貼方案》,符合條件並通過審核的家庭,可享受一次性補貼3.8萬元。獵德村是廣州天河區街屬下的行政村,位於珠江新城南部,距今約900多年歷史,獵德村是廣州首個整體改造的城中村,由於毗鄰CBD珠江新城,自拆遷改造後房價攀升,更被外界戲稱為「土豪村」,甚至被網友稱為中國「最壕村。針對這份通知,該社區工作人員表示,具體情況要問村公司;該村公司相關人士則回應稱,「情況屬實,發通知告知分配方案,具體情況不便透露」,過去也曾有村民表示,分紅多少因股份數量而定,股份種類也各不相同,如有「人頭股、勞動股、地股等」。另外,據獵德村一名長者表示,每年的分紅中,較多的人可以分到3萬元,一般人約1萬到2萬不等,並未像外界所傳分紅幾十萬甚至上百萬的現象。廣州天河「壕村」分紅辦法出爐!(圖/上游新聞)
廣末涼子不倫毀形象傳「違約金破2億」 她怒嗆公司:一毛錢都不會付
日本女星廣末涼子與米其林主廚鳥羽周作,去年6月被爆「雙重出軌」震撼演藝圈,雖然傳出廣末涼子離婚後有心「扶正」小王,準備今年跟鳥羽周作再婚,不過在這之前恐怕得先面對高達約4388萬元新台幣的廣告違約金!對此,本人表態「一毛錢都不會出」,而且與經紀公司鬧到找律師。廣末涼子前夫Candle JUNE(左)。(圖/翻攝自週刊女性)日媒《FLASH》報導,43歲的廣末涼子婚變1個月後和藝術家前夫Candle JUNE離婚,與兩名前夫所生孩子同住;45歲鳥羽周作則在同年11月完成離婚手續,兩個兒子和前妻生活,兩人雖然因婚外情失去代言、電影演出以及餐應Sio的社長職務,但也終於為婚變事件暫時畫下句點。如今她傳出再婚,外界普遍給予暖心祝福,但報導卻指出她與經紀公司「FLaMme」的關係越鬧越僵。根據報導,至於廣末涼子未合與經紀公司鬧決裂,原因就在於廣告代言的違約金,廣末涼子原本代言啤酒廣告,因為醜聞已經下架,以她的身分地位,廣告演出費大約一支4千到5千萬日幣,約新台幣863萬到1078萬元,宣布停止活動前,共計有4支廣告播出,違約金大約2億日幣,折合新台幣4300萬元。以經紀公司來說,賠償金將會與藝人分配比例負擔,但是廣末涼子卻斷然拒絕付賠償金,雙方因此找來律師交涉。廣末涼子12月27日被媒體追問關於違約金一事,她當時回應「現在不能說,請透過經紀公司」,接著便搭計程車離去,而她的代理律師與經紀公司面對媒體詢問,接以「請恕不便回應」回覆。據了解,廣末涼子在該公司待了將近30年,公司社長井上義久正是她的經紀人,演藝事業深獲公司長年支持,社長可說是演藝圈的「恩人」,但有爆料者指出,在不倫醜聞曝光後,她似乎對公司充滿不信任,雙方合作出現裂痕。爆料者更稱,雙方溝通時廣末涼子會突然情緒失控,說話聲音相當激動,公司擔心她精神狀態,曾提議找身心科就診做心理諮詢,未料又激怒了她,預期她2024年應該會離開公司獨立門戶。廣末涼子偷吃毀形象傳「違約金破2億」。(圖/翻攝自X)
都更「1坪換1坪」? 北市府:推動有難度
台北市屋齡超過30年的老房子日益增多,然而民眾與建商對都更的期待不同,成為推動都更的阻礙,尤其「一坪換一坪」往往成為都更破局的關鍵,日前台北市議會更有議員與官員因一坪換一坪議題槓上;北市更新處長陳建華坦言,每個都更案都是獨一無二的「個案」,在各項條件都不同的情況下,一坪換一坪推動有難度。根據不動產資訊平台資料顯示,今年第2季全台有逾483萬間屋齡在30年以上,比例達到53%,台北市有7成房屋屋齡30年以上,「年逾半百」的50年老屋,六都中以台北14.6萬間最多,占住宅總量也是最高,來到16.2%。北市府盼能加快都更腳步,但居民與建商的談判中,在房屋坪數分配比例的意見分歧,造成都更案的阻礙,其中「一坪換一坪」更是主要的爭論點。日前國民黨台北市議員李柏毅在議會質詢時指出,一坪換一坪現在做不到,未來更做不到,北市都更永遠遙遙無期,目前即便是北市精華地區的都更案,民眾都僅能分回約8成;以大安區為例,30坪房子都更後變成20坪,多數居民都不願意,那更偏遠、地段差的地區更難說服民眾都更。陳建華因一句「難以達成」與議員槓上,但他事後坦言,每塊都更案的基地都是獨一無二的個案,可能給相對的容積獎勵也不一定吃得下去,再加上也涉及地價高低等因素,都會影響一坪換一坪的條件,市府只能盡可能提供協助,但沒辦法讓所有人滿意,這是推動都市更新困難之處。陳建華解釋,一般在談都更時,成功與否主要端看三大因素,分別為「地價、造價以及民眾分回的坪數比例」,其中前2項是市場機制,尤其北市蛋黃區跟蛋白區本身的房價、地價就不同,蛋黃區的地價可能撐得起一坪換一坪,但蛋白區的地價本來就不高,再加入後天的市場因素,想要一坪換一坪就會比較困難。陳建華指出,以現實面來說,除非居民自主都更,否則還是要分享容積率給建商,不然建商無利可圖,投入都更案的意願就會降低,即便條件漂亮,找不到建商投入也是白搭。
修正《財政收支劃分法》全跳票 民眾黨團籲:重建統籌分配款機制
台灣《財政收支劃分法》24年未修正,中央統籌分配款分配不均,光六都就分走6成以上,區域發展嚴重失衡。民眾黨立委邱臣遠、張其祿、陳琬惠今(24)日召開記者會,主張重建補助款、統籌款機制,並提高遺產及贈與稅(遺贈稅)、土地增值稅、營利事業所得稅等地方分成,有效增加地方財源,避免財政危機日漸加劇。立委邱臣遠指出,過去各政黨選前都承諾要修《財政收支劃分法》,包括蔡政府也是,但選上後發現好處多就不願意修法。歷年來地方政府財政自主性平均未達50%,仰賴中央統籌分配稅款、補助款及稅收分成,但現行統籌分配款機制過於複雜,且直轄市與縣市分配比例過於懸殊,六都占台灣總面積3成、人口7成,分配61.76%統籌款,其他7成土地與3成人口分配32.24%統籌款。此外,地方政府為避免補助款減少,預算執行過程中過分追求資金消耗,因此政府應重新建構補助款及統籌分配稅款機制,並設計誘因使地方政府恪守財政紀律,有效開闢財源、減少不必要支出。立委張其祿直言,應從雙軌制(統籌款、補助款)改單軌制,把「基本收支差短」的一般性補助併入統籌款,統一分配權責單位及計算標準,以擴大財政移轉規模,彌補地方政府之財政收支差短,也應在分配過程中加入相應獎懲機制,避免地方政府恣意增加支出獲得更多中央補助,並將地方政府的經濟能力、社福需求等因素納入分配公式,確保財政公平。立委陳琬惠表示,指出, 2014年至2022年間,政府課稅收入處於「持續性超徵」的狀態,其中蔡英文政府時期,超徵稅收更高達1兆2,499億元,這些沒有列入施政規劃的稅收,表示整體稅制不當、行政不效率。為終結「特別預算常態化」,拒絕「先上車後補票」,應修法刪除《預算法》第83條第4款的「不定期或數年一次之重大政事」。未來特別預算僅能在遇到國防緊急設施或戰爭、重大經濟變故、重大災變情形,要經過立法院同意才能提出。民眾黨團認為,《財劃法》修法乃當務之急,呼籲政府重建補助款及統籌款機制,平衡區域發展,也應提高地方稅收分成,擴大地方政府財源,強化地方財政自主;而稅制應隨現實情況滾動調整,完善現有制度漏洞,才能避免財政紀律持續崩壞。
三圓都更告成一團3/痛!新隆住戶估四成老鄰居「搬不回來」 轟「11間矮店鋪像警衛室」
北市最大都更案「新隆社區」由三圓建設接手後,仍一波多折,550住戶中約一成沒簽同意書的住戶提出多項質疑,部分住戶向CTWANT記者表示,「店面戶數從原先79戶大降至45戶,與原先招商承諾不符」,「建商朝豪宅方向設計,不但眾多小商家無法繼續營業,恐怕還會有2~4成的住戶搬不回來。」對此,CTWANT記者特別詢問新隆社區住戶,過去實施者國揚集團提供的設計圖是否也沒有79間店鋪?「這一問讓我們愣住了,趕緊找圖出來翻看,赫然發現,79間店鋪全部都進去了。」權促會一名成員說。前身為新隆國宅的新隆社區都更案,在台北市近千件都更案中,基地約4千坪、總戶數550戶,面積、量體上皆屬於龐大之案。該基地鄰近台灣民主紀念園區大孝門,橫跨台北市愛國東路、寧波東街和金華街,共12棟,每棟地上12層樓、地下1層,一樓店舖79間,知名美食「寧波排骨大王」就在其中。三圓建設在2020年7月投標新隆社區實施者簽署的承諾書中,提到的「合建條件」為全體地主分得比67%或原(室內+陽台)面積不少於1:1.12;且在地主的優先選屋上,第1、2棟(含面愛國東路、中庭者)以原位置優先分配。自原樓層、原位置往上選配。北市知名的「寧波排骨大王」就是位於新隆社區,三圓建設告訴CTWANT記者「已讓簽同意都更的店家先同方位選屋」。(圖/趙世勳攝)而在一樓共79間店鋪部分,三圓建設允諾1樓四週鄰路店鋪分配原(室內+陽台)1:1.12,內圍店鋪不足分配將上移,其分配比依權利變換選屋或雙方協議之;若實施者興建面積超過36600坪以上,所超過面積地主分回比為60%。但從三圓建設去年和今年陸續提出的設計圖,有住戶質疑恐不符原承諾條件。權促會指出,首先,依照2020年11月區分所有權人會議紀錄,新隆社區招商條件「資格」須為「實施者採權利變換。地主分配比不得低於65%且二樓以上住戶(室內+陽台)面積不少於1.10…」,再加上「三圓承諾合建條件」的全體住戶分得比67%,或原(室內+陽台)面積不少於1:1.12,採權利變換或合建方式,地主可擇優選取,「對我們來說,權變地主分配比不得低於65%。」權促會進一步解釋,「但三圓擬的事業計畫同意書所載預估權利變換地主可分配比例僅有60.5%,與招商資格權變地主分配比不低於65%有落差,這也讓地主負擔過大之都市更新成本。」對此,三圓委任律師陳宜鴻強調三圓遵守投標時的實施者承諾書,並無權促會所稱的大不同;三圓建築師鄧培華更表示,三圓在合建契約中載明「三選一」,包括地主分配比67%、面積不少於1:1.12與「以都市更新主管機關所核定權利變換計畫所載的權利價值計算分配」。新隆社區都更案中未簽同意的住戶,已有心理準備最後走到權變之途。圖中牆面非最新設計圖。(圖/趙世勳攝)再者,「原有店面79間,竟大降到只有34間。」未簽同意書住戶質疑,「三圓雖再增設11間到45間,竟是獨立於都更設計圖的四棟高層樓大樓,在社區前後增蓋個一樓、二樓的獨棟矮樓,很像是做社區警衛室的感覺,讓人擔憂沒有做好整體規劃。」「三圓允諾會採原位置、原樓層選配且會滿足店面戶未來經營商業之需求,得標後卻是讓許多店家被迫上移,並選回不符其經營商業需求之『住家』形式房屋。」權促會成員無奈地說。而在規劃符合地主需求的公共設施上,有住戶反映,建商目前往豪宅設計方向,「我們參考各社區的經驗,聯誼廳、宴會廰、圖書/閱覽室、游泳池使用率都很低,多數成為蚊子公設,不但徒增管理費的高額負擔,社區裡眾多小商家也可能無法繼續營業。」「讓住戶知道規畫、分配、找補,價金多少、財產保障…可領多少錢及要繳多少稅、完工保證、完工保險…等」新隆社區住戶說,「我們社區中還是有經濟弱勢者,如果蓋成設計圖中的豪宅模樣的話,因為增加的營業稅、土地增值稅等,恐怕會有2~4成的住戶是搬出去之後搬不回來了。」「房子不是商品,地主不是消費者!三圓建設應該從住戶的需要來規畫設計,而不要設計華而不實的豪宅,只是為了好賣。」多位老住戶七嘴八舌地告訴記者。三圓建築師鄧培華則先強調「設計的非豪宅」,擔憂「豪宅會影響貸款只有四成成數」;他並解釋,由於現有79間店鋪並非全部都是臨馬路,「內圍店鋪」是可選二樓以上或是地下一樓設計的18間店鋪,尤其預選地下室者係採「1坪換2坪」;新增的獨棟店鋪則是採美食街設計概念,前方有8公尺寬的道路,「除了因為有一棟設計轉了90度,也是希望幫助店家生意好做,而將基地往後退。」鄧培華還說,公共設施係可為社區生活品質加分,像是游泳池就採最高等級的防漏工法;宴會廳有設置可加熱外燴餐飲等設備,主要是因應未來都更後達900戶、兩三千人社區,住戶款待親友若需較大空間,即可在此設宴款待。面對社區老鄰居因都更案和睦破裂還捲入官司,「我們呼籲三圓建設應該真誠與地主磋商」,「資訊要齊頭式公開透明,地主有權利與實施者三圓對談、溝通,而非只能透過管委會,我們不希望讓他人決定我們的財產權益。」受訪住戶不約而同地說出心聲。
政院修住宅法 租金補貼資訊不可做查稅依據 弱勢申請社宅放寬
行政院會5日通過《住宅法》修正,增訂租金補貼資訊不得做為追溯綜合所得稅、地價稅及房屋稅等依據,房東加入公益出租人不怕被查稅,並放寬政府住宅協助措施的經濟或社會弱勢資格條件,將須育有3名以上未成年子女調整成2名;另修訂《都市危險及老舊建築物加速重建條例》,加速危老重建效率。為鼓勵房東轉為公益出租人,政府祭出綜所稅每屋、每月最高1.5萬元免稅額,且房屋稅及地價稅都比照自住稅率的稅賦優惠。為加速擴大,此次增訂房東若將房屋出租給社會福利團體,再轉租予給符合租金補貼申請資格的房客,住宅所有權人或房屋納稅義務人可被認定為公益出租人,照顧更多弱勢。草案增訂公益出租人租賃契約資料不得作為租賃所得、房屋稅及地價稅查核依據的規定,消除房東對加入公益出租人會被查稅的疑慮。危老條例修正部份,當前危老重建面臨公有土地整併不易,加上地方政府有意參與,此次修法加入公有財產原則參與機制;但排除公有土地及建築物已有合理利用計畫、或公有土地面積達重建計畫土地面積5成以上,或公有土地面積比率達重建計畫範圍3成以上且重建計畫範圍符合更新單元畫定基準者等3條件。另為保留公有財產參與的彈性,草案明定公有財產參與危老重建方式,可依協議合建、標售、專案讓售或其他法令規定辦理。為利實務執行,草案明定公有財產管理機關採協議合建方式來參與危老重建,因涉及重建前後土地及合法建物價值等計算,公有財產管理機關應委託不動產估價師就公有財產價值進行查估,並循各該公有財產價格評估審議機制的程序,與起造人協議重建分配比例。
嘆「媽媽吃安眠藥才能睡」 基泰受災戶:都發局長應出面開會
「基泰建設」位於北市中山區大直街94巷的都更案「基泰大直」7日因施工不慎,導致建案周邊7棟鄰房傾斜、塌陷。如今事件進入第3周,台北市法務局局長連堂凱昨(21日)也與受災戶針對「給予受災戶物品損害賠償新台幣50萬元」開會。但1樓受災戶左先生事後卻感嘆「我的需求沒有被滿足」,更直言法務局長根本是來背黑鍋的,實際能回答問題的都發局長才應該要出席會議才對。連堂凱表示,昨(21日)召開的會議主要是針對全倒戶的「動產損失」,並指出市政府目前規劃動產的所有權人可以先領50萬新台幣的基本賠償,如果超過會再由財產認定小組核定。由於1樓住戶損害範圍涵蓋地下室,財損狀況較為嚴重,因此連堂凱也要求基泰必須「從寬認定」。但1樓的左先生事後卻不以為然,他認為「基泰真的太過分了」,這已經不是從寬認定的問題,因為他的地下室滿是「糞水」和「泥漿」,根本沒辦法舉證財物損失,因此基泰建設總經理馮先勉應該跟他一起踩著糞水打撈物品才對。至於市政府要求基泰在拆除前必須以攝影方式記錄住戶動產的行為,也遭質疑根本「球員兼裁判」,但連堂凱則坦言,考慮到安全問題,不得已只能請施工人員協助拍攝,也讓左先生不禁嘲諷「把我房子弄壞的人來幫我蒐證,不知道哪個天才想出來的主意」。此外,左先生還質疑「動產所有權人領取50萬新台幣基本賠償」到底是補償還是賠償,他認為這應當是補償,但基泰卻覺得這是賠償,這2者有很大的差別,且會對日後舉證提出訴訟產生困難,讓他忍不住痛罵「沒有誠意」、「太可惡了」,並感嘆自己的媽媽「每天都要吃安眠藥才能睡覺」。左先生還直言,市政府要求承租戶和房東自行洽談50萬基本賠償金的分配比例,根本是在「製造租客和房東之間的對立」,而且如果談不成還不會發放這50萬新台幣,實在太扯。另都發局的作為也讓左先生十分失望,他認為法務局局長「連堂凱」出席這次會議根本就是來背黑鍋的,許多問題他根本無法回答,應該要由都發局長出面處理才對。
基泰啟示錄4/大直房屋交易急凍 基泰效應專家憂營造成本增恐推升房價
北市中山區大直街94巷1弄房屋倒塌已過了1周,這場因施工不慎引發的工安意外,受影響戶數多達197戶,其中25戶重災戶確定房子需重建,外界推估賠償金額高達10億元。這次事件不僅讓當地房仲市場急凍,更對雙北都更市場產生擾動。專家認為,恐讓建商借鏡,未來營建成本抓的更為寬裕以提高工安和品質或是做為危機處理之用,將可能進一步推升房價。13日北市長蔣萬安與受災戶座談,一位非塌陷棟、住在3弄14號「儒林園」社區的郭姓住戶陳情,相當擔憂房屋傾斜沒有被列入重建,未來買賣轉手價格不好,誰該負責?根據長期深耕大直的在地房仲、東龍不動產專任委託部經理陳泰源觀察,過去捷運局在開挖捷運大直站時,也有住戶抗議鄰損,後來也有獲得補償和地質改良;目前雖然市場急凍,但屋主也不急著出售,價格也未見鬆動,反而會因加速都更改建,長期仍看好。他分享手上一位大樓物件的賣家,因民俗月,物件至今銷售2個月,又碰到「基泰大直」工安意外,賣方已認知到這1、2個月內買氣一定是停滯,但他反而覺得危機是轉機,因為那一帶不管大樓還是公寓,屋齡都超過30、40年,而接下來將會全面加速都更意願。目前「基泰大直」或是周邊的「躍大直」「冠德大直湛」等新建案,平均成交單價130~150萬元,對比舊公寓每坪7字頭房價,「改建後由舊翻新、房價翻倍,是指日可待的預期心理,因此更會讓現在的交易量急凍,或許開價有因應市場狀況調降,但是屋主心中的底價維持不變。」 但「基泰事件」的影響可不只大直,都更專家、超慧都更團隊執行長彭彥祥就打開近期朋友轉發的新北市府工務局通知,要求工地立即委由第三方專業公會進行擋土措施及安全支撐之檢查。他認為,再來會有許多措施都會使建商增加成本。尚禹營造董事長、品嘉建設創辦人,同時也是老屋改建協會理事長的胡偉良就說,現在所有與改建有關的住戶,人人自危,心驚膽顫,已發展到庸人自憂的離譜情況,週邊有改建案的人,也擔心房子有被摧毀的風險。短期雖會影響人心,但長期看,改建住戶對廠商的選擇會更慬慎,對都更整體市場是好事,但他也認為,日後營造成本會進一步攀升。深耕大直的知名房仲陳泰源就說,過去捷運大直站開挖也碰過鄰損和賠償,但現在看來也不影響房價,他認為,反而會加速當地都更速度,帶動區域街廓翻新。(圖/CTWANT資料、黃威彬攝)鑫建築執行長許峻豪就說,疫情這段時間缺工缺料加上建案暴增,導致營造廠人力上的缺乏,會依案子規模決定是否接案。例如,總樓地板面積未達1500坪以上的案子,很多一、二線有規模的營造廠就不太願意接案,小案子不只不容易施作,且成本容易受物價波動影響較大。像「基泰大直」總樓地板面積可能落在很尷尬的1500坪上下,所以建商在不容易找到有規模的營造廠承攬,而小型營造廠受限現場人員數量安排較少的情勢下,在工地品管的風險上就會高一點。「品牌建商或許還能提高房價將成本轉嫁消費者,但有些小建商只能想辦法節約成本,就容易壓縮到品質與安全度。沒出事就沒事,一出事就易遇到資金周轉問題,這時只剩兩手一攤放給他倒。」據彭彥祥觀察,無利益的合建案知名建商不做,雙北多靠小建商撐起都更市場,已經有洽談中的地主放軟原本堅持的分配比例,願求換得能順利圓滿重建的團隊進場,因為又要馬兒好,又要馬兒不吃草,兩樣都要贏,風險高。原物料漲翻天,民生必需品價格波動一般民眾最有感;營造成本的飆高,這1、2年地主應也感受合建條件大不如前。不過許峻豪認為,改建對地主來說不管在建築安全、生活品質,或是大家最在意的資產價值上,都能大大提升。畢竟,沒改建成,永遠都是老屋的價值而已,只會越來越舊;改建後,不管怎樣,單總價都比舊的好,而且還有電梯可以搭,有物業管理會服務。雙北都更案常因整合的基地太小、臨路狹窄,導致施工困難,有規模的營造廠承攬意願低,且開發的成本也相對較高。(圖/黃鵬杰攝)
蔣萬安昔監督前瞻遭北市綠委狂酸 市府喊話欲護航也不應忘市民需求
針對台北市長蔣萬安感嘆前瞻預算台北市拿到的部分與高雄市不成比例,遭民進黨台北市立委吳思瑤酸蔣萬安,當年帶頭在立院杯葛前瞻預算,現在難道是「換位置就換了腦袋」?台北市政府發言人殷瑋則反問吳思瑤,就算要替中央護航、身為北市立委也該重視市民心聲。蔣萬安市長擔任立委時的職責是監督預算有無花在刀口上,現在擔任市長,質疑的是前瞻預算分配給台北市的部分太少,有哪點像是吳思瑤所說換位置後就換腦袋?殷瑋說,中央前瞻預算補助22縣市共5358億元,高雄市獨拿1265億元,台北市只有184億元,差距如此懸殊,吳思瑤身為北市選出來的立法委員,卻仍是「收到甜蜜蜜滋味」的樣子,是否認為中央政府分配比例沒有問題,都沒有任何意見?這樣能對北市選民有交代嗎,台北市民一定會點滴在心。殷瑋強調,蔣萬安當年擔任立委,反對前瞻計劃最主要的質疑,就是「資源分配是否淪為綁樁之用?」,他並引用民國106年當時的媒體報導,指前瞻計畫中央與地方共同執行經費共5854億元,綠營執政的縣市配比占所有資源的85%,對比前瞻預算後來實際執行的狀況,民進黨執政縣市,是否真的拿到較多的資源,其實都有數據能佐證,不必爭辯。他因此請問吳思瑤,身為北市立委,難道不怕市民納悶,為什麼不設法替北市爭取更多預算補助,卻將矛頭對準蔣萬安當立委時對中央政府的監督呢?吳思瑤今天在臉書表示,立法院2017年審查前瞻建設第1期預算時,時任國民黨團副書記長的蔣萬安曾帶頭杯葛,指前瞻是錢坑。2023年當市長的蔣萬安,如今卻大夢初醒,終於知道中央當年對地方有多好,才會說前瞻應該雨露均霑,中央地方共榮共好,但是對比當年國民黨為了杯葛前瞻而激烈抗爭,「早知如此、何必當初」?
青安貸款年限30年延長至40年 立委批評民進黨雙標
行政院於7月中拍板的「青安貸款精進方案」今(1)日正式上路,不僅最高貸款額度提高至1000萬元、貸款年限也從30年延長至40年。民眾黨立委陳琬惠批評,馬英九競選連任時,提出延長貸款年限至30年遭民進黨資策委員會批評,如今綠營執政,顯然是換了位置就換了腦袋。陳琬惠表示,所謂「青安貸款」,最早是在2009年由馬英九推出,年限為20年;但面對不斷高漲的房價,當2011年馬英九準備競選連任時,便提出將貸款年限延長至30年。當時,民進黨政策委員會批評,「只是讓買屋的年輕人揹債務揹更久,更應去面對年輕人市中心居住權與合理房價的問題」,陳琬惠批評,如今民進黨再延長貸款年限,顯然是換了位置就換了腦袋。陳琬惠還說,民進黨不要忘記,當2019年國民黨總統參選人、高雄市長韓國瑜推出要給「首購族40年貸款」的優惠,綠營是怎麼批評的?「結果如今完全照抄,這不是雙重標準,什麼才是雙重標準?」陳琬惠直言,民進黨選擇此時延長青安貸款的年限,擺明就是對高房價議題雙手一攤,只想在選舉年政策買票,更可能會排擠其他居住政策的資源分配比例。陳琬惠奉勸賴清德主席,好好想想民進黨7年前是怎麼向人民承諾居住正義的?人民不會被騙第二次。
台泥氣化爐7/22試運轉 回饋金自治條例存疑慮仍須再議
花蓮縣政府與台泥和平廠簽約,由台泥斥資47億元興建氣化爐及水泥窯,協同處理花蓮垃圾,本月22日就要試運轉。縣府提回饋機制,把回饋金自治條例送議會審查,不過有議員提出與法令牴觸、修正條例部分內容不符財政紀律法等疑慮,全案被退回,為此縣府秘書長饒忠,會再作研議,新訂或修正都會討論,不影響試燒期程。花蓮縣議會訂於本月17日起召開本屆第三次臨時會,縣府提送46案入議會審查,今天程序會開會討論,其中有關台泥協同花蓮縣府焚燒垃圾之回饋金自治條例受到關切。環保局所提「花蓮縣區域性垃圾處理場(廠)營運階段提供回饋自治條例」部分條文修正案,主要是第2條增訂產業協同設施定義、第3條修正相關地區的鄉鄰村里範圍,以及修正第10條增訂產業協同設施提供回饋金的授權規定,明定回饋範圍、編列方式、分配比例等,由縣府另訂管理辦法。縣議員張美慧認為,縣環保局套用2011年發布的垃圾掩埋場回饋金自治條例,只做部份條文調整,環保局說,為避免疊床架屋,要一體適用原來的自治條例,但又表示,仍是有別於垃圾掩埋。那為何不乾脆另訂適用的自治條例?關於回饋區範圍、編列方式、管理使用等,原自治條例即有規定,每公噸回饋金均為200元,但為何又要新增第10條條文,說要由縣府另訂管理辦法?張美慧說,且修正後條文草案仍保留「回饋金應專款專用」,已違反2019年頒定的財政紀律法第7條規定,也應一併修正。也有議員認為,既然環保局認為氣化爐和掩埋場設施性質不同,就應另訂新法。縣府代理祕書長饒忠說明,現有垃圾掩埋場回饋金自治條例是當時為鳳林鎮垃圾掩埋場而訂,這次因與台泥合作「花蓮縣水泥業(窯)協同處理廢棄物民間自提BOO案」,併在一起,僅修訂部分條文,既然議會有疑慮,府內會再作研議,新訂或修正都會討論,不會影響運轉期程。饒忠也表示,台泥22日投料試燒,試營運3個月,評定各項參數是否合乎規定,再核定操作許可,台泥與縣府都相當重視各項環保程序與數據,不會貿然上路。
打詐辦稱13億預算合理且必要 陳琬惠再嗆:打詐沒半撇「大內宣卻很行」
昨(3)日民眾黨立委陳琬惠開記者會質疑「新世代打擊詐欺策略行動綱領1.5版」13億預算編列不合理,不僅沒有正視基層人力荒,花大錢在設備、場地整修,完全看不出有任何前端阻卻的效果,而行政院打詐辦公室於深夜澄清,相關指控不確實且有誤導之虞,今日陳琬惠再反嗆「打詐沒半撇,搞大內宣卻很行!」陳琬惠昨日在記者會上質疑,打詐綱領1.5版的預算分配比例批評,當海量詐騙案壓垮第一線檢警時,13億預算放在「增補人力」上卻少得可憐,只有1億1千多萬佔8.85%,用於增補臨時人力,而設備場地整修、防詐宣導分別高達9億9千萬佔73.58%、6千5百萬佔4.86%。不僅如此,增補人力預算還通通給了法務部增聘臨時性檢察官助理,警政署一毛錢都沒分配到。對此,打詐辦昨日深夜指出,在設備、場地整修預算上,所謂「工欲善其事必先利其器」,因執法人員打詐技能需不斷與時俱進,須輔以科技辦案工具與設備,故法務部編列設備採購與虛擬資產扣押物系統建置等項目,同時增購虛擬金流分析工具、建構虛擬資產扣押物監管系統,另外在人力經費上,法務部提出進用檢察官助理100人的需求,以強化偵查輔助人力,強調13億預算編列都有必要性及合理性。今日陳琬惠反嗆,如果打詐辦公室覺得規劃進用100人檢察官助理就足夠打詐,那為什麼在今年5月22日司法法制委員會中關於「打詐基層人力不足」的專題報告中,調查局與警政署都喊缺人,卻都沒分配到人力?陳琬惠強調,從來不反對給予第一線檢警先進的設備支援,但她質疑的是分配不當,如果打詐辦公室覺得都很合理,就請公開所有預算編列的詳細細目,給全民監督!陳琬惠更狠嗆「真是打詐沒半撇,搞大內宣卻很行 。」陳琬惠還說,去年7月,前行政院長蘇貞昌頒布打詐綱領1.0版,投入14億元成立打詐國家隊;今年5月,陳建仁院長頒布打詐綱領1.5版,追加13億元成立打詐辦公室,她忍不住質疑,為什麼這麼多的錢花出去,詐騙案卻繼續飆升?甚至還被第一線執法的檢察官認證為「國家級的詐騙」 ,到底這些納稅人的血汗錢是怎麼花的?呼籲行政院長陳建仁應該給人民一個交代!
醫見戶頭「採檢獎勵金」氣炸:侮辱性極強 衛福部說話了
台灣歷經3年新冠疫情,雖然現在已經因為疫情趨緩解封,但回顧過去疫情正嚴峻的時候,醫護人員忙於採檢、患者照護,每天疲於奔命,當時中央流行疫情指揮中心還為此訂定相關獎勵措施,但金額曝光後,讓醫界非常傻眼。胸腔科醫師蘇一峰昨(3日)在粉專貼出「寒酸採檢獎勵金」,竟然辛苦做了採檢工作,卻只有9元,痛批這種金額「侮辱性極強」,引發網友熱議。而衛福部醫事司對此則回應,依規定500元採檢獎勵金裡頭,有300元是要分給採檢人員的,只拿到9元,推測有可能是醫院內部拆帳問題,目前正在了解中。蘇一峰在臉書提到,一個醫學中心的護理人員,一個月辛苦第一線幫忙採檢上百位疑似患者,最後就是領到這個數字9元,讓他慨歎的說:「為什麼醫療人員要走上街頭抗議?」蘇一峰貼出友人的戶頭紀錄可見,去年9月的「8-9採檢獎」竟只有台幣9元。讓他無奈地說:「是的,9元,侮辱性極強的一個數字」;他並爆料指出:「其實很多醫療人員是零元」、「你能不生氣不難過嗎?就是這樣照顧醫療人員的。」不少網友看了直呼誇張:「一顆茶葉蛋都買不到」、「9元要買什麽,太誇張了,太汙辱醫護人員」。但也有網友反嗆蘇一峰,「有問題的是醫院或是單位,不會是政府,政府負責審核名單跟採檢事實,這樣po文就是在灰色地帶變相說不正確的資訊,然後散播給一般民眾,上街頭抗議,是抗議醫院嗎?有實質證據,我立刻幫你跟衛福部實名反應!」蘇一峰也對於質疑他的網友回應表示:「資料是是某醫學中心急診室的醫師傳資料給我的,你以為我有辦法神通廣大拿到醫學中心急診護理師的薪資嗎?背後的原因就是醫院申請只能申報一項。你決定申請確診照顧費用一項,結果採檢補助費用就不給你申報了。所以如果有篩檢出陽性患者,這個患者住院被申報了,急診醫護就沒有採檢費用了。」根據《ETtoday新聞雲》報導,對此爭議醫事司長劉越萍出面表示,根據《執行嚴重特殊傳染性肺炎醫療照顧及防治發給補助津貼及獎勵要點》規定,在500元採檢獎勵金中,有300元需撥給採檢人員;她坦言目前衛福部也有收到一些申訴,還有醫護人員透過部長信箱抱怨未領到津貼,衛福部都會針對這些爭議狀況予以回應。劉越萍強調,醫事司設有醫護人員申訴管道,也會要求醫院分配比例公開透明,針對蘇一峰醫師提到的9元津貼,劉越萍也說,目前並不清楚,到底是哪家醫院發出9元津貼,「蘇醫師樂意提供,我們當然很開心。」
國內車市/躍馬新作Purosangue 2221萬起 最快年底可交車
去年九月,法拉利在義大利重磅揭幕令全球跑車愛好者引領期盼數年之久的Ferrari Purosangue — 躍馬品牌75年來推出的首款四門四座配置跑車。而今Ferrari Taiwan也正式在Ferrari臺北旗艦展示中心舉辦Ferrari Purosangue發表會。圖/黃威彬提供自躍馬品牌創廠初期,2+2車型一直在品牌產品戰略中扮演著舉足輕重的角色,以巔峰性能結合超凡舒適性為最大亮點,如今,法拉利運用75年間在頂尖造車工藝與卓越創新技術上取得的豐碩成果,打造出這款獨樹一幟的車型,結合強悍性能、駕駛樂趣與駕乘舒適性,並承襲了躍馬品牌基因,也正是法拉利以義大利文Purosangue「純正血統」之意為新車命名的原因。圖/品牌提供Ferrari Purosangue採用前中置引擎佈局與運動感十足的驅動橋結構,變速箱則放置於整車後半部。PTU動力傳輸單元位於引擎前方,成就了獨特的4x4變速箱配置。透過車身結構與所有零組件的搭配下,新車得以實現49:51 % 的重量分配,法拉利工程師們以專業的經驗相信這是採用前中置引擎跑車最完美的重量分配比例。圖/品牌提供Ferrari Purosangue搭載前中置自然進氣V12引擎,帶來傲視同儕725 cv的強悍性能與令人沉醉的磅礡引擎聲浪。即使在低轉速情況下,引擎也能釋放80% 的峰值扭力,可說是在任何駕駛情境下皆可帶來獨一無二的駕駛樂趣。法拉利將目前搭載於躍馬最強勁及稀有的運動型跑車上的全新動態控制系統應用至新車上,包括四輪獨立轉向系統及附帶6w-CDS的ABS Evo系統。Ferrari Purosangue更搭載全世界首創的全新法拉利主動懸吊系統,此系統能即時有效地控制車輛過彎時的車身側傾以及高頻顛簸路況下的輪胎接地面積,完美達成與其他躍馬跑車同樣優異的極致性能表現和俐落的操控反應。圖/品牌提供法拉利設計師們從零開始設計車身架構,其全新車架配置了碳纖維材質車頂,達到減輕重量並降低重心的目標。其中一大創新的設計亮點為引入後鉸鍊式後門,又稱作「歡迎門」,此設計提供新車在維持緊湊車身比例的同時,讓乘客進出時更加輕鬆便捷。而相較其他躍馬跑車,Ferrari Purosangue儘管擁有更高的駕駛位置,但其構造及設定與其他躍馬跑車並無區別,駕駛位置依然盡可能貼近地面,讓駕駛者能夠依然直觀的感受車輛的動態性能。圖/品牌提供
缺藥難解2/基層藥局叫苦 健保「分級醫療」恐淪「階級醫療」
缺藥問題嚴重,衛福部長薛瑞元14日首度針對缺藥問題,提出短、中、長期解決方案,短期由藥廠提高產能、中期提升「缺藥平台」功能,調整醫院、診所、藥局藥品分配比例,長期則盼透過調整健保藥價,平衡藥物供需;至於氧化鎂之類特定藥品缺藥,會在短期內做調控。衛福部健保署公布國內少數生產氧化鎂的藥廠聯絡窗口,並呼籲廠商務必穩定供應,還宣稱111年(2022)下半年,因市場需求大增及缺工等因素,造成氧化鎂藥品暫時性短缺,目前廠商產能已逐漸恢復,近期內應可順利供貨,然而這些話似乎安撫不了基層藥局的憂慮。「藥廠保證有貨一定協助,問題是目前沒貨,我們只能繼續靠同業換(調)藥」一位在北市黃金地段開藥局的C藥師感嘆地說,部分處方藥因為缺藥的干擾,廠商近期已悄悄漲價,藥局進貨價高於健保核定處方藥價,藥局早已承受不了成本壓力。S藥師也告訴本刊,若他的藥局不進藥,民眾頂多拿處方箋多跑幾家藥局,但如果連續跑多家藥局都沒藥,民眾恐怕就直接到大醫院看診,看病拿藥一次搞定,問題是大醫院費用越來越貴,經濟弱勢者也許就乾脆就不看病,自費購買成藥了事。久而久之,強調「分級醫療」的健保恐將淪為「階級醫療」,不僅導致大型醫院沉重負荷、基層藥局越來越無人問津,藥廠只能任大醫院砍價,惡性循環下就可能衍生成另個拖垮健保的炸藥引信,民眾若動輒被迫換藥,對健康的影響就更令人憂慮。面對缺藥問題日益嚴重,開業藥師沈采穎呼籲食藥署多聽取基層藥局與患者的心聲,別讓健保「分級醫療」淪為「階級醫療」。(圖/趙世勳攝)「缺藥原因多元,這波缺藥可能與春節假期結束,處方簽用量變多等多種因素有關」中華民國藥品行銷協會理事長朱茂男說,新冠肺炎爆發後,各國都搶製藥原料,俄烏之戰更打亂全球供應鏈,歐洲原料大漲,只能依賴中國大陸、印度,然而全球通膨的大環境下,全世界卻只有台灣的健保藥價不斷調降,許多業者都已在苦撐,醫院診所、基層藥局、業者與政府必須共體時艱,才能度過這波缺藥風暴,至於缺藥是否「真回不去了」,他也沒有把握。 國民黨副秘書長李彥秀認為,去年10月基層藥局就已叫不到「安蒙西林」,當時衛福部官員卻因忙著輔選、與在野立委鬥嘴,若官員當時能將「懷念陳時中」的力氣用在處理缺藥問題上,就不會等到藥師開罵和媒體質疑,衛福部才做出「勸說增產」、「建立分配制」因應,真沒想到已經是2023年,藥師及民眾還要自力救濟「以藥易藥」,衛福部的「超前部署」究竟何在?藥師沈采穎則說,要解決缺藥,政府仍有待努力。例如,氧化鎂缺貨後,食藥署緊急通知醫院,請醫師開替代藥,包括「便通樂」、「清立漂」等,但是醫師處方箋卻還是開氧化鎂(因藥性相對溫和、對老人風險較低),病患拿氧化鎂處方箋到藥局還是領不到藥,既然食藥署都已核准醫師可開替代藥,為何不同時公告基層藥局藥師在食藥署專案核准的前提下,同意藥師也能比照,依其專業替病患換替代藥,別讓病患跑了多家藥局卻還是領不到藥?國民黨副秘書長李彥秀疾呼衛福部官員多花心思處理缺藥問題,別再讓基層藥局被迫自力救濟,才能滿足病患充分領藥的權益。(圖/報系資料照)