公視基金會
」 華視 公視
公視驚爆弊案！台語台員工「私吞公款」長達3年 僅被記大過1次
連公共電視也驚爆弊案！有「公視台語台」、「公視＋」員工將公視的臉書粉專營利匯入自己戶頭，私吞公款長達3年之久，直到今年7月5日才返還公款，但公視卻隔了1個月才公告懲處，更只有記大過1次。根據公視基金會8月8日的內部公告指出，經查自民國（下同）110年10月至113年06月期間，本會「公視台語台」、「公視＋」Facebook粉專營利，皆匯入數位內容部互動媒體組企劃楊Ο名私人PayPal帳戶，惟當事人無法說明綁定帳戶之辦理依據，其轉調部門或職務異動，亦未就綁定帳戶告知其他同事或洽詢移轉至公視指定帳戶，且明知數位內容部自112年08月起查找「公視＋」綁定之帳戶，卻不透露自己就是帳號持有者，直至承辦人員透過繁複過程於113年06月25日確認持有者，並由主管通知限期返還公款後，始於113年07月05日匯款至本會指定帳戶。公吿續稱，楊員遲不通報其私人PayPal帳戶接收本會粉專營利，致本會耗費人力查證，難謂無損本會權益，亦有違誠信職務倫理，茲懲處記大過1次。
劉昌德接下華視總經理職務 超過半數出席董事同意通過聘任
華視今（28日）舉行總經理遴選會議，全體董事先進行書面審查，接著由候選人分別進行簡報，並由董事與候選人面談後產生推薦人選，最終由劉昌德接下重擔。在會後，華視隨即召開第24屆第2次臨時董事會議，由董事長胡元輝依據華視公司章程規定，提名劉昌德為總經理人選，經超過半數出席董事同意通過聘任劉昌德為華視總經理，聘期與第二十四屆董事會任期相同。華視新任總經理現職為國立政治大學新聞系教授、公視基金會董事、華視公司董事與報導者基金會董事長。前任華視總經理藍宜楨2023年因身體因素，請辭華視總經理一職後，相關職務由公共電視總經理徐秋華暫代。當時藍宜楨受訪時表示，期間因壓力過大，飲食無節制胖了12公斤，近期因胸悶去檢查，醫生告知心臟有異音，所以才請辭，安排更詳細的檢查。
徐瑞希批公廣是民進黨的央視 公視基金會揚言提告
民眾黨不分區立委提名人、前公廣集團董事徐瑞希13日開記者會表示，黨政「金」要退出媒體，並指出新的《公視法》第28條新增公視營運及投資收入，是以公共媒體獨立性名義，拿人民納稅錢做無本生意；公視基金會發聲明反擊表示，公廣集團透過董事與監察人會議建立良好治理制度，監督會務運作之外，公視基金會亦建立實體與線上的多元問責機制，聽取公眾對於本會營運的意見。公視基金會表示，《公視法》明文規定，公共電視屬於國民全體，其經營不受干涉，總經理並與新聞部工作人員代表簽訂新聞製播公約，以保障新聞專業自主、客觀公正。基金會痛斥，徐瑞希無端指責公視成為「民進黨版的中央電視台」、「董事會淪橡皮圖章」，並有所謂公器私用介入新聞情事，毫無事實根據，該會深表遺憾。公視基金會指出，本屆華視董事會成立之後，經董事會決議循序研議資產活化方案，目前尚未進入董事會審議階段。曾任公視、華視兩屆董事的徐瑞希對於華視資產活化案的作業狀態，原應較外界有更為深入的瞭解；但竟在記者會上將她在董事會上要求提出說明的資產活化小組討論進度，說成是被她「擋下來」的案子，甚至妄稱該案黑影幢幢，「政金黑幕等著瞧」，基金會對此嚴正駁斥，並對徐近期以來所發表的不實言論，保留法律追訴權。TaiwanPlus柀指搞大外宣，邀請數發部長唐鳳主持節目，基金會解釋，世界先進國家之公共媒體皆有經營國際頻道如BBC WORLD、NHK WORLD等。由唐鳳主持之節目，自設定題目及製播過程，皆與製作單位共同策劃，TaiwanPlus節目部督導把關；第二季起，設計虛擬主持人T_Plus，唐鳳及其他線上與談者，皆為受訪來賓。該節目希望藉由科技專業人士之深入對談，將台灣科技力帶向全世界，同時也將全球的創新思維引進台灣。
立院三讀通過公視法修正案 公視基金會：藉經費對台媒體發展帶來正面影響
立法院今（26日）三讀通過公共電視法修正案，讓我國公共媒體發展擁有更為妥善的法制基礎。公視基金會對於積極推動修法的文化部、行政院及立法院表達誠摯感謝，並期待藉由後續的經費支持，對台灣媒體及影視生態發展帶來正面且顯著的影響。本次公視法修法重點，包括刪除公視9億元經費限制、公視董監事選任門檻從4分之3下修為3分之2。此外，修法新增多元族群、國際傳播頻道服務等條文，在取得明確法源後，公視目前受委託，以採購方式承辦的客家電視、TaiwanPlus，以及獲補助辦理的公視台語台等頻道，未來營運穩定性獲得保障，頻道經費也得以落實，對於多元族群文化傳揚、台灣觀點之國際發聲都有助益。公視法自1997年通過，歷經4次修正，距2009年最後一次修法，已逾13年未修正。公視基金會表示，此次修正能夠因應公視族群服務、區域發展及國際傳播等業務的擴增，強化公視的內容製作及數位服務，有助於公廣集團永續發展，並呼應國際公共媒體的轉型趨勢。全球公共電視正積極轉型為全方位服務的公共媒體，國人也都深度期待公視能夠成為台灣影視產業發展的推手。公視基金會董事長胡元輝表示，這些任務的完成需要更為充裕的經費支持，公視董事會希望公視法修正通過之後，政府能夠擴增捐贈預算，而公視基金會亦會妥善運用經費，合理配置資源，致力為公眾提供符合數位時代需求的公共服務。
美意淪分贓2／節目成效未知就先埋單 文化部遭疑標準何在？
文化部補助兒童節目製作的亂象不止一樁，業界人士透露，2021年獲百萬元補助製作的兒童節目「叫我野孩子」，今年第一季都還沒開播前，第二季的補助已經到手，兩季合計補助金額上千萬元，遭質疑播出成效都還是未知，文化部竟草率補助廠商，到底核發補助金標準何在？一名業界人士透露，文化部兒童節目補助案的審查過程，評審委員採不記名投票，也沒有審查意見，評審有權無責，正好讓有心人可以上下其手。不僅如此，就連補助案的執行成效也備受質疑。業界人士指出，2021年5月20日「叫我野孩子」第一季獲補助金額750萬，直至今年5月14日才首播，但在第一季播出前，今年4月12日已再度獲得第二季補助560萬元，是今年兒童節目最高額補助案件，遭質疑節目連個影都還沒看到，如何知道製播成效和收視率？補助標準何在？本刊調查，根據文化部「中華民國110年度兒童電視節目製作補助要點」規定，「節目應於與本局簽訂補助契約之日起12個月內完成製作，並應首次公開發表（ 包含公開播送或公開傳輸 ）經本局審核通過之完成帶至少一集。但補助契約另有規定者，不在此限。」也就是說，該廠商確實在簽訂補助契約12個月內完成公開發表，然而補助要點未明定，第一季播出前無法獲得第二季補助，因而引發爭議。事實上，近年兒童節目製作有多個部會提供經費補助，監察院去年五月的調查報告就指出，兒童電視節目製作有三個單位投入補助，分別是文化部、教育部國教署以及科技部，盤點各部會在補助兒少節目上合計超過2.7億元。投訴人曾向文化部檢舉兒童節目補助的評審有嚴重違失，卻遭不讀不回，文化部主管機關的公正性受到挑戰批判。（圖/周志龍攝）其中，文化部自2018到2020年底共計補助7千3百餘萬元；教育部國教署及體育署補助公視基金會製作兒少節目，2017至2020年間共補助3千5百餘萬元；科技部補助學術研究機構與媒體業者合作製播科普影片，2017年及2019、2020年共補助1億6千6百餘萬元；另國家教育研究院每年投入1千餘萬元製播兒少節目及購買公播權的兒少影片放在教育平台「愛學網」。因此，監察院調查報告認為，兒少節目涉及跨部會事務，行政院應整合相關部會及公視的兒少節目資源，以提升兒少傳播權的保障。針對補助標準遭質疑，文化部表示，兒童節目補助由評選小組就規定之評選項目（包括規劃之創意性、啟發性、是否有助兒童體驗及探索在地多元文化、價值及與自身發展相關之議題、融入兒童觀點、對產業提升以及經費配置合理性等）進行評選，經全體評審四分之三以上出席，且出席評審三分之二以上之同意作成補助建議。文化部影視局則說明，「叫我野孩子」為以紀錄片形式製作的兒童實境節目，申請單位分別依2021年2022年補助要點提出不同企劃書，並經由各年度評選小組評審後提出補助建議。申請單位於獲補助後均須依據要點及契約書規定提出結案成果報告（包含節目播出成效），經當年度評選小組審查通過後，始撥付該期補助金。
公廣結構性問題多 高虹安：NCC早知道為何急讓華視入主52台
國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥今日到立法院進行專題報告並備質詢。民眾黨立委高虹安指出，華視內部存在結構性問題，為何NCC會急著讓華視入主52台，當時決議是否有所疏失？陳耀祥稱，公廣集團內部許多結構性議題未解決，恐跟公廣每屆換董監事都產生很多爭議有關。高虹安今針對華視屢屢出包質詢陳耀祥表示，華視近來出錯的狀況，會讓大家認為NCC當時讓華視入主52頻道的決議是否有所疏失，因為華視本身在治理成效、內控機制方面都有問題，且長年虧損財務不健全，如果當時NCC只是急著讓華視入主52頻道，顯示當時NCC會議是有所缺失。陳耀祥回應，華視成立50多年，公廣集團成立23年，雖然公廣集團是在全民的期待之下產生，但卻未彰顯服務公共資訊，因此才會讓華視入主52台，雖然當時NCC內部為此也有不同的意見，但還是認為要讓公廣集團有露出的機會。此外，公廣集團和商業電視台不一樣，商業電視台是以營利為目的，公廣集團以服務公共資訊為目的。高虹安直言，她的重點是為何NCC在審議華視入主52台時，知道華視存在的結構性問題並未解決，卻還是通過，難道只要是公廣集團就打勾嗎？陳耀祥稱，當時華視有提出營運計畫，也承諾改善，目前可以看到華視人力有所提升，但的確內控機制還未改善。至於華視提出財務改善計畫，則必須向公視基金會提出來，但公廣集團營運至此，許多結構性議題未解決，恐跟公廣每屆換董監事都產生很多爭議有關。聽完陳耀祥回應，高虹安再次強調，她支持《公視法》修法，但華視之前的問題大家也都知道，為何NCC還要讓華視入主52台，只因要留一個位置給公廣集團？陳耀祥說，是考慮市場多樣性、以及滿足消費者權益等考量，現在也可看到華視國際新聞也變得比較多，節目也較多樣性，當然華視內控問題，出了這麼大的包，會嚴辦嚴查。
公視董監事長期難產 監察委員申請自動調查
公視基金會董、監事選任，延宕不決，爭議不斷，陷入治理危機，監察院今（27）日表示，監察委員曾在2013年就基金會董、監事選任作業延宕糾正行政院及文化部，但至今相關作業仍紛爭不斷，監察委員王美玉、紀惠容及葉大華申請自動調查，深入瞭解公視基金會董、監事審查程序是否合理，如何改進人事體制。監察院表示，近年由於公視人事紛爭，公視基金會多屆董、監事無法如期完成選任，現第7屆迄今已延宕近3年，仍無法選出足額董、監事，凸顯公共電視人事改組問題叢生，亟需進行檢討。監察委員王美玉、紀惠容、葉大華對本案甚為關切，已申請自動調查，瞭解公視基金會董、監事改組問題，究竟是制度造成、或是行政怠失所致。監察委員指出，依《公共電視法》規定，公視基金會設董事會，由行政院提名董、監事候選人，提交審查委員會以四分之三以上之多數同意後，送請行政院院長聘任之。第7屆董事審查結果，始終未達法定董事人數，已延宕近三年，迄今無法順利組成董事會。監察委員表示，監察院2013年就曾提案糾正行政院及文化部，認定公視基金會第5屆董、監事選任作業，行政院負有提名公視基金會董、監事候選人權責，但辦理相關提名作業時多所稽延，又未主動稽催主管機關文化部辦理進度，作業延宕，涉有怠失。但從第5屆遭糾正後，至第7屆公視基金會選任仍紛爭不斷，顯見問題依舊難解，公廣集團員工士氣低落，出錯連連，陷入治理危機。「公共電視屬於全體國民，應向全民負責。」監察委員認為，有必要深入瞭解，究竟公視基金會董、監事審查程序是否合理？行政院、文化部對於公視基金會董事會組成及提名作業，有無善盡職責？公視、華視相關人事組織及管考有無制度上應檢討之處？並檢討應如何改進現行人事體制，促使公視、華視未來健全發展。
華視頻出包 李永得備詢嗆王婉諭：到立法院來都是一場災難
華視新聞台出包不斷，立委王婉諭今（25）日質詢時指出，20日當天華視跑馬燈出現錯誤訊息後，文化部事後的態度是回頭檢討系統出哪些問題，竟非即時更正和澄清。此話一出惹怒文化部長李永得，認為王婉諭斷章取義，反問「怎麼這樣問政？」更脫口「公共電視，我坦白講，只要跟政府有關，到立法院來都是一場災難。」華視新聞台20日跑馬燈出現中共飛彈射擊新北等錯誤訊息。立法院教育及文化委員會今日天邀文化部、公視基金會、華視與國家通訊傳播委員會（NCC）說明近來相關疏失調查情形。王婉諭質詢時指出，跑馬燈發生錯誤後，將近八分鐘才進行更正，並質疑地震快報都可以緊急上跑馬燈，為何錯誤無法及時更正？她引用廣電法第21條指出，當天的跑馬燈錯誤已造成大眾恐慌，屬於假訊息，應該及時澄清，文化部態度卻是要回頭檢討系統出哪些問題後再改進。李永得動怒表示，「不要斷章取義，問政怎麼這樣問。」他強調，正因有人員或系統疏失，才無法及時更正訊息，反省後也提出解決。王婉諭追問，文化部是否認定是假訊息傳遞？李永得表示，確實不應該發生的錯誤，也不能容許，「公共電視，我坦白講，只要跟政府有關到立法院來都是一場災難。」教委會召集人林奕華出聲制止，表示李永得不該反質詢，應保持風度。王婉諭強調，立即更正與事後檢討同樣重要；李永得則自認語意表達不清，「我及時向委員道歉。」
公視42萬筆新聞資料遭誤刪 高虹安籲完善資安廠商評鑑制度
公視新聞片庫近5年以數位建檔的近42萬筆新聞資料畫面，遭維護廠商全數刪除，事件起因是公視去年遭駭客勒索加密病毒攻擊，為此組成專案小組加強資安防護。諷刺的是，為資安防護而進行數位備份，卻備份不成、反遭刪除。民眾黨立委高虹安提出三大建議，並盼藉由該次事件，喚醒各部會對於數位資料庫、備份架構及SOP的重視，讓數位治理不只是一句口號。高虹安指出，上週接獲吹哨者於粉專私訊檢舉後，旋即發文要求文化部說明。文化部也於回函中坦承，公視基金會因外包資訊公司操作疏失，確實導致42萬筆新聞資料消失，表示公視基金會對片庫管理內控機制失靈，有必要全面檢討，也正委請律師向資訊公司求償。高虹安提及，公視在去年遭駭客勒索加密病毒攻擊，導致各類系統被鎖定無法運作後，損失慘重，因此組成專案小組，大力加強資安防護；然而，在要求各單位資料檔案必須備份之際，卻發生備份不成、反遭刪除，讓公視團隊與記者近五年的努力付之東流。高虹安表示，這次事件不禁讓人聯想到，去年九月教育部發生「2.5萬筆高中學習歷程檔案遺失」慘劇，當時也是外包的資訊團隊於移機備份時誤刪，造成難以挽回的災難，跨部會間應互相經驗學習防患未然。高虹安對此提出三大呼籲，文化部應儘速盤點轄下資料庫，按照機敏程度分類，重新檢討資料備份架構，包括檔案異地備援、異質媒體備份、復原演練等，以及檢視內控SOP是否完備；行政院相關部會應儘速研議及完善國內提供資安服務廠商的能力專業評鑑制度。高虹安認為，各部會應加強與外包資訊公司間的服務計畫、系統分析(SA)、使用者需求規格等溝通，並明確訂定重大動作，如：移機備份、機敏資料存取等，執行之SOP及防呆機制，以降低人為疏失發生率和可能造成損失風險，「千萬不要以為外包就不用費心，結果只會更操心。」
公視42萬筆珍貴畫面被刪光 立委怒批：A級機關出低級錯誤
公視片庫被廠商刪光，42萬筆珍貴畫面憑空消失；民進黨立委吳思瑤今怒，「嚇傻也氣炸」；A級機關卻出低級錯誤；如果不是有人爆料，這件事就石沉大海、 掩飾太平了嗎？吳思瑤今在臉書指出，一早看到這個新聞，她的腦子一片空白；她必須先嚴重譴責公部門的處理態度 。這樣的重大事件居然是立委收到匿名留言才被曝光， 明天就是新會期的文化部業務報告，她詳讀了送來的報告資料完全沒有提及此事，沒有主動揭露，就不會有檢討報告！她說，如果不是有人爆料，這件事就石沉大海、掩飾太平了嗎？對於公部門這樣的態度，她難以接受。 外包成常態，出包成自然？公部門的數位能力實在太差。她說，台灣號稱科技島，數位發展部也即將掛牌成立 ，但政府部門的資安管理 ，乃至於數位發展的軟硬體建設，卻無比落後。她說，去年教育部委外由大學管理的 「學習歷程檔案」遺失，到此次公視片庫請外包給專業資訊公司卻釀災情，這樣的人為錯誤，還需要忍多久？她指出，委外單位不管是國家機關或民間機構接連出包，依約對廠商只能開罰，但不可逆的嚴重後果卻是國家來承擔 。她說，公視基金會依《資通安全管理法》規定為我國關鍵基礎設施，資通安全責任等級屬最高級的A級機關， A級機關卻出低級錯誤 ，顯然政府部門資通人才嚴重不足，內部 欠缺數位專業，也不思自我提升精進，讓外包成常態，而出包也幾乎要成常態了。她指出，昨天才質詢完故宮「面對不可測的戰爭威脅，我們如何發揮保存重要文物資產的應變機制？」沒想到文化部督導的公視就出現了珍貴檔案遺失的文化浩劫。那還需要駭客，那還需要敵人？ 豬隊友就在自己身邊 ！她說，接二連三的政府資安控管出現弊病，個案已經成為 通案 ，呈現出的結構性問題，都應該即刻面對問題解決問題 。數位人才的欠缺，數位治理的落後，委外機制的失靈， 今年不做，明天一定後悔。
華視看守團隊重大決議 引爭議
華視連年虧損累積逾18億，但坐擁市價上百億的土地資產，文化部上周五斥資近500萬上網招標「華視資產活化之可行建議」，公視、華視16日召開董事會，由華視總經理莊豐嘉報告最新資產活化方向，會中通過華視資產活化案，建議213號地目以融資自建方式建構媒體旗艦園區，相關決議將呈報文化部酌參。文化部表示，華視董事會會議紀錄尚未送文化部，待收到後再討論。公視基金會表示，該筆自建地目長期出租作為停車場使用，為擴大土地利用績效，華視、公視先召開董監事聯席會議，就華視經營團隊所提報三方案進行討論，華視、公視董事會通過採「融資自建」方式建構媒體旗艦園區，作為資產活化規劃方案。華視總經理莊豐嘉昨表示，「213地號土地」長期僅出租作為停車場使用，每年收入約900萬，各項稅捐卻高達700多萬，每年現金收入只有100多萬，在面對大巨蛋的蛋黃區，顯然不符合成本效益，更有礙都市觀瞻，經營團隊為善盡管理之責，故提出「媒體園區建置計畫」。對於外界有「看守董事會或看守團隊不應作重大決議」的質疑，莊豐嘉也強調，若以「看守」自我限縮於一朝一夕而毫無作為，任公司資產閒置，這無異怠惰失職。他指出，活化土地計畫執行時程長遠，需6至7年，絕非任何單一任期經營團隊可以完成，若一再擱置將成為華視無法改善之沉痾，因此經營團隊提出相關方案提供華視董事會參考判斷，通過後須報由公廣基金會及主管單位文化部審核。文化部長李永得表示，年初許多立委提出要求，原本上半年要做華視資產活化可行性評估建議，華視也送相關計畫，但因公視新一屆董事無法順利選出，加上目前華視董事長由公視董事長陳郁秀兼任，認為不宜在延任期間主動提重大議案。不過李永得認為還是要做，或許從社會面去看會有新觀點，因此請影視司向民間徵求提案，這些提案不一定會成真，但能從中獲得專業意見。
華視申請移頻52台！NCC要求補件 3月底前恐來不及通過
中天新聞台撤出52台滿3個月，NCC昨討論中嘉網路共12家系統台申請以華視新聞資訊台移頻到第52台案，不過，因台北市政府提出要華視改善財務、自製率，NCC遂要求華視補件，全案將擇日再審，華視3月底前恐難擠上52台。目前申請移頻52台，包括中嘉與兩家獨立系統業者共116萬用戶，提出以華視新聞資訊台遞補。年代集團董事長練台生直接、間接掌控共9家系統台、36萬收視戶，則提出由台視新聞台補上52台，NCC目前尚未排審。NCC發言人翁柏宗表示，昨由中嘉網路執行長揭朝華、公視基金會總經理徐秋華、華視總經理莊豐嘉到會「面試」，中嘉認為遞補華視可提升新聞區塊品質和良性競爭，至於華視則強調要當新聞區塊的領頭羊，做真實客觀多元的新聞，具備國際視野和在地觀點。由於NCC主委陳耀祥先前喊話，要「給公廣集團新聞頻道一個機會」，頗有內定由華視遞補52台的意思，外界以為本案將輕騎過關，不過，翁柏宗說，將北市府的意見納入審酌重點，華視還需補充相關文件，委員會沒討論更多細節，等補件後再續行審議。至於台視何時排審？翁柏宗強調，在徵詢過地方政府意見、以及邀業者到會陳述後，只要台視符合要件，NCC就會排案審議，不會拖延。北市觀傳局長劉奕霆解釋，北市府僅強調有線電視頻道規畫與異動，須有合理的競爭機制，而非詢問地方政府意見後，由NCC自行決定，應同時考量申請使用頻道的電視台其內部財務狀況、製播能力、收視率等內容，此為通盤考量，並未針對特定電視台「阻攔」。
公視爆護豬哥主播性騷菜鳥還縱容霸淩 發表緊急聲明
公視當家台語主播吳國禎今年6月底涉嫌對該台1名年輕女職員性騷擾，女職員向公司提出申訴，雖然調查後屬實，卻仍被部分同事指控「自導自演」，該名女職員不得不定期到精神科就診。而公司高層卻冷眼旁觀、表現出包庇吳國禎的態度，令人感到心寒氣憤。根據爆料此事的內部員工稱，《公視》44歲的台語當家主播吳國禎前陣子對該公司1名年僅20餘歲的菜鳥女職員Amy（化名），有肢體、語言等「性騷擾」，即便《公視》性平會（性別平等委員會）已受理，並調查「認定屬實」，卻未對吳國禎進行任何懲處，許多同事看不下去，Amy也因此事，至今需定期至精神科就診治療。公視台語台當家主播吳國禎曾在茶水間詢問被害人Amy「如果碰你，你會不會不高興」，當時Amy舉起手中水果刀回應，沒想到幾天後仍遭性騷擾。（圖／本刊繪圖組）被害人Amy控訴，吳國禎要求她一起到「秘密基地」，並趁機在無監視器的樓梯間對她進行肢體騷擾。（圖／本刊繪圖組）受害的菜鳥女職員Amy還原整起事件，透露吳國禎在《公視》甚受倚重，除了主播工作，也肩負對員工進行「一對一台語教學」任務，包含自己在內，女職員都要定期和他上課，未料已婚的吳國禎，竟對她有非分之想。吳國禎的性騷擾行為包含，今年6月中某天，在公司女廁外走廊看見Amy落單，開玩笑地表示要對她「手來腳來」（台語，動手動腳之意），當時Amy舉起手上的水果刀，示意他別靠近；此外，6月底某天，吳國禎告訴她：「我帶妳去看一個秘密基地」，在尚未抵達之前，便在樓梯間對她肢體騷擾。吳國禎更不斷遊說Amy，「整個台內他最適合當她男朋友」、「男朋友還是要選像他這樣已婚的」等話，甚至情不自禁牽起Amy的手，作勢想抱她。之後更將Amy帶進一個「神祕小空間」，並關燈表示要對她做一件「會感到驚訝的事」，Amy嚇到不敢回話，連滾帶爬摸黑趕緊逃出。Amy剛遭到性騷擾時，一直未將此事告訴其他人，以為時間會治癒一切，沒想到卻從此天天失眠、作惡夢，逼得她只好去看精神科。醫生判定她得了「廣泛性焦慮症」，給她開了包括Leeyo（離憂）、Flupine（福安源）等多種抗焦慮、憂鬱藥物。9月初，Amy狀況仍未見好轉，她才忍不住向閨密傾吐此事，在好姐妹鼓勵下找主管反映，並向《公視》性平會提出投訴，然而9月23日得到「申訴成立」決議後，《公視》內部至今仍未宣佈如何懲處吳國禎。而她申訴遭性騷擾一事在《公視》內部傳開後，竟有支持吳國禎的《公視》員工在臉書留言，指整起事件都是Amy自導自演的「一齣誣陷性騷戲碼」，表示吳國禎「位居要職，不少人覬覦」才會遭人陷害、想鬥臭。慘遭職場霸淩的Amy深覺遭受二度傷害，而向部門主管反映時，主管竟冷漠回應，甚至包庇縱容，種種消極態度都讓她感覺心寒。Amy回憶，吳國禎逼她一起去「秘密基地」，在樓梯間就對她性騷擾。（圖／讀者提供）Amy回憶，吳國禎先將樓梯門鎖上，再把她帶進一個「神祕小空間」，甚至還關燈表示「我現在要做一件會讓妳驚訝的事。」（圖／讀者提供）針對指控，吳國禎表示，此事是女員工Amy自己編造的故事，害他被冤枉，為此他已提出「申覆」，將能證明他清白的資料提供給申覆委員，「我認為性平會的委員們，只是要給女生一個心理上的交代，而未查明事實、對方動機，我不能接受，因此提出申覆，12月將再開會，讓我獲得平反機會。」《公視》台語台台長呂東熹認為，此事還在「申覆」中，爭議很大，強調當初性平會的調查決議，只是認定吳國禎「行為不恰當」，但「不算性騷擾」。目前該台已先對2位當事人「隔離」，錯開彼此的上下班時間、場所等，堅持此案仍在調查中，「有些事不方便講」，讓人留下許多聯想。性騷擾事件在公視內部傳開後，有員工為了支持吳國禎，還寫臉書撰文痛批Amy「無恥」、「手段卑劣令人髮指」、「自導自演」。（圖／翻攝臉書）吳國楨過去多在廣播電台工作，去年才跳槽公視，當起台語新聞主播，甚至與其他3位男主播併稱為「公視F4」。（圖／報系資料照）事實上，根據本刊調查，44歲的吳國禎已婚，育有1兒1女，他原本是中央廣播等數家電台主持人，同時也是1家行銷公司負責人，該公司在政治公關等領域表現出色，曾替不少立委、議員操刀選戰文宣等，去年7月《公視台語台》開播時，吳國禎才被延攬來擔任下午時段的新聞主播。除此之外，他也是行政院長蘇貞昌親自核定的文化部「影視聽中心」董事，與李烈、王小棣、楊貴媚等名人並列，身分相當多元。對此，公視基金會也回應如下：針對台語台員工性騷擾申訴案，本會極為重視，已依規定成立申訴處理委員會調查審議，並持續處理中。本會為防治工作場所性騷擾行為，維護性別平等及人格尊嚴，依據「性別工作平等法」及「工作場所性騷擾防治措施申訴及懲戒辦法訂定準則」，制定「工作場所性騷擾防治及懲戒辦法」。申訴案處理程式如下：一、本會於109年09月04日收到申訴書後，成立申訴處理委員會調查審議，由基金會與工會各指定代表擔任委員，同時邀請兩位外部專家提供專業諮詢。109年9月21日，召開申訴處理委員會，經過雙方當事人及證人分別到場詢答，委員會決議申訴成立。二、被申訴人於109年10月22日收到決議通知，109年11月9日提出申覆，本會依規定成立申覆處理委員會處理。預定109年12月1日召開會議審理。三、依本會「工作場所性騷擾防治及懲戒辦法」規定，同一申訴之決議，申訴人及被申訴人各得申覆一次。目前本案由於被申訴人提出申覆，後續將依此辦法辦理，將於近期召開申覆會議。由於一切尚在申覆程序中，不宜針對個案對外發言。
憂群聚感染 《天橋上的魔術師》片場取消參觀
新冠肺炎也影響影視產業，不僅歌手演唱會、活動等取消或延期，公視《天橋上的魔術師》也宣布停止開放民眾到片場參觀的計畫，想看劇組如何重現當年的「中華商場」，恐怕只能看正片，或是線上的拍攝紀錄活動了。公視基金會聲明全文：為因應新冠肺炎疫情，公視基金會停止電視影集《天橋上的魔術師》片場參觀活動之規畫。公視電視影集《天橋上的魔術師》自去年起搭景拍攝，前導預告釋出，引發各界迴響與共鳴，為回應社會期待，原規劃拍攝結束後，對外開放一段時間以供參觀。但因片場位於汐止建築工地，為大眾進出安全，考量整地、強固、水電設備與美術人員進駐等複雜因素；且因新冠肺炎疫情持續升溫，國內大型集會活動皆已陸續停辦，公視於此非常時期，為避免造成不可預期之疫情擴大，忍痛放棄，終止籌劃《天橋上的魔術師》片場開放計畫。「中華商場」片場內部分的陳設道具，公視將依序分類，予以妥善保存。另，公視也將進行拍攝紀錄，以便做後續線上及活動的規劃。公視對參觀活動籌備過程中，各方所提供的支援與協助，表達十二萬分的謝意；並呼籲觀眾朋友，明年夏天鎖定公視，收看旗艦影集《天橋上的魔術師》。