公務員洩密
」 收賄![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/52/349252/sm-1867119ffe6e3af727f794b924cf0e7b.jpg)
警界又爆風紀醜聞!嘉義警涉嫌「開賭場、洩密業者」遭羈押禁見
警界又爆重大風紀事件!嘉義市第一分局的28歲羅姓員警,涉嫌與好友合夥開設賭場,不僅從中非法牟利,甚至利用職務之便為博弈業者通風報信,檢方昨(11日)傳喚羅姓警員及柳姓業者到案,訊後認定羅警涉犯公務員洩密、包庇賭博、重利等罪嫌,向嘉義地院聲請羈押禁見,法院今(12日)獲准裁定羈押。據了解,羅姓員警於2021年9月與柳姓好友合資經營賭場,在嘉義市開設百家樂與德州撲克牌賭場,不法謀取暴利,警方多次前往查緝卻一無所獲,懷疑局內有內鬼通風報信,這才查獲羅姓員警暗地洩密給業者,以助其躲避追緝。嘉義地檢署昨(11日)持搜索票展開搜查,同時傳喚羅姓警員及柳姓業者到案說明,經檢方漏夜偵訊後,認定羅警涉犯公務員洩密、包庇賭博、重利等罪嫌,由於其犯罪嫌疑重大,因此向嘉義地院聲請羈押禁見獲准;至於柳姓業者則涉犯刑法賭博、重利等罪嫌,訊後諭令以3萬元交保。對此,嘉義市第一分局表示,將依《警察人員人事條例》等相關規定,予以羅警停職處分,也將追究相關人員考監不周責任,並全力配合後續調查。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/97/348597/sm-a0ed272d01d67f0936fd1eb719f45b30.jpg)
鄭文燦涉貪2度交保…檢方不服再提抗告 「最速件」今晚送高院
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦在市長任內涉嫌在華亞科學園區開發案收賄,6日獲桃園地院裁定500萬元交保,檢方不服抗告,全案發回桃園地院更裁。桃園地院今(9日)再度召開羈押庭,最終裁定鄭文燦以1200萬元交保,限制住居、出境及出海,然而檢方依舊不服,當庭再提出抗告。對此,桃園地院表示,今晚會將檢方抗告卷證送高院。桃園地院表示,就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄賂罪嫌部分,鄭文燦雖否認犯行,然依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄賂犯罪嫌疑重大,而聲請意旨所指廖俊松等人所交付之500萬元現金,法律評價上屬犯罪所得之嫌疑亦重大,然洗錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段,依目前事證,檢方就此部分之釋明不足,此部分應予駁回。法院指出,就洩密罪嫌部分,依卷內事證除廖俊松之供述或轉述外(含衍生證據),並無其他事證作為補強證據,至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密,尚難認洩密之來源及為被告,是就此部分之應予駁回。檢方以本件被告有上開所指之犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本刑7年以上之重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分之聲請意旨有據。桃園地院說明,檢方認為被告有湮滅、偽造證據,及勾串證人之虞之情事,進而影響相關公務員及證人等情,然被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義,且被告所犯涉及對價關係之構成要件,檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。至聲請意旨雖另以被告有秘書或司機等輔助人手,而有串證之虞,然依目前卷內事證,尚無從認定上開輔助人手有涉入。法院強調,聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚,認有羈押之必要性,然本案案發迄今多年,且被告交接桃園市長職務迄今已1年半,難認有羈押之必要性,且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。法官考量本案對向犯嫌交保之金額,及被告之政商地位,認為本案准予新臺幣1200萬元交保得以替代羈押,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。針對法院裁定結果,檢方不服當庭再提抗告,桃園地院今晚會將檢方抗告卷證送高院。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/60/348560/sm-084685d087e30115e47de1e356f7a6b3.jpg)
鄭文燦涉貪2度獲交保 法院曝駁回羈押理由:卸任市長已1年半
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦於市長任內涉嫌在華亞科學園區開發案收賄,6日獲桃園地院裁定500萬元交保。檢方不服抗告,高等地方法院8日裁定撤銷交保,全案發回桃園地院更裁。桃園地院今(9日)再度召開羈押庭,最終裁定鄭文燦以1200萬元交保,限制住居、出境及出海。稍早法院裁定理由出爐了。桃園地院表示,就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分,鄭文燦雖否認犯行,然依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大,而聲請意旨所指廖俊松等人所交付之500萬元現金,法律評價上屬犯罪所得之嫌疑亦重大,然洗錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段,依目前事證,檢方就此部分之釋明不足,此部分應予駁回。鄭文燦交保離開桃園地院,不發一語離去。(圖/黃耀徵攝)法院指出,就洩密罪嫌部分,依卷內事證除廖俊松之供述或轉述外(含衍生證據),並無其他事證作為補強證據,至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密,尚難認洩密之來源及為被告,是就此部分之應予駁回。檢方以本件被告有上開所指之犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本刑7年以上之重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分之聲請意旨有據。桃園地院說明,檢方認為被告有湮滅、偽造證據,及勾串證人之虞之情事,進而影響相關公務員及證人等情,然被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義,且被告所犯涉及對價關係之構成要件,檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。至聲請意旨雖另以被告有秘書或司機等輔助人手,而有串證之虞,然依目前卷內事證,尚無從認定上開輔助人手有涉入。鄭文燦交保離開桃園地院,不發一語離去。(圖/黃耀徵攝)桃院認為,檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞,就現今通訊發達之聲請理由,即無從作為附隨之聲請標準。又目前交付款項之對向犯即被告廖俊松、侯水文、楊兆麟等人均已指訴甚詳,且除高齡90歲之楊男交保在外,其餘被告均已裁定羈押禁見,本案案發迄今許久,相關蒐證照片已顯現在卷,故難認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。法院強調,聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚,認有羈押之必要性,然本案案發迄今多年,且被告交接桃園市長職務迄今已1年半,難認有羈押之必要性,且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。法官考量本案對向犯嫌交保之金額,及被告之政商地位,認為本案准予新臺幣1200萬元交保得以替代羈押,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/62/340562/sm-a66cbbcce0501fb78e1895e5b40e0e65.jpg)
提供情資給詐騙集團還幫洗錢 北市刑大偵佐收賄遭起訴
詹姓男子等36人共組電信詐欺集團,自2019年初起,經營假博奕詐騙平台,還以勞力士黑水鬼賄賂台北市刑大楊姓偵查佐,藉以取得警方情資。詹男落網後,還利用顏姓律師外洩卷證資料及串供,新北地檢署31日依組織、加重詐欺取財、洗錢、賄賂等罪起訴詹男等36人;另依違背職務收賄及洗錢罪起訴楊姓偵查佐、非公務員洩密罪嫌起訴顏姓律師。新北檢指出,詹男等人組電信詐欺集團,2019年初經營假博奕詐騙平台,透過網路誘騙被害人在集團得操控遊戲結果的假博奕平台匯款儲值下注,該集團引入假博奕、真詐欺之系統平台及負責提供詐騙匯款帳戶、金流之水房,當被害人要求提領獲利時,即以各種手法推拖阻撓。楊姓警員先後擔任北市警察局北投分局光明派出所警員及北市刑大偵查佐,2019年間得知戴姓女友加入詹男詐欺集團,竟利用警政署刑案資訊系統,將查得詐欺集團成員相關刑案資料洩漏予女友,以利詐欺集團躲避查緝,再收取詹男賄賂的勞力士黑水鬼手錶、購屋款及裝潢款。詹男2022年11月16日遭警逮捕,聲請羈押獲准,詹男委任顏姓律師,顏因而得藉閱卷複印取得同案被告警詢筆錄等案卷資料;顏竟指示事務所助理外洩案卷資料給詐團成員知悉,以非公務員洩密罪嫌起訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/63/240463/sm-590918b16d5bb574e5de74fe81aeb0a3.jpg)
陳宗彥案將成立法院會焦點 法務部長表示將直球對決
行政院前發言人陳宗彥涉貪召妓,引爆監聽資料外洩及結案疑雲。由於立法院本週5將召開院會,本案將成攻防焦點,朝野立委認為檢視民進黨施政應直球對決,法務部長蔡清祥今天下午表示,已交由高檢署徹查,在立院將就相關問題「直球對決」。法務部下午舉行例行記者會,邀請5名緝毒有功的檢察官參與座談,會後蔡清祥接受媒體訪問時指出,本週5是立法院院會,也是行政院長陳建仁的院會首次報告,他會在旁陪同,陳宗彥案相關疑點將由高檢署查清相關事證,面對立委質詢也作好直球對決的準備。蔡清祥表示,外界有很多的質疑與疑慮,已經交由高檢署徹查清楚,屆時再對外說明。至於檢察機關查案內簽為何會外洩一事,蔡清祥強調,如有程序疏失,一定要查明,而且不只是公務員,如果有非公務員洩密的話,法律上也有明文規定,將依法處理。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/0/153400/sm-9001b4fe108973ef222eb8ee74176111.jpeg)
覬覦綠能大餅 文化部官員淪綠能蟑螂⋯收回扣得手857萬
覬覦綠能大餅,竟連中央官員也當起綠能蟑螂。文化部文化資產局祕書室主任兼專門委員蕭銘彬,被控擔任古物遺址組水下文化資產科長時,利用職權收取回扣,讓多家風電廠商開發案順利通過,前後共得手857萬,業界盛傳送審「一定要找他」。彰化檢方29日依貪汙、公務員洩密等罪嫌,起訴蕭及廠商等6人;蕭雖已繳回222萬元,其餘635萬尚未扣案,檢方也建請法院沒收或追徵。文化部昨表示,將依《公務員懲戒法》規定,將蕭移送懲戒,以維廉潔風氣。起訴書指出,離岸風電開發前,須向文化部資產局提「水下文化資產調查計畫」,承辦的水下科具有報告收件、退件及初審指揮監督權,對送審及通過審查與否具實質影響力。蕭2016年11月至2017年5月擔任科長期間,即以此索取回扣。辦公室收回扣 行徑囂張檢方查出,蕭主動邀約盟帝電科股份有限公司副總經理譚順倫,提議由譚出面與各開發商接洽,蕭還向各開發商施壓或推薦需由盟帝撰擬調查報告,再提供參考資料或協助校對;蕭更直接暗示,若未經由盟帝撰擬的調查報告,可能不易通過審查、甚至會被退件。檢方調查,蕭經手的案件,包括風力發電開發商永傳能源股份有限公司、離岸風力發電開發商上緯新能源公司、「海龍二、三號離岸風力發電風場」開發商玉山能源公司,以及竹風電力公司籌備處的「竹風電力離岸風力發電計畫」等,共計10案之多。起訴指出,蕭行徑囂張,曾大膽選在文資局辦公室當面收賄。此外,蕭2016年4月間及2018年擔任事務科長時,在一次水下儀器設備及雲端火災預警系統規畫建置採購案,也涉及直接幫廠商修改招標文件內容,協助廠商順利得標。向檢供稱 款項交給上面檢方偵辦期間,蕭坦承犯行,但僅交代收到的款項都交給「上面」,背後是否有綠能蟑螂「集團」撐腰,彰化地檢署持續追查中。文化部表示,2017年10月接獲檢舉,指蕭疑有要求廠商接洽指定業者辦理水下探測評估,並收賄等情事,交政風處查處,經查蕭涉有異常,便主動移請廉政署調查,並調離現職,避免再接觸相關業務。今年3月9日蕭被廉政署搜索約詢,文化部即指示全力配合調查。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/7/131007/sm-7e81b01e03584101ce415fbe42a1ec22.jpg)
外交部公文爆國產疫苗有意援外 民進黨立委籲嚴查洩密
國民黨昨天爆料,外交部發文要求駐外使館調查邦交國受贈國產疫苗的意願,推銷國對外產疫苗;民進黨立院黨團今(28)日指出,但相關控不僅可能危害與邦交國的關係,更涉及公務員洩密的情節,要求外交部必須嚴查、嚴辦。國民黨中央昨天舉行「蔡政府把高端疫苗當大禮」記者會,江啟臣表示,他的辦公室日前收到一張傳真,是外交部20日發文給我國9個大使館,要求外館調查駐在國受贈我國疫苗意願;他質疑,我國一方面請友好國家贈送疫苗,另一方面又把國產疫苗送給友邦,要求政府說明決策過程與預算來源。民進黨立委羅致政說,國民黨前立委林郁芳在記者會上說,「捐贈疫苗是好事,理應光明正大,為何要用密件處理?」顯見國民黨收到的公文是機密文件,外交部有官員洩露重要的機密文件,如果真的有官員外洩機密公文,外交部應該迅速查辦。羅致政進一步說,該份公文的內容是一般的外交作為,並無任何不法或弊端,只是單純要求外館向當地政府洽悉該國接受我援贈疫苗的意願,沒有任何不對的地方,就像當初我國調查捐贈口罩的意願一樣;但是,國民黨在公布這份公文時,把「機密」兩個字及受文對象塗掉,可見國民黨也知道不可以機密公文 件不可外洩,卻仍公開展示機密公文,這樣的行為,可能涉及《國家機密保護法》第32條,要求外交部要嚴查,因為洩密的人不只把密件給國民黨,也可能交給中國大陸。劉世芳說,外交部過去口罩外交,如今得到善的循環,陸續得到友好國家回 贈疫苗給台灣,但國民黨中央這種作法,不只打擊國產疫苗,更打擊到台灣好不容易建立與邦交國的良好情誼。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/82/86582/sm-d44b180c8bf136a72ce2986abfdb59e2.jpg)
幫傳話送安家費 毒梟御用律師遭判刑
律師李柏杉多次替製毒集團辯護,竟趁律見幫毒梟傳話給收押犯嫌,表示若一肩扛,可獲安家費,後因沒如數給付遭舉發。檢方查出李還替其他製毒集團傳話,讓罹癌製毒師扛下所有的罪責,行徑宛如台版毒梟影集。士林地院判決,李犯使人犯隱蔽罪判徒刑8月、2個非公務員洩密罪,併判徒刑8月,得易科罰金72萬元,可上訴。據了解,42歲李柏杉受委任案,7成以上都是毒品案,宛如毒梟御用律師,現仍執業。2017年間,檢警破獲陳銘輔販毒集團,陳逃亡遭通緝,旗下洪姓男子遭收押。李接受委任,7天10次前往看守所律見並傳話給洪,只要扛下製毒罪行不供出陳,每月可獲3萬安家費。洪考量大陸籍妻子沒工作,坦承自己製毒,直至解除禁見,妻說每月只拿到2萬多,氣得洪要求一次拿300萬,卻遭藉故拒絕,洪解除委任,寫信檢舉稱,「律師每次見面,不是討論案情,而是轉達幕後主嫌口諭,要我擔下所有罪行。」檢方查出另一件新北市山區製毒案,被收押的賴姓製毒師患口腔癌,李再次以替首腦傳話,要他一肩扛;同時告訴出律師費的共犯,「不用擔心,沒人指認你」,共犯即辯稱只租屋給賴,不知他製毒。李向檢方坦承,將賴的供述,內容包括受「大哥」指使製毒,查獲「製毒筆記」等內容洩漏給集團共犯。判決指出,李的行為已妨礙偵查,逾越擔任辯護人是要保障被告訴訟權得以合法行使的範圍,依法判刑。