兒虐事件
」 幼兒園 保母 虐童 剴剴 社工
高雄1歲嬰摔到頭身亡 遺體解剖「多處新舊傷」確認遭凌虐
高雄市6日驚傳虐嬰案，1歲男嬰因頭部創傷被送急診，搶救仍宣告不治。雖然23歲吳姓生母聲稱孩子從床上跌下，但醫院發現男嬰手部骨折、身上有傷痕，懷疑生前遭受虐待。檢方今（8日）進行遺體相驗，認為應是兒虐案件，不過確切死因要等鑑定報告出爐。社會局6日晚間10點多接獲醫院通報得知，得知一名男嬰頭部、顏面、身體有多處傷勢，疑似遭到虐待。社工到醫院了解後，會同警方啟動重大兒虐偵查。檢警調查後認為，吳女涉嫌重大，橋頭地方法院昨晚裁定羈押。事實上，男嬰阿嬤去年曾2度控訴媳婦虐嬰，表示雖然沒親眼目睹家暴，但孫子全身傷，不過，一次查出是翻身撞到護欄，算是疏忽；一次沒有發現傷勢，所以家暴案未成立。不過男嬰遺體今天進行解剖，從上午9點一直進行到下午2點，整整5個小時，結果發現男嬰有顱骨骨折、顏面多處挫傷等新舊傷痕，認為應是兒虐案件，但確切死因尚未出爐。值得注意的是，吳女已結婚但尚未登記的李姓同居人，疑似也動手打孩子，被檢察官改列被告，經複訊後，李男因吳女打小孩而不制止或通報，認定知情不作為，諭知以5萬元交保。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
一堆家長放「圓硬1物」在孩子書包內！幼教師心寒：不被信任的感覺很差
校園霸凌、兒虐事件頻頻上演，引起家長們的恐慌情緒，深怕自已的孩子會淪為下一個受害者，就有一名幼教女老師分享，經常在孩童的書包裡發現「硬硬圓圓的1物」，讓她忍不住感慨「不被信任的感覺很差！」一名幼教女老師在社群平台Threads發文表示，她曾聽聞別班家長將「監聽器」放在孩子的書包內，外型設計就像個小吊飾，且不只一個學生攜帶監聽器上學，讓她無奈直呼「如果不信任老師，可以讓你小孩在家就好⋯讓幼教老師一個一個離開幼教的不是小孩，是不信任老師整天質疑老師的家長！！！」原PO坦言，她並非害怕被監聽，而是「不被信任」的感受相當差，她也提及，許多父母都會讓孩子帶AirTag等定位追蹤設備到校，建議家長們事先告知老師，除了可以避免小孩拿出來玩耍外，也能減少丟失的狀況發生。貼文曝光後，引起兩派網友留言熱議，部分網友認為，「現在那麼多幼稚園發生虐童案都被硬壓下來，做家長的會擔心也是正常吧」、「信任本是屁！有多少性侵虐童的都還是發生了」、「這個世道太多家長無法注意的恐怖細節，才變成只能通過這種方式保護小孩」、「我家小孩幼兒園遇到奇葩老師，行為已經涉及虐兒，我後悔沒放監聽器在書包」、「我就是因為太相信老師跟學校，導致小孩被虐待一整個月才發現，然後監視器還被刪光」、「身為一位曾經被霸凌的學生，這次我站在家長這邊。」不過也有網友表示認同原PO，「可以理解讓小孩帶監聽器攝影機之類的東西，但重點是要跟老師講吧！讓老師自己抓到，這感覺就很差啊，這真的是尊重問題」、「這合法嗎？自己帶監聽器？這完全沒有要培養親師間信任感的意思耶...直接表明我就是不信任」、「我只放定位的，放監聽感覺很可怕耶，其他小朋友也需要隱私吧。」
揭育幼院長期虐待孩童還餵餿水 立委：上下交相賊集體隱瞞
立法委員林月琴委員、沈伯洋與人本教育基金會、台灣全國兒少安置機構聯盟27日舉行記者會，揭露花蓮「禪光育幼院」多年來發生多起對兒童不當對待事件，有過動傾向的孩童遭受綑綁後曬太陽、限制上廁所，經林月琴辦公室調查，該案非個案，甚至長年有多位、多起孩童遭受毆打、提供住宿環境惡劣、未經孩童允許任意搜查私人物品等不當對待。CTWANT日前揭露「花蓮縣某兒少安置機構」涉不當對待案，經林月琴國會辦公室調查後發現，禪光育幼院院方管教人員認為孩童有過動傾向，將孩童綑綁超過4個小時甚至限制上廁所等不當對待行為，顯然處置作法不當。林月琴指出，禪光育幼院事件也凸顯政府長年對安置兒童、安置機構重視度不足問題，也讓人質疑目前機制也無法防範是否有上下交相賊狀況。林月琴指出，該機構在今年七月剛經過改選，但令人訝異是，過去十多年來多起兒虐事件、評鑑丙等等問題，卻無法撼動該院人事安排與調動，現任董事長林賢達是現任執行長許淑媛丈夫，現任執行長許淑媛過去就有孩童檢舉不當對待行為。此外，常務董事釋見禪為創辦人釋心性的女兒，過去也曾擔任過董事長、院長，但經調查在2021年曾經違反《兒少法》而被裁處，依法應該調離現職，卻屢次回院查看，造成院生心生恐懼；另外，釋見禪的兒子江俊彬也曾經是該院院長。檢視歷任院長、董事長，發現禪光育幼院儼然成為一個家族事業，而不是專業經營，若發生不當對待事件可能造成彼此隱藏、掩蓋事實行為。「機構長年的照顧文化難以撼動。」林月琴憂心表示，比單一個案蓄意虐待更可怕的事情是，不當對待的行為，長官做、工作人員跟著做，並不知道自己在做的事情就是虐待。安置機構文化是共有的、學習的、約定俗成的，若長期主導機構運作的主管都會出現這樣的行為，怎麼想像這個機構的照顧文化形成的 照顧策略？林月琴指出，未來必須研議針對孩童不當對待的揭弊者條款，目前現行規範可能也是造成該案長年累積、惡化主因：第一、現行的責任通報制度，只要對案件知情而沒有第一時間通報，未來就可能會成為裁罰的對象；所以若要不被裁罰，最好的方式就是不要讓案件爆發，結果就是從生活輔導員、院長、執行長、社工、局處到縣政府大家一起隱瞞。第二、關於社福考核中強調轄內安置，可能造成為了轄內安置而轄內安置，而無法考量機構好壞、孩童權益，導致陷孩童更不利狀況，呼籲衛福部必須重新檢視轄內安置必要性。沈伯洋表示，花蓮縣政府作為地方主管機關，負有監督與查核轄內兒少安置機構的責任，必須確保機構的照顧品質，並對不當對待案件進行調查與裁罰。然而，針對此案的調查進度與裁罰結果尚未明確，且至今未見公告相關資訊，甚至又爆出第二次的不當對待狀況，質疑花蓮縣政府是否介入太慢，為何沒有於第一時間確保行為人遠離機構。人本教育基金會執行長馮喬蘭表示，院方將兒童綁在輪椅上，甚至將其推到籃球場曝曬太陽，甚至在中午用餐期間餵給院生疑似餿水糊狀物，才事隔半月，又有院生被懷疑偷竊，而遭到育幼院教保組長用膠帶綑綁手腳，並要求罰站於 裡面有垃圾的黑色資源回收桶。經調查，發現該院不只虐童頻傳，還有院生自3歲進入育幼院後，長期遭受毆打，也發生前院長釋見禪拿木頭椅或塑膠椅子向院生丟，有怨言或打抱不平或逃跑的院生，則可能被隔離、孤立、霸凌，甚至直接被安排住在廢棄舊院舍。安置盟理事長徐瑜表示，在這個案件裡面看到，部分兒少過去曾經試圖向他人求助，但都一無所獲，一個十來歲的孩子，向身邊的人求助時但卻沒有獲得任何回應，久而久之他也許會認為沒有人願意幫助他是「正常的」，很多時候是他們以為世界放棄他們；而這個社會也常常認為，一定是這些孩子做錯了什麼，大人才會這樣對待他們，有時候甚至是他們自己也這樣相信。安置盟過去就曾倡議，需要有家外安置兒少的獨立監察制度，多一個機制來確保兒少的權益。
女嬰送托疑受虐 檢調介入追查真相
基隆市1名5個月大女嬰，8月1日才委請周姓保母照顧，不料半個月後出現呼吸困難狀況緊急送醫，醫院診斷有腦出血現象，家屬質疑保母可能涉及虐嬰。基隆市兒童及少年事務處長林麗蟬表示，全案已通報衛福部及基隆地檢署介入調查，釐清事實真相。根據女嬰的姑姑表示，女嬰母親透過市府保母平台找到周姓保母，自8月1日起委請保母照顧，不料8月15日上午7時許將女嬰送托後，8時許就接獲保母來電，表示女嬰不想喝奶，經安撫後發現全身癱軟，緊急送部立基隆醫院急救。女嬰經轉送基隆長庚醫院救治，院方為女嬰做腦部斷層掃描，發現右腦有2處出血點，研判可能是遭外力劇烈搖晃導致。意外發生後，家屬回想起8月13日發現女嬰臉上有紅腫，保母告知是女嬰翻身時撞到護欄，但家屬懷疑女嬰力氣不可能這麼大，疑遭不當對待，希望市府及司法能夠釐清事實真相還家屬公道。院方通報發生疑似「兒虐事件」，基隆市長謝國樑及林麗蟬16日前往探視，謝國樑表示，市府高度重視，已要求相關單位全力救治孩童，並致力協助孩童及家庭度過難關。市府將盡快查明原因，持續關懷家屬及設立諮詢窗口協助。林麗蟬指出，全案已依規定通報衛福部社會及家庭署備案，兒少保護網絡群組亦通報基隆地檢署介入，檢察官已經接手並指揮警方調查，以釐清女嬰傷勢成因。據了解，周姓保母自2018年起便在基隆執業，迄今已有6、7年，除該名受傷女嬰外，目前還照顧2名其他孩童。
歲出入將雙創新高 公共建設增幅最高！社福支出占比最多上看9千億
今、明兩年中央總預算概況行政院長卓榮泰29日召開明年度計畫及預算審核會議，依據主計總處規畫，整體歲出、歲入規模有望創新高，歲出達3.11兆元，歲入約3.15兆元，其中各類政事支出也有成長，其中社福經費預算仍占比最高，上看9千億，公共建設計畫預算增幅最高。蔡政府任內編列的2024年中央總預算，歲出、歲入、債務還本、勞保基金撥補、科技、國防支出都刷新紀錄，歲入編列2兆7092億，歲出編列2兆8818億，在各項政事支出中，金額前4高分別為社福、教育科學文化、經濟發展以及國防等支出。據悉，今年在社福、國防、教育、經濟支出編列上皆有所成長，社福預算上看9000億元；國防預算額度約4600億元，若含特別預算與特種基金將達6300億元；在「公共建設計畫」公務預算匡列2405億元，若含前瞻、基金，明年預算編列達6000億元。科技預算部分，由於賴政府主打經濟科技發展，公務預算匡列1467億元，加上前瞻129億元、基金，可達2000億元，遠高於今年的1569億元。行政院發言人陳世凱表示，歲出部分，以提升公共建設計畫預算在未加計前瞻特別預算下，增加幅度最高，藉此加強改善公路交通、提升人行安全、推動客運車輛電動化。衛福部次長呂建德說明，「少子女化對策」編列1201億元，絕大部分是在教育部，衛福部編列288億元，除持續發放育兒津貼和托育補助外，也推出新措施，準公共保母通過考核且持續收托，獎助由1.2萬元調整為1.8萬元，以及補助居家保母訪視人員薪資3000元，以強化預防兒虐事件；另與教育部合作推動家外送托率，現行0到3歲為31％，明年預計提升到32.6％。至於「長照經費」編列876億元，包括長照基金828億元，以及跨部會長照相關預算48億元。呂建德說明3項重點，首先是長照服務涵蓋率，明年目標是從8成提升到8成3，其次是持續布建長照據點，明年目標從1.2萬處提高到1.5萬處，另呼應「AI行動內閣」政策，獎勵長照機構導入AI智慧科技，明年目標達770家。面對勞保基金即將在2028年用罄，政府今年編列1300億預算撥補，勞動部長何佩珊先前表示，明年還會有1300億，撥補水位不會走回頭路，「做不到就負責」。台大國發所兼任副教授辛炳隆建議，如撥補成常態，應有更穩定的財源，台灣營業稅為5％，是較低的額度，應可再提高2％，作為撥補勞保基金的穩定財源。
北市幼園狼師性侵女童未停職 王婉諭遭批不關心兒少：我不是千手觀音
台北市信義區某私立幼兒園近日爆出園長之子涉嫌性侵女童，偷拍20多名女童，600多部影像被查扣，而這名狼師在調查期間沒被停職，讓外界震驚。對此，時代力量黨主席、小燈泡媽王婉諭也被人批不關心兒少。王婉諭說，「我不是千手觀音，但是扮演大家的出氣筒，承接滿坑滿谷的惡意，我很習慣了。」王婉諭在臉書發文，「這是一個令人憤怒與悲傷的故事，孩子何辜。接著我想要告訴大家，我不是千手觀音，但是扮演大家的出氣筒，承接滿坑滿谷的惡意，我很習慣了，因為這是我踏入政治的日常。」王婉諭說，「在調查期間內，該名狼師並沒有因此停職，甚至，這所幼兒園更是消極隱匿這件事。因為這所幼兒園的園長，就是狼師的母親。事件爆發後，不僅包庇加害者，更以員工的名義借殼營運幼兒園，躲在背後當藏鏡人。無法想像，老師變成魔鬼，教室變成孩子的煉獄。」外界關心，到底是哪間幼兒園，狼師又是誰？王婉諭指出，「原本為了保護兒少隱私，避免孩子受到二次傷害的規定，導致媒體無法揭露加害人資訊，反而成為加害者的保護傘。」王婉諭指出，「簡言之，兒少權法對於兒少案件隱私的保護，必須兼顧對於潛在受害者的示警與知情。對於托嬰中心、幼兒園等機構，應該要適度放寬對於媒體報導的限制。」對於外界質疑她不關心兒少，王婉諭，「在我有幸擔任公職的四年間，我已拼盡了全力。『幼照法』修法，我主張兒虐事件，除了行為人之外，教保服務機構也應負相等責任。在幼兒園中，要設立設置監管雲保存監視畫面，保障孩子與托育人員權益，保全證據，釐清真相。全台最大的色情網站平台『創意私房』，我揭露了，我告發了，但是網路無遠弗屆，還是不能根除。我推動兒少權法修正，要求設立而兒少工作證制度，避免不適任教職人員轉換身份，繼續另謀他處傷害更多的孩子。但這些，還是無法阻止悲劇不斷發生。」王婉諭表示，「我是人，不是神。每年一萬多件兒虐，數不清的性騷黑數，我沒辦法動一根手指頭，就全部解決。什麼樣的人，能夠做到神的事？不是一個人，而是一群人，還要很多人。覺得悲傷無力，要互相安慰，想方法來解決。覺得不能接受，要積極行動，改變不合裡的現狀。我希望大家不要期待一個人變成神，而是要一群人，變成孩子的守護神。」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
兒虐案近9成施暴者是「父母親」 南投家扶籲民當「雞婆鄰居」護兒少
近年來兒少面臨家庭暴力、不當管教、疏忽照顧、性剝削等案頻傳，南投家扶中心統計發現，近3年兒少遭受身體虐待及疏忽照顧占6成，其中施虐者以「父母親」居多，因此廣邀民眾當個熱心「雞婆鄰居」，只要一通電話，就可能挽救寶貴的小生命。南投家扶中心統計近3年服務案件，發現兒少遭到不當對待的類型，以「身體虐待」、「疏忽照顧」占比達60％，其中施虐者又以「父母親」占比高達86％，分析原因與家庭經濟弱勢及社交孤立有關。南投家扶表示，未滿3歲的黃小妹妹，因父母親疏忽照顧及不當管教，導致巷弄裡經常聽到小孩淒厲的哭喊聲音，鄰居機警協助通報113轉由警方到場查看，發現黃小妹妹有發展遲緩狀況，身形也較瘦小，且居住環境雜亂不堪，父母親因涉及兒虐，後續由社福單位介入服務，保護黃小妹妹的身心安全。家扶中心透過媒合善心人士認養貧困兒少、提供保久乳等物資補充營養、辦理各項提升親職能力的育樂活動或課程、轉介心理創傷的諮商會談等服務，協助失能家庭恢復合宜的教養能力。南投家扶呼籲，民眾若發現兒少經常穿著不合時宜，如夏天穿著長袖、冬天卻無禦寒衣物，或常有明顯新舊傷勢、讓6歲以下兒童獨留等疑似受虐風險，鄰居間多些「雞婆」的關心或探詢，就能阻止一場正在發生的兒虐憾事。南投家扶也邀請民眾，若發現有不當對待兒少的情事，能通報「113」保護專線，用愛包圍受虐兒，防止兒虐事件再發生，一同守護社區兒少安全。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
孩子消失中2／新生兒死亡率創15年新高 保母照顧致死重傷「每年都有」
剴剴虐童事件曝光後，已經面臨嚴重少子化的台灣社會，究竟是如何照養兒少？CTWANT記者調查，2023年新生兒13萬5571人，較前一年少3415人，再創新低，不幸的是，台灣新生兒死亡率竟連3年上升，2022年千分之2.8，創下15年來新高，兒虐致死案件年年發生。「一個醫療衛生都在進步的台灣，怎麼嬰兒與新生兒的死亡率反而很高？而且偏鄉縣市最高？可見是醫療分配不均。」中華兒童暨家庭守護者協會執行長周明湧告訴CTWANT記者，社福系統分工「過度專業」，產生漏接的灰色地帶。另一位專家則指出，社會普遍輕忽兒少照顧者的風險。衛福部統計，2022年台灣嬰兒死亡率千分之4.4，為近14年來新高；新生兒死亡率千分之2.8，創下15年來最高，在經濟合作暨發展組織（OECD）會員國中排名末段班。婦產科醫師出身的衛福部長薛瑞元認為有3大原因，包含染色體異常、早產、意外，其中意外又以趴睡造成寶寶窒息或猝死為大宗。「衛福部歸因於高齡生育和人工生育，但統計學卻打臉。」周明湧說，根據衛福部107年度衛生福利統計動向，105-106年及107-108年度嬰兒死亡率排名前3者皆為花蓮縣、臺東縣、屏東縣，且縣市間嬰兒死亡率最高與最低之差距由3.57倍增加為4.87倍。新生兒死亡率部分，105-106年度排名前3者分別為花蓮縣、屏東縣、高雄市，107-108年度則是花蓮縣、澎湖縣、屏東縣，縣市間最高與最低之差距由4.89倍上升至5.44倍。剴剴案爆發後，兒福聯盟連辦2次道歉記者會以平息社會大眾怒火，此事件也凸顯社福系統多頭馬車的問題。（圖／記者方萬民攝）周明湧指出，偏鄉新生兒死亡率顯然偏高，「這幾年私醫制度盛行，如果將生育率依據地區分別統計，很多偏鄉地方並沒有少子化，但是他們卻遇到缺乏醫生的問題。」薛瑞元透露，未來將會推動「優化兒童醫療照護計畫」，將強化兒科醫師訓練機制、讓早產兒又急又重的問題可就近得到照顧，並增加聯合評估與早期療育的量能。除了新生兒、嬰兒死亡率上升，兒虐致死案也不斷發生。2015年高雄，保母杜苡彤與男友高嘉華虐死1歲10個月男童；2018年台北，保母覃燕屏摔死6個月大男童；2019年高雄，保母徐若語虐打羅姓幼童致死；2020年基隆，保母劉庭妌虐死2歲9個月陳姓男童；2022年台中，保母蔡琪婷虐死1歲女嬰。根據2021年朝陽科技大學幼兒保育系施品竹的研究論文《司法案件中居家保母與嬰幼兒事故傷害之分析》，2011年至2020年5月28日居家保母與嬰幼兒事故傷害之108筆案件進行分析，共有109位受害者與 118 位被告，其中有69位受傷、40位死亡。為什麼會發生？分析保母虐童案的判決書，原因主要是不耐孩童吵鬧、難帶，因此以暴力攻擊或虐待來宣洩怒氣。台灣全國兒少安置機構聯盟理事長徐瑜認為，社會普遍輕忽照顧者的風險，總認為「有愛就可以勝任」，而忽略其專業價值，也缺乏給予照顧者實質資源的支持。以剴剴案為例，原生家庭無力照顧剴剴，因此由新北市社會局轉介給兒福聯盟媒合收養家庭，在等待過程中暫時安置於劉姓保母家，除了收出養媒合單位（兒福聯盟）社工需定期訪視，針對劉姓保母，台北市社會局居托中心也有一套既有的訪視制度。立委林月琴受訪時指出，剴剴去（112）年9月被送到保母家，兒福聯盟與最了解保母的居托中心之間完全沒有任何聯繫，從頭到尾兩邊都不互相溝通，訪視方式也大不相同，所以沒有辦法第一時間發現問題。中華兒童暨家庭守護者協會執行長周明湧認為，每當發生兒虐事件，政府總把責任推給民間機構，事實上，想從根本解決問題必須從源頭改革起。（圖／記者劉耿豪攝）周明湧認為目前社福系統過度專業分工，所以責任難以歸屬。「如果今天政府委託兒福聯盟承辦收出養，從出養社工、收養社工、安置社工（可以說是機構、寄養家庭、保姆督導的社工）都由兒盟承辦，一條龍的服務比較能自行把關。但是這次兒盟是信任居托中心給的名單，因為不是自己管理的保姆，當保姆說不方便探視的時候，兒盟礙於合作與信任也不好說什麼。自然這個灰色地帶成了最後一根稻草。」另外，目前針對保母等照顧者也無心理評估機制。臺北市立大學心理與諮商學系副教授翁士恆說，「為什麼保母的人性會消失？這是很值得探討的問題，如果能建立一套問卷，定期評估這些保母的心理狀態，或許也能提早預防悲劇，不過這也需要足夠的預算支持。」
孩子消失中1／台灣兒童1人只值2元？ 專家批「政府預算過低，出事就推給民間」
台北市1歲男童剴剴透過台北市社會局、兒童福利聯盟安置，卻遭劉姓保母姊妹虐死，引發社會譁然，讓台灣民眾想起14年前，13歲的曹小妹向外求助，卻因南投縣、台中縣社工單位互踢皮球，最後還是被媽媽逼著一起燒炭身亡的悲劇事件。這樣令人心碎的兒虐事件一再發生，專家怒批，政府總把責任推給民間，卻不願面對「預算過低」的關鍵問題，「台灣每賺100元的GDP，花在每一位孩子身上僅有2元，是日、韓等OECD國家的1/3，對兒少照護支出嚴重不足，連帶引發一連串的社福問題。」根據《兒童權利公約》，兒少預算區分為發展、福利、健康、教育、保護與其他等6項。經濟合作暨發展組織（OECD）36個會員國在福利與教育2大項目的平均總支出約占總政府支出12%，而根據審計部2019年研究，台灣僅占7.48%。台北市社工職業工會上街頭抗爭，認為政府漠視社工權益，在低薪、案量龐大的狀態下，社工保護孩童，但誰來保護社工？（圖／報系資料照）中華兒童暨家庭守護者協會執行長周明湧說，若以兒少支出項目占GDP百分比來比較，OECD國家平均近6%，台灣2019年僅為1.18%，直到2023年才提升近2%。「換句話說，台灣政府每賺100元的GDP，只肯花在您孩子身上2元不到！」周明湧說，政府投資不足，低薪讓公私立社福單位都面臨人手不足的問題，「台灣第一線社工的案量非常龐大，每位社工平均服務25個家庭，包含家人在內，等於1人要面對將近50個人，但一個月的上班日只有22天的人（扣除假日），如何服務25個家庭？」「無論是現在的剴剴兒虐案、或是14年前的曹小妹人球案，檢討到最後，根本問題還是一樣！都是社工人員不足引發的結果。」有20多年社工經驗的周明湧指出，「但14年了，問題卻依舊一樣，政府還是把責任推給民間，卻沒有從根本預算上去改革。」周明湧以社工必看實務書的《積極性家庭維繫服務》一書為例，書中指出美國1位社工在6個月內只服務2個家庭。「社工可以有充裕的時間陪伴這些高風險家庭，可能陪著父母接孩子放學，或到父親公司了解工作狀況，這樣有溫度的方式，讓這個家庭的危險因子慢慢下降，再評估家庭各項危機因素是否解除，是否長出能力面對生活，如果皆是則結案，社工再去服務下一個脆弱家庭。」再以兒少安置為例，實踐大學曾在2018年進行相關研討會，東京大學野口啟示教授分享日本政府對於安置機構的重視，每一位孩子可獲得台幣1萬2000元左右安置費（生活食宿教育等），再加上專業服務費6萬9000元台幣（機構提供專業服務所需人事薪資、輔導與方案費用），簡言之，日本一個孩子的整體安置費是一個月7萬1000元。周明湧說，台灣政府給民間育幼院只有安置費，依據各地方政府財政從1萬6800~2萬3000元不等，沒有專業服務費，所以被兒童權利公約國家報告的國際審查委員直接指出我國給予的經費遠遠不足。近年安置費才稍微增加到2萬~2萬6000元，其實仍是杯水車薪，依據兒少權法規定，這些孩子的服務都是法定服務，應該由政府全額買單。台灣全國兒少安置機構聯盟理事長徐瑜認為，以剴剴案為例，可以發現照顧系統本身存在風險。「若是社工人力充足，可以增加訪視次數，或許可以及早發現，但社會也需要增加互動，以提高風險被發現的機會。」徐瑜說，「家」本來就是一個封閉環境，很多兒虐都發生在家中，以剴剴案為例，其實鄰居曾發現異樣，可惜卻未及時通報，未來若能有更多鄰里、民眾協助「打開家門」，就能幫助更多受苦的孩童。
兒虐案揭「社會安全破網」疑慮 專家呼籲制定兩法
台北市1歲男童剴剴透過台北市社會局、兒童福利聯盟安置，卻遭劉姓保母姊妹虐死，社會譁然要求究責。台灣公益聯盟今（26日）舉辦「保母管不住，社會安全大破網」座談會。台灣公益聯盟創辦人、前立委鄭龍水表示，應盡速建立社會安全法與社會服務人員保障法，才能從根本解決問題。台灣全國兒少安置機構聯盟理事長徐瑜認為，許多人過度輕忽照顧者的專業，認為有愛心就可勝任，事實上保母、保育員這類照顧者需要更多實質性支持，否則萬一被照顧者的狀況較多、或較難照顧時，若是保母身心狀況有問題，就很容易出現剴剴這樣的案件，尤其「家」是一個封閉的環境，如何增加社會大眾敏感度，例如鄰居感覺有異就會通報，都是未來需要加強的地方。臺北市立大學心理與諮商學系副教授翁士恆認為，什麼樣的背景與經驗，讓剴剴案的劉姓保母失去人性，是值得審思、研究的議題，也希望未來能增加保母的心理評估。翁士恆認為此案的社工上銬畫面令人憂傷，因為在社工工作中，信任關係非常重要，在此案中，難道她信任劉姓保母就代表失職？應該增加更多配套措施，讓更多人能夠及時察覺劉姓保母施虐，而不是由社工一人承擔所有責任。中華兒童暨家庭守護者協會執行長周明湧說，歸咎社會安全破網的原因，政府過低的兒少預算是其中關鍵，每當出現兒虐事件，政府總是將責任推給民間，卻沒有承擔改革的責任，以剴剴案為例，也要求社工要增加訪視次數，但一位社工大約要照顧25個家庭，服務40~50個人，要如何再增加訪視次數？周明湧建議增加兒少預算才能從源頭解決問題。鄭龍水認為，2050年台灣將邁入超高齡社會，銀髮海嘯下孩子的身影更顯稀落，當孩子都留不住了，高喊鼓勵生育的口號更顯空洞，若是政府再不作出具體的改革，不即時補上社會安全的破網，整個社會恐怕付出「動搖國本」的代價。
社工真命苦…長期高壓、低薪 每5人就有1人遭安全危害
剴剴兒虐案不僅暴露社會安全網漏洞，更讓人看見台灣社工長期高壓、低薪問題，甚至還要面對職場暴力。根據衛福部最新統計，2022年全年遭受人身安全危害的社工就超過1千人，占所有社工2成，等於每5名社工就有1人遭安全危害，其中最常見的是口語威脅、其次為侮辱、暴力傷害。高雄社工職業工會祕書長郭志南昨天在抗議衛福部將研擬增加社工訪視頻率時表示，全台社工約1萬5000人，政委林萬億宣稱進用率高達8成5，卻不敢公布社工離職率有多高，一旦案主不滿就肉搜、言語辱罵社工，甚至每3天就有1名社工遭受身體傷害，「我們接住了你，誰來接住我們？這些數字衛福部敢不敢公布？」衛福部社工司司長蘇昭如表示，確實發公文請各縣市地方政府回報社工職場遭受安全危害的樣態。初步發現，以2022年為例，當年社工共有5824人，其中1188人遭受危害，占了2成。蘇昭如說，社工受到人身安全危害案件可分4種類型，其中口頭辱罵最多共有738人、占62％，其次為遭受威脅354人、占29.8％，再其次為肢體暴力，包括被打在內有50人、占4.2％，最後還有其他46人、占3.9％ 。衛福部統計，全台社工遭受到安全危害案件占比，近年都在2成以上，2010年約占22.3％，2011占22.5％，2022年占20.4％，但今年調查2023年情形，6281人中有533人遭受口頭辱罵、威脅及肢體暴力等3大類職場暴力比率為8.5％，有明顯下降。蘇昭如表示，主要因2022年7月社安網第2期計畫核定，提供各縣市社福中心、家防中心及心衛中心每單位每年50萬元經費聘請保全，且縣市政府可依照「補助社工人身安全計畫」申請為單位加裝自動門、監視器等防護措施。一名兒盟社工督導陳先生說，社工每人案量高達30案，要單靠社工揪出兒虐事件不符實務現況，自己工作10年從未想過有一天社工會變得人見人打，甚至有人經過兒盟總部辦公室，對著門外辱罵髒話，連他的伴侶、擔任兒盟收出養的社工也說，已經不敢對別人說自己是社工，「我們投入這麼窮的領域還要遭遇社會撻伐，讓人難以承受。」
專責統合托育安全網 立委呼籲政院成立托育委員會
立委林岱樺、林俊憲、黃秀芳及中華民國兒童教保聯合總會、中華民國幼教聯合總會、中華孕嬰童教保聯合總會以及社團法人中華國際幼兒文教聯合總會等17個團體20日共同在立法院舉行記者會，齊聲呼籲「托育安全無死角、保護0-2歲嬰幼兒要全面」。林岱樺、林俊憲與黃秀芳指出，近年家外送托數將近10萬人、送托率為17.6%，行政院113年家外送托目標應達23.16%的政策目標，建請「行政院應由行政院長為召集人，成立托育服務專業之兒童托育委員會，並研議於衛福部下成立專責之署機關單位，以專責研議托育服務相關問題，設計規畫並落實執行及精化後續的修正、整合策略及完備托育安全網。林岱樺表示，兒童受虐社會案件近年層出不窮，每個小孩都是家庭裡面的小天使，有時調皮吵鬧都是撫育小孩子的過程，她也接獲家長們反應，在托嬰、請保母跟自己工作無法平衡的擔憂，希望中央地方一起重視安全問題；以高雄市政府來講，托嬰中心就有加裝監視器的措施，應該普及到更多的角落。黃秀芳表示，幼童受傷事件感到痛心之餘，要找出制度中的系統性漏洞，接住每個需要的孩子，除了加強訪查頻率，也要加強社工及社工督導執業的兒虐辨識能力訓練，同時強化向上陳報的督導工作。本次案件也顯示了媒合機構、跨縣市政府，與衛福部之間的橫向聯繫幾乎失能，缺乏監督管控機制，衛福部必須落實橫向聯繫督導工作；保母的查核機制也應訂定評鑑具體指標，讓不適任的托育人員退場。中華孕嬰童教保聯合總會理事長蔣叔融說，孩子受照顧的情況需要完整被看見，如何有效查訪、詳實觀察聽見孩子微弱的求救聲，請相關主管機關應該要正視並建立完善且具自主的監督機制，只要是照顧0-2歲孩子的托嬰中心、居家保母的照顧空間及月子中心的嬰兒室都應該加配受保護，以避免弱勢更弱勢。中華民國兒童教保聯合總會總召包崇明認為，孩子若是遭故意且預謀的兒虐事件，行為人都應該是為「蓄意、惡意謀殺犯」，期望每一位督導者都能成為吹哨人，同時我們反對獵巫，但要求真相，在此呼籲請「保護吹哨人，重懲行為人」，建置執業審查機制，以避免不適任者有機會傷害任何一位孩子。
兒虐事件頻傳 蔣萬安承諾主動召開防治會議
近期兒童虐待事件頻傳，台北市政府近期向中央衛福部通報兩件疑似重大兒少保護案件，引起社會關注。台北市長蔣萬安18日表示，未來台北市政府將主動召開重大兒虐防治會議，以確保每個孩子都能得到社會安全網的保護。針對台北市有無新的兒虐事件，蔣萬安指出，中央與地方政府必須共同努力，確保兒童得到社會安全網的保護，避免類似悲劇再次發生。他也表示，上周末第一時間了解兩個案件的情況，並親自前往關愛之家等機構實際了解案情。蔣萬安說明，其中一起案件是孩子在到院前已經死亡，另一起則是外縣市送到台北就醫，目前情況已趨於穩定，但仍需持續觀察，也都必須等待司法相驗及進行調查才能確認是否有兒虐情形，他表示，北市府將依照規定向中央進行兒童保護案件的通報。蔣萬安進一步表示，北市府立場一直很清楚，也就是中央、地方必須要共同合作才能夠建構完善的社會安全網，而不是任一個層級的政府可以獨立完成，所以，北市府第一時間提出7加1兒童守護計畫，得到基北北桃四縣市以及多個縣市的共識，各縣市將全力落實。蔣萬安強調，北市府第一時間掌握是依照規定向中央了解、進行通報以外，也詢問中央後續要不要召開重大兒虐的防治會議，但即便不詢問中央，依照中央的規定，他們也認為該案是保母、在家外並不適用，因此他們也趕快修改計畫，把保母、家外也必須納入。最後，蔣萬安承諾，未來北市府將主動召開重大兒虐防治會議，以加強對兒童虐待事件的防範和處理。
剴剴之死／惡保母引公憤 中華人權協會6聲明：請法院以最重刑嚴懲
台北市1歲大男童剴剴（化名）經兒福聯盟轉介給1對劉姓保母姊妹照顧，不料竟遭2人聯手施虐，不僅腿被打到骨折變形、指甲被拔光、牙齒被打斷，就連生殖器也燒黑，全身體無完膚休克慘死，引起社會公憤。對此，中華人權協會今（18日）發表6點聲明表達立場，呼籲檢方嚴查、法院以最重刑嚴懲。一、本會對於幼兒剴剴遭無良褓姆凌虐多日死亡乙事，深感悲慟，本會請求承辦檢察官一定要嚴查，絕不可漏掉任何一個可能涉案的兇手，且應就施虐者每次、每類型的虐待方式，分別以數罪加以追訴，並請法院以最重刑嚴懲！二、虐殺幼兒者，毫無人性可言，請法院莫再以可教化為理由，為渠等脫罪或減免刑責，否則便是幫兇，便是鼓勵更多惡人仿效，台灣人民會徹底喪失對司法的信任。三、每思及那幼小飢餓且無助的身軀，竟在三個多月的時間裡，飽受成人都無法承受的虐待，全身體無完膚，本會成員心中除了悲泣，更有無止盡的憤怒，在台灣發生如此慘絕人寰的兒虐事件，已是一種國恥！試問執政當局，本會多次呼籲的社會安全網，怎麼越補越大洞？蔡英文總統上任的承諾呢？民眾不見中央有何積極作為，反而是不斷地卸責給地方政府，就連衛福部赴立法院的虐兒案報告，都可以輕描淡寫地處理，無怪乎社會安全網永遠只有口號！四、政府既然認為少子女化是嚴重的國安危機， 如今連一個幼兒都無法保護，這是何等諷刺！特別是衛福部還深怕扛責，寧願與地方政府討價還價，也不願意多思考補救方案，一個毫無依靠的小小孩，都能在中央設計的保護機制下，被凌虐致死，這麼無能怠惰，遇事只會卸責的政府，如何要年輕人生養子女？五、每一個兒童都是國家的寶貝，請政府要把資源真正花在小孩身上，任何有風險疑慮的孩子，兒福機構與政府應該投入更多心力去呵護，既然預算充足，就不須過於吝嗇，可以聘請更多人力去關注小孩的安全健康。六、請執政黨多重視被害者與其家屬的人權，要有同理心，更不要只側重在保護犯罪者的人權，忽略受害者與其家屬的痛苦！下個月，司法院將進行死刑合憲性的審理，本會籲請大法官們應善體社會脈動、國民感情，平衡慎重處理，以維護司法尊嚴。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
北市又爆疑似重大兒虐案…衛福部遭批報告敷衍 陳建仁：明將進行專案報告
北市1歲男童剴剴（化名）遭保母凌虐致死一案，不僅掀起公憤，也讓各界更加關注幼兒照護及安全議題。對於北市昨（16）日又再通報2起疑似重大虐兒事件，行政院長陳建仁今（17）受訪稱，明（18）日立法院社會福利及衛生環境委員會將舉行專案報告，希望透過檢討社會安全網，能夠使虐兒事件減少、讓兒童人權得到更明確的保障。衛福部曾於3月15日舉行剴剴受虐案之檢討會，但後續送達關於虐童案的書面檢討報告僅2頁，遭在野批評敷衍。而北市在同月16日再通報2起疑似重大兒虐事件，分別是一名6個月大的外籍移工子女突然死亡，懷疑是遭同住的其他感染諾羅病毒的小孩有關；另一名則是桃園市1歲多的外籍移工子女，長期交由外籍友人照顧，最近感到嚴重不適，並由醫院發現身上有傷。對此，立法院社會福利及衛生環境委員會明將邀請衛生福利部長薛瑞元，以及教育部、法務部、內政部警政署等單位，針對「社會安全網推動情形及策進作為」進行專案報告，並備質詢。而陳建仁在今日上午受訪時表示，在這一個報告中，衛福部對我國的社會安全網之進程及改進措施做了詳盡說明，當然現在國人所關心的虐兒案也包含在裡面，所以這一件事情實際上整體來檢討社會安全網的問題，不只有虐兒案，「在虐兒事件發生之後，大家都很清楚，實際上，這是中央跟地方要來共同面對還有解決的問題，所以在解決過程當中，感謝地方政府積極地就相關虐兒的事件跟中央來合作」。陳建仁也提到，中央也請地方政府提供相關報告，希望透過這樣的檢討，能夠減少台灣虐兒的事件，也讓兒童的人權能夠受到更明確的保障，使所有兒童都能夠快樂地成長。
剴剴之死／虐童案批蔣 黃珊珊指重大兒虐北市府不必請示上級
民眾黨立委黃珊珊、前北市府副市長黃珊珊今天批評，台北市一歲男嬰遭兒福聯盟引介的保母劉姓姐妹虐待致死案，很清楚就是重大兒虐行為，台北市政府不需請示任何人（即應處理）。她也強調，只要發生在台北市任何一個人虐兒事件，就是台北市的事，「沒有人能置身事外當非事主」。黃珊珊的批評，明顯針對台北市長蔣萬安而來，因為蔣在虐童案爆發後，12日於臉書中提出多項補足社會安全網破洞的建議，還說「有人勸我要等行政院、衛福部先把話說清楚，要讓兒福聯盟好好面對爭議，不要公親變事主」，但蔣當時認為「虐童案沒人是局外人」，有些話現在就要講。虐童案中被虐小朋友過世三個月直到日前才因殯葬業者察覺有異、對外披露，才全面大爆發。外界現在忙著追查「真兇」，並質問被嫌偵辦太慢的「檢警調」、事隔三個月才補檢討的「衛福部」、被批事前三個月未訪視男童死後兩個月無作為的「北市府」，以及協助辦理出養的「新北市府」，究竟誰才是冷血幫兇？北市社會局日昨回應「小男童死亡後曾請示衛福部，是否進行重大兒虐檢討會議，但衛福部指不適用而未召開」，衛福部長薛瑞元則將球踢回台北市，指「小孩子都死了，檢討會議地方本來就可以做，誰說一定要請示？」，而曾是蔣萬安選北市長時的對手，民眾黨立委黃珊珊今天也以前台北市副市長的身份出面批評蔣萬安。民眾黨團今日召開「中央地方集體結構性失能，誰讓孩子淚白流」記者會，黃珊珊表示，她曾擔任3年台北市副市長，正常而言，發現虐童問題後24小時內應通報、10天之內開檢討會，她任內曾開過非常多的相關案件檢討會，從沒有特別去請示過中央。她強調，該案很清楚就是重大兒虐行為，不需請示任何人，社會局第一時間就要做相關處理。針對蔣萬安臉書稱「有人勸我要等行政院、衛福部先把話說清楚」、「不要公親變事主」，黃珊珊回應，該案發生在台北市，北市府就是重大兒虐事件的主事者，不管請北市安置的單位是否在台北，只要在台北市發生任何一個人虐兒，就是台北市的事。
剴剴之死／女社工須要上手銬？ 社工工會質疑警方、兒福聯盟
北市1歲男童剴剴遭兒福聯盟認證的劉姓保母姐妹虐死，兒福聯盟的主責社工、陳姓女子，涉嫌偽造訪視紀錄，遭台北地檢署以30萬元交保。臺北市社會工作人員職業工會2024年3月12日晚間發布聲明，質疑警方對陳女上手銬違反比例原則，也批評兒福聯盟把責任都推到基層社工身上。北市社工工會4點聲明指出：一、警方上銬是否具正當性與符合比例原則？根據《警察職權行使法》第20條第1項規定，以及執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條及第7條，請問警方上銬是否具正當性及符合比例原則？本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒之行為？甚至手銬戒具的注意要點規定應注意避免使用戒具遭他人攝錄影。若該社工均已配合調查，警方有何正當理由在大眾媒體前將其上銬供拍攝？本會對警方違反相關規定將社工上銬及供媒體拍攝之行為表示嚴正抗議。二、呼籲媒體自律，應保障社工當事人隱私本案目前已進入司法程序，不應未審先判。針對眾多媒體及民眾暴露社工個人隱私，包含姓名、照片、家庭背景以及學經歷，恐影響本案社工人身安全，本會呼籲媒體及社會大眾自律，並且請勿轉發。根據兒盟員工表示，大批媒體整天在兒盟辦公室守候，造成工作人員嚴重的心理壓力，且已影響日常工作程序。呼籲媒體朋友還給兒盟員工一個正常的工作空間。三、兒盟董事長不要把責任全丟到社工身上兒盟董事長要求本案社工「應勇敢面對社會、配合司法調查。」但這是社工一個人的責任嗎？社工執行業務之過程，皆受到機構督導之指揮監督，身為機構的最高負責人更是責無旁貸，不該所有責任都由本案社工一人承擔。此回應更造成各界人心惶惶，擔憂未來機構遇到重大事件時，是否只會把第一線社工推出去面對社會輿論與咎責？四、主管機關的責任在哪？為何全由社工一人扛？強力譴責主責主管機關衛生福利部，依《社政單位兒少保護案件通報處理、調查及處遇服務作業程序》規定，應於重大兒虐事件發生30天內完成調查報告。然衛福部在3月新聞報導延燒後，才緊急召開會議檢討兒少安置、收出養及居家托育制度不全，未能針對兒少政策缺失做出即時回應。另外衛生福利部、臺北市政府社會局、新北市政府社會局在過程中都未維護社工權益，躲在本案社工後面，讓本案社工面對輿論壓力。直到今晚本案社工被警方上銬，全台社工目睹媒體大肆報導畫面，都已經造成不可抹滅之創傷，甚至是可能的社工出走潮，本會盼主管單位針對可能造成之社工集體創傷提出相關之對策。
剴剴之死／社工上銬…網嘆「社工集體創傷日」！作家怒：燒女巫？ 工會喊話兒盟：別讓1人擔
1歲男童剴剴疑遭劉姓保母虐死案，引發外界高度關注，負責此案的兒福聯盟陳姓社工被質疑包庇，昨（12日）依過失致死等罪嫌上銬移送，複訊後30萬元交保，哭著離開。畫面曝光後，社工作家阿九嘆，「我以為我們已經很進步了，但卻還是跟中世紀一樣燒女巫。」台北市社會工作人員職業工會也發布聲明稿，要兒盟董事長別把所有責任都由社工一人承擔。粉專《台灣社工資訊交流團》昨（12日）沉重發文，「113.03.12 社工集體創傷日。」貼文一出引發討論，大家紛紛留言「第一線擔負起一個人的生命，出事了第一個被檢討」、「同為第一線社工，看到社工戴上手銬新聞，我都想哭了」。身為社工的作家阿九在粉專《阿九的狗屁倒灶》痛心地說，「我以為我們已經很進步了，但卻還是跟中世紀一樣燒女巫。最近的虐嬰案，主責社工被上銬，甚至流出她過往的求學歷程、正面新聞以及日常照片。等一下，直接施虐的保母不去問責，把砲口對準社工？未審先判，一堆人斬釘截鐵的說造假紀錄，等下，我不知道各位都參與偵查流程，還是社工已經認罪了？」阿九認為，發生社會事件，究責只是個過程，重點還是在未來如何防範類似事件再度發生，提高訪視頻率、注意案量是否超負荷，聘僱足夠的社工來減輕案量，提供更高品質的監督與服務，燒掉一個女巫，不能夠解決問題，「何況，你確定這個女巫應該燒？施虐的人是誰？兇手才是真的做了慘絕人寰的事情，而社工呢？原來痛下毒手的人是社工，放火並添加木材的人，你們真的燒對人了嗎？」阿九直言，自己並不是在幫任何人，任何社福單位脫罪，事件已經在調查中，會相信司法，等待最後的結果，「我痛心的是，社工先被媒體以及輿論定罪，如此被當成女巫，以及隨著之來，肯定有更多人擔心『成為女巫』，變成下一具燃燒殆盡的焦黑屍體，滿懷擔憂地離開本來勞動條件就不怎麼好的社工崗位。」台北市社會工作人員職業工會發出4點聲明如下：一、警方上銬是否具正當性與符合比例原則？根據警察職權行使法第20條第1項規定，以及執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條及第7條，請問警方上銬是否具正當性及符合比例原則？本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒之行為？甚至手銬戒具的注意要點規定應注意避免使用戒具遭他人攝錄影。若該社工均已配合調查，警方有何正當理由在大眾媒體前將其上銬供拍攝？本會對警方違反相關規定將社工上銬及供媒體拍攝之行為表示嚴正抗議。二、呼籲媒體自律，應保障社工當事人隱私本案目前已進入司法程序，不應未審先判。針對眾多媒體及民眾暴露社工個人隱私，包含姓名、照片、家庭背景以及學經歷，恐影響本案社工人身安全，本會呼籲媒體及社會大眾自律，並且請勿轉發。根據兒盟員工表示，大批媒體整天在兒盟辦公室守候，造成工作人員嚴重的心理壓力，且已影響日常工作程序。呼籲媒體朋友還給兒盟員工一個正常的工作空間。三、兒盟董事長不要把責任全丟到社工身上兒盟董事長要求本案社工「應勇敢面對社會、配合司法調查。」但這是社工一個人的責任嗎？社工執行業務之過程，皆受到機構督導之指揮監督，身為機構的最高負責人更是責無旁貸，不該所有責任都由本案社工一人承擔。此回應更造成各界人心惶惶，擔憂未來機構遇到重大事件時，是否只會把第一線社工推出去面對社會輿論與咎責？四、主管機關的責任在哪？為何全由社工一人扛？強力譴責主責主管機關衛生福利部，依<社政單位兒少保護案件通報處理、調查及處遇服務作業程序>規定，應於重大兒虐事件發生30天內完成調查報告。然衛福部在3月新聞報導延燒後，才緊急召開會議檢討兒少安置、收出養及居家托育制度不全，未能針對兒少政策缺失做出即時回應。另外衛生福利部、臺北市政府社會局、新北市政府社會局在過程中都未維護社工權益，躲在本案社工後面，讓本案社工面對輿論壓力。直到今晚本案社工被警方上銬，全台社工目睹媒體大肆報導畫面，都已經造成不可抹滅之創傷，甚至是可能的社工出走潮，本會盼主管單位針對可能造成之社工集體創傷提出相關之對策。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
剴剴之死／女社工遭炎上 粉專歎「社會對社工苛刻期待」提3點：兒虐案不會消失
1歲男童遭保母虐死激起全民怒火，外界除抨擊劉姓保母姊妹、兒福聯盟以及陳姓女社工，也探討如何阻止相同悲劇再次發生。但社工粉專提出3點看法與表明「兒虐案不會消失」這一殘酷現實。社工粉專「社工師想想Murmur」今（12日）發文表示，儘管媒體及各界撻伐當事社工，但從社工角度來看，「大家必須認知一個事實，就是兒虐案是不會消失的」，如同祭出犯罪就處死刑還是會有犯罪一樣，「可能是身為人根源的惡」讓事件一再重演。並提出接續2點：生育資格審查、社會對社工期待。社工師想想指出，兒虐案追根究柢是父母須服刑、家屬無力照顧扶養，才會須要安置或收出養，各界如此痛恨兒虐事件，「是否可以思考，生育是否需要審核資格或全民幼兒監控，只要生育孩子的家庭都接受政府監控，以免憾事發生」。粉專在第3點強調，「社會對社工的期待到了苛刻地步」，1條人命不能只由社工監督守護，「請大家記住那叫做『社會』安全網，不是『社工』安全網」。且叫網就代表有洞，有洞就表示防範不了這個生病的社會潛藏著一堆有病的人。社工師想想在文末指出，如果有人覺得文章在抱怨，「那就是我抱怨靠北這個有病的社會！謝謝」。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
遏止憾事再發！全台托育監管雲 衛福部規畫最快明年上線
今年5月新北市板橋私幼疑似餵藥案爆出後，幼兒園是否該裝監視器引發熱議。衛福部社家署規畫，2024年設置雲端儲存空間，全台1600多家公私立托育機構影像須保存30天。家長主張，裝監視器才是保障孩子、老師及園方的三贏作法。民代呼籲公私立幼兒園和私立托嬰中心監視器都應該納入「監管雲」，以遏止憾事再發生。去年12月，民眾在公共政策網路參與平台提案，呼籲立法規定幼兒園全面加裝監視器。國教署今年3月召集學者專家研商，但會議結果認為幼兒園裝監視器未必有助於家長與幼托機構互信，不宜立法強制裝設，而以鼓勵方式推動。多數家長都主張幼兒園比照托嬰中心強制裝設監視器，陳姓家長直言，「窺探老師隱私」說法太嚴重，畢竟調閱監視畫面是有需要才會使用，保障老師也維護孩子權益。國民黨立委吳怡玎說，監視器是幼兒園保護自身權益的最佳武器，但幼教人員也不想隨時被監控，裝設監視器好壞皆有。中央有意設立監管雲，可是監視器畫面有保存時限，且儲存影像記憶體要極大容量，監管雲後端系統有辦法容納全國公私幼的監視影像嗎？令人存疑。民進黨立委吳思瑤說，監管雲若能與地方幼兒園及托育機構做結合，樂見其成，但第一步應該先把監視器安裝完備，並且確保影像能即時上傳雲端被留存。社家署副署長張美美表示，《兒童及少年福利與權益保障法》、《托嬰中心監視錄影設備設置及資訊管理利用辦法》，都要求托育機構設置錄影設備。目前錄影設備由地方政府管理，但因未有雲端系統，國內不時出現兒虐事件後，影像遭人為毀損，或因設備故障而無從取得的問題。社家署統計，截至今年9月，全台共設有1623家公私立托育機構，其中社區公共托育家園147家、公設民營托嬰中心284家、私立托嬰中心1192家。張美美說，社家署本會期爭取2.6億預算，將1623家托育機構的監視影像上傳雲端，並保存至少30天，預計12月邀集資訊及兒少專家、地方政府、托嬰業者代表研擬執行方式。