個人性自主權
」
舊法官不認侵害配偶權判小三免賠 更一審大逆轉結果曝
台北地方法院法官吳佳樺在前年審理1起外遇事件，她認為通姦除罪化後，憲法重視的是個人性自主決定權，不再強調婚姻的制度性保障，因此判決向小三求償80萬元的陳姓女子敗訴。但更一審時逆轉，改判小三須賠償正宮12萬元，全案還可上訴。正宮陳女主張，從2019年4月到6月間，小三洪女常跟丈夫在深夜講電話，在同年8月，丈夫還跟洪女在台北市民生東路十指緊口，互動相當親密。不僅如此，丈夫還常把汽車停在洪女家的停車場，也直接坦承外遇。陳女認為是洪女的勾引讓丈夫出軌，因此提告洪女侵害配偶權，並向她求償80萬元。法官吳佳樺認為，陳女所提供的影片及照片確實可以證明丈夫與洪女外遇，但在通姦除罪化後，《憲法》轉變成重視個人性自主權，而不再強調婚姻的制度性保障，因此陳女以配偶權受到侵害來求償，並沒有法律的依據，因此判決陳女敗訴。陳女不服結果提起上訴，二審法官認為言詞辯論書未合法送達給洪女，程序有瑕疵，因此判決廢棄發回更審，巧妙的避開有爭議的配偶權問題。更一審改由台北地方法院法官宣玉華審理，案件也逆轉判小三須賠償正宮12萬元，符合法律界預估吳佳樺的觀點屬於少數派，更審的判決也會逆轉。法官宣玉華認為法律仍保障配偶權，洪女曾傳給陳女，表示：「妳老公在我店裡喝醉了還在我這睡覺」、「很想知道為何你老公不想跟你住在一起」、「既然你說過你們還是夫妻，那就麻煩你管好自己的老公」等訊息，洪女也與陳女丈夫有牽手，同宿等親密行為，因此最後判決洪女須賠償12萬元，全案還可上訴。
閨密和丈夫出軌拿「這個」來開脫 人妻崩潰求償百萬精神撫慰金
台北有位人妻將自己無話不談的閨密告上法庭，因為閨密竟然在過年期間和她丈夫發生關係，讓她心情不佳、體重開始下降，人妻因此向閨密求償100萬。閨密在出庭時表示，自己是有2個小孩的單親媽媽，而且收入不高，更說有和人妻道過歉，如需賠償，僅能在能力範圍內，最後法院判閨密須賠償25萬元。閨密在出庭時有舉出北院法官吳佳樺，於109年度原訴字第41號判決，該判決指出，憲法不再強調婚姻家庭制度的保障，轉而重視婚姻中的個人性自主權。閨蜜也表示自己僅和人妻丈夫發生1次性行為，也因發現他還同時跟其他人交往，後來也未再連絡和見面。閨蜜更表示，她和人妻丈夫相隔南與北，也只有在1個月內有視訊聊天，而會發生性行為，只是一時的意亂情迷，她後來也有和人妻道歉，最後也說自己是收入不高的單親媽媽，因此只能在能力範圍內賠償。法官認為吳佳樺109年度原訴字第41號判決，僅是少數特別的案例，且判決尚未確定，因此不能做為參考。人妻也有提供她和丈夫的錄音，丈夫也坦承和閨密從2022年1月就開始曖昧了，法院最後斟酌雙方的關係、財力及身分後，判定閨密應賠人妻25萬元的精神撫慰金。