修法爭議
」
大法官「中立」聲量佔7成 在野質疑掀負面聲浪
針對國會改革修法爭議，憲法法庭上週做出判決，指「總統國情報告」、「行政首長質詢」、「人事同意權」、「調查權」及「聽證會」、「藐視國會罪」等部分規定違憲，雖認定立法程序合憲，但在野黨強烈抨擊該裁決。國民黨立委更主張立院沒有遵守憲法法庭判決、釋憲案的義務，「不會屈服配合『綠色大法官』的要求修法」，但綠營反嗆，立委職權來自憲法，不打算遵守憲法的立委，憑什麼繼續擁有立委的權力？應立即辭職。隨著釋憲案結果出爐，國會改革議題再次成為焦點。根據TPOC台灣議題研究中心的QuickseeK快析輿情資料庫調查，今年5月立法院審查國會職權修法時青鳥在立院外集結抗議、場內朝野立委多次肢體衝突，長達近兩週平均聲量達到每日超過1.7萬則，累計聲量超過22.2萬則，反映出當時的高關注度。然而，此次釋憲案發布當日僅引發4800則討論，雖是近一個月內聲量高峰，但相較於半年前聲量遞減明顯、差距甚大，且只維持一天，隔日聲量就掉回2000餘則，目前看來即便國民黨團表態要「奮戰到底」、民眾黨也批立院淪為「總統府立法局」，但相關批評和行動能量仍不足以讓話題延續。TPOC台灣議題研究中心將現任15位大法官姓名與將「大法官」作為關鍵字進行輿情搜尋，進一步評估大法官的網路正負聲量及好感度表現，分析結果顯示，在最近一個月中，其「中性」聲量佔比最高約73％，顯示和大法官有關的輿情，網友的討論情緒並不強烈，但負面聲量佔比19％比正面聲量8％高出不少。TPOC台灣議題研究中心認為，在熱門負面話屜當中，由於在野黨不斷質疑大法官的公正性，讓大法官們累積了不少負面聲量，因此，即便相關討論正反意見兩極，仍對大法官長期以來的形象造成不小殺傷力，其影響力不可不慎。而根據近期媒體電話民調結果，針對大法官釋憲有高達40％民眾表示信任，但也有37％民眾表達不信任，態度相當分歧。TPOC台灣議題研究中心指出，回顧今年中以來，各憲政機關決定對國會改革修法聲請釋憲後，在野黨將批評矛頭轉向大法官，質疑其公正性，雖現階段信任大法官的民意仍佔多數，但經過在野黨拉長戰線、長時間的批評攻擊，使得大法官累積不少負面網路聲量。從數據面觀察，國會改革或國會職權修法議題並沒有繼續延燒，但焦點是否將轉向大法官信任度戰場，在野黨的策略是否湊效，值得進一步注意。
國昌箭靶1／聯手傅崐萁咆哮國會成傳奇 綠營放話向白遞橄欖枝
朝野立院大戰，場內文攻武鬥，場外有民眾聲援綠營，責罵與諷刺的對象主要集中在民眾黨立委黃國昌。綠營人士私下表示，民眾黨在黃國昌強力主導下，在立院完全配合國民黨提案與表決，讓民眾黨失主體性，民進黨樂見民眾黨的其他立委有自己問政風格，期許未來綠白可以在許多法案中合作。立法院審議國會職權相關法案，多次引來民眾在場外抗議，還製作各種諷刺黃國昌的標語，甚至還在場外設立了「回頭草專區」，標榜已有民眾黨的「小草」支持者看不下去。黃國昌自己也認清，在青島東路、濟南路與中山南路聚集的抗議現場，更像是一場「討伐黃國昌」的集會。他也向民眾黨其他7位立委表示歉意，坦承來到立院外的公民團體、抗議民眾，並不是所有人都反對國會改革，有些人是出於對他個人的不諒解，因此讓同黨的立委承擔了更多並不屬於他們的責任。民眾在立法院外抗議藍白立委聯手通過國會職權相關修法，並製作各種標語、圖板譏諷立委黃國昌。（圖／記者黃威彬攝）黃國昌的死對頭、民進黨立院黨團總召柯建銘說，他之前就曾說過，「如果民眾黨的8席立委是來國會作亂的，那就是無用的8席」，在這次的修法爭議中，外界批評的聲浪非常高，選民從四面八方質疑國民黨與民眾黨的立法委員，以及兩黨的黨主席，相信藍白政治人物也會有所省思，考慮是否還要跟著黃國昌與傅崐萁的「神風特攻隊戰機」一起去撞牆。柯建銘說，黃國昌就是想讓立法院無限制地擴權，將目前憲政架構的五權分立搞到只剩下立法權這一權，而這僅剩的一權就掌握在黃與傅的手中，呼籲國民黨與民眾黨的立法委員，「做自己，自己的政治生命自己顧。」民進黨人士認為，民眾黨的立委大都是立院新人，很容易就由資歷較深的黃國昌主導，失去黨內民主。（圖／記者周志龍攝）柯文哲也清清楚地說，他在立法院走廊、委員會現場及議場，或多或少與藍白兩黨的立委接觸，普遍得到對方的心聲是「非常無奈」，要柯建銘去跟國民黨黨團總召傅崐萁「講一講」。針對民眾黨部分，柯建銘則從未提及要與黨團總召黃國昌溝通，而是把對談的目前鎖定在柯文哲身上。一位民進黨立委解讀說，民眾黨的8位立委大都是立院新人，很容易就被資歷較深的黃國昌牽著走，但說穿了，他們都是民眾黨提名的不分區立委，所以柯建銘才會跳過黃國昌，轉述民眾黨立委要他直接與黨主席柯文哲溝通，民進黨會試著與理性的民眾黨其他立委溝通，進而展開合作突破當前的困局。
零撲殺政策…浪犬數量有增無減 攻擊案件層出不窮農損加劇
流浪動物零撲殺政策自2017年上路，浪犬數量逐年增加。農業部統計全國遊蕩犬近16萬隻，各地收容所爆量，除爆發人犬衝突，還接連發生浪犬攻擊家禽家畜、野生動物遭犬殺數量暴增，民代抨擊中央拿不出有效對策，要求比照天災補償受害農民，野保團體也痛陳全台遊蕩犬威脅生態的問題日益嚴重，預計29日赴立法院遊行陳情。各地收容所爆量 結紮後原地放養2013年紀錄片《十二夜》揭露浪犬安置收容所12天無人領養就被安樂死的殘酷過程，引起關注，間接促成《動保法》修法，流浪動物零撲殺政策2017年上路。然而，各地收容所不敷使用，流浪動物只能結紮後原地放養，全國遊蕩犬有增不減，屢見攻擊人畜、野生動物。農業部調查推估，2022年全國遊蕩犬達15萬9697隻，各地人犬衝突頻傳，並有農損事件。今年5月台南安南區雞舍慘遭浪犬侵入「屠城」，雞農一早見200隻蛋雞屍橫遍野，6月則有台東池上鴨園鴨籠被浪犬撬開，20餘隻鴨仔無一倖免。彰化是畜牧業大縣，流浪犬隻攻擊養雞場更層出不窮，今年7月永靖鄉1處養雞場遭浪犬「滅門」，100多隻雞身首異處，或肢體遭分解，怵目驚心。受害雞農沉痛說，附近野狗群屢屢破壞圍籬衝進來，禽畜被攻擊就算不死，也因受驚嚇或受傷，導致健康變差，相關單位應正視浪犬成群結隊滋事，「別等到有人被咬傷、甚至死亡才要重視」。雞鵝豬牛場遭屠城 農民求償無門嘉義縣布袋鎮養豬場8月底也遭浪犬入侵3次，豬隻11死、90多傷；另有養鵝場也遭浪犬襲擊3次，咬死600多隻鵝，損失40多萬元。9月苗栗銅鑼鄉養雞場遭8隻浪犬破壞圍籬，一個晚上咬死160隻雞，場主心痛嘆「防得了石虎，防不了野狗」，求償無門。就連中興大學動物科學系牛舍4年前也曾遭6隻浪犬闖入，導致成年乳牛1死2傷。野生動物同樣遭遊蕩犬威脅，據生物多樣性研究所和林業署統計，遊蕩犬攻擊野生動物致傷逐年倍增，2022年有128隻穿山甲、41隻山羌、石虎等遭浪犬攻擊。依據調查，壽山地區山羌較10年前減少逾9成，元凶也是浪犬。桃園大園海濱也有遊蕩犬侵擾，導致候鳥棄巢。台灣野鳥保育協會理事黃蜀婷指出，全台溼地從北到南都有野狗危害鳥類及各樣生物，多個生態保育團體已發動「為野生動物而走」活動，29日將赴立院。民代促比照天災補償 專家倡修法彰化縣議員鄭俊雄表示，遊蕩犬隻有增無減，農戶受害、生態破壞頻傳，農業部須重新檢討政策及落實執行植晶片等作為，以防杜農損、保護生態，尤其政策執行失敗就該負完全責任，比照天災補償受害農戶。農業部動保司副司長陳中興坦言，遊蕩犬造成農損的形況較為複雜，若是放養的有主家犬就能對其求償，反之若是無主遊蕩犬就難有相關賠償。《動物保護法》今年4月28日預告修正，修正的重點不僅在於保護動物，避免遊蕩動物傷害民眾也是修法主軸，但修法爭議性大，目前尚在凝聚共識。台灣原生種野生動物因犬隻侵擾，提出改善專案計畫的倡議人黃微微表示，整部《動保法》更應該回歸「避免遊蕩動物迫害民眾」與「防疫」主軸，修法應在不分社會角色下，要求飼主落實責任，減少遊蕩動物對野生動物、老弱婦孺、畜牧農民迫害才對。
TDR修法爭議成批踢踢熱門話題 網友直言：金管會害人坐牢
台灣存託憑證（TDR）是否屬於我國或外國有效證券的認定上立法不夠明確，被法界質疑造成冤獄發生，有戕害人權等爭議，立法院財委會日前召開公聽會，邀集金管會等相關部會，以及專家學者等，但金管會仍堅持不願修法，但TDR的爭議卻意外在批踢踢等論壇引起廣泛討論，多數網友認為，「看就是金管會在造假啦，他們還不知道包庇多少行政漏洞。」TDR之所以會引起廣泛討論，最大的爭議是在1987年，台灣仍屬動員戡亂時期，為了避免外國有價證券走私到我國後無所管制，財政部就曾發布第900號公告，意即外國有價證券進入台灣，也要受到我國《證交法》規範，其目的就是要保障我國投資人。前輔仁大學法律學院院長郭土木教授指出，「第900號公告規範的是外國有價證券，而TDR為我國有價證券，是另一種獨立存在的金融商品，已非原本的外國有價證券，發布第900號公告時，國內還沒有TDR存在，根本不在第900號公告核定的範圍內，並無核定TDR為我國《證交法》上有價證券。」文化大學法律學院教授王志誠也指出，台灣首宗TDR「福雷電子」，是在1998年上市買賣，而第900號公告是在1987年才發布，財政部的第900號公告怎麼可能知道11年後的事？更不可能預見TDR出現，因此，TDR當然非第900號公告所核定範圍。過去派駐金管會的前檢察官陳宗豪也出面表示，檢方過去之所以認定TDR的投資者有違反《證交法》，並涉及炒作行為的關鍵依據，就是金管會提供的財政部1987年第900號函，立法院公聽會當天，他得知這份公文當年的承辦人、也就是郭土木教授出面指控金管會作假，將不是用來規範TDR的公文，作為提供檢方偵辦的關鍵依據，使得無辜民眾受害，「這讓我非常錯愕。」即便專家學者都明確指出TDR頗具爭議性，有修法必要，但金管會仍態度強硬拒絕修法，結果此事卻在批踢踢引起網友諸多討論，網友表示，「金管會明顯偽造文書害人坐牢，這些人被關出來都幾歲了？」「冤獄賠償....國賠能賠多少？不一定關出來連妻小都跑了，就為了這不清不楚的法規？」「遇到金管會這種咖，被關的人真的衰爆，國家說你有罪就有罪啦。」
知錯能改，又何妨嗎？關於TDR的修法爭議宜修法解決！
最近TDR修法爭議，吵得沸沸揚揚，贊成修法者說是為了保障人權、嚴守罪刑法定、法律明確，反對修法者則反指這些修法目的，僅是為個案而已，但事實真是這樣嗎？所謂外行看熱鬧，內行看門道，TDR，即台灣存託憑證，又稱「第二上市櫃股票」，是指該公司已經在國外上市，並將在我國申請第二上市，因此可用「存託憑證」掛牌，對外進行募資，明明是外國有價證券，卻在我國募資，為了保障投資大眾利益，受到證交法管制，像內線交易、操縱市場等規範本來就是應該的，但是有個先決條件是：TDR 必須是《證券交易法》（下稱證交法）上的「有價證券」。咦？TDR 是否受證交法規範重要嗎？當然重要！如果 TDR 被認定是證交法上的有價證券，那當投資人違反證交法，除了民事賠償之外，還會面臨刑事處罰。而我國證交法第6條對有價證券的認定，採所謂的「有限列舉、概括授權」的模式，TDR 並不在我國證交法所列舉有價證券範圍內，那 TDR 是否曾經主管機關的核定呢？這個就是問題所在，現在證交法的主管機關「金融監督管理委員會（下稱金管會）」所以斷然表示不必修法、不違憲、不違反人權，拒修證交法，TDR 屬於「其他具投資性質之有價證券」之；背後理由根據就是金管會在財政部76年9月12日(76)臺財證(二)字第00900號公告核定之「其他具投資性質之有價證券」，但這種論點絕不能心服，因為從這個函釋的內容來看，並無從得知金管會曾經具體行使「核定權」，頂多只能算是證券法規的政策宣導而已；而且在該函釋發布時，也就是 1986 年，台灣根本就還沒有 TDR 的存在（我國第一檔 TDR 是在 1998 年發行的福雷電 TDR），那金管會又怎能說當年的函釋有把 TDR 納入核定範圍呢？所以證管會並無以900號函核定TDR為《證交法》有價證券之意思。當然101年後除了通過證交法修正，陸續也花了不少時間重申已經核定的意旨，背後除了維護投資者之權益，是否在於一旦否認第900號公告的範圍，等於承認行政怠惰，默認TDR長期處於無法可管空窗期。雖然其實這在我國也是不乏前例，〈懲治盜匪條例〉，民國33年4月8日制定時為限時法，施行期間一年，卻未於期滿前以命令延長，故於民國34年4月8日期滿失效。嗣後，國民政府於同年4月26日下令溯及自4月8日起展限一年。因該條例既已失效，包括授權以命令延長其施行，結果這個法律還是一拖再拖，沒有定論，最後這個問題，還不是在立法院之廢止就結束這種左右為難的問題，其原因或許在當時大法官在民國88年11月18日的第1129次不受理決議，間接肯定該條例的效力，在國家避免承認錯誤，不承認其已公權力赤裸裸地適用已失效的法律，判處人民嚴重之刑事罰，將遭致的難以承擔的國家賠償問題，1998年第一檔發行的TDR到2012年修法，14年間TDR處於主管機關未行使核定權的狀態下於市場存在，金管會若承認疏失將面對冤獄及國賠的棘手問題。 國家機關同樣面對這種困境，這時反對修法者，動輒以臆測他人別有用心地修法，其實修正國家過往疏失，不是為了縱放罪犯，正是為了保障人權，而是對於法治國家的信仰，為了維護個案人民的正義，本來不是所有國家機關義務，任何人都是需要受到保障的小民，無論可能面對證交法的有錢人，還是身無分文的窮人都是一樣，畢竟正義是沒有富窮貴賤多寡之別，只要有人民權利受到不當的侵害，政府就該勇於面對！現代政府朗朗上口的轉型正義，修正前朝怠惰，難道不該在證交法體現嗎？還是轉型正義徒具空話呢？金管會或立法委員都應該以人權最優先的考量，修正錯誤不代表自己犯錯，而是國家機關對於人權保障的自我修正，朝著更高的格局前進，不是嗎？勇於修法，其實一點都不丟臉，反而一個政府是否能展現認真負責面對過往錯誤？
反對《選罷法》陳致中條款 陳水扁宣布北上參加研討會受訪
民進黨高雄市議員陳致中因涉洗錢而遭判刑１年定讞，其父前總統陳水扁日前才大動作向總統府、行政院等單位陳情，質疑《公職人員選舉罷免法》草案中限制曾觸犯《洗錢防制法》者不得參選，此舉有違反比例原則與吳是更生保護之嫌。而最新消息指出，陳水扁８日上午突然宣布，10點將參與「新台灣國策智庫」舉辦的研討會，屆時將會參與採訪。根據媒體報導指出，立法院曾在4月中初審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，內容中提及對曾犯《洗錢防制法》經有罪判決確定者，終身不得參選。雖然該項草案條文因朝野雙方未達共識，但相關條文均保留。屆時如將這條草案納入修法，這也代表陳致中未來將不得參選，外界也將此草案條款稱為「陳致中條款」。為此，新台灣國策智庫本計畫於8日上午10點進行「公職人員選罷法第26條修法爭議」研討會，研討會主題將會涵蓋此次修法的相關爭議，其中包含罪刑法定、不溯及既往、比例原則等領域。而本次研討會中，將有台灣財經刑法研究學會理事長陳志龍、開南大學法律系前主任張正修、律師江榮祥、知名公法學者朱武獻、真理大學法律系教授吳景欽、淡江大學公行系助理教授涂予尹、真理大學人文與資訊學系助理教授陳俐甫等學者與會。而前總統陳水扁也在8日上午7點多左右，透過訊息宣布，他將會出席「公職人員選罷法第26條修法爭議」研討會，並且在10點的記者會上「第一次參與採訪」。
軍校生到高階軍官都早退 民眾黨立委：邱國正應上緊發條
金門二膽守兵失蹤，後因體力不支被中國海警救起，立法委員邱臣遠、陳琬惠今（13）日舉行記者會指出，除了這起疑似逃兵事件外，國軍近來也接連發生馬祖士兵沙灘留言無肉吃、海軍手槍被調包成模型槍、陸戰隊步槍槍機遺失等事件，凸顯內控管理機制失靈，國軍去年有5000多人申請提早退場、特勤中心多名軍官提前退伍、軍校生完訓率也偏低，呼籲國防部長邱國正必須上緊發條，強化國軍內部管理，避免軍紀潰散，同時務實盤點武器裝備。邱臣遠說，2月23日東引士兵持槍自戕，3月西莒士兵缺肉在沙灘寫字求援，到二膽上兵無預警失蹤，都顯示前線離島士官兵的心輔措施不足、溝通管道等內控機制失靈，報載失蹤前同袍已經觀察到諸多跡象，國軍卻沒有任何輔導作為，到底是「投共」、「疑似投共」或是「疑似逃兵」，國防部都應該明確釐清。邱臣遠指出，近來國防部螺絲掉滿地，先後傳出《全動法》修法爭議、海軍手槍及陸戰隊步槍槍機遺失、馬祖士兵在沙灘留言缺肉，還有金門上兵失聯案有待調查。根據審計部及監察院調查，民國97年到106年5月國軍涉及逃亡共367件，平均每年約38件，影響軍紀及國人對國軍的支持度，不利備戰，希望國防部說明106年5月之後逃亡有無趨緩，以及相關防治作為、未來改善方案。邱臣遠表示，招生、訓練、心輔沒有一件事有做好，讓「志願役」變成「不願役」，國軍近3年超過8000人申請退場，2018年有2366人提早退場，2022年增加到5405人，留不住人才，軍紀也屢傳問題，軍人價值觀紊亂不知為何而戰、為誰而戰；另外去年陸軍官校錄取新生實際報到人數僅原規劃的四分之一，完訓率照往例將只會剩下6、7成，缺乏有效的心輔措施，為其建構強健的心靈及意志。他呼籲，請國防部重視基層部隊管理問題，提高軍紀、士氣與榮譽感，蔡英文總統必須審慎面對問題，嚴肅進行國防改革。陳琬惠表示，蔡英文總統身為三軍統帥，不要再裝懵了，上個月有現役軍人上網賣槍被警方查獲後，就傳出國防部長邱國正在「戰敵情會報」下令清查槍械彈藥，隔天所有軍種都回報軍械彈帳、料相符，不料近來又傳出海軍龍泉新兵訓練中心「點45手槍」被調包成模型槍、陸戰九九旅短少「T91步槍」機槍兩件，顯然治軍嚴明的邱部長也被蒙在鼓裡。陳琬惠指出，在國軍既有的「高裝檢」文化下，「檢查沒有問題」本身就是一種問題，由於統計偶有失誤，或為求表現優異以利升官，各部隊間時常出現到處拆借裝備以供檢查的亂象，高裝檢前大家死命挖寶，高裝檢後死命埋藏，導致實際武器裝備妥善率遠低於檢查結果，邱部長不能再放任這般情況重演，應通盤檢討、既往不咎，武器裝備少了壞了再補再買，把「真實」妥善率提高，再引進現代科學管理方法，不要到緊急時才發現有裝備無法使用。陳琬惠表示，為現任及卸任正副總統、總統候選人維安的國安局特勤中心，多位資深上校軍官竟不約而同申請「提前退伍」，其他已達退伍年限的中校軍官跟進，媒體報導主因是專任副指揮官被外部空降，導致內升管道被堵死，才會引爆退伍潮，2024總統大選少了眾多高階軍官帶領，恐對維安造成隱憂。
日學者推測2024大選藍綠五五波 鄭文燦指選戰就是對執政的檢驗
南投縣立委補選，民進黨提名的蔡培慧勝出，讓藍營痛失中部票倉，日本學者小笠原據此推測，2024總統大選，藍綠激戰下勝敗將是五五波。行政院副院長鄭文燦今天出席高齡科技產業策略會議受訪時則表示，南投立委補選是一個新的起點，因為選舉就是是對執政的考驗，小笠原教授指2024大選藍綠五五波「我們也是抱著這樣的心情面對」。鄭文燦表示，南投是綠營的困難選區，在困難選區勝出，真的非常不容易，儘管民進黨在南投勝選，但當選就是責任的開始，他相信蔡培慧一定會非常認真、努力，反映地方的需求，政府也會全力支持南投的各項建設。鄭文燦強調，從現在起到明年1月總統選舉前，執政的挑戰就是要兢兢業業面對，擴大照顧產業、擴大照顧民眾，能夠讓疫後復甦的腳步快一點。民進黨面對選戰的挑戰，當然是要戒慎恐懼、步步為營，小笠原教授說五五波，就是一個新的起點，也是對執政檢驗「我們也是抱著這樣的心情」。此外，針對「全動法修法爭議」，鄭文燦強調，全動署成立的時候，當時朝野協商就是要求一年後要進行「全民防衛動員準備法」的修正，所以這個修正是有必要性跟正當性。包括青年上戰場、娃娃兵等質疑，都是不必要的錯誤理解，國防部已對外說明，教育部也已對外說明。鄭文燦還說，修正草案目前仍停留在國防部的階段，必須要參考各界意見，並且跟各部會溝通，才會有一個完整而周延法案，增加國家遇到緊急狀況時候的韌性，政府會謹慎從事。
預告修正「全動法」箝制媒體？馬英九籲曾關新聞台的政府定要小心
國防部預告將修正《全民防衛動員準備法》，計畫在今年四月送入立院審查，但草案中卻包含對「戰爭前」對媒體、網路管制，被外界批評「媒體戒嚴」，是數位中介法再一次借屍還魂。對此，前總統馬英九今日指出，「全動法」修正值得大家特別小心，因為蔡政府曾經關過新聞台，台灣解嚴後從沒有1個政府這樣做過。今日是二二八事件76周年紀念日，前總統馬英九依循往例前往二二八福德宮參香祈福，對於媒體詢問，台北市長蔣萬安是否要為二二八事件道歉？馬英九回應，他已代表政府為二二八事件致歉30多次，至於是否還需要為了76年前的往事，繼續道歉下去，由蔣萬安決定。馬英九說，每年的228這天，他都會來到福德宮，追思那段黑暗歷史，祈求台灣平安幸福，福德宮雖不大，但扮演安定人心角色，這已是他的每年慣例，也會繼續維持下去。至於「全動法」修法爭議，馬英九說，台灣從解嚴以來，從沒有過政府關閉新聞台的先例，民進黨是第一個，攸關言論自由，民眾一定要特別小心，因為民進黨有關閉過新聞台的先例。前國安會副秘書長昨日也在受訪時說，全動法草案中的「動員準備」期間定義不明，是否從現在起到打仗前都能稱為戰爭準備期？只要政府一旦通過修法，即可開始管制媒體，這根本就是為打擊異己、限制新聞內容，恐嚇媒體自我審查，難道台灣民眾還要讓所有電視台都要面臨當時中天被關台的恐懼嗎？
封殺黨產後的下一步是黨徽？綠委提案「政黨標章不得與國旗國徽相同相近」
英派綠委陳明文以國徽與國民黨黨徽相似為由，提案修訂《政黨法》，新增政黨標章不得與國旗國徽相同或相近，遭國民黨抨擊「搶完黨產搶黨徽」。今天該修法草案送立法院會一讀時，國民黨團提議退回程序委員會，民進黨團也沒人聲援陳明文表態反對，全案因而被退回擱置。民進黨立委陳明文、王美惠等17人，以中華民國國徽與國民黨黨徽相似為由，為避免混淆，擬修訂《政黨法》第14條，新增政黨標章不得與國旗國徽相同或相似，違反者若限期未補正或補正仍不符規定，將不予備案。對此修法草案，國民黨當時表示，「先有黨徽，再有國徽」是中華民國發展、興壯的順序，民進黨如今竟想強行修法，「不只搶黨產，還要搶黨徽」，動用國家力量鬥爭在野黨不遺餘力，動員人民納稅錢清算鬥爭已成民進黨慣有的陋習。由於修法爭議過大，因此，今天由陳明文領銜提案的《政黨法》修正草案，送立法院院會進行一讀時，國民黨就表態提議，要將該案退回程序委員會重新提案。對此，主持會議的立法院長游錫堃就當場詢問「請問院會有無異議？」因台下民進黨立委無人表示意見，因此，全案確定被退回程序委員會，形同冷凍擱置。