佳作獎
」
恆春搶孤攝影比賽爆爭議！金銀銅大洗牌新得主曝光 她從5萬獎金變3千
屏東恆春鎮公所日前舉辦「恆春鎮國際豎孤棚競賽及半島之美攝影比賽」，未料爆發爭議，原因是第一名的照片遭質疑有失美感、難以服眾，且作者除了獲得金牌，還獲得3張優選、1張佳作、1張入選，19日經緊急重新評審，最新結果出爐，原先不被看好的「風雨無阻上孤棚」由在地人一名郵差一躍成為冠軍，銀獎、銅獎分別由彰化、雲林攝影愛好者得獎，至於之前金獎盧姓得主的總獎金5萬全沒了，只剩佳作3千元。原先不被看好的「風雨無阻上孤棚」由在地人一名郵差一躍成為冠軍。（圖／翻攝自恆春鎮公所網站）這張獲得金獎的作品「風雨無阻上孤棚」，得主是一名在地郵差，喜愛玩衝浪，原先此照僅得入選獎，不料起死回生，獲得評審親睞，評審認為畫面展現選手雨中奮力向上的神情，加上手腳併用，以及光影和構圖完美，決選時就獲得全票通過；銀獎則展現會場熱鬧場景煙火四射瞬間，銅獎則是一名男子獨爬孤棚照，孤獨感觸動評審的心，展現最佳運動家精神，在兩輪投票後出線。至於原先包辦金獎、優選、佳作及入選獎，獨得5萬元的得主，最後僅以「關山夕照」獲得佳作，獎金3千元，空歡喜一場。原金獎得主盧姓婦人這次只以「關山夕照」獲得佳作獎金3千元。（圖／翻攝自恆春鎮公所網站）稍早，恆春鎮公所配合豎孤棚比賽及行銷恆春半島觀光，辦理「恆春鎮國際豎孤棚競賽及半島之美攝影比」，規畫兩個創作主題，分別為恆春豎孤棚晚會現場，及恆春鎮人文、地理、景觀、生態、古蹟。比賽結果13日公告，卻引發網友在臉書地方社團貼文，質疑獲選作品正當性，原來，一名72歲的盧姓婦人包辦金獎和多項優選、佳作、入選，引發熱議，據網友指出，金獎照片「排場壯觀」被質疑「只是拍大家站在一起」，既無美感也無特色，且人物各個身材比例嚴重變形，整體看起來很古怪。盧姓婦人除了金獎以外還拿到3張優選、1張佳作、1張入選，算一算領走近5萬元獎金，民眾認為有權利要求主辦單位跟評審提供每一張得獎照片的原因，包括國民黨籍屏東縣議員陳揚在臉書提出質疑，指盧女本身和評審是相同的攝影學會幹部，讓許多參賽的攝影好手難以接受，質疑比賽變調，「這不是內定那什麼是內定」。該爭議延燒多日，民眾甚至檢舉不斷，對此，恆春鎮公所19日邀請新評審重新評選，最終改由滿州鄉張翔之拍的「風雨無阻上孤棚」奪金獎，銀、銅獎也全翻盤，至於第一次的得獎名單將保留，待查證無利益關係疑慮，再進行頒獎。據《自由時報》引述恆春鎮長尤史回應，承辦單位先前發布的得獎作品及名單，有利益衝突情形，已檢討並重新遴聘專家評審，明年會檢討比賽方式，而非成為少數人拿獎的小眾活動。
胎夢「我很快去找你們」過世兒子真的生回來 爸媽兒3人還同天生日
台大婦產科仁醫施景中近日發文分享，有夫妻最小的兒子在1次意外中受傷過世，後來女方懷孕8個多月時，夢到那名兒子託夢「我很快就要回去找你們了」，結果小孩真的依約回來，更扯的是，父親、母親、小孩3人還同天生日，也讓他驚嘆「輪迴實有！念念不忘，必有迴響。」施景中9日在臉書粉專「Jin-Chung Shih」貼出1張照片，並透露「孕婦的先生通知我，這張我們同事幫忙拍的照片，他獲我允許拿去參加台大兒醫一個攝影比賽，獲得佳作獎，有獎狀和獎金。過去我分享過這個溫馨故事，可惜他參賽只能用20個字以內說明，沒辦法詳述照片背後的故事。如果要簡化，以下兩行字可以說明：輪迴實有！念念不忘，必有迴響。」施景中表示，當事人和太太高中就認識，先前生了2個女兒、2個兒子，但最小的兒子卻在1次意外中受傷過世。當時他有感於嬰幼童急救轉診，沒有合適的救護車，就發願買一台來捐贈社會，「即使那是他生意失敗、人生最低谷的時候。」施景中續稱，後來當事人的太太本已經結紮，但後來又去接通，卻不願去進行更簡單、受孕率相同，或更高的試管嬰兒療程，原因是她說：「我把門再度打開，如果是他，他自己會找得到路回來。如果是做試管，我怎麼會知道是不是他回來了呢？」在這個信念下，這對夫妻不久後就有喜，結果懷孕到8個多月時，前一胎的兒子突然托夢來說，「我很快就要回去找你們了」，媽媽醒來後，夫妻倆覺得奇怪，會不會是日有所思、夜有所夢？施景中提到，之後不到1周，孕婦陣痛起來，挑在6月10日這一天，和夫妻同一天生日，小孩依約回來了，「當時還有太多巧合，篇幅不夠無法盡述。」施景中也透露，「我第一次碰到他倆時，小孩還未出生，聽到他們的遭遇，深深嘆息。我曾在臉書寫下，『就算冬天再寒冷，春天仍會依約到來』，為他們祝福。看到這照片，春天真的回來了』。」貼文曝光後也引發網友熱議，「真的是之前的兒子回來了，好玄」、「是很好的父母，才回來投胎的」、「有時候胎夢這種事，太多巧合不得不信」、「生來報恩的」、「一個很深的緣，感動」、「莫名覺得好感動，祝福他們」、「這輩子就是要來當爸媽的孩子。媽媽辛苦了，已結紮又接通，就是要等孩子回來。」
茶渣變身吸油棉 高中生團隊「KC」奪三星提案競賽冠軍獲20萬獎金
第四屆台灣三星Solve for Tomorrow「新思維，心技術，永續星未來」創意提案競賽於24日進行決賽與頒獎典禮。這場賽事最終是由9組高中生隊伍闖入決賽。而最終，是以「KC」團隊提出的「茶渣的再生之路」以高度可行性的紮實想法獲得評審青睞，拿下這場賽事的冠軍。在這次的三星Solve for Tomorrow創意提案競賽競賽中，冠軍是由「KC」團隊的「茶渣的再生之路」拿下冠軍，亞軍則是技術過硬的「軟體工程師改變世界」的「SightPath-專為國高中生設計的資訊整合平台」拿下，第三名則是以長照為主題的「Tech-Aided Elders」團隊所提出的「SMILE!」拿下。而獲獎的三組團隊也分別獲得新台幣20萬、15萬與10萬元的獎金。「防災小隊」團隊成員。（圖／廖梓翔攝）除此之外，「軟體工程師改變世界」的提案，還因為最獲學子的青睞，拿下賽事的網路人氣獎。而「防災小隊」團隊提出的的「『CAM』 you help me 魚塭監測即時預警系統」與「創能小組」提出的「新式綠能溫差風力整合發電裝置」則拿下賽事的佳作獎。「創能小組」成員與領隊老師。（圖／廖梓翔攝）獲得冠軍的KC團隊表示，他們最大的想法，就是將生活中放眼所及的茶渣進行回收、再處理，讓茶渣可以進入有效率的回收系統，盡可能地達成完成茶渣的循環經濟。成員學生也解釋，他們透過附帶重量檢測的裝置，當店家的茶渣到累積一定程度後，就透過合作的弱勢族群進行茶渣的回收，將回收的茶渣送到工廠，接著將這些茶渣製造成輕薄的「吸油棉」。KC團隊成員。（圖／廖梓翔攝）KC團隊也解釋，其實他們所搭配的裝置成本並不高、後續的茶渣再利用的技術早已存在，這套回收系統，除了讓茶渣得以在更進一步的利用，不僅減輕焚化爐的壓力，同時也能幫助社會上的弱勢族群。而他們也表示，這套流程也是得以運用在咖啡渣上。（圖／台灣三星電子提供）獲得第二名的「軟體工程師改變世界」團隊也說明他們所提出的提案「SightPath-專為國高中生設計的資訊整合平台」，該專案的用意其實就是「資訊整合」，先是透過軟體將許多高中生感興趣的資訊進行整合，接著透過AI人工智慧進行篩選，直接讓高中生們徹底認識自己，甚至是去深入了解自己的喜好，甚至還能透過通訊軟體的推播，多鼓勵高中生去接觸那些他們「可能」感興趣的活動。軟體工程師改變世界團隊成員。（圖／廖梓翔攝）「軟體工程師改變世界」團隊表示，其實有55%的大學畢業生，認為自己就讀錯科系，導致出社會時變成「學非所用」。這套系統的最終目的，就是幫助高中生找尋到自己真正有興趣的道路，在高中轉換大學，從廣泛領域轉換到專業領域的重要時刻，可以透過這套系統，為每一個人建立專屬的AI模型，幫助高中生真正有興趣、可以持續深入學習的領域，達成「學有所用」的目標，降低生涯探索時的門檻。（圖／台灣三星電子提供）獲得第三名優選的「Tech-Aided Elders」的所提出的專案是「SMILE!」，「Tech-Aided Elders」團隊表示，其實這就是一套屬於長輩的「貼身管家」系統，不擅長使用3C產品的長輩，可以透過內建AI系統的「SMILE鏡」進行互動，內建攝影機功能的「SMILE鏡」在獲取到長輩的神色、情緒、語調後，就會進行長輩身體狀況的判斷，並且將判斷後的結果傳入App「SMILE Go」中。「Tech-Aided Elders」團隊成員。（圖／廖梓翔攝）而「SMILE Go」所扮演的就是一個整合的腳色，不僅會記錄長輩的情況，同時也能在上面新增一些長輩的「代辦事項」，也能透過物聯網的功能，將長輩的行程傳回「SMILE鏡」中提醒長輩。「SMILE Go」甚至還能將長輩一些重要的情況、甚至是進行即時性的通知，將訊息透過LINE BOT傳到有家屬、醫師的群組中。（圖／台灣三星電子提供）台灣三星電子行動通訊事業部總經理陳啓蒙表示「三星從2010年開始在全球範圍舉辦Solve for Tomorrow競賽，號召青年學子運用STEM領域知識和創新科技，解決在地問題。而台灣2020年開始推行，截至目前已經累積近300個團隊，超過1,200名學生及老師參與，每一屆都讓我們深刻感受台灣莘莘學子對環境與社會的關心、改變現狀的熱情，還有世界共好的決心。」評審團代表、5% Design Action社會設計平台副執行長黃詩妤表示「從同學們的提案中，看到他們對生活周遭問題的關心、對環境生態的在乎，從天馬行空的創意到收斂為具體應用，轉化成今日的最終提案，讓我們再次為年輕學子的創新想法與落實計畫感到驚艷！5% Design Action很榮幸再度獲邀成為輔導業師團隊，每次輔導過程中，觀察到同學們在協作、團隊溝通能力的成長；也在IxDA台灣互動設計協會的業師輔導下，讓提案更臻完善、科技應用可行性及論述更加完備。非常開心三星持續回應承諾，提供這樣的舞台讓高中職五專學生完整體驗『設計思考』的旅程，相信他們未來都能成為推動社會進步的養分。」
「拍台北」武俠劇本奪40萬首獎 8點檔《多情城市》男星張哲豪抱回佳作
第十五屆「拍台北」電影劇本徵選頒獎典禮暨交流會今(26日)下午2點舉行，參賽報名劇本共計166件，創下歷年次高紀錄，並由16組入圍者爭40萬獎金的首獎「金劇本獎」。其中曾演出8點檔《多情城市》反派的男星張哲豪，也以《溯流》拿下佳作獎。影委會總監饒紫娟(左)、金劇本獎得主《刺客》王國光。(圖／台北市電影委員會提供)本屆「拍台北」由曾寶儀連莊擔任主持人，評審團成員金馬監製葉如芬、海鵬影業總監姚經玉、監製塗翔文、編劇傅凱羚、編劇王莉雯、導演侯季然、資深媒體人張哲鳴全員到場親自頒發獎項。第十五屆拍台北電影劇本徵選頒獎典禮主持人曾寶儀。(圖／台北市電影委員會提供)眾所矚目的首獎「金劇本獎」（獎金新台幣40萬元）由編劇王國光以《刺客》拿下，得獎後他表示台灣已經很久沒有人拍武俠片，能夠以現代武俠片的劇本獲獎意義非凡。「銀劇本獎」（獎金新台幣15萬元）頒發給林佳歆的《安娜不在這裡》，她表示：「沒想到有機會可以站在這裡，希望大家一起讓這個環境變得更好。」本屆「拍台北」評審團成員金馬監製葉如芬、海鵬影業總監姚經玉、監製塗翔文、編劇傅凱羚、編劇王莉雯、導演侯季然、資深媒體人張哲鳴合影。(圖／台北市電影委員會提供）張柏瑞、朱賢哲、連淑芬的作品《我在非洲當教練的730天》獲選「銅劇本獎」（獎金新台幣5萬元），改編自景美女中拔河隊同學真實到非洲的故事，充滿情感與文化的衝突，張柏瑞感性地說「能夠把它拍出來是我最大的心願。」而三名佳作分別為：焦志浩《噩夢》、張哲豪《溯流》、劉禮豪《梁三博住陰宅》。監製葉如芬大讚本屆作品：「有好幾部都可以拍了！」同時她也鼓勵所有參賽者不要放棄，繼續寫下去未來肯定會發光發熱。資深電影人姚經玉分享擔任評審感想，認為結局精彩很重要。
還我佳作2／「一只獎狀一個機會」學生權益遭漠視 教改白老鼠失望
新北市辦理「110學年度普通型高級中等學校數理及資訊學科能力競賽－新北區」，承辦生物、數學、物理科競賽的新店高中因「獎狀紙不足」導致佳作名額大縮水，CTWANT記者找到一位參加數學科落榜的同學，當他聽到大人以「獎狀紙數量決定佳作名額」的做法，跳腳說「好扯喔！可能很多落榜同學像我一樣不知情！」此時，全國高三生正緊鑼密鼓籌備申請入學資料，少了一張學科競賽佳作證明，形同少了一個「加分」機會。「數學並非我的最愛，但是如果有拿到佳作，在選擇科系上萬一上不了想要的科系，還有申請數學系的優勢。」這位落榜同學坦言，「為了參加學科競賽，我有3~4個月、每個禮拜有1、2天課後找老師補強，到晚上9點才能回家。」得知獎狀紙不足一事後，他失望地說，「沒了佳作，數學系也不一定有機會了！」另一位在學科競賽得名的陳同學則說，有聽到他校老師們談論佳作獎狀的烏龍事件，「雖然我沒影響，但和我一起參賽的同學，可能因此少了一個證明自己的機會，因為，獲得佳作，就能證明在此學科領域有一定的能力，個人申請（入學）時絕對是一個大加分，畢竟一個科目的全國佳作人數，應該也不超過150吧！」根據今年新北市學科能力競賽，由新北高中承辦化學科、地球科學科、資訊科，各科取前8名後，分別再挑26~28名佳作，新店高中負責承辦數學科、物理科、生物科，各科同樣取前8名，但佳作只頒7名，其中數學科又改為5名。而台北市學科能力競賽各科則取一等獎5名、二等獎5名、三等獎5名、佳作30名。參賽同學表示，為準備比賽常課後留下找老師補強到晚上9點，對學生而言，能拿到一只獎狀即代表對他們學習的肯定，更是在升學上判別專業度很好的依據。圖僅為示意圖。（圖／翻攝自南山中學官網）儘管，學科競賽實施計畫規定「取佳作落干名」，並未定名額，但相較之下，新店高中的佳作名額的確遠不如他校，莫怪新北市家長要跳腳，「難道新北市參加數學科、物理科、生物科的學生都比較差嗎？」「參考台北市的學科能力競賽，每一科的佳作都給到30名，相較之下，新北的學生真的很可憐，努力了好幾個月，結果連獲獎的機會都沒有。」一名帶隊參賽的老師表示，高三就是108新課綱第一屆，總不能一面以新課綱精神要求學生要有多元表現，另一邊卻因為學校的行政疏失，犧牲學生得獎的權益。投訴家長也表示，明明是同一項競賽，卻因為承辦學校不同，造成兩邊科目佳作數量巨大的差異，根本不公平，希望能比照新北高中的佳作數量補發獎狀，畢竟這攸關申請大學的多元表現加分，事關重大。台大物理學系主任兼所長張寶棣則說，現在的競賽有很多，有獎狀當然很好，不過也不用太擔心，還是會看學測、在校成績及上傳的學習歷程等綜合表現，且以台大來說，還要通過第二階段考試，「一個學生真的很不錯一看就知道，頂多加一點點分數而已。」新北市教育局回應，有關辦理學科能力競賽新北區複賽得獎名額，依當年度計畫明定得獎數頒發(每科1至8名；佳作若干名，得不足額錄取)。今年度本局參考以往得獎人數提供獎狀紙供承辦學校印製，評選結果則由評審委員採共識決頒定獎項，如實際獲獎數超過原印製獎狀數，皆可再行印製，絕無獎狀數不足，無法核發情事。本局非常重視學生權益，經瞭解承辦學校恐有因傳達給評審委員訊息造成誤解，影響給予佳作名額狀況。本局已請學校盡速召開評審會議再次檢視，如確認有上述情形，需儘速完成獎狀補發事宜，保障學生權益。