余紀忠
」 蔡衍明![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/77/300777/sm-9356a69388ec7e52736b4455f05e7382.jpg)
強化長照服務!600億推動長照2.0 上半年已逾40萬人受惠
根據國發會統計,台灣在2025年將進入超高齡社會,65歲以上人口將占總人口25%,政府為此強化長照政策。行政院政務委員林萬億表示,在他所領銜規畫的「長照2.0推動策略」當中,透過公私協力達到社區與住宿式長照資源布建,而全國目前使用長照服務的人數,今年1至6月已達40萬3290人,比111年度同期成長20.83%。余紀忠文教基金會董事28日舉辦「進入超高齡社會的挑戰與因應」論壇。擔任余紀忠文教基金會董事的台大經濟系教授薛琦提到,台灣在1993年進入高齡化社會,當時65歲以上人口占總人口數7%,2018年65歲以上人口增至14%,2025年則將步入超高齡社會,65歲以上人口占比達25%,可見台灣人口老化情況非常嚴重。林萬億說,「長照2.0推動策略」主要發展為3個方向,包含:社區基礎、以人為本與連續照顧,目標是要讓每位需要照護的人都能感受長照品質提升,以及要能提供從家庭到臨終階段的連續性照顧,全面要做到有系統處理。台大社會系教授薛承泰指出,政府從2016年開始推動長照2.0,經費從50億立即躍升到300億,如今達600億以上的規模,不過由於仍續採稅收制,建議須另開闢財源。而面對財政窘困及照顧人力缺乏,即應優先運用當前龐大中高齡特色與新住民,前者發揮家庭功能,後者協助弱勢與缺乏照顧人力的家庭,此乃順應台灣人口特性,在2025年之前仍可發揮。二戰嬰兒潮在2030年才會達到65歲以上,屆時才是進行長照2.0的時機。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/84/89184/sm-435d4f182ef7539a8334798ff3bb050f.jpg)
我所認識的蔡衍明
民進黨政府鴨霸關掉中天新聞台,引起社會很大的關注,旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明再次成為焦點人物。他在一次聲援中天的群眾活動中自稱是「誤入叢林的小鬥犬」。他出生於1957年,不年輕了,論經營企業也有45年,絕非「小鬥犬」,但他絕對是一隻鬥犬。這隻鬥犬誤入政治叢林12年,繳了不少學費,但他意志堅定,學習很快,「中天新聞台」也許會消失,但「中天新聞」會挺下去,讓無色理念發光發亮。蔡衍明是成功的商人,霸氣、率真、講義氣、思考不受框架限制。他出身後火車站富商家庭,父親吃過白色恐怖苦頭,年輕時支持黨外,在台灣賺了第一桶金,90年代到大陸投資設廠,成為第一批西進台商,跟著大陸黃金30年賺了大錢,成為台灣首富之一。台灣人重感情,賺了錢就想投資故鄉,造福鄉親,初期投資飯店餐飲,也賺了錢,經營企業連戰皆捷。後來因緣際會買電視台,誤打誤撞連帶買了《中國時報》,卻渾然不知「媒體即政治」,闖進政治叢林吃了不少苦頭。入主中時集團,正如他自己所說,只帶了長子進入,其他完全尊重既有班底,初期尚能相安無事。但《中國時報》有自己的報性與獨特的組織文化,蔡衍明經營企業一路順遂,也有自己的理念和風格,更不懂如何與新聞人溝通相處,大約1年後開始發生文化衝突。《中國時報》長期與《聯合報》並列兩大報,內容相對較開放,對台灣民主化有貢獻。余紀忠先生文人辦報,輕視組織管理,自己找能人幹才,給最優厚薪水與獎金,重要新聞自己指揮編採,主筆室擺張辦公桌坐鎮指揮。直接領導的風格養成編輯部人人頭角崢嶸的特殊文化,報社充滿自由主義、反權威色彩。蔡衍明第一次和報社中層以上主管會面,就有人挑戰他的政治立場,詢問未來《中國時報》是什麼顏色?形同要他交代政治立場,已預告遲早難免發生的文化衝突。他受正統國民黨教育長大,自認為是「堂堂正正的中國人」,到大陸拚事業30年,又見證大陸經濟社會神速的進步,更以身為中國人為榮,希望中國富強。但台灣政治環境變了,不再是他成長時那個鼓勵學生「做個堂堂正正的中國人」的社會,「親中」成為政治不正確。大陸應尊重台灣人感情他認為兩岸和平、合作最有利,台灣不需要敵視大陸,大陸應尊重台灣人的感情,誠懇幫助台灣發展經濟,讓台灣人日子過得更好,兩岸就可以漸漸融一。素樸的「無色」理念,看在反中人士眼中,卻成為「賣台」。他們連結他的政治觀點和在大陸賺錢兩件事,輕率認定「拿共產黨的錢、幫大陸辦事」,卻拿不出任何證據。他接掌《中國時報》的所有風暴,都源自這二點。第一,頭角崢嶸的《中時》文化和賺錢企業家之間的文化擦撞,一些舊人不服紛紛拂袖而去。而《中國時報》是個大報,動見觀瞻,內部衝突外溢效應,讓討厭在大陸賺錢台商的人抓到機會,加碼攻訐蔡衍明「親中」、「賣台」,加上幾個政治立場鮮明的幹部,離開《中國時報》後,以親歷其境的身分加油添醋提供素材,更讓人百口莫辯。經過這次中天新聞台關台事件的衝擊,一些真相漸漸浮現。所謂旺旺中國每年領取「補助款」,其實是大陸對企業的獎勵補助,所有中外企業都依法領取,並非獨厚旺旺中國,而旺旺中國和旺中媒體集團是兩家公司,前者是香港上市、大陸營運的公司,後者是台灣媒體集團,同一位董事長,但股東結構不同、法遵不同。關台風暴過程中,曾有民進黨立委企圖打「國安牌」置中天於死地,在立法院質詢國安局,要求說明旺中集團和大陸是否有不法關係?國安局明確回答,中天換照無關國安問題,NCC主委亦有類似陳述。民進黨完全執政將近5年,蔡衍明有任何不法,老早查清楚了,「紅媒說」可以休矣。社會大概都認定蔡衍明是統派,其實未必準確,這牽涉到定義問題,什麼是統派?2014年蔡衍明在上海主持《旺報》舉辦的「創富論壇」,在開幕演說中主張,應該用「融一」取代「統一」,先促進兩岸融合為一體再談統一。請注意,這是在大陸的演說,是對北京當局的建言。兩岸融一可以過好日子回到台灣,他多次在報社主筆會議進一步說明,「融一」是漫長的過程,大陸要心靈契合、和平統一,就是代表要讓台灣人心甘情願接受統一,何況「統一未必代表統治」。但台灣不能逢中必反,不能追求法理台獨,要讓大陸對統一不感到絕望,善用兩岸融合的進展,讓台灣人日子過得更好,這才是台灣的最佳策略。他倡議「無色覺醒」,簡單說,就是不藍、不綠、不紅,從人民角度思考未來。請問,這是統派嗎?論媒體老闆介入編輯台,先不談法理爭議,德國歷經多年憲政層次的辯論,最後肯定媒體老闆身為媒體一分子,也有權力分享媒體所擁有的新聞自由。就個人所學所知與實務經驗,全世界、全台灣,從過去到現在,恐怕沒有一個媒體老闆不介入編輯台。再看看眼前各電視新聞台老闆,誰不介入編輯台、介入政治,遑論民進黨政府毫無遮掩介入媒體,甚至操控NCC委員提名,把獨立機關變成手中玩具,不但介入媒體,還進一步剝奪反對方媒體經營者應有的新聞自由,合理嗎?誰更對不起受播大眾?這隻鬥犬霸氣,但願意溝通,也能夠溝通,他的見解常常很跳躍,有時超前思考太多,讓人直覺不可思議,深思卻感到有道理,有助突破思想框架。蔡衍明常說「碎碎念是最好的管理方法」,他表達很直接,不習慣的人容易受不了。但他主持會議從來沒有會議紀錄,也不追辦,幹部各自心領神會,微信群組更多是屬於「盍各言爾志」的性質。這才是真實的蔡衍明。(作者為中國時報總主筆)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/59/30659/sm-6171625232e2d452811b25f545f8d76a.jpg)
【王之道】反滲透法與惡零距離
自由民主是台灣的核心價值,卻陷入風雨飄搖的危急狀態,我們熱愛的中華民國備受侵噬。這個執政績效不彰的政府,為了操弄選情、壓制在野力量、推進台獨目標,處心積慮立惡法、行霸政,到了無所不用其極的地步。最近更罔顧程序正義,蔑視基本法理,踐踏人權保障原則,宣告限期內完成「反滲透法」立法。「反滲透法」最惡劣之處,在於對「境外滲透來源」羅列無所不包,對於所涉行為定義極其不明,法案授予司法與行政機關非常寬鬆的「認定」空間,憑心證主觀羅織罪名,堪稱「扣帽子法」。一旦通過施行,任何與大陸有交流、業務往來,隨時都可能被繩之以法,從事報導與論述的媒體更是首當其衝,宛如走在鋼索上,隨時有覆滅的風險。依據「反滲透法」草案,大陸是影響台灣生存發展重要的「境外勢力」,且帶有敵對性,其所有政黨機關及相關的組織或個人,都可列為「滲透來源」,與滲透來源相關的衍生性行為,都是可以懲處的違法行為。如此一來,未來所有與大陸相關的報導、論述、交流與活動,只要行政機關有所懷疑,或者意欲打擊,即可認定其受滲透來源的「指示、指揮或資助」,而予以罰款或判刑。在這樣的惡法威懾之下,媒體動輒得咎,根本無從善盡報導、告知與溝通的職責,勢必產生極大的寒蟬效應。媒體一旦淪為全然反中、反中共的宣傳機關,其專業精神將完全崩解,真實告知或據實論述的功能隨之不復存在。《中國時報》歷經創辦人余紀忠及旺旺中時媒體集團蔡衍明兩段時代,辦報宗旨一貫秉持中華民族情懷,體現自由民主精神,創辦至今近七十年來,「自由民主愛國家、開明理性求進步」理念始終不變。謹守這一原則與信念行事,對官方任何限縮新聞自由的舉措,一向堅決反對,抗爭到底。愛國家、支持和平統一是《中國時報》長期的傳統,一九九九年余紀忠先生與中共總書記江澤民晤談時指出,「如果最終不幸走上戰爭,不僅聯繫兩岸的民族感情將化為烏有,半世紀來辛勤締造的建設成就同遭摧毀。」蔡衍明先生主張「台灣人就是中國人」,二○一四年《旺報》兩岸和平創富論壇提出兩岸「融一」的理念,二○一九年《旺報》十周年社慶進一步詮釋兩岸「你泥中有我、我泥中有你」,「攜手共創包含台灣夢的大中國夢」,滿滿讓台灣人過好日子的用心。新聞媒體是人民的探照燈,《中國時報》在不同的時代面對不同的情境,或許會有不同的做法,但是自由、民主及愛國家的理念始終沒有改變,堅持新聞自由不容限縮、言論自主不容壓制、愛國情懷不容置疑。面對民進黨政府蓄意布下的天羅地網,必將奮勇一戰,寧死不屈。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/23/5323/sm-13dc22fbf7d5c0ab7971125f047e73b4.jpg)
蔡衍明拍片撕紅媒標籤 對台灣好就是我們的顏色
旺旺集團創辦人蔡衍明親上火線,在YOUTUBE頻道上大談初接中時的政治方向以及與媒體的緣分及社會責任。他表示,第一次開總編輯會議時,被主管問未來的政治方向,他說:「不管紅橙黃綠黃靛紫,對台灣未來好就是我們的顏色。」他也透露,會接中時集團是意外,過去的他從不看報紙,他也坦言,直到中時六十週年紀念會上,才體會到媒體的責任。蔡衍明表示,2008年11月初時,與二十幾個副總編輯、主管在時報大樓第一次開總編輯會議,他坦言過去不懂報紙經營,主管們問他的第一個問題是:「以前我們是淺藍,以後我們的方向要做什麼?」他驚訝表示:「啊?什麼是淺藍?原來是偏國民黨。」他說,以後我們很簡單,不管紅橙黃綠黃靛紫,怎樣對台灣未來好,我們就是什麼顏色。「很多人看不起我,說我是土包子」,蔡衍明說,當時很多人說中時是他買的,不是他辦的,聽到不少說有關他的壞話,他說:「那時候我是蠻傷心的,不過都過去了,十年來大家協助我辦了旺報,感謝同事要回面子,很感謝大家的支持。」 談到當時許多人不了解為何要辦旺報,蔡衍明說,我們需要一份專門寫大陸的新聞,有兩大目的,第一要讓台灣人真正了解大陸,第二是翻譯,因為他起初去大陸做生意時,體會到兩岸分離很久,很多用語用詞方式都不一樣,經常產生誤解,他說:旺報只是要把對方認為重要的,寫成台灣人看得懂的。蔡衍明透露,買中時集團是緣分,當時朋友李世南到上海找他,問他「台視要賣,有沒有興趣?」他只是順口說:好啊!拿來看看,不料對方馬上找王令麟來談,但王令麟一回台灣,王的爸爸就出事,後來蔡因為外行沒買到。蔡說,王令麟入獄前託他接了旺旺友聯,當時東森沒人敢接,他以30億買40%的股份,連意向書都簽好,卻後來對方卻不賣,讓他直呼:感覺被耍了。結果傳出蔡衍明要利用買媒體打知名度,他澄清「其實不是」,當時余老闆(余紀忠)來找他,兩人就是這樣談起的。不過當初蔡只想要買電視,因為他從來不看報紙,是買了報社之後,才每天三點半起來等「翻報」。他也透露,中時六十週年時,才了解原來報紙對中華民國影響這麼大,像是開放黨禁,中國時報影響台灣,一路走來創造那麼多的奇蹟,也才知道媒體的責任這麼大,了解到媒體就是政治。虧了那麼多錢還要做媒體,蔡強調,是為理想而做,因為台灣是他從小長大的地方,也是賺到第一桶金的地方。談到中時被稱「紅媒」,他反問:什麼叫做紅媒?我們報的新聞哪一條報假的?如果不小心報錯就道歉,但是沒有故意報錯或危害中華民國、危害台灣人,他強調,如果有,我會勇於認錯、代表媒體向大眾道歉。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/90/4890/sm-fc5727fb982db48217b7718fedd2183e.jpg)
反駁柯文哲 蔡衍明:國台辦有必要把你當對手?
台北市長柯文哲糾紛不斷,除了因「動物說」導致與郭台銘、王金平會面破局,近日更與旺中集團董事長蔡衍明多次隔空交火。面對蔡衍明要柯說清楚與國台辦的關係,柯文哲20日公開指出「我跟國台辦就是對手關係」,並反擊「你旺董跟國台辦是什麼關係?」對於柯文哲的說法,蔡衍明提出五點聲明,包括反問柯所做所為「哪一項真的是為台灣整體利益?」也說「國台辦有必要把你當對手?」並強調自己從來沒有做出對不起台灣人民的事,要柯文哲別再消費已過世的余紀忠先生。蔡衍明聲明全文如下:柯市長,真的對你太失望了!一、你現在所說、所做、所為,哪一項真的是為台灣整體利益?哪一項是為人民最大福祉?二、你自稱你和國台辦是對手關係,國台辦有必要把你當對手?還是你用輸誠或報備的方式來解決表面上的過招?三、至於我跟國台辦的關係?我可以很清楚回答,我在大陸經商,都是單純的生意,沒有特權、沒有賺不該賺的錢。08年底以個人身分入主媒體後,因為兩岸交流活動,與國台辦官員會面是很正常的事,就像你一樣,也會跟他們會面。四、我認同「台灣人,就是中國人」,追求兩岸和平發展,同時堅持「兩岸好,台灣才會好」的理念。從來沒有想也不會做出對不起台灣人民的事。始終如一!五、柯市長既然不清楚中國時報余紀忠創辦人的理念,請不要再消費余老先生。