低額
」
202元存入銀行就沒動過 15年後存款餘額「讓人驚呆了！」
一般而言，就算銀行的利息再低，你只要存錢的時間久了，存摺內的餘額還是會因為利息因素慢慢增加。而目前中國就傳出一起消息，有女子意外發現自己遺忘了15年的銀行存摺，拿去銀行刷摺後，發現帳戶內原本存有的人民幣202元（折合新台幣約892元），在15年後餘額反而只剩下人民幣88.72元（折合新台幣約392元），如此結果簡直是讓人看傻眼。根據中國媒體報導指出，近期居住在江蘇省杭州蕭山的金姓女子，意外的在家中找到一本15年前的開戶存摺，存摺上還記錄著當年存下的人民幣202元。而這筆意外之財雖然不多，但也讓金女好奇「經過15年後，這些錢能變多少呢？」於是金女就帶著存摺到銀行來進行刷摺查看。沒想到這一刷，結果卻是出乎金女的意料之外，因為實際刷下來之後，這個帳戶內的餘額不僅沒有增加，反而只剩下人民幣88.72元，這一結果反而是讓金女看傻了眼。最後在銀行工作人的解釋下，金女這才曉得，原來銀行在對於低於人民幣500元的存款帳戶，每個季度都會收取人民幣3元的帳管費用。而金女的帳戶就是在這樣的情況下一直被扣除帳管費用，所以最後才只剩下88.72元。經過這起事件後，金女也苦笑表示「既然還有錢，那就花吧，不要想太多」。
美眾議院通過4300億美元「降低通膨法案」 拜登下週簽署生效
外電報導，規模達4300億美元的「降低通膨法案」於12日以220票贊成、207票反對的表決結果，獲得美國眾議院通過。而美國總統拜登也表示，下週將簽署法案。路透社報導，該法案包含三大議題，包括氣候、健保及稅制，首先在氣候部分，將有3700億美元用於潔淨能源及因應氣候變遷，包括降低美國的碳排放量，目標是要比2005年減少40%，同時也提供購買電動車稅額減免，以及補貼屋頂安裝太陽能。健保部分，金額為640億美元，首先是要抑制處方藥價，同時也要將俗稱「歐巴馬健保」（Obamacare）的平價醫療法（Affordable Care Act）所提供的補助措施，再延長到2025年。稅制部分，則包括對於獲利超過10億美元的公司，課徵最低企業稅率15%，以防止公司利用避稅天堂，以低額稅款進行逃漏稅。
支票金額只有「伍元整」 網友傻眼問「這該怎麼換？」
對於年輕人而言，或許現在接觸到支票的機會少之又少，近期就有一位網友拿到一張支票，只是上面的金額只有「新台幣伍元整」，讓他傻眼直問「這要怎麼換？」而不少網友也提醒他「可能手續費都不只5元」。網友在臉書社團「爆廢公社二館」發文，內容直接表示「這個要怎麼花呢？」，同時也附上一張支票的照片，金額只有5元。就有眼尖的網友注意到，支票的左上角有平行黑線，中間還寫著「BANK」，屬於劃線支票，必須要存入戶頭才能兌現。至於為何會有這樣的低金額的支票出現，就有專業的網友推測「看就知道保險退費，保險公司不能掛帳，在財務那要退的保費只能開票給客人」。不少網友看到這張支票後，紛紛留言表示「這支票是拿來撕的」、「油錢都不只5元」、「你沒有新光銀行帳戶的話，兌現就要扣手續費」、「寄給你的油費都比5元多吧」、「先花10元油錢，再到銀行排30分鐘，存到戶頭」、「騎腳踏車去銀行」。其實除了保險退費有可能會收到如此奇特的支票外，另外在於股票分紅或是退稅的話，也有可能拿到如此低額的支票，先前就有網友在網路上張貼過有人退稅的支票，金額只有「新台幣壹元整」。幾年前就有網友貼過1元的支票。（圖／翻攝自爆廢公社二館）
太魯閣案李義祥60萬交保 檢抗告成功…高分院發回重裁
今年4月2日，台鐵408次太魯閣號出軌，造成49人死亡的重大事故，主嫌李義祥被依過失致死罪起訴，花蓮地院本來認為其無羈押必要，裁定他60萬元交保，引發外界譁然與抨擊。檢方不服提出抗告，花蓮高分院今天（28日）撤銷原交保的裁定發回更裁。台鐵太魯閣號於今年4月2日，撞上滑落邊坡的工程車出軌，造成49死重大傷亡，主嫌李義祥、外籍移工華文好被控過失致死等罪嫌，羈押半年後，李聲請具保停押，花蓮地院法官裁准，李以60萬元交保。而地院這項裁定，引發社會議論，檢方認為此裁定，不符比例原則，隨即提出抗告，花蓮高分院28日裁定撤銷原處分，檢方抗告成功。李義祥及華文好經檢方起訴後，法官審酌兩人均有羈押的必要，羈押迄今已5個多月，9月、10月開始進行法院審理庭，目前已經開庭5次。後來花蓮地院表示，因為相關證人均已到庭交互詰問完畢，依目前訴訟進度，並參酌被告李義祥等經濟能力、犯罪情節、造成的法益侵害等因素，裁定准許停止羈押，李交付60萬保證金，移工華文好責付，兩人限制住居及限制出境出海。但花蓮檢方認為，太魯閣號工安事故造成眾多無辜乘客重大傷亡，被告李義祥等將負擔鉅額賠償責任，但卻僅以60萬元的低額具保金替代羈押，均不足以擔保被告2人之後司法審判及刑罰執行，且與犯罪情節、規模及所造成損害，不符比例原則，依法提起抗告。針對檢方提起抗告，花蓮高分院28日發布新聞稿，裁定撤銷發回原審另為裁定，宣布檢方抗告成功。高分院指出，本案情節非常嚴重、逃亡之虞明顯，原則上應認有繼續羈押必要性，縱認主要證人已詰問完畢，但依目前訴訟進程，仍有調查其他證據的可能性（如勘驗現場），及訊問被告釐清事實的必要性，足見，本案仍有保全被告，確保到庭的必要性。