人類精子庫
」 精子
精益求精！河南人類精子庫辦「精液質量比拼」 參加就可領2萬6764元
大陸河南省人類精子庫近日舉辦了為期50天的「精液質量比拼」，找當地大學的學生參賽，評比標準為濃度、活力、精液量、精子畸形率最低，綜合起來最強的選手將脫穎而出，不只全程免費，參加者還可獲得6100元人民幣（約2萬6776元）的現金補貼。據悉，學生不必擔心個資問題，因為比賽結果會匿名以數據呈現，獲勝者只能當「無名英雄」。工作人員稱，會舉辦這個比賽，是因為大學生的精液質量好一些，且捐贈過程需要2至3個月的時間，所以捐贈者需要長期生活在當地。此外，每天的名額都有限制，所以建議參加者要提前預約。報導一出，評論區有許多自稱是當地大學的學生留言參賽，「我鄭州大學某某某掛帥親征，請大家給我點讚，讚有多少個，我就捐多少毫升」、「我鄭某某某一天20次，實名捐精。」也有許多網友對比賽不以為意，「比這個有什麽意義」、「《中國好精子》海選」、「恭喜你們啦！要做爸爸啦」。
醫學博士11天「捐精5次」猝死！ 父親索賠1700萬結局曝光
大陸湖北省人類精子庫在13年前試營運時，鼓勵男性積極參與，深知捐精事業能為社會帶來貢獻的醫學博士鄭剛毫不猶豫的就報名了在華中科技大學的捐精活動，但誰也沒料到當時才34歲的他會在捐精過程中猝死。雖然學校事後出於人道主義賠了8萬人民幣，但鄭剛父親最終還是將生殖中心告上法庭，並索賠了400萬人民幣（約合新台幣1744萬元），最終一審法院判決生殖中心只須賠償家屬19萬，市中級法院該案二審維持原判。據《網易》的報導，2001年鄭剛以優秀畢業生的身份被分配到了湖北省的一家醫院，在醫院工作也盡心盡力，僅僅7年時間，就榮升主治醫師。在醫院工作期間，鄭剛與同事小吳互生好感，頻繁的接觸下兩人墜入愛河，第二年就領證步入了婚姻的殿堂。此時的鄭剛愛情事業雙豐收，成為了父母的驕傲。之後在2008年，鄭剛又成功考上華中科技大學外科碩士研究生，然後繼續留校攻讀博士學位，彌補了自己心中的遺憾。2010年武漢市號召優秀的男性積極捐獻精子。鄭剛深知這項技術的能夠造福人類，立馬就報了名參加志願者篩選。為了能夠保證精子的品質，精子庫對報名的志願者有非常高的要求：不僅只要本科以上的22-45歲男性，還不能有家族病史。而這僅僅是初步的要求，符合初篩的志願者有上萬名，在這上萬名志願者裡，還要進行更嚴格的篩查。鄭剛2011年通過了志願者的最終審核，來到了捐獻中心簽署了《捐精知情同意書》以後，正式捐精。依照大陸法規，一名男子一生中只能捐精一次，並且最多只能使5名受捐女性懷孕。但是在11天的時間裡，鄭剛卻5次來到湖北省人類精子庫進行精子捐贈，這又是怎麼回事呢？原來是為了保證精子庫採集的精子的品質，精子庫通常會在短時間內進行多次的精液採集。沒想到就在鄭剛34歲第5次、也是最後一次來到精子庫進行捐贈時，卻意外猝死在了捐精室裡，瞳孔放大、沒有呼吸、脈搏和心跳，任何的急救措施也都回天乏術。鄭剛的父親。（圖／翻攝自《網易》）鄭父接到學校的電話後大受打擊，他無論如何都不相信自己的小兒子就這樣撒手人寰了，悲痛之餘，鄭父問工作人員鄭剛到底是怎麼死的，這才得知鄭剛在11天內捐精5次，並在第5次捐精中猝死了。學校雖然出於人道主義賠償鄭家8.8萬元，但鄭父認為精子庫的生殖中心有不可推卸的責任，於是將生殖中心告上了法庭，並索賠400萬人民幣。報導稱，鄭父準備了幾大箱的資料，花了30萬打官司，在法庭上哭的數度昏厥，但是經過法院的審理，還是認為鄭剛的猝死屬於意外。並指出生殖中心的精子庫中的各項措施都達到了國家規定的標準，因此並沒有責任，最終判決生殖中心須賠償家屬19萬元。鄭父對這一判決不服，提起上訴，但可惜仍被上級法院駁回並維持原判。
誰的嘉明最多最濃？「精子大比拚」贏家最高領3萬 評選結果出爐
大陸上海市人類精子庫日前舉辦為期45天的「暑你最強」活動，廣泛邀請上海大學生參加免費體檢，比較誰的精子濃度最濃、活力最強等，全程皆採匿名方式。經過一連串篩選及評鑑，濃度、精液量及精子畸形率最低方面由畢業生勝出，在校生則在活力及綜合評比部分占優勢，一共有3人入榜。《澎湃新聞》報導，上海交大醫學院附屬仁濟醫院副主任醫師陳向鋒表示，這次的活動並非是向大學生「募集」精子，而是希望透過活動讓年輕人更早關注自己的生殖健康，「不要等到了育齡期才開始關注，只有及早關注，才有意識及時改變長期以來形成的那些不良生活習慣和作息方式等。」陳向鋒提到，這次活動除了評選，也會徵求參賽者意願，採取自願捐精方式，「如果對方願意，我們也會與他們簽訂協議，將他們的精子納入我們的精子庫，給予他們一定的補貼」，補貼包含交通費、營養費等，補貼金額根據捐獻次數、精子質量等不同，最高可給予人民幣7500元（約新台幣3.2萬元）。上海交大醫學院附屬醫院設有全市唯一獲國家衛生部門批准的人類精子庫。（圖／翻攝自澎湃新聞）上海人類精子庫日前發布第二階段結果，精子濃度最強者是一名畢業生，數據為2.1億／ml（正常值的14倍）；活力最強由2名在校生並列，活力指數為88％（正常值的2.8倍）；精液量最多則是一名畢業生，8.6ml是正常值的5.7倍；精子畸形率最低者為一名畢業生，81%的比例是正常值的0.81倍。綜合評比方面，表現最佳者為一名在校生，濃度1.58億／ml，精液量3.4ml，活力77％。專家建議，如果想提升精子品質，除了養成早睡早起、多運動、不抽煙等良好的生活作息習慣外，還要避免高糖、多油、煎炸等食物，多攝入含鈣、鋅、維生素等食物，如牛奶、花生、水果蔬菜等，或是富含精氨酸的食品。
靠精子賺錢！選出「超濃勇猛子孫袋」 冠軍獎金3萬3
只要拿精子報名參賽，就能領到錢！有這麼好康的事嗎？大陸上海市本月舉辦匿名活動，比拼精子的濃度、活力等內容，只要報名就可領到營養費等各項補助，最終脫穎而出的勇猛精子主人，最高可獲得人民幣7500元左右（約台幣3萬3千元）。不過，這項活動也有報名條件，不是有精子就能參加的。（示意圖／Pixabay geralt）「上海市人類精子庫」日前發起為期這個活動，廣邀大學生參加，不論是上海大學生或暑期返滬的大學生都可以報名。主辦方表示，這個活動因為需要分多次進行，所以在7月12日起開始舉辦，為期45天。上海市人類精子庫負責人、上海交大醫學院附屬仁濟醫院醫師陳向鋒表示，由於近年民眾捐的精子合格率下降，所以放眼未來，希望大學生能提早發現精子也是需要體檢的，讓他們及早檢視「生殖健康」。陳向鋒認為，這樣的活動可以在大學生的年齡達到「育齡期」之前，讓他們改善不良的生活習慣和作息。（圖／百度）據瞭解，所有參加活動的男大生都會簽訂保密合約，保證資料不外洩；參加者因要捐精多次、半年內需要頻繁進出醫院，所以將提供他們交通費、營養費等各項補助款。最後，主辦方會選出最濃的精液、最有活力和最漂亮的精子，並參考捐精次數等多項條件，選出最勇猛的男大生，最高可領到人民幣7500元左右的金額。
生殖醫學科醫師建議「單身女性禁止凍卵」 網嗆：雙重標準
北京市朝陽區人民法院於2019年12月公開審理全國首例因「冷凍卵子」引發的一般人權糾紛案，引發外界廣泛關注。此案起因於醫院拒絕為31歲單身的徐姓女子提供「凍卵」服務。徐女表示，有人認為單身生育會造成很多社會問題和道德問題，但她卻認為，有沒有權利養育孩子，應該由女性自己來衡量、評估和決定。根據《澎湃新聞》報導，全國人大代表、山東中醫藥大學第二附屬醫院生殖醫學科主任醫師孫偉，則在今年中國兩會帶來一份關於「禁止醫療機構開展單身女性凍卵」的建議。她表示，隨著社會經濟的發展和人們思想觀念的轉變，中國單身成年女性越來越多，然而開放單身女性凍卵需求，尚有許多問題需要面對。首先，對於已婚女性而言，一般在2種情況下，具備資質的醫院才會為其做冷凍卵子手術。孫偉說，第1種是不孕症女性在取卵當日由於各種原因，男方不能及時提供精子，或當時沒有精子，同時拒絕供精做試管嬰兒的，只能先將全部卵子或者剩餘卵子冷凍保存起來；第2種則是患有惡性腫瘤的女性，在對全身進行較大劑量放射化療前，由於化療對卵巢卵子有不良影響，可以在接受化療或放療前將卵子取出冷凍，保存擁有後代的機會。而冷凍卵子需要人為服用或注射激素，用超過生理劑量的促排卵激素促使女性體內產生比自然生理狀態下更多的卵子，孫偉表示，這種狀態有可能導致有些人產生「卵巢過度刺激綜合症」，產生例如「腹水」等不良反應，嚴重者甚至會導致血栓。因此不建議只是單純想借助冷凍卵子手術，人為推遲生育年齡的女性冷凍卵子。且從優生學角度來講，女性的最佳生育年齡為24到29歲，35歲以上的高齡婦女生育，發生妊娠期合併症、併發症、出生缺陷的風險將會顯著提高，可能影響女性和出生孩子的健康。另外，在法律層面上，根據目前的法律法規，只能給不孕、不育患者夫婦實施冷凍卵子，必須是結婚證、身份證、准生證3證齊全，且具有相應醫學指證才可以實施這一技術。具有體外受精、胚胎移植等相關技術資質的輔助生殖技術服務機構可以依法依規定開展此技術。但此類技術是限制性技術，任何情況下都必須按照國家法律法規，應該堅持執行《人類輔助生殖技術管理辦法》、《人類輔助生殖技術規範》和《人類輔助生殖技術和人類精子庫倫理原則》，禁止對未婚或單身女性實施輔助生殖技術。孫偉提到，冷凍卵子技術屬於人類輔助生殖技術範疇，主要以延遲生育為目的，為單身女性凍卵則違反上述相關規定。而且在凍卵技術成熟之前，如果貿然開放禁令，可能造成許多人都去冷凍卵子，有可能產生資源浪費，或催生買賣卵子行為，甚至衍生代孕等違法行為。因此孫偉認為，應嚴格按照法律規定，禁止醫療機構對單身女性進行冷凍卵子，可以避免人類輔助生殖技術被濫用，和該技術被商業化，有利於保護後代和人口正常繁衍。所以最後她建議，應該鼓勵公民在適婚年齡就結婚生育，並禁止單身女性凍卵。然而該建議卻引來網友質疑，認為孫偉「管太寬」，憑什麼男人可以存精子，女人就不能凍卵，根本是雙重標準。