人夫偷情
」 小三 偷情
偷情人夫「10年激戰180回」 幼教師：甘願做小的…下場慘了
台中一名林姓幼教老師和人夫偷情10年，發生180次性行為，還說她甘願當小三，感謝人夫疼愛，願意等他離婚換新身分證。正宮抓包後怒告幼教師，法院判賠15萬元。判決書指出，正宮和老公結婚超過40年，而林女知道人夫有家庭，還在2010年起多次約他去汽車旅館、住家發生性行為。林女說，她甘願做小的，不要名份沒關係。正宮在2021年發現老公婚外情，老公也承認此事，所以她對林女提告，求償30萬。人夫表示，他在2011年就跟林女有性行為，發生了180多次，2021年被抓包才斷絕往來，而林女會把字條用塑膠袋包著，再用固定瓶子裝花草做記號，放在他的果園，因為他一個星期會去看花草，發現有新紙條就回拿出來看。林女辯稱，人妻不能舉證她跟人夫有性行為，而他們因為是夫妻關係，所以人夫可能會護妻，到庭作證之前，可以演練套用說詞，而人妻也說不出性行為的時間點。法官勘驗2人的書信內容，林女感謝人夫疼愛10年，期待他新身分證告知離婚，她願意當他老婆照顧其一輩子，林女稱沒發生性行為的說詞並無可採，林女目前退休，在研究所讀碩士班，現為保險服務員及幼教老師，月薪約2.5萬元，判林女要賠償15萬元。可上訴。
人夫偷情被正宮抓包 小三女同事辯「我一直被騷擾」反被判罰
北市一名已婚郭姓男子搞上劉姓女同事，妻子發現後對小三提告並求償。不過，女同事稱，她不知道男子已婚，而且男方一直騷擾她。最後法院判女同事要賠償正宮3萬元，因為2人確實有交往。判決書指出，郭姓人妻表示，她跟郭男在2017年結婚，生了2個小孩，但劉女卻破壞她跟郭男的婚姻，在去年8月到10月間，2人一起上下班，郭男孩在她的住處附近擁吻，甚至還一起出差過夜。郭妻說，她覺得自己的配偶權已遭到侵害，向劉女求償30萬元。劉女辯稱，她跟郭男在不同部門，除了工事並無其他互動，而且她不知道郭男是人夫，郭男當時還一直追她，送禮物和傳訊息表達關心之意，還多次跟蹤到她的住處，她感到很困擾，所以她沒有侵害郭姓正宮的配偶權。法官表示，劉女在辯論時有承認她知道郭男已婚，郭男一直說他快離婚了，2人曾經交往過，而郭妻也有提供2人的聊天紀錄為證，可以認定劉女已侵害郭妻的配偶權，判劉女須賠償3萬元。可上互訴。
台灣第一AV女優首登大銀幕 吳夢夢《小藍》獻火辣床戰
電影《小藍》講述關於校園高中女生小藍在青春懵懂時探索愛與性愛界線，除了有宥勝、百白、眼肉芽飾演老師外，《火神的眼淚》導演蔡銀娟也在片中客串飾演英文老師；「台灣第一AV女優」吳夢夢也在片中上演火辣床戲，畫面僅短短3秒一閃即逝，初次接獲電影邀約的她透露覺得很新奇，還疑惑說：「這個真的可以在電影放映嗎？」許乃涵在《小藍》飾演房仲，追求自己所愛的她，對身體的慾望絲毫不隱瞞，與租客周詠軒碰面前，也把握時間在空房裡看片，這個片就是有「台灣第一AV女優」之稱的吳夢夢所演出的床戰。吳夢夢分享去年生日時收到劇組的授權邀約，當下覺得非常難得，且有參與演出的感覺，馬上就同意且無償授權《小藍》使用，吳夢夢表示自己也非常好奇電影中使用哪一段的畫面，《小藍》使用的原影片是在說醫院的護士和醫生在偷情被病人發現，意外的與許乃涵與人夫偷情相呼應。吳夢夢無償授權《小藍》使用她的性感床戰畫面。(圖／奇葩娛樂提供)身為李怡芳導演多年好友的蔡銀娟導演，已看過非常多次《小藍》，她表示：「看劇本的過程中，讓我想起很多青少年時許多的迷惘還有困惑，還有那時候的憤怒，跟很多說不清楚的情緒。」透露自己其實非常怕鏡頭，也不太會背台詞，很怕搞砸，但為了力挺好友只能拼了！也稱讚李怡芳導演的溫柔與耐心讓她壓力銳減。電影中客串英文老師的她過往曾當過國中老師，所以對於教學授課不陌生。蔡銀娟透露自己其實非常怕鏡頭，也不太會背台詞，很怕搞砸，但為了力挺好友只能拼了。(圖／奇葩娛樂提供)對於如何給予首次擔任導演的好友李怡芳支持與鼓勵，蔡銀娟導演回想起自己拍攝第一部長片作品《候鳥來的季節》時也曾被質疑，蔡銀娟導演說：「每個導演都會有第一次，最重要的是我們熱愛這個劇本、渴望由自己把這個故事拍出來、拍成我們想要的樣子，所以，不管別人是否相信我們、不管過程中我們會鬧出多少糗事甚至笑話，我們都要為這個夢想ㄧ搏。」也對於好朋友非常勇敢的第一步感到開心，笑說：「怡芳第一部導演作品就入選了釜山影展，這比我厲害多了！我相信她將來的作品會更加強大的。」《小藍》11月4日全台上映。
保全偷吃女秘書！社區廁所激戰：吸到升天 她嗔「褲子濕濕」正宮崩潰
桃園市一名傅姓男子平時在某社區擔任保全，孰料他不顧已婚身分，竟和物業公司派駐的秘書發生婚外情，2人還多次在大廈廁所激戰，甚至互傳鹹濕訊息如「被吸到要升天」、「剛好大聲」、「褲子濕濕一直流出」等語，氣得正宮崩潰提告。桃園地院審理後，認定2人偷情事證明確，判處小三須賠償20萬元；可上訴。根據判決書，傅妻主張，被告為物業管理公司派駐公寓大廈之祕書，她明知擔住大樓保全之傅男為有配偶之人，且婚姻仍存續中，竟於今年5月31日起至同年8 月17日間，與男方有不當交往，甚至發生性關係，嚴重破壞2人婚姻，同時對自身配偶身分法益造成侵害，決定依民法向小三求償100萬元。針對元配指控，小三辯稱，她在去年4月間因工作關係認識傅男，對方時常向自己索取LINE及臉書等帳號聯絡方式，但她知道男方已婚，故刻意保持距離，直至今年5月才因工作需要互加LINE好友，後來傅男開始大獻殷情，聲稱他已預計離婚，然而2人始終保持在曖昧階段，並未發生不正當男女關係。桃園地院勘驗對話紀錄，發現2人多次互傳鹹濕訊息，包括「褲子濕濕一直流出來」、「要被吸到升天了」、「剛好大聲」、「一親我都濕了」、「人家褲子濕答答的」、「喜歡在舒服放鬆的地方瘋狂做」等語，認定被告和人夫偷情事證明確，考量雙方智識程度、職業、收入等一切情狀，判處小三須賠償20萬元；可上訴。
人夫偷情正宮抓包 尪堅稱：「公司辦化妝舞會，她演小三」
電視劇或社會新聞上，常看到夫妻中的另一半會帶著警察或家屬抓姦另一半，甚至上演全武行，類似的情節也不時在生活中上演，不過近日越南就發生一起相當荒唐的抓姦事件，一名人妻帶著姊妹們抓包老公偷吃，人妻當街就和小三打了起來，而老公則是連忙勸阻，但是這位人夫給的理由相當特別，原來他堅持稱，這是公司舉辦的化妝舞會，而這名女子扮演的角色正是「小三」！馬來西亞《中國報》引述自越南論壇上的一段影片報導，畫面中可以看到，有3名女子在大馬路上合力攻擊一名長髮妹，長髮妹無力招架，不斷蹲在地上被拳打腳踢，身邊則有一名灰色運動服的男子極力勸阻，當下所有人霧裡看花。原來三名女子其中一人是男子的太太，她找來姐妹們抓包老公偷吃，灰衣男子正是被逮的人夫，不過男子堅持稱，長髮妹不是真的小三，而是因為公司舉辦化妝舞會，他才請來這位長髮妹扮演「小三」的角色。火冒三丈的人妻怎麼聽得下老公這荒謬的說法，當場就是給長髮妹子「一頓粗飽」，影片被路人拍下上傳到網路，網友看了也全笑翻，可惜的是，老公的說法事後無法證實，長髮妹的真實身分也無從考證，有網友認為，這可能是人夫情急下亂編的謊言，也有人笑說萬聖節或許「扮小三」才是真正的「潮」。
6旬嬤「想你了」勾引鮮肉人夫…新婚妻心碎：同時被2人背叛
台中一名6旬老婦近來遭逢丈夫過世，後來與一對新婚夫妻成為好友，並搬到他們的對面當鄰居，孰料荒謬的故事就此展開，老婦經常以各種藉口邀請人夫到她家中，之後還用LINE傳送「詩情畫意」的情話給對方，人夫也曖昧回應，甚至回傳了擁抱的貼圖，讓正宮看完後當場心碎崩潰。結婚還不到1年的人妻近日在臉書「爆怨公社」發文指出，「阿姨不好意思，不要丈夫過世了就跑來找我先生好嗎？已經當阿嬤了，講話還這麼不正經，婚前還常常來關心我們，我還把妳當長輩一樣親近，結果原來別有用心。婚前說房子要整修，直接搬進我們住的地方半年，現在想想當初我怎麼這麼笨。」人妻當時就覺得非常奇怪，對面鄰居為何一天到晚請先生去她家裡幫忙看裝潢、看車子，老婦還曾向人妻表示，自己是她婆婆的朋友，從她先生還小就一路看著他長大，彼此很熟所以幫忙一下。沒想到一個巴掌拍不響，人妻發現事情真相後，沮喪地說：「曾經以為是可以信任的2個人同時如此對待我。」（圖／翻攝自爆怨公社）（圖／翻攝自爆怨公社）（圖／翻攝自爆怨公社）事情曝光之後，老婦不願意承認與人夫偷情，還一直堅稱他們是母子之間的感情，這讓人妻非常不能接受，「請問這是正常阿姨關心朋友兒子的對話嗎？其實公開PO文，只是希望能讓心裡舒服一點，至少我先生現在是很努力地在認錯，我也沒有原諒他，這種事，就交給時間處理吧！」貼文曝光後，網友也都相當傻眼，紛紛留言表示，「媽媽等級的小三！現在是連阿嬤、阿姨都要防嗎？感覺有心，人人都可以當小三」、「這年頭除了要防小三，更要防老三」、「看到丈夫外遇的對象，要平撫下來要很久時間吧！阿嬤級的…傻眼」、「我不知道該不該佩服妳先生…」。
人夫偷情員工生女！陸籍小三辯元配欠錢 准丈夫「陪睡抵債」
一名經營工廠的莊姓男子，聘請中國籍李姓女子處理工廠事務，因工廠經營不善，莊男元配曾向李女借款10萬餘元周轉。但沒想到莊男卻和李女有一腿，還生下一女，元配氣炸，向李女提告妨害家庭罪，法院判刑3月，可易科罰金9萬元。而元配再提起民事訴訟求償100萬元，並稱李女有做出挑戰元配的惡行，包括開車衝撞元配住處圍籬等。但李女辯稱元配欠他錢，並同意丈夫「陪睡來抵債」，經審理，法官認為「陪睡來抵債」一事沒有證據，加上元配否認，因此判李女需賠償50萬元。根據判決書指出，莊男妻子曾向工廠李姓女職員借款10萬2500餘元來周轉，但丈夫與李女卻在2016年發展出不倫戀，隔年7月還生下一名女兒，莊妻怒告李女妨害家庭罪，法院判處李女3月，可易科罰金9萬元。而莊妻再提起民事訴訟，向李女索賠100萬元精神撫慰金，但李女在庭上辯稱，莊妻曾向他借款10萬餘元，答應以丈夫「陪睡來抵債」，是她默許2人通姦；且李女表示，若法官判決她應賠償元配，希望能與元配所欠之債務「抵銷」。南投地院認為，李女並未提出「陪睡來抵債」之證據，加上元配否認，難以採信，李女與莊男通姦屬實，已損害莊妻的配偶權，應賠償40萬元。莊妻認為李女應再賠償60萬元而上訴二審，原因是李女曾在2017年7月開車衝撞莊妻住處圍籬並砸車騷擾，童年9月還至莊妻住處巷口吵鬧，令她因精神壓力大而產生焦慮等疾病；但李女否認這些舉動，並表示自己無力負擔更高賠償金額。台中高分院認為莊妻未提出李女砸車、衝撞圍籬等證據，難以採信，但南投縣政府公文顯示李女確實曾至莊妻住處巷口吵鬧，還將女嬰放置車內，當時縣府社工還介入此案，認定李女確有干擾妨害元配與莊男的家庭和諧，因此判決再賠償10萬元，合計應賠償50萬元確定。