交叉分析
」 民調 柯文哲 賴清德 2024大選 陳時中
近6成國人認為柯文哲圖利 最新民調曝光
民眾黨主席柯文哲涉京華城案遭延押。《鏡新聞》今（6）日公布「2024年十月政經民調（第二十二波）」調查結果。結果顯示，有將近6成國人認為柯文哲有圖利廠商嫌疑，較上月略增1.3％；且有56.2％認為柯文哲有貪污收賄，增加2.4％。而民眾黨支持者中，認為柯文哲沒有貪污收賄減少3％，認為有貪污收賄增加5.2％。對於京華城案柯文哲有沒有故意圖利廠商？58.2％民眾認為有圖利之嫌（32.3％一定有、25.9％可能有），24.0％民眾認為沒有圖利（17.5％可能沒有、6.5％一定沒有），17.8％未表態。而柯文哲在京華城案中有沒有貪污收賄？56.2％民眾認為有貪污收賄（28.6％一定有、27.6％可能有），25.9％民眾認為沒有貪污收賄（18.4％可能沒有、7.5％一定沒有），17.8％未表態。調查顯示，認為柯文哲有圖利的民眾較上月略增1.3％，認為有貪污收賄的民眾較上月調查增加2.4％。經交叉分析，超過7成（77.7％）的民眾黨支持者認為柯文哲沒有故意圖利廠商，15.0％的民眾黨支持者認為柯文哲有故意圖利廠商，跟上個月比較認為柯沒有故意圖利廠商的比例下降3.8％，認為有圖利廠商的比例增加3.5％。民眾黨支持者部分，有78.9％認為柯文哲在京華城改建案上沒有貪污收賄，一成五（15.1％）認為柯文哲在京華城改建案上有貪污收賄，相較於上個月，民眾黨支持者認為柯文哲沒有貪污收賄減少3％，認為有貪污收賄增加5.2％。本調查由《鏡新聞》規劃，並委託大地民意研究公司協助問卷設計與執行調查。自2024年11月2日至11月4日，調查戶籍於台閩地區且年滿20歲以上的民眾。有效樣本：市話560人、手機563人，共1,123份，在95％信心水準下抽樣誤差正負2.92。調查抽樣方法採用市話及手機雙底冊訪問，市話採用縣市電話比例進行分層抽樣抽出號碼，手機使用後五碼隨機抽樣抽出號碼。加權方式依內政部最新人口資料，針對戶籍地行政區、性別、教育程度及年齡採用多重反覆加權（Raking）。母體資料來源為數位發展部政府資料開放平台https://data.gov.tw/
最新三黨立委民調出爐 藍白滿意度回升
立法院朝野近期為總預算案激烈攻防，國會改革法案遭判決部分違憲，針對近期國會局勢變化，《鏡新聞》今（6）日公布三黨立委滿意度最新民調，民進黨第一46.2％；國民黨第二，突破4成達40.9％，民眾黨最後，不過回升3成以上，滿意度達30.4％。而對於藍白聯手退回總預算案，有47.2％民眾不贊同藍白立委的作法，31.7％民眾表示贊同，。《鏡新聞》今天公布「2024年10月政經民調（第22波）」調查結果，對於立法院三黨立委表現滿意度，民進黨立委整體表現，有46.2％民眾表示滿意、43.8％不滿意、10.0％未表態。對於國民黨立委整體表現，有40.9％認為滿意、不滿意47.6％、11.5％未表態。至於民眾黨立委整體表現滿意度為30.4％、不滿意為55.7％、13.8％未表態。與前次（10月9日）民調結果相比，民進黨立委滿意度持平；國民黨立委滿意度上升6.7個百分點，首度突破4成；民眾黨立委滿意度也上升3.5個百分點。不滿意度，民眾黨略減3.2個百分點，但仍為三黨中最高；國民黨也下降4.5個百分點；民進黨則是略上升0.5個百分點。而對於明年中央政府總預算案在立法院遭藍白立委第6次退回，有31.7％民眾表示贊同藍白立委的作法，47.2％民眾不贊同。經交叉分析，25歲以上的台灣民眾不贊同藍白聯手退回預算案的比例都大於贊同退回預算案。另外，對於憲法法庭10月25日對《立法院職權行使法》修法內容及《刑法》藐視國會罪是否違憲，20條修正條文中有18條被判決違憲的結果，40.4％的民眾表示認同憲法法庭此次違憲判決，34.5％的民眾不認同憲法法庭此次違憲判決，25.1％的民眾沒有表態。本調查由《鏡新聞》規劃，並委託大地民意研究公司協助問卷設計與執行調查。自2024年11月2日至11月4日，調查戶籍於台閩地區且年滿20歲以上的民眾。有效樣本：市話560人、手機563人，共1,123份，在95％信心水準下抽樣誤差正負2.92。調查抽樣方法採用市話及手機雙底冊訪問，市話採用縣市電話比例進行分層抽樣抽出號碼，手機使用後五碼隨機抽樣抽出號碼。加權方式依內政部最新人口資料，針對戶籍地行政區、性別、教育程度及年齡採用多重反覆加權（Raking）。母體資料來源為數位發展部政府資料開放平台https://data.gov.tw/
找不到內部資料怎麼辦？ Gufonet讓你不再擔心被老闆「刮」
AI逐漸改變人類生活，但要怎樣運用在生活與工作之中？其實從AI研發到生活運用，「系統整合」（SI）扮演重要的橋樑功能，讓想不到的生活情景一切成真。在公司上班，經常為了尋找公司內部資料忙的焦頭爛耳，找不到、找太慢還會被老闆「刮」，惹得心情不好。如果能說服公司找系統整合廠商加裝一套Gufonet 的搜尋系統，從此找資料不再是苦差事，提升工作效率還可以透過系統交叉分析，得到更多的策略建議。Gufonet在市場的口碑就是企業控存查找資料的最佳選擇，在於掌握大型語言模式（LLM）的整合技術，能生成專業文本，適合用於商業應用，對華文世界的先進生成式人工智慧語言處理、語意檢索領域有突破性發展。掌握這項技術的「驊宏資通」（6148）表示，Gufonet可以將龐大的資料庫化繁為簡，不必改變資料架構，也依關聯性分類切割，能自動比對增加搜尋效率，擴大資料使用價值，可以說是「一站到位」的決策中心，提升公司精準決策效率。尤其在單一機體有一億筆的運算容量，零人工介入，能支援60種以上檔案格式，AI能生成報告範本、新聞稿，加上知識庫問答，使Gufonet功能更加強大。現在一般的企業內部資料儲存檢索系統多以入口網站的方式登入，再以標韱索引進行查找，程序上是依分類階層進行資料蒐尋，必須輸入精確關鍵字才能縮短尋找資料時間，而且有人工介入的管理成本，連帶產生資安問題，資料庫也沒有AI的運算和生成功能，較缺少系統整合設計。網路化資料最講求資訊安全，Gufonet設定原始碼弱點零檢出的安全等級，資安第三方認證的高標準，最適用於知識管理、企業入口網、客服系統、雲端搜尋行業。就是因為有AI的資料庫運算，不但能快速儲存、搜尋能力，加上字詞比對，以及高標準資安要求，才獲得台北捷運工程局採用Gufonet作為核心打造高效率內部業務系統，在工程大圖收存與跨資料檢索能力獲得公部門的認證。當你在公司上班，有了Gufonet之後，就不會因為找不到資料而煩惱。「讓機器讀懂你的心！」AI增加你的上班效率，也改善生活品質。
通膨、永續轉型大浪來了！未來親子2024家庭最愛品牌調查，你一定要知道的三大新趨勢
面對疫情後通貨膨漲持續升溫、氣候變遷兩大因素夾擊，家庭中握有消費生殺大權的家庭主婦、主夫該如何選購選擇各項指標最有利的商品，而品牌如何在大環境中獲得民眾支持，都是值得深入探討的議題。《未來親子學習平台》於8月9日（五）公布「未來親子2024家庭最愛品牌」網路調查，將家庭最常消費品項分為12類，並根據消費者對其知名度、好感度評分，評選出各類別獲獎品牌，如下表呈現：本調查由《未來親子學習平台》與《遠見民意調查研究中心》合作，透過1,456份有效問卷，分析家庭在全球趨勢下選擇品牌的思維與觀察重點。通膨持續升溫，但消費者更願意買永續商品疫情後通貨膨漲持續升溫。根據行政院主計總處調查，2024年上半年通膨率達到2.27％，依然突破2％警戒線。根據PwC所做的《2024消費者之聲調查》，31％消費者認為，通膨是其所在國家、地區的頭號風險，而有62％消費者認為，支出漲幅最明顯的品項，是食品雜貨類。與此同時，每年夏天氣溫都飆破新高，也使民眾深化節能減碳意識，購買有永續概念的商品。PwC的《2024消費者之聲調查》顯示，消費者平均願意多花9.7％的價格購買永續商品，因為85％的受訪者在日常生活中，已經親身體驗過氣候變遷所帶來的破壞性影響。三大新趨勢》品牌認知喜好程度集中、在地品牌抗日策略、通膨下健康與永續成關鍵字綜觀此次「家庭最愛品牌調查」，可解讀出三大新趨勢。趨勢一》中後段品牌在知名度、好感度仍有努力空間首先，不管是品牌知名度、好感度，排名前三的前段班，和排名最後三名的後段班，差距均可達到30％到50％，或甚至更多，顯示台灣消費者的對品牌的認知和喜好程度均很集中，中後段班仍有極大努力空間。趨勢二》日系品牌長期耕耘，台灣本土品牌在地策略突圍其次，除了汽車以外，幾乎所有業態，均由日系品牌、台灣品牌競爭。受到歷史文化影響，不少日系品牌均在台深耕長達數十年以上，甚至更久，加上日系企業文化向來以重視服務細緻度聞名，使得日系品牌在台大行其道。而台灣在地品牌，也從中孕育出與日系品牌抗衡的策略。以NET為例，在國際快時尚品牌夾擊下，依然發揮本土品牌優勢，不只商品品項多元，在同一間店內能找到正裝、休閒服、內睡衣、配件、包包等品項，而且主打「價格便宜」戰略，毛利率控制在四到五成，比一般品牌六到七成低，以薄利多銷策略在台站穩腳步，各大商圈黃金店面均可看到其展店。不只是服飾，就連在綜合生活家電類，也有類似趨勢。台灣起家、跨入家電業已75年的大同，年齡層愈高，知名度也愈高，甚至在50到54歲，高達99％，比其他品牌都高，顯示幾乎沒有人不認識它。這得力於早期「大同、大同國貨好」印象深植人心，也跟近年來自有品牌3C專賣店、各大電商平台的綿密佈局有關，甚至2015年還進軍日本市場，到2020年為止，光是電鍋就賣了超過4,000台，在象印、虎牌等日本電鍋大牌夾殺下，是相當不容易達到的好成績。而環境清潔洗劑，也可看出台灣品牌突圍。綜合評比第一、二名的橘子工坊、妙管家都是本土品牌，第三名魔術靈則是日本花王集團在台生產。創市際市場研究曾針對台灣消費者購買清潔劑的因素調查，發現前三者分別是：清潔效果顯著、價位合理、溫和不傷手，並不包含品牌認同，這也是兩個台灣品牌能奪下前兩名的主因之一。趨勢三》受薪階級支配所得變少，但仍願意掏錢購買健康、永續商品另一方面，不少類別都可看到受到家庭年收入影響，導致品牌知名度、好感度的雙峰現象。根據主計總處調查，1980到1990年代，每人總薪資成長率為10.6％，全體總薪資占國內生產毛額（GDP）比率為28.1％，但到了2013年至2023年，每人總薪資成長率只剩2.4％，全體總薪資占GDP比例也倒退到26.3％，顯示受薪階級所能支配的所得愈來愈少。亞太商工總會執行長邱達生分析，受到數位化、自動化影響，部份工作會被取代，是中產階級流失的主因之一。再加上通貨膨漲不是中產階級個人能控制，自然在選擇商品時，會對價格考量再三，但也希望可以在有限預算內，買到性價比更高的產品。但在衡量性價比的同時，消費者也會重視該產品對自己健康的影響。安永聯合會計師事務所審計服務部執業會計師呂倩雯表示，消費者在通膨中會把消費預算做更有效的分配，但身心健康需求也十分強勁，會運用科技幫助自己管理身心健康，同時在氣候變遷成為日常現實下，「是否具有永續性」也成為消費者購買商品的最主要關鍵因素。未來親子學習平台社長許耀雲表示，「未來親子2024家庭最愛品牌」網路調查進行第二年，從親子家庭對生活消費品牌的知名度與好感度交叉分析，了解現今許多消費決策者選購生活用品的關鍵面向，「每一種選擇，都是讓家庭更完整、更溫暖的必需品。」她呼籲，品牌應該保持創新與彈性，持續提供優質服務與產品，才能成為家庭首選。
賴清德就職一個月民調出爐 原觀望民眾多轉向不滿意
根據美麗島電子報最新國政民調指出，總統賴清德就職滿1個月後的調查，整體表現而言，滿意度雖然增加2.4個百分點，但不滿意度也陡增9.4個百分點，對照上個月調查可見，賴總統就任之際原本觀望未表態的民眾有11.8%在其執政1個月後已有評價，不過轉向不滿意的明顯多於滿意。根據美麗島電子報在6月25日至6月27日的民調中，民眾本月對賴總統執政的整體表現而言，47.6%滿意賴總統執政表現（其中13.5%很滿意、34.1%還算滿意）比上月增加2.4個百分點，有34.7%不滿意，比上月陡增9.4個百分點，未明確回答的有17.7%。民調內容指出，對照上月調查可見，賴總統就任之際原本觀望未表態的民眾有11.8%在其執政1個月後已有評價，轉向不滿意的明顯多於滿意。對照上月調查可見，男性、或新北市與桃竹苗及高屏和基宜花東離島、或30至69歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意賴總統執政的比上月至少增加10個百分點。民調內容經由交叉分析，得見基宜花東離島、或50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意賴總統執政的多於滿意，其餘民眾大多傾向滿意賴總統執政，尤其雲嘉南與高屏、或20至29歲與40至49歲及70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意賴總統執政，中立民眾有38.3%滿意賴總統執政、32.6%不滿意，認為國內經濟現況不好的民眾有56.5%不滿意賴總統執政。不過民調內容值得注意的是，對新政府未來4年提供產業和民生用電與穩定性抱持信心的民眾有79.3%滿意賴總統執政，不具信心的民眾有62.7%不滿意賴總統執政，認為國會有必要修法延長核電廠使用期限的民眾47.9%不滿意賴總統執政，而認為沒必要為此修法的則有75.3%滿意賴總統執政。
支持國會改革者過半 政院提覆議民眾看法兩極
國會改革法案三讀通過，行政院提出覆議方興未艾，媒體調查各項國會改革法案中，以「總統國情報告」獲得最多民眾支持，有65.7%受訪者認同，顯見各界對賴清德總統親面國會報告，很是期待。根據《ETtoday民調雲》7日公布調查，有57.3%民眾支持整體國會改革法案，細究以「總統國情報告」分項支持度最高，達65.7%。而近期受高度關注的各黨立委表現，國民黨摘冠，有28.4%民眾支持，另有26.8%民眾支持民進黨，13.0%支持新興民眾黨。該調查也顯示，針對改革法案中各項修法重點中，「總統國情報告」的支持度最高，達65.7%，顯見各界對賴清德新總統直面國會的期待。此外，依序為「國會聽證權」（62.4%）、「人事同意權」（61.4%）、「國會調查權」（59.8%）、「藐視國會罪」（57.5%），都有過半民眾認同。至於受訪者對國會改革法案觀察，究竟能否對台灣政治體制起正面效益？有過半55.3%民眾認同，另有33.4%認為具負面效果，還有11.4%表示不知道或沒意見。由交叉分析進一步來看，支持綠委的立場與表現者，以中、南部60歲以上族群比例較高；支持藍委者，則以東部及離島50歲以上族群比例摘冠；支持民眾黨立委者，則以40歲以下不分區域比例奪冠。另外也有3成受訪者對三黨的立場與表現都不支持，33.9%表示不知道或沒意見。值得一提的是，對於行政院隨後拋出覆議案，48.9%民眾表示支持，並未過半；另有37.0%不支持，聲音也不小。還有14.0%表示不知道或沒意見。進一步追問，若覆議不通過，在總統公告法案生效後，有48.4%民眾支持民進黨立法院黨團聲請釋憲，37.3%民眾無法認同釋憲，另有14.4%表示不知道或沒意見，顯見覆議案各界分歧不小。據了解，該次民調由網路媒體《ETtoday民調雲》負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及報告撰寫。調查期間自2024年5月30日至6月2日進行，以台閩地區年滿18歲以上民眾為調查範圍及對象。而調查方式以「手機簡訊」方式通知，進行網路問卷調查。回收有效樣本數為1,092份，抽樣誤差在95%信心水準下，為±2.97%。媒體報告也顯示，進行統計分析之前，原始資料已依2024年4月底人口統計資料與2023年12月底現住人口教育程度，進行性別、年齡、地區、教育程度樣本加權，以符合台閩地區18歲以上人口之母體結構，有望使該調查更具有代表性。
「義川分析事件」延燒 藍委將修法加嚴手機資訊利用護個資
科技立委「寶博士」葛如鈞今天表示，人民有表達意見的權利，不論是因不滿國會改革立法群聚在立院外的綠營支持者，或者是到民進黨中央黨部前抗議的民眾黨「小草」都是一樣，但這些人哪一位曾在現場簽字，同意被監控、分析？沒有，因此，只要政府或政黨從這些政治性活動中獲得分析結果，甚至可以分析A活動與B活動的相關性，A地與B地的關連性，已經有違反個資法的疑慮，因為包括「手機訊號」「移動行蹤」「加入那個活動」，完全屬於人民權益、個資應保障事項，產權屬於每個人自己。民進黨政策會執行長王義川日前在電視節目分析青鳥運動參與者年齡，與民眾黨到民進黨黨部前抗議、太陽花學運群眾進行交叉分析，遭國民黨不斷指控以國家機器比對個資、監控人民。王義川在神隱一天後不干示弱的在29日深夜於Threads發文附上3張圖，來源是中市府的觀光宣傳資料，根據圖中反駁，其中就有台中市政府觀光旅遊局分析的遊客行為，包括男女占比、年齡層占比、重遊率、留宿點、停留時間等資訊，綠委也打蛇隨棍上，指要批評民進黨政治偵防，為何不先問台中市政府？國民黨中央黨部今天召開記者會，繼續追「疑似手機監控人民」疑雲，葛如鈞說，任何電信公司都無權隨便針對使用者參加政治活動進行分析，內政部報告也說，電信公司可以合法販售「沒有揭露個資」的人口統技數據，但無法回推使用者個人訊息，沒有性別、年齡、地址數據，無法做兩個活動的交叉比對資料分析，總之「去識別化」是重中之重，因此如果真有電信公司提供未去識別化的使用者資料，給特定人士分析，就已經侵害個人隱私。葛如鈞指出，根據《個人資料保護法》第十八條，電信公司可以基於「公益目的」提供個人資料，但仍必須「取得個人資料當事人書面同意」。若有人依據公益目的請求青島東路集會、太陽花等公民意見自由表達行動的電信資料，請提出申請記錄與理由，並且要出具同意書，否則就是違反個資法。葛如鈞說，如果有人向電信公司申請取得多於「統計資料」的「不可單一識別，但可以交叉比對」的「假名化」個資，也請提出理由和記錄。他並且強調，就算符合公益，也要公告、通知民眾個人，他將推動「修法」及「監督」雙管齊下，解決此次事件凸顯的個資保護漏洞。有美國佛羅里達州諾華大學資訊學博士學位的革命實踐研究院院長林寬裕，則援引幾年前軒然大波的劍橋分析事件，將這次事件訂名為「義川分析事件」。他指出，「義川分析」針對兩次參與群眾運動的異同分析，顯示該分析取得的個資非常豐富，恐非葛如鈞所指單純手機個資去識別化後的比較。他說，「義川分析事件」堪稱比先前全球聲名大噪的「英國劍橋分析案件」還要低三級的醜聞，劍橋分析案在２０１８年爆發，內容是根據臉書提供資料、非法進行分析檢索，尋找個人喜好，尋覓政黨政治動員的對象，但臉書使用者其實並未同意提供個資分析，該公司最後也倒閉。他強調，「義川分析案」已經涉及對個人隱私的嚴重侵犯，對於通訊社群媒體的不信任，以及國家機器違法操作的疑慮，因為這是來自執政黨政策會執行長的公開爆料，請王義川交代「義川分析」資料從何來，有無行動業者、ＡＰＰ業者被迫提供？有沒有涉及「國際知名通訊軟體」？有無木馬程式監控？這些資料已經蒐集多久？目前這些資料誰在管理？如果民眾懷疑被蒐集、要向誰要求刪除？國民黨發言人楊智伃指出，美國國會後來針對「劍橋分析案」舉行聯合聽證會，邀請臉書創辦人馬克祖克博到國會說明用戶個資使用，事件發展恰巧說明，為何立法院需要聽證權，若無聽證制度，民眾就只能相信當事人不斷改變的片面說法，無法就由出席聽證會的業者、官員說法交叉比對、釐清個資隱私是否真有外洩。葛如鈞則補充，若此案的個資利用符合個資法，絕對不可能挖掘兩場地點、時間不同的活動者個資，並進行比對、分析，從「義川分析」所透露的資訊，甚至三番兩次的強調「臉孔」，不只是手機數據本身，但如何能確知不同活動的活動者「臉孔不同」？難道是透過人工智慧（ＡＩ）比對嗎？他說，當事人當然可以辯解只是「肉眼察看」，但是肉眼察看資料能算是統計資料嗎？夠科學嗎？他呼籲民眾用最嚴格標準檢視此案，捍衛自己的個資。
王義川「監控人民」慘了！藍白告發違反《通保法》 檢最快今「他案偵處」
民進黨政策會執行長王義川27日在政論節目宣稱，可透過手機分析參加「青鳥行動」民眾年齡層，將其與太陽花等社運作對比，釐清群眾有無重複，掀起外界譁然。民眾黨立法院黨團總召黃國昌今（29日）公開向法務部長鄭銘謙告發，希望檢察官依法調查；國民黨立委陳玉珍則抨擊，民進黨此舉比查水表還恐怖。黃國昌在立法院司法及法制委員會質詢時表示，依現行《通訊監察及保障法》，如要取得特定人手機定位資訊，須由法官核發調取票，才能向電信業者取得相關資訊，否則即違反《通訊監察及保障法》，質疑民進黨為何能取得大規模手機定位資訊並分析。黃國昌續指，這不僅是單一事件、單一場所、去識別化後分析資料，而是涉及不同時間、地點，並交叉分析使用者的個資；如今「有人」公開宣稱這些資訊可用來交叉比對、知曉使用者年齡，檢察官應介入調查。對此，法務部長鄭銘謙回應，若涉及《刑法》第228條，檢察官即會介入偵辦。民進黨政策會執行長王義川。（圖／報系資料庫）國民黨首席副書記長林思銘也質疑，王義川違反《通訊保障及監察法》，國民黨團有責任告發王義川違法，並懷疑民進黨執政8年動用國家機器監控人民，國安、檢調是否有暗中提供數據給王義川？林思銘除喊話要賴清德、卓榮泰說明清楚，也砲轟民進黨毫無顧忌用非法手段取得並掌握人民個資、行蹤。國民黨立委陳玉珍表示，依據內政部2021公開報告，所謂手機信令資料在人口統計中，其資料不包含個別用戶性別、地址、年齡等個資，如今民進黨公然監控人民，大言不慚還覺得沒什麼，「到底多少手機訊息與行蹤被政府給監控」、「這個比查水表還恐怖」。針對王義川回應，新北耶誕城等大型活動，都會透過手機信令資料作大數據分析，「這幾天的活動也有市場分析公司在分析」，國民黨立委黃健豪駁斥，電信公司或許掌握用戶個資，但提供給數據分析公司的資料不會有個別的資料，且王義川提及他能夠和民眾黨過去集會作對比，比對誰有來過、沒去哪一場，這是個別資料的足跡信號，不是電信公司可賣給數據分析公司的資料。林思銘再依《通訊保障及監察法》，表示非公務員因職務或業務知悉或持有監察通訊所得應秘密之資料，而無故洩漏或交付之者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣2萬元以下罰金，告發王義川。據悉，台北地檢署不排除最快今天下午分「他案」依法偵處。
爆監控手機疑雲 陳玉珍問百位挺綠學者要不要也發聲抗議
民進黨政策會執行長王義川27日在政論節目上公開提到，透過手機訊號定位，可分析出在立法院外的群眾年齡，與之前太陽花群眾是否重疊等。對此，國民黨「金門女戰神」陳玉珍表示，王義川的說法引發民眾「手機被監控」嚴重疑慮，但王卻避重就輕、推卸責任，她因此問民眾「難道手機被政黨監控還不夠嚴重嗎」，並質問百位挺綠、反國會改革的學者，要不要站出來也說句公道話？王義川27日晚間在節目中表示，他們用手機訊號定位分析在立法院外的群眾年齡，與5月19日民眾黨在民進黨中央黨部前舉辦的遊行做比對，讓在野黨聞之色變，藍營痛批民進黨用手機監控人民，民眾黨團主任陳智菡也批評，民進黨用手機訊號監看人民行動，請民進黨說清楚。王義川則反駁，這是商業活動人流分析的基本方法，新北耶誕城也曾使用，「藍、白真是太會幻想了」，但雙北市政府隨即出面否認，絕無使用王義川所指的手法。國民黨立院黨團書記長林思銘指出，王義川說出民進黨不能說的秘密，讓大家赫然發現「原來我們都是楚門世界的主角」，一直被老大哥監控，怎麼也逃不出民進黨的手掌心。他說，王義川批在野黨太會幻想，但在野黨要問，通訊保障法第２８條，不是明白表示「非公務員因職務或業務知悉或持有，依照本法或其他法律規定監察通訊所得之秘密資料，無故洩漏或交付，處兩年以下有期徒刑、拘役或２萬元以下罰金」？難道是王義川真是在胡扯嗎？還是國安單位、檢調單位甚或電信公司提供民進黨「第一手」即時資料數據，有人知法犯法，請王義川不要顧左有而言他，趕快出面解釋清楚。他痛批，王義川後來的解釋，難以令人信服，因為黨團調查，民間電信業者提供的商業資料分析，只針對人流分析，「應該不含個別資訊，包括性別、地址、年齡等個資」，王義川說引用商業手法分析，根本是胡說八道，如此縝密的掌握個資資料，究竟從何何來？這些機密難道不是通訊保障法保障的內容嗎？他痛批民進黨政府打壓在野黨無所不用其極，如今連民進黨政策會執行長都可以公然的在政論節目上，公開掌握青鳥行動個資，只要他們想掌握的，都可以透過侵害人民權力的方法取得，即使是不法的手段，也請賴清德總統、行政院長回應黨團的質疑。陳玉珍說，王義川當初上政論節目，她也參加了，看到王義川態然自若的當著他的面，講青鳥運動、民眾黨到民進黨中央黨部外抗議的年齡層分布、交叉分析，她心理馬上有個聲音「這是什麼？為何他會知道那些抗議群眾的年齡分布？知道人群不重複？」，主持人也很驚訝，王卻說是從手機訊號、基地台得知，說的這樣清楚，彷彿完全沒有感受，自己已嚴重侵害手機使用者的個資，豈不表示民進黨長久以來已經做這件事而且習以為常，這不是監控、什麼是監控？陳玉珍說，王義川後來又推給新北市、台中市也這樣做，結果都被打臉，強調商業活動只管人流，不管年齡、人群是否有重複，難道民進黨還要說是「陳玉珍太會幻想」？內政部公開報告，不是說監控手機資料絕不會含年齡嗎，如果王義川說的是對的，難道是代表內政部亂說嗎？究竟是哪家商業公司這麼神奇，可不可以請王義川公布，還是又為「商業機密、必須保密」？
蔣萬安為「寶林」再赴行政院會 將先助家屬假扣押
北市信義區寶林茶室疑食品中毒案已2人死亡，由於案發地點位於信義區百貨公司地下街，導致人心惶惶，檢調也開始介入偵辦，並已完成死者初步相驗，今天將解剖鑑定，三地檢署一旦確定初步死因，就會朝各種可能性進一步偵辦，儘速釐清真相。台北市長蔣萬安今天也為了寶林案再度出席行政院會，他在與會前表示，北市府法務局即刻全力協助家屬，只要家屬同意就針對寶林負責人進行財產假扣押，避免後續脫產問題。法務局也即刻給予家屬法律諮詢與各方面協助，法務局今天也會完成針對大時代、遠東等相關保險保單全面檢視，在這一次發生寶林事件的保險理賠範圍是不是都包圍在內。他還說，此案凸顯北市為維持市民食安，亟需要中央協助建置包括實驗室的量能，希望中央能加速檢驗，讓結果盡快出爐，釐清事件真相，讓市民安心。蔣萬安今天在出席政院院會前，詳細說明北市各局處目前的處理方式，他也希望中央能跨機關跨部會來統籌調查，台北市政府一定全力配合，盡快向民眾說明。他說，在北市衛生局部分，除了第一時間要求寶林相關分店停業，溯源食材，要廠商立即停止供貨外，衛生局也聯合北市醫已成立治療個案平台，針對這次比較罕見的症狀與病歷交流相關治療做法，並清查敗血性休克、肝衰竭等類似案例。對於外界質疑醫療院所太慢通報，蔣萬安強調，這時候不是苛責醫療院所的時候，所有醫療人員第一時間都是急於救治相關病人，再加上這次的症狀罕見，當下也很難跟普通食物中毒做連結。後來經過交叉分析比對後，陸續有個案通報進來，此刻最重要的是支持醫護人員，即刻積極持續給予相關病患救助。蔣萬安還說，警政部分警察局在第一時間已經介入，並查扣監視器主機，也就個案畫面調查。也對員工及相關人員訪問製作筆錄，對於家屬部分也進行訪問，相關調查的卷資即刻移送檢察官。並針對進出貨相關資料、員工相關人員的健保資料進行搜集、發票記錄、進出貨、員工對話紀錄等，做分析比對，包括是不是有長期沒進貨居然能供貨的問題，警察局都在全面調查。關於社政部分，社會局已即刻完成所有受影響就醫民眾、受害者的訪視，今天會再次全面給予協助包括心理諮商、急難救助需求等，這部分是全面給予各方面能夠對這件事情相關受害者及家屬的協助。
臺南市長黃偉哲施政滿意度近7成 20到29歲青年滿意度最高
崑山科技大學量化研究中心針對地方政府施政績效表現進行新一波民意調查，2024年3月9日公布臺南市施政滿意度等民調數據。其中，有近7成的市民朋友對「黃偉哲市長的施政表現」感到滿意，更有超過8成的市民對臺南有光榮感，檢視相關民調數據，可見黃偉哲帶領的市政團隊頗受市民肯定。此波民意調查數據，對於「市府團隊的施政滿意度」有66.8%受訪者表達滿意，而對「黃偉哲市長的施政表現」則有67.7%市民滿意，另有高達81.8%民眾對身為台南市民感到光榮。另分析最新民調數據，在年齡層結構上，20至29歲市民近8成5對市長黃偉哲表示滿意，更有高達9成以上對臺南有光榮感。在五大施政表現上，「發展產業經濟」有73.7％表示滿意；「照護全齡福祉」有76.4％的滿意度；「推動交通運輸」則有77.7％滿意度；「2024臺灣燈會」有75.5％表示滿意；滿意度最高者為「推展觀光文化」達81.2％。此波民意調查數據，對「黃偉哲市長的施政表現」則有67.7%市民滿意，另有高達81.8%民眾對身為台南市民感到光榮。（圖片提供／崑山科技大學）計畫主持人崑山科大公共關係暨廣告系教授莊岳峰表示，研究中心交叉分析發現，雖然市民對於爐碴及光電議題有討論與質疑，但此次在發展產業經濟調查達7成以上滿意，可看出市民對市府推動的產經發展政策深具信心；另一方面，黃偉哲市長推動各項利民政策、友善交通措施及舉辦2024臺灣燈會及世界蘭展等重大活動，帶動新一波臺南觀光人潮及國際知名度，皆為市民滿意度持續上升的關鍵。本次調查執行時間為20242月25日至27日，對象為戶籍臺南市年滿20歲民眾，依台南37個行政區中人口百分比抽出需完成有效樣本作為問卷調查之對象，採市內電話調查，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣，有效樣本達1,072份；在95%信心水準下，抽樣誤差維持正負3個百分點。表格為台南市市民對於2024台灣燈會活動滿意度。（資料來源： 崑山科技大學）表格為台南市市民對於推動交通運輸的滿意度。（資料來源： 崑山科技大學）
否認民調「假老二」 柯文哲：美麗島民調營造棄保效應
民眾黨主席柯文哲前幕僚吳靜怡昨（16）日在臉書發文批柯文哲應該為民調「假老二」說明。對此，柯文哲昨日晚間於臉書發文回應，支持度遭到長期刻意打壓，以營造棄保效應。他點名，美麗島民調，一度做出只有14%佔比，顯然失準。柯文哲發文表示，這幾天，許多支持者寄信或打電話到我們的中央黨部、地方黨部，乃至我的社群平台，寄來他們監票過程拍下的影片。不管是票箱裡有夾層、數百張選票被人竊走、開票與唱票不一致⋯，儘管李進勇主委拍胸脯擔保選務過程絕對沒有問題，但這麼多大小不一的失誤，難免讓人民有所質疑，應該要有更好的方法。柯文哲說，台灣遲遲無法推動網路或 不在籍投票 ，也讓許多人喪失公民權益，接下來 台灣民眾黨新任8名立委，會督促中選會加強數位化，避免人為失誤，並跟上時代的進步。針對民調的檢視，柯文哲說，首先，最後的得票率為26.5%，如果以封關民調來看，大多數的民調都把我的支持度壓低。而且是長期刻意打壓，以營造棄保效應。特別是美麗島民調，一度做出我只有14%佔比，顯然失準。而我們的內參民調，選前評估是三足鼎立，為何最後也呈現巨大落差？首先，我們的內參民調有兩種，ㄧ是「全市話」、二是「市話加計手機」，無論哪一種，每次公布都有完整揭露選項報表、交叉分析表、及各項原始資料，也開放大家下載檢驗，絕對不可能造假。柯文哲指出，「全市話」封關民調其實與結果非常接近，但我們在評估選情時，採「加計手機」後的數字，因為年輕族群平日很少接市話，必須加權計算才能貼近選舉人口母體樣本，只是這個調查結果要等於「現實」，就要看「投票率高低 」，年輕族群投票率愈高，就會與我們的民調結果更接近。但這一次投票率僅七成一，使結果不如預期。柯文哲最後說，許多研究選情的學者也都指出，2024總統大選是「20年來最難預測」，「因為這是一場真正的三人賽」。各種突發事件，比方國家級警報、封關後多方違規釋出民調，甚至假冒郭台銘董事長之名的信件流傳，也都可能影響選民的投票意願。柯文哲總結，在最後關卡，我方無法阻絕棄保、衝高投票率或爭取更多高齡長者的認同，都是我與競選團隊，必須持續努力的方向。
內湖南港立委三姝之戰 李彥秀穩定領先泛綠高嘉瑜、吳欣岱
2024立委選舉，台北市立委第4選區（內湖區、南港區）三姝之戰，根據最新民調結果顯示，國民黨候選人李彥秀以43.0%的支持度，明顯領先民進黨高嘉瑜的25.2%，以及泛綠的台灣基進黨吳欣岱的17.2%；此外，高嘉瑜也是3位人選中討厭度最高的立委候選人。QuickseeK民調中心於本月20到23日調查顯示，李彥秀囊括92.0%的國民黨支持者選票，高嘉瑜則掌握民進黨支持者相對有限，僅46.0%的民進黨支持者會支持高嘉瑜，36.3%會轉為支持吳欣岱，這也使得吳欣岱的支持度突破15%以上。另外，民眾黨支持者則有33.5%會選擇支持李彥秀略高於高嘉瑜的32.7%。若將總統支持對象與立委支持對象進行交叉分析，發現李彥秀拿下88.9%支持國民黨「侯康配」選民支持，而高嘉瑜卻只拿下40.2%民進黨「賴蕭配」選民支持，高達38.8%支持賴蕭配的選民會選擇支持吳欣岱；總統支持民眾黨「柯盈配」的選民，在立委部分呈現分歧狀況，33.6%支持高嘉瑜、31.6%支持李彥秀、13.1%支持吳欣岱。本次調查也詢問民眾最不希望誰當選內湖、南港的立委，其中以最不希望高嘉瑜當選的比例最高占25.1%，其次為李彥秀24.8%、吳欣岱22.2%。好感度部分，李彥秀好感度最高達53.8%，高嘉瑜則呈現正反評價兩極的狀況，43.2%民眾表示喜歡，43.0%表示不喜歡，不喜歡高嘉瑜的比例是3位候選人當中最高的。QuickseeK民調中心分析，李彥秀的支持度穩定領先其他兩位候選人，好感度佳成為本次選舉再次對決高嘉瑜的優勢。高嘉瑜的高厭惡值已成為整體支持度的硬傷，內湖、南港地區的選民幾乎都知道高嘉瑜，但評價卻兩極，這股「反高」勢力儼然成為其他泛綠人選吳欣岱的支持度推力，使吳欣岱在藍、綠候選人夾殺當中，仍維持17.2%的支持度。本次調查由影響力數據顧問股份有限公司出資QuickseeK民調中心執行，調查期間於2023年12月20日至2023年12月23日進行，調查對象為台北市立委第4選區（內湖區、南港區）且年滿20歲之一般民眾。此次調查採用市話、手機雙底冊方式進行，其中市話部分完成555份、手機部分完成649份，合計共完成1204份有效樣本，抽樣誤差在正負2.78個百分點以內，加權方式根據內政部最新人口資料進行戶籍地、性別、年齡、教育程度多重反覆加權處理。
政見發表會後最新民調出爐！ 網嘆：差距也太大
距離2024總統大選只剩不到3個禮拜的時間，《匯流新聞網》今（25日）也公布總統及副總統電視政見發表會後的最新民調顯示，在純市話的情況下，民進黨「賴蕭配」支持度為40％，再來是國民黨「侯康配」27.7%，最後則為民眾黨「柯盈配」18.9%，讓網友直呼「賴清德躺著選都贏。」總統大選民調剩一週即將封關，在電視政見發表會後，《匯流新聞網》25日也公布12月第4週最新民調顯示，市話併手機調查「賴蕭配」仍居首，「侯康配」與「柯盈配」拉近，三強鼎立態勢不變。在純市話1005份的樣本中，「賴蕭配」以40.0%的支持度奪得第一，「侯康配」則以27.7%位居第二，「柯盈配」則僅有18.9%排第三，另有13.4%未表態。與上週民調相比，「賴蕭配」下降1.6%，「侯康配」上升1.2%，「柯盈配」下降2.4%。該份民調更指出，在市話併手機的2034份樣本中，「賴蕭配」則以35.9%位居第一，「侯康配」以27.6％位居第二，「柯盈配」以25.5%排第三，非綠兩組人馬差距為2.1個百分點，另有11%未表態；與上週民調相比，「賴蕭配」下降1.9%，「侯康配」下降1.4%，「柯盈配」上升0.8%。交叉分析顯示，民進黨對「賴蕭配」支持率，從上週的88.5%增加到本週的89.6%；國民黨對「侯康配」支持率為83.2%，與上週大致相當；民眾黨支持者對「柯盈配」支持率72.7%，但也有12.2%支持侯康配。至於2024總統選舉看好度，本週有45.7%民眾看好「賴蕭配」當選，比例最高，其次則是「侯康配」的23.1%，再其次則是「柯盈配」的21.3%，另9.9%未表態。三週趨勢資料顯示，「賴蕭配」看好度比上週減少6.0個百分點；「侯康配」與「柯盈配」的看好度則都較上週上升。該調查由CNEWS匯流新聞網民調中心規劃主持，委託「精確市場研究」公司，採用電話調查方式執行，調查日期為112年12月21日至22日晚間，以電話調查隨機抽樣，採市內電話與行動電話同步進行，調查對象為戶籍在臺閩地區22縣市，年滿20歲的一般民眾。共計完成2034份有效樣本，其中市內電話完成1005份，行動電話完成1029份。抽樣誤差在95%信心水準下，市話合併手機調查為正負2.17%，純市話調查為正負3.1%。調查依據內政部公布的最新人口資料，進行戶籍地、性別、年齡和教育程度加權處理，經費來源為CNEWS匯流新聞網。
賴蕭配民調32.5％微幅領先 藍白戰況陷入膠著
QuickseeK民調中心今日公布最新民調，民進黨「賴蕭配」以32.5％的支持度微幅領先其他候選人，國民黨「侯康配」27.2％與民眾黨「柯盈配」26.7％緊追其後，藍白呈現膠著狀態，賴蕭配的支持度僅領先侯康配5.3個百分點。檢視交叉分析，「侯康配」在桃竹苗地區的支持度以37.3％領先「賴蕭配」的28.3％；而「賴蕭配」在雲嘉南39.1％以及高屏澎42.4％地區的支持度領先「侯康配」較多。從年齡來看，「柯盈配」在20-29歲（61.9％）以及30-39歲（48.4％）的支持度仍具明顯優勢，而「賴蕭配」則在40-49歲（38.2％）的支持度明顯領先其他兩組候選人，50歲以上則呈現「賴蕭配」與「侯康配」兩者互有領先。從政黨傾向來看，藍、綠、白三個政黨的支持者幾乎歸隊，民進黨支持者有90.8％會支持「賴蕭配」；國民黨支持者有88.8％會支持「侯康配」；而民眾黨支持者則有86.3％會支持「柯盈配」；仍有29.9％不偏任何政黨的中間選民尚未決定總統的支持人選。僅檢視「一定會」去投票的民眾對於三組總統候選人的支持度，則以「賴蕭配」支持度以36.4％暫居第一，其次為「侯康配」29.4％以及「柯盈配」28.8％，「賴蕭配」領先「侯康配」7個百分點；僅剩下5.5％的民眾尚未決定總統支持人選。本次調查由影響力數據顧問股份有限公司出資QuickseeK民調中心執行，調查期間於12月17日至2023年12月20日進行，調查對象為全台22縣市且年滿20歲之一般民眾。此次調查採用市話、手機雙底冊方式進行，其中市話部分完成553份、手機部分完成735份，合計共完成1,288份有效樣本，抽樣誤差在正負2.73個百分點以內，加權方式根據內政部最新人口資料進行戶籍地、性別、年齡、教育程度多重反覆加權處理。
台北市建資料庫 提早改善校園危險角落
學童在校活動、跑跳難免受傷，台北市議員汪志冰發現，全市國中小學生受傷人數在2016年至2020年呈現攀升趨勢，教育局卻只將受傷地點分為戶外及教室內，要求建置大數據資料庫，統整更詳細受傷地點及樣態。北市教育局對此預計在今年底完成學生健康管理資訊系統，讓各校可輸入學生傷病資料，去識別化後進一步做統計分析，及早改善學校危險角落。教育局2021年起協助各校建置「學生健康管理資訊系統」，目前已完成學生身高、體重、近視程度、牙齒狀況等基本健康資料，家長登入酷課APP即可查看，教育局副局長陳素慧指出，明年起可透過系統分析學生受傷原因，了解學校哪些地方需改善。教育局表示，會要求各校把學生校內受傷或身體不適的日期、時間、傷病科別、傷病種類及受傷地點等訊息，上傳學生健康管理資訊系統，學校則可運用系統交叉分析，及早改善校園高風險場所與設施、動線，如果發現部分學生受傷頻率較高，可由健康中心通知導師觀察、關懷。此外，教育局說，考量傷病資料涉及學生個資，系統內各校傷病資料須經過「去識別化」運算，才可以由教育局做後續統計分析運用。教育局強調，已要求學生健康管理資訊系統負責廠商，遵守《資通安全管理法》、「行政院政府資訊作業委外安全參考指引」、「台北市政府資通系統安全共通規範」，及教育局資訊安全管理系統資訊安全規範，以提升系統資安，該系統只能透過北市校園單一身分驗證服務登入，依使用者身分控管權限，確保學生個資安全。台北市長春國小校長李奕寬表示，學校對學生常受傷地點、型態都有掌握，比如學童易在樓梯轉角跌倒，因此每個樓梯口上方設有反光鏡，提醒小朋友進出樓梯留意、觀察狀況，但系統建置完畢後，學校更可藉歷年學生傷病數據找出潛在受傷熱點，更有效調整原有校安措施。台北市五常國小護理師楊佾平說，校園護理師平時會記錄、分析學生傷病資料，以便即時改善校內危險環境，並制定預防受傷策略，盼未來可自系統找出學生新的受傷趨勢，調整衛教宣導方向。
媽突喊「謝謝妳，不用再照顧我了！」消失16年 尋人高手助母女團圓
「對不起、謝謝妳，不用再照顧我了！」16年前，時年54歲的楊姓婦人給女兒打了這麼一通簡短電話後，從此再無音訊，家屬想盡各種方法協尋，卻一直一無所獲。時隔16年，新北市板橋警分局尋人高手王閔南，最近在過濾所有無名屍資料時，發現1具無名女屍有可能是楊女報案的失蹤者，順利幫助母女團圓。據了解，王閔南最近在過濾所有無名屍資料時，認為基隆八斗子漁港東堤區的無名女屍，有可能是楊女報案的失蹤者，於是通知家屬採集唾液檢體送法醫研究所比對，最後確認了這具無名屍正是16年前失蹤的楊姓婦人，母女終於得以團聚。王閔南於實地調查發現楊女家境特困後，將該案轉介給中華民國善願愛心協會提供全套免費殮葬服務。板橋警分局呼籲，若家裡親人失蹤已久，家屬可前往板橋警分局或至法醫研究所，採集口腔DNA棉棒3枝，用於比對歷年來無家屬指認的無名屍案件，完全免費。尋人高手王閔南助母女團圓。（圖／板橋警分局提供）另外，1具沒有身分證明，且因泡水只剩下變形五官的無名男屍，於110年9月7日12時33分許出現在新北市板橋區華江橋下新店溪上經通報消防隊打撈上岸，王閔南過濾清查無名屍舊檔案資料庫及比對失蹤人口資料交叉分析後，發現該無名男屍身上特徵，與報案人在110年8月間報案時所描述狀況有些微關聯性。今年11月，王閔南透過警政知識聯網系統資料比對後，找到無名男屍父親了解其兒子的狀況，應屬生前落水溺斃，希望無名男屍父親能前來採取DNA進行比對。王員聯繫無名男屍的父親後，起初不願意接受兒子已死亡經離開人世之事實，並自責也許是因為其與前妻離異致使兒子無法釋懷而選擇這條不歸路。在王閔南悉心開導與勸說下，並採集父親DNA檢體送法務部法醫實驗室進行比對，因無名男屍身上未攜帶證件，且因臉部潰爛而無法辨識，但父親看到該無名男屍生前所穿黑色透氣衫進行指認及DNA比對雙重確認下，證實該無名男屍為離家失蹤的兒子，讓漂流在外的無名男屍能回家與家人另類重逢團圓。
總統大選三腳督 棄保效應將決定勝負
中時新聞網公布最新總統大選民調，民進黨賴蕭配以32.7％領先，國民黨侯康配則以29％居次，民眾黨柯盈配則19.7％第三。2024總統大選呈現三腳督，柯盈配民調持續低迷，民調顯示，選戰最後關頭若發生棄保，柯將流失7.3％支持，侯康配支持度增到32.7％，賴蕭配為34.7％，藍綠差距2％，進入誤差範圍，棄保效應恐成為決定勝負關鍵。賴侯拉鋸柯落後 排名不變中時新聞網上月27日率先公布正副總統侯選人登記後的第一波民調，16日公布第二波調查，比較兩次民調，民進黨的賴蕭配支持率為32.7％，較上次增加4.4％；國民黨侯康配以29％居次，略升0.8％，雙方差距從上次僅差0.1％，拉大到3.7％。至於民眾黨柯盈配，從上次的24.3％跌至19.7％，跌幅達到4.6％，與第二名的侯康配相差9.3％，差距從上次的3.9％，擴大至9.3％。民進黨執政荒腔走板，超過6成民意盼政黨輪替，目前居次的侯康配，穩定領先柯盈配，也緊咬賴蕭配。若投票出現棄保效應，恐成大選勝負關鍵。柯盈配如遭棄 侯康配受惠較多中時新聞網此次民調也詢問受訪者，「如果您支持的那一組候選人當選機會不大，請問您會轉向支持哪一組候選人？」結果柯盈配慘遭棄保，有7.3％支持者決定改變投票對象，支持度跌至12.4％。其中，侯康配受惠較多，支持度增加3.7％，上升至32.7％，民進黨支持度也上升至34.7％，增加2％。但藍綠差距也縮小至2％，進入誤差範圍，選情緊繃。曾以無黨籍參選台中五選區立委的段體佩，近日在北屯區掛起3面「阿北對不起！關鍵時刻－我投侯友宜」看板，希望鼓勵選民票投國民黨總統候選人侯友宜。民眾黨立委候選人蔡壁如15日晚間參與電視台開講，有民眾提問，「會不會建議柯文哲棄保？」蔡壁如說，如果最後有六成、六成五的人希望政黨輪替，選票要想好，「用你的智慧，該投給誰就投給誰」，現場也爆出掌聲。侯康配年輕人支持度 已超過1成另從交叉分析發現，上回「柯盈配」在39歲以下選民中擁有過半支持度，此次卻跌破50％；而「侯康配」在39歲以下的支持度仍是3組候選人中最弱，但在政策與副手趙少康的努力下，支持度已超過1成，看得出年輕人選票已漸有起色。不過，在藍綠白的基本盤部分，「侯康配」僅79.1％泛藍選民支持，相較「賴蕭配」有高達90.1％泛綠相挺，以及「柯盈配」擁86.6％民眾黨人支持，藍軍對自己人的支持度仍有提升空間，尤其仍有10.2％的泛藍選民是支持「柯盈配」。地區分析，「賴蕭配」除在雲嘉南、高屏區有3成以上支持度維持領先外，這波民調更搶下中彰投，以31.6％勝過上波領先的「侯康配」；「侯康配」則從「柯盈配」手中拿回桃竹苗，同時在北北基、宜花東離島享優勢。而在政黨票支持度部分，國民黨以32.4％穩定領先民進黨的26.9％以及民眾黨的15.2％；區域立委部分，有29.5％受訪者要支持國民黨，也勝過民進黨25.3％以及民眾黨的7.0％。本次調查採市內電話及行動電話雙底冊調查方式，市話採末2碼隨機、行動電話採末5碼隨機抽樣。訪問期間為12月13、14日，共成功訪問1088位年滿20歲的台灣民眾（市話542位、手機546位）。資料以電話使用行為組合估計及母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理，在95％的信心水準下，抽樣誤差介於正負3.0％。本調查之經費與執行來自中時新聞網。
最新總統大選追蹤民調 藍綠僅差2.6個百分點
距離2024總統大選僅剩最後32天，《美麗島電子報》（12日）公布最新追蹤民調，民進黨「賴蕭配」以35.1%支持度暫居第一、國民黨「侯康配」則上升至32.5%，藍綠只差2.6個百分點，而民眾黨「柯盈配」維持在17%支持度，遭邊緣化趨勢明顯。《美麗島電子報》第87波民調，調查時間為本月7日、8日跟11日，民進黨總統候選人賴清德連二跌，與86波相比，支持度再下降2.7%，支持度來到35.1%；國民黨總統候選人侯友宜則微降0.1%為32.5%，民眾黨總統候選人柯文哲則下挫0.3%來到17%。該民調交叉分析顯示，隨著選戰倒數，藍綠支持者逐漸回歸，政黨傾向國民黨的民眾，有高達93.2%支持「侯康配」；傾向民進黨的人則有93.4%支持「賴蕭配」。另外，該民調顯示，「侯康配」政治立場偏向泛藍的群眾中，拿到88.1%的支持度，「賴蕭配」則在泛綠群眾拿到90.2%支持度。區域調查方面，「賴蕭配」高屏地區的支持度從47.5%跌落到41.7%，桃竹苗還大輸「侯康配」。青壯年支持度，「柯盈配」20歲到29歲從27.2%回升到31.6%、30歲到39歲則從36.7%下降到33.3%，皆贏「賴蕭配」。《美麗島電子報》也揭露了2024總統大選的投票意願，有高達78.8%的民眾表示「一定會」去投票、「可能會」亦占了13.8%、「可能不會」占2.7%、「一定不會」占3.0%，「未明確回答」則占1.8%。委託單位為美麗島電子報（即經費來源）。調查規劃為戴立安（問卷設計與分析。委託畢肯市場研究公司執行電訪）。調查範圍全國22個縣市。調查對象設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。本調查時間2023年12月7、8日與11日為追蹤民調第87波。抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後，為避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前， 再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。本次調查成功完訪1201人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±2.8%。樣本代表性與加權採用「比例估計法」（raking ratio estimation），本次調查的母群體參數是依內政部公布2023年11月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2022年12月民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，使得樣本特徵與母群體結構一致（達統計檢定顯著水準p-value>0.05），此時整體樣本即具有代表性。
柯文哲秀「3家民調」想自己選？郭正亮斷言結局 資深媒體人曝「真實數據」
2024總統大選民眾黨參選人柯文哲8日公布3份民調，結果顯示與民進黨參選人賴清德的平均差距為4.83％，勝國民黨參選人侯友宜8.63％。對此，前立委郭正亮就表示看法；另外資深媒體人張禹宣也PO出一篇「『柯』學民『調』」的文章，針對民調做分析。民眾黨8日公布3份民調，委託《求真民調》、《趨勢民調》以及世新大學調查。內容顯示柯文哲對上賴清德以及國民黨參選人郭台銘，支持度為柯36. 15％、賴31.32％、郭11.72％，柯贏賴4.83個百分點；若侯對上賴、郭，支持度為侯29.93％、賴33.73％、郭16.30％，侯輸賴3.80個百分點，與賴互比差距的話，柯勝侯8.63個百分點。郭正亮就在政論節目《大新聞大爆掛》表示，認為柯文哲3份民調都有機會贏，且都領先侯友宜，「這個已經不是談判的叫陣，這個叫做秀肌肉。」；不過他也表示柯贏賴清德的機會非常低，「因為賴清德不是新竹的沈慧虹，也不是台北的陳時中」。」郭正亮透露，本月19日柯文哲將在板橋體育館舉辦活動，標題是「莫忘初衷，義無反顧拚一次」，認為背後用意顯而易見，直指柯「還選擇在登記前一天，這態勢已經很明朗了，我覺得目前的氛圍就是如此。」另外，張禹瑄在臉書PO出一則「『柯』學民『調』」的文章，表示「今天柯文哲在記者會上，公布了自己所做的「全民調」，卻只簡單的用一句帶過，其中從抽樣方法到細部交叉分析都沒公布，只丟了民調的結果與調查機構。」他看到資料後就懂了，真的不能講太多，尤其是民調中的原始數字，否則就會破功。張禹宣針對3家民調做出分析，認為「最後三家調和的結果是柯36.15% 侯29.93% 當中的數據柯文哲全數單獨贏過賴清德。看似柯文哲穩操勝券甚至可以獨立參選，不必跟國民黨談了不是嗎？又為何需要喊話？」他表示，理由很簡單，因為這些數據都是經由「柯學魔法」調和過的。這3家民調的來源，皆是抽樣2100家市話+900家的手機，最後經過「柯學加權」得到的數據。那原始的數據到底為何？從「求真民調」中，原始數據為「賴柯侯三家比較/手機加民調，原始數據為侯22.44%、柯17.71%；加權後為侯16.98%、柯 25.09%，「柯學魔術就是這麼簡單，硬生生的將原本領先將近5%的侯友宜變成了倒輸8%。『趨勢民調』中，也是一樣的玩法，至於世新民調則是完全沒有公布原始數據。」張禹瑄透露，「你或許會問，那為何跟柯文哲拋出的數據不一樣。理由很簡單，因為民調中還將柯郭賴、侯郭賴、柯侯郭賴這些現實不會發生的情境都納入，再經過特殊的柯學調和得到的最終數字。但就是沒有最有可能發生的侯柯、柯侯VS賴蕭。隱藏這些交叉分析跟原始數據，丟出離奇的加權調和，難道叫做想贏過民進黨？難道就叫做公平？難道就叫做科學？」最後他也表示，「不是國民黨只想提會贏的方法，是柯文哲不能接受自己會輸的方法，如果全民調輸了？那就調到會贏。有些人肯定會反嗆，那既然穩贏國民黨幹嘛不敢比？理由很簡單，不是不敢是不必比，當柯文哲持續叫囂消耗，最後的結果只會讓自己的民調持續走頹，持續深化國民黨基本盤，何樂不為？」