不綁原料
」
木瓜奶大戰1／加盟主被控竊密不忍了 揭日春真相：切開一個月的蘋果還在賣
連鎖飲料店「日春木瓜牛奶」近年大舉擴張，目前號稱有20多間直營店與86間加盟店，更插足海外，連紐約、溫哥華和多倫多都有分店籌備，但日春前加盟主池佳宜控訴，指當初與日春簽下50萬元買斷式契約，並於今年自立門戶，日春卻反控他們竊密，還帶執行官大動作假扣押，嚴重毀損其商譽，如今雙方已對簿公堂。據了解，日春木瓜牛奶從中壢觀光夜市起家，號稱擁有近30年歷史，憑藉新鮮水果、不加一滴水的原汁原味，以及老老闆娘的自製手炒糖漿深得消費者喜愛，目前由第二代李燿忠接手。日春木瓜牛奶近年由第二代李燿忠（右）接手，大舉招募加盟，加盟金約50萬到70萬元不等。（圖／翻攝畫面）李燿忠近年四處插旗、大舉接受加盟，主打低門檻、高獲利，加盟主付一次加盟金就能買斷品牌和區域，且不綁全部的水果原料，他寧可自己「沒後續收入，也要讓所有加盟主從中獲利更多」，許多有創業夢想的年輕人紛紛加入，池佳宜的表哥也受其吸引而有意加盟，池佳宜在深入了解後也決定嘗試。「他那時候說每月營業額有50萬元，我接手才發現日營業額只有2000、3000元。」池佳宜表示，其家中經營水果批發，「不綁原料」此點深得她心，因而去年3月接手新莊宏匯廣場的駐點，李燿忠稱該據點為「金雞母」，營業額卻少得可憐，其母親為此致電抗議，李燿忠才將加盟金從70萬元降到50萬元。 「我們那時候簽的就是買斷契約，授權期限這一欄是直接劃掉的。」池佳宜拿出雙方的對話紀錄，李燿忠明白表示將來的日春和約和宏匯招牌使用權都「賣斷」給她，另外每月還收取2500元的加盟管理費，她懷著創業的理想進場，實際經營後卻驚覺問題重重。池佳宜發現日春檯面上光鮮亮麗，冰箱裡卻藏著切了一個月還賣不出去的蘋果，員工表示要「繼續賣」，立刻被她喝令丟棄，且旗下員工都沒有勞健保，而日春宣稱「不綁原料」，卻硬性要求加盟主使用李母「手熬」的糖水，每桶5公升的糖水要價700元，李燿忠見她業績蒸蒸日上，甚至「強買強賣」硬塞糖水要她吞下。 日春前加盟主池佳宜（右）控訴，當初與日春簽訂的是買斷合約，如今她自立門戶，卻被指控是竊密還遭假扣押。（圖／趙世勳攝）李燿忠回應，池小姐有日春招牌的「永久使用權」而非買斷，而合約中明訂競業條款，在解約一年內不可於原地從事相關產業，這也是法官准許假扣押的原因，而他認為池小姐早在去年就成立自己的品牌，根本是惡意竊取商業機密，為了殺雞儆猴、阻止其他加盟主仿效才採取法律手段。至於多間加盟主指控生意「做不起來」，李燿忠則表示，經歷過疫情，的確有些加盟店經營不善而倒閉，但「做起來的多，倒掉的比較少」，池小姐指控的營業額低、蘋果放一個月等「並無此事」，他也不曾聽說加盟主去借高利貸開店，較多人是透過青年創業貸款取得資金。
木瓜奶大戰2／說好不綁原料卻強塞糖水 前加盟主控日春扣近百萬貨款不還
日春木瓜牛奶主打低門檻、高獲利、不綁原料等特點吸引加盟主，全台號稱有百間直營店和加盟店，成為許多年輕人的創業首選，前加盟主池佳宜卻出面控訴，日春說「不綁原料」，卻硬性要求店家使用其母親手熬的糖水，甚至還扣押其近百萬元的貨款不還。「我們的錢都在他那裡，說不要也沒有辦法。」池佳宜無奈表示，她在去年5月接手日春在新莊宏匯廣場的據點，由於當初是日春與百貨公司簽約，營業額會在抽成後，由宏匯轉進李燿忠的戶頭，李在扣除糖水和加盟管理費後付款，而她年節時單月業績將近百萬，李燿忠卻不顧其反對硬賣20桶糖水給她。日春前加盟主指控母公司會「強賣」過多糖水給他們，更因管理不當而灑的到處都是。（圖／讀者提供）「簽約時講好店家要多少給多少，之後他卻說他會看業績，做多少錢就給我多少桶。」池佳宜回憶，每桶5公升的糖水要價700元，送來時往往因管理不當而灑的到處都是，甚至還會滋生螞蟻，而果汁店的生意也會隨著年節時氣而起伏，用不完的糖水只能堆放在倉庫中生灰塵。經濟命脈握在別人手中，池佳宜也只能忍氣吞聲，直到今年3月宏匯與日春的合約到期，日春退場後由她的自有品牌「三也」進駐，李燿忠卻認為她違反競業條款，要求支付300萬元違約金，甚至私自扣下近90萬元的貨款不願歸還，還找來執行官和媒體大動作假扣押，試圖讓「三也」的名譽掃地。 「他一進來就大聲嚷嚷，跟員工說不能營業，最後只扣走幾台果汁機。」池佳宜表示，李燿忠無預警的大動作突襲，且當天態度強硬，在鏡頭前怒控她「竊取商業機密、惡意做掉日春」，揚言要讓三也「開不下去」，雙方僵持多時才結束這場鬧劇，而執行官離開前特地告知她能「繼續營業」，果汁店目前仍繼續經營中。「他說我竊密，打果汁到底有什麼商業機密？」池佳宜表示，他們不是唯一一間自立門戶的前加盟店，疑似因生意太好而招來李的報復，她接手後並沒有使用李給的配方，反而要求員工每天都要親嘗水果好決定建議甜度，一點一滴的努力才讓果汁店起死回生，也希望其他加盟主能「擦亮眼」，避免再有人上當。日春指控三也竊取其商業機密和配料表，三也則表示從未使用李給的配方。（圖／影音組攝）李燿忠回應，池小姐有日春招牌的「永久使用權」而非買斷，而合約中明訂競業條款，在解約一年內不可於原地從事相關產業，這也是法官准許假扣押的原因，而他認為池小姐早在去年就成立自己的品牌，根本是惡意竊取商業機密，為了殺雞儆猴、阻止其他加盟主仿效才採取法律手段。至於多間加盟主指控生意「做不起來」，李燿忠則表示，經歷過疫情，的確有些加盟店經營不善而倒閉，但「做起來的多，倒掉的比較少」，池小姐指控的營業額低、蘋果放一個月等「並無此事」，他也不曾聽說加盟主去借高利貸開店，較多人是透過青年創業貸款取得資金。