不抗告
」 柯文哲 京華城 抗告 羈押
柯文哲延押確定 許淑華疑第一魚果市場減項發包「買一送一」
台北市議員許淑華11日表示，京華城重建案於2019年啟動，經過不少詭異流程，容積率自560%暴增至840%，當時主責的中華工程，幾乎同一時間又定案取得「第一魚果市場」改建案並享「減項發包」，不免讓人懷疑「買京華城送第一魚果市場，買一送一」，有必要追查。民眾黨主席柯文哲被控因京華城840%容積重建案涉入《貪汙治罪條例》中的圖利問題遭押超過2個月，日前被台北地方法院裁定延押。11日柯文哲律師團表示，經過與當事人柯文哲討論過後，決定「不抗告」。此外，檢廉8日首度約談前台北市副市長、現任民眾黨立委黃珊珊後，11日下午二度傳喚黃珊珊，也讓外界高度關注。許淑華對此指出，自己近日去調第一魚果市場的資料，發現都跟「中工」有關係，且中工在第一魚果市場案竟能取得「減項發包」，都讓人對工程品質難以放心。而中工是京華城背後威京集團的子公司，當時的副市長黃珊珊是柯文哲倚重的重要角色，儘管第一魚果市場改建案是另一名督導京華城重建案的時任副市長彭振聲業管，但是市場改建有關的會議，黃珊珊幾乎都在場，根本甩不開關係。至於近日網紅「館長」陳之漢在直播評論京華城案，稱威京集團主席沈慶京就算給柯文哲錢「那也是心甘情願」而非貪污，許淑華則搖頭，直言館長有不少粉絲，粉絲「斗內」捐獻館長錢，那是心甘情願，館長不是公務員，沒有對價關係問題，但對照時任市長柯文哲，「就是一毛錢都不能收」。許淑華強調，不管是心甘情願或是被迫給錢，公務員只要收錢，就是涉及《貪污治罪條例》，呼籲館長別散播錯誤法治觀念，避免誤導民眾。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
快訊／柯文哲確定不抗告 延押2月
民眾黨主席、前台北市長柯文哲因捲入京華城案，遭北檢認定涉嫌違背職務收賄及圖利等罪，遭法院裁定延押2月。依法可在10天內提起抗告，今（11日）為最後一天。據了解，柯文哲確定不會抗告。
北檢聲請延押柯文哲 黃國昌震驚：找不到證據要繼續押人取供？
民眾黨主席柯文哲因涉京華城弊案，羈押2個月將屆滿，台北地檢署今日向台北地方法院聲請延押涉案的柯文哲、北市前副市長彭振聲，檢方並對出境到日本的柯文哲秘書「橘子」許芷瑜發布通緝。對此，民眾黨團總召黃國昌今日表示非常非常震驚，當初柯不抗告就說很清楚，押2個月配合調查，結果找不到證據，現在要繼續押人取供？黃國昌表示，他真的是剛才聽到，但必須要老實跟大家說，「我非常非常的震驚」。當初柯文哲選擇不要抗告，他說得很清楚，被押2個月、配合調查，押了2個月以後，所有政論節目、有特殊管道、有經營檢調關係的媒體，到目前為止所出現的金流版本，應該有10種以上了吧？黃國昌說，10種以上的版本隨便找2條現在就可以起訴柯文哲了，押了2個月，找不到證據，現在要繼續押人取供喔？黃國昌指出，想再次請教賴清德總統，當初面對扁案時，不是說有證據就起訴嗎？不要押人取供嗎？這樣是違反人權，還是在賴清德政府裡，永遠都是有兩套標準啊？「如果是自家人就呵護自己，如果是未來在選舉時的政治競爭對手，就追殺到底？」
柯文哲收押第8天 今傳「二度提訊」？北檢囚車下午駛離北所
民眾黨主席柯文哲因涉入京華城容積率弊案，5日遭收押禁見送至台北看守所，今（12）日是他入所後第８天，外傳北檢將二度提訊柯文哲，下午1時亦有北檢囚車駛出北所，但柯文哲是否有乘坐該車，需要等囚車抵達北檢後才能揭曉。據了解，北檢已於12日上午二度提訊前台北副市長彭振聲，威京集團董事長沈慶京11日亦遭到二度提訊，也傳喚多名證人。北檢動作頻頻，因此有消息指出今日下午將二度提訊柯文哲，下午1時亦有北檢囚車駛出北所，柯文哲是否接受二度提訊待囚車抵達北檢即可揭曉。此外，柯文哲委任律師、妻子陳佩琪已多日未出現在北所，兩者9日探視之後未在北所現身。當天柯文哲律師團隊發表不抗告聲明，而陳佩琪則是戴帽子、口罩低調送物質，僅10分鐘就火速離開。
柯文哲不抗告！律師點出理由2大矛盾 曝「不為難法院」背後含意
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押禁見，其委任律師今（9日）證實，柯文哲曾向庭上陳明不願讓法院有所為難，且如遭羈押，不願抗告，之後律見時再次確認，對方仍表示不願提起抗告，基於尊重當事人意願，因此不再抗告。對此，知名律師黃帝穎認為柯文哲的理由有2大矛盾，直言不抗告只是他的「下台階」。柯文哲律師聲明指出，柯文哲庭前即明白表示，其曾向庭上陳明，不願讓法院有所為難，且如遭羈押，不願抗告，請檢察官於此2個月羈押期間內，窮盡一切調查義務，他也會盡力配合調查，經律見後再次確認柯文哲不願抗告，故基於尊重當事人之意願，不再抗告。不過，黃帝穎今日下午在臉書發表看法，指柯文哲不提抗告的理由有2大矛盾，首先他如果認定北院羈押裁定明顯「認事用法」違法，應依法提出救濟並由高院審理，然而對方卻選擇不抗告，這才是明顯自相矛盾。黃帝穎進一步指出，柯文哲以「不為難法院」作為不抗告的理由，但民眾黨全黨上下連日攻擊司法不公，現在阿北卻不願提抗告，不只說法自相矛盾，還明顯表裡不一，所以他認為「不抗告只是柯文哲評估抗告勝算渺茫的下台階」。另一方面，民眾黨表示，柯文哲選任辯護人聯合聲明中提及「不願讓法院有所為難」，已充分顯現柯即便面對北檢濫權偵辦，他仍會全力配合調查，也讓司法公正性同時受到檢驗。民眾黨強調，既然柯文哲已聲明他放棄抗告全力配合調查，就請司法單位秉持勿枉勿縱、無罪推定、公平審理之基本精神，儘速釐清真相。
遭羈押禁見不提抗告 周榆修估柯文哲與司法「槓上了」
民眾黨祕書長周榆修9日表示，民眾黨主席柯文哲面對羈押禁見，不交保不抗告，便是以實際行動槓上司法，也做好心理準備，將會是一場漫長戰爭。台北地檢署持續偵辦京華城840%高容積改建弊案，而台北地方法院上周裁定民眾黨主席、前台北市長柯文哲羈押禁見，柯文哲委任律師團9日午間發表聲明，將不再針對羈押禁見抗告。柯文哲委任律師鄭深元、陸正義、蕭奕弘聲明指出，由於柯文哲於庭前即已向辯護人明白表示，自己曾向羈押庭法官陳述，不願讓法院為難，即使遭羈押，也不願抗告，懇請檢察官在2個月羈押期間內，務必窮盡一切調查義務，自己會盡力配合調查。對此，周榆修表示，柯文哲一開始步入羈押庭，便決定「不交保不抗告」，畢竟對他來講，用實際行動，表達「我跟你們槓上、來吧就查」，也預告這將是一場漫長的戰爭。周榆修直言，京華城案自柯文哲步入檢察署甚至法庭後，劇情一天比一天更精彩，而檢方心證已經如此，態度非常清楚，那不如證據充足就來起訴，這種一天到晚放消息的作法，實在沒有必要。周榆修感性表示，8日在民眾黨宣講晚會中，有支持者拉著自己的手，詢問為何自己不配合把手舉高。他直言，其實柯文哲決定不交保、不抗告，便是挺著腰桿打這場仗，也感謝各位「小草」（民眾黨支持者暱稱）沒有放棄。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲遭羈押「不提抗告」 民眾黨3點聲明回應：尊重且支持這決定
民眾黨主席柯文哲因京華城案羈押禁見，今透過律師聲明表示不提起抗告。民眾黨表示，尊重且支持柯文哲及律師團討論之後的決定，就請司法單位秉持勿枉勿縱、無罪推定、公平審理之基本精神，儘速釐清真相。民眾黨指出，自柯文哲主席遭裁定羈押後，台灣民眾黨多次聲明強調，同一份事證，卻出現兩種極端不同的裁定結果，加上近來檢方無所不用其極，押人取供、入人於罪，配合特定媒體洩漏偵辦資訊，企圖操弄錯誤輿論，對柯文哲進行人格抹殺，也讓社會大眾對於司法公正逐漸喪失信心。民眾黨說明，惟柯文哲選任辯護人聯合聲明中提及：「不願讓法院有所為難」，已充分顯現柯即便面對北檢濫權偵辦，他仍會全力配合調查，也讓司法公正性同時受到檢驗。民眾黨強調，既然柯文哲已聲明他放棄抗告全力配合調查，就請司法單位秉持勿枉勿縱、無罪推定、公平審理之基本精神，儘速釐清真相。
柯文哲不抗告 律師點頭「正確決定」：壓力轉到檢察官身上
民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案遭羈押禁見，柯文哲委任律師今（9日）證實，柯文哲曾向庭上陳明不願讓法院有所為難，且如遭羈押，不願抗告，之後律見時再次確認，柯文哲仍表示不願提起抗告，基於尊重當事人意願，因此不再抗告。對此，律師王至德認為，是正確的決定。柯文哲律師聲明指出，柯文哲庭前即明白表示，其曾向庭上陳明，不願讓法院有所為難，且如遭羈押，不願抗告，請檢察官於此2個月羈押期間內，窮盡一切調查義務，他也會盡力配合調查，律見時再次確認不願抗告，故基於尊重當事人之意願，不再抗告。對此，王至德在粉專《法老王-王至德律師》表示，柯文哲的律師說不抗告了，個人覺得是正確的決定，其實以往的實務經驗來看，被押進去的被告，鮮少有在起訴之前被放出來的，就算柯文哲抗告，要放出來的機率也相當小，而且不只是抗告成功的機率小，就算是聲請交保，實務上也很少核准的，再抗告或聲請交保其實多半是白費工夫。王至德指出，其實後續要提抗告或聲請交保成功的機率真的不高，比較像是在做個立場的宣告，不過畢竟柯文哲的身分也跟一般他們這種死老百姓不同，或許法官也會有不同的做法也說不定。王至德說，「反正現在決定不抗告了，接下來壓力就轉到檢察官身上了，畢竟押票一次最長2個月，最多再延長一次2個月，也就是檢察官得在4個月內起訴，不然就得把柯文哲放了，這麼大型的案件要在4個月內結案起訴也是相當辛苦。」
法官護言論自由1／替黃昭堂銅像掛口罩沒觀眾 政治表態難開罰
台灣人民共產黨正、副主席林德旺、鄭建炘及支持者王瑞鎰等人，今年4月28日到台南七股的黃昭堂紀念公園，在前台獨聯盟主席黃昭堂銅像舉五星旗和標語，還把印有五星旗圖案的口罩放在銅像前，遭台南市警局佳里分局依違反《社會秩序維護法》移送，承審的台南地院柳營簡易庭法官徐安傑，為此撰寫6千多字的裁定書，認為本案屬言論自由範疇，裁定不罰，還可抗告。此外，林德旺、統促黨發言人張孟崇等人，今年2月1日到烏山頭水庫替日本人八田與一銅像戴口罩案，同樣遭台南警方移送，徐安傑審理後一樣裁定不罰，警方原先表示不抗告，在綠委及支持者抗議下，改提抗告，這次林德旺等人改到黃昭堂銅像前搖旗抗議仍不罰，是否將掀起綠營支持者另一波抗議和反彈，外界都在看。有意思的是，徐安傑曾在2014年6月間承審成功大學校友李盈叡拆除「光復校區」校名英文招牌，以抗議校方否決「南榕廣場」案，時任台南地院刑事庭受命法官的徐安傑判決李男被控毀損無罪，包括現任民進黨副秘書長林飛帆在內的綠營支持者一片叫好，不料徐8年後裁定林德旺等人給八田與一戴口罩免罰，綠營和支持團體卻罵聲不斷，指他不適任法官，同樣是言論自由案件，綠營態度天差地別。成功大學校友李盈叡2014年拆「光復校區」英文招牌遭起訴，支持李的教授和學生舉白布條抗議。（圖／報系資料照）裁定指出，林德旺一行人2022年4月28日中午12點多，到台南的黃昭堂紀念公園內，持五星旗及寫有「民進黨當局常用涉嫌辦案有執法過度嗎、反民主自由嗎」的紅色看板，並把印有五星旗圖案的口罩放在黃昭南銅像前，宣傳政治理念，台南警方認為林德旺等人的行為造成遊客紛紛走避、不敢靠近，已影響社會秩序，因此依《社會秩序維護法》第68條第2款「藉端滋擾公共場所行為」移請台南地院柳營簡易庭裁定。警詢時，林德旺等人承認到黃昭堂紀念公園宣傳促統，但都否認擾亂社會安寧秩序，鄭建炘在警詢時辯稱，當時只是單純舉辦20分鐘的統一及防疫宣傳活動，「公園連一個民眾也沒有」、「連管理員也沒出來制止」。承審法官徐安傑勘驗youtube上、林德旺等人的抗議影片，發現長達1分49秒的影片中，可視範圍內無人在場，且林德旺當場演講，宣傳政治理念，鄭建炘和王瑞鎰除手持口罩、舉旗外，沒有喧嘩、喊叫、妨害他人安全的行動，因此認定沒有台南警方所謂「遊客不敢靠近、干預遊客遊園動線」情形，難以認定違反《社維法》，所以裁定免罰。徐安傑強調，法院不應帶有任何色彩或特定意識形態，所以不論主張台灣獨立或兩岸統一，或台灣成為美國第51州的言論，在法院眼中均為等價，應受同等的審查和保障。民主自由可貴是在相互尊重下表達意見，在踰越法律界限之前，沒有人需要為自己的認同道歉。雖然林德旺等人的言論和行為，可能讓部分人覺得厭惡和反感，但還是和散布仇恨、歧視或煽惑攻擊言論不一樣。林德旺等人也曾到烏山頭水庫的八田與一銅像舉五星旗抗議，法官徐安傑裁定不罰後，引發綠營強烈抗議。（圖／翻攝臉書）徐安傑指出，根據大法官會議釋字第445、644等號解釋意旨，具有高度政治性議題、即關於「主張共產主義或分裂國土」，在尚未對國家安全、社會秩序造成重大明顯而立即危險前，均受憲法言論自由保障，而林德旺演講影片中，自稱「紅統統派」和宣揚五星旗，可能使多屬台灣人心生厭惡、冒犯等負面情感，但隻字未提共產主義或分裂國土，也沒有仇恨或鼓吹犯罪言論，顯無造成明顯而立即危險的可能，因此不管法院是否認同他們的言論或觀點，都應給予完全尊重。徐安傑表示，台灣的民主環境不應該建立在犧牲少數人自由權利的「維穩」上，法院願意相信台灣人民具有自由意志及理性思考能力，所以任何意識形態的政治性言論都可以被討論，才有助於人民避免被特定意識形態煽惑，法院基於對憲法價值的確信，有義務敦促行政權免於過度審查、引發寒蟬效應。徐安傑也質疑，林德旺等人的影片在警方移送前，觀看次數僅100次，法院勘驗時，觀看次數不到200次，可見本案擴散僅止於小眾，警方移送後，反而可能登上媒體版面，再次激化不同意識形態的對立。如果今天有人替蔣姓銅像戴日本口罩，或未自稱紅統統派但發表類似林德旺言論再上傳影片，是否會受到警方同等關注？徐安傑在裁定書最後也認為《社會秩序維護法》部分條文，移送法院裁定不罰比例偏高，值得學者專家研究和社會公評。
樂生院民監院陳情望完整重建 籲「蘇揆摸自己心肝」
樂生園區懸空陸橋未環評，遭台北高等行政法院裁定暫時停工。樂生療養院民等民團25日到監察院陳情，直指懸空陸橋忽略樂生院的歷史脈絡，政府應保障院民的續住與安養權利，盼人權會主動調查此案是否有行政違失。高齡80多歲的院民藍彩雲憤怒表示，「我們的訴求蘇揆都不聽，請蘇揆摸自己心肝」。原樂生療養院被台北捷運規畫為新莊機廠預定地，16年前展開自救抗爭活動，避免療養院遭全拆的命運，在機廠完工通車後，目前進入院區重建階段，自救會要求展現入口意象大平台概念，恢復緩坡，呈現樂生舊日景觀。由於樂生園區重建未做環評即施工，台北高等行政法院上月7日裁准樂生「懸空陸橋入口」假處分，衛福部宣布不抗告，懸空陸橋入口暫時停工，後續仍待12月1日訴訟開庭。青年樂生聯盟等民團除了主張以緩坡大平台進行大門口重建，更呼籲政府修繕同時應兼顧院民的續住與安養照護權益，要求國家人權委員會聽見樂生院民的心聲，調查行政單位在重建過程的行政違失。樂生保留自救會會長藍彩雲義憤填膺地說，2007年時任行政院長的蘇貞昌保證不拆遷，但現在拆除地零零落落，如今蘇再任閣揆，有資格恢復樂生原有樣貌，「但我們的訴求蘇揆都不聽，請蘇揆摸自己的心肝，若始終不理會我們，相信蘇揆內心不平安，走路也會不穩」。高齡86歲的樂生保留自救會榮譽會長李添培批評，政府屢次要施工都沒有和院民討論，當初編列10.7億元要重建，結果做不到，簡直欺騙社會，「菊姊，請重視我們，讓我們快樂生活，平順過一生」。