不成立
」 罷免 謝國樑 罷樑 基隆 台大
拆樑未果 罷團：結果雖不如意但訴求已被全國聽到
2024基隆市長謝國樑罷免案投票於13日下午4時結束，全市7個行政區，283個投開票所的開票作業於晚間6時已全數完成，謝國樑罷免案不成立。罷免團體表示，雖結果不盡人如意，但是過程之中，讓全國及基隆市民知道，訴求及民間的聲音可以透過各種方式讓民意代表知道，期盼未來基隆可以越來越好。根據基隆市選委會數據統計，罷免案投票結果，有效同意票數為逾6萬6995千張，不同意票逾8萬5953張，且同意票數未達原選舉區選舉人總數四分之一以上（7萬7700票），即為不通過；若有效罷免票數中，不同意票數多於同意票數或同意票數不足前項規定數額者，均為否決。罷免團體表示，拆樑行動雖然以失敗告終，但是相關的聲音及訴求已被全國、基隆人民、市長謝國樑聽到。過程中的意志不會被澆熄，從一開始就是公民自發的運動，能夠走到今天是非常不容易的事情。雖最終以些微之差的差距，罷免案不通過，但相信未來謝市府不能再無視人民的聲音，封鎖民意，期盼在這之後基隆越來越好。罷免團體指出，罷免案雖不通過，但是監督市府的決心不會改變，也絕不會被澆熄，呼籲所有台灣人民監督自身的民意代表。罷免雖是最後的自救手段，罷免案最終也未通過，讓支持者失望，但是相信城市生活依然正常運行。罷免團體說明，遺憾謝國樑政營及相關民意代表將罷免案導向藍綠對決、政治鬥爭，希望經過這次的開票結果，呈現近7萬人同意罷免，加上基隆當地70年來未舉行罷免投票。這一切看似遙不可及的事情，經過此次行動讓大家知道，市長並沒有沒有離大家那麼遠，人民的訴求可以透過任何方式、手段讓民意代表知道。最後她向所有志工道謝，呼籲所有支持者不要氣餒，因為已完成一場不可思義的行動。
謝國樑罷免案沒過！拆樑團志工現場落淚 發言人：抱歉讓大家失望了
基隆市第19屆市長謝國樑罷免案，投票結果稍早揭曉，罷免案不成立，謝國樑也將持續執政到2026年。罷免案發起團體「山海公民拆樑行動」今（13）日在基隆光一路高架橋下舉辦「開票之夜」活動，面對失敗結果，眾多志工當場落淚痛哭。發言人林茵茵稍早上台坦承失敗，但在致詞中強調「有7萬人同意罷免，這是非常驚人的數字，已完成非常不可思議的行動。」基隆市第19屆市長謝國樑罷免案已13日下午4時結束，全市7個行政區，283個投開票所的開票作業已於晚間6時全數完成，根據基隆市選委會統計共有15萬4496人投票，投票率為49.35%，最終投票結果為69995張同意票、85953張不同意票，罷免案未通過。這場罷免活動是基隆地方自治史上首宗縣市首長罷免案，謝國樑在2022年12月25日就任基隆市長，任期仍有2年以上，如今罷免案未過關，依據公職人員選舉罷免法，直到謝國樑2026年市長任期結束前，已不可再對他提出罷免。罷免案發起團體「山海公民拆樑行動」發言人林茵茵上台時指出，雖然這場罷免行動沒有成功，但聲音被謝國樑、全國人聽見，「實際上雖然失敗，但我們的意志力不會被澆熄」。她還表示，在僅僅些微之差的差距下，相信謝國樑市府不能再忽視人民聲音，不能再當作沒有聽見、封鎖民意。林茵茵表示，在些微之差的差距下，相信謝國樑市府不能再忽視人民聲音，不能再當作沒有聽見、封鎖民意。（圖／翻攝三立新聞網）林茵茵表示，罷免是人民自救的最後手段，而他們經過一連串封鎖民意才走到這裡，雖然結果不盡如人意，然而經過今天後，明天依然會繼續上班、上課，正常進行城市生活。她很遺憾這場罷免行動中，對方支持者、國民黨民代一直把行動導向為「藍綠對決」、「政治鬥爭」，然而這次開票結果出爐後，有7萬人同意罷免，這是非常驚人的數字，因為基隆70年以來，從來沒有成立罷免案過。林茵茵最後表示：「這場行動讓大家知道，市長離我們沒那麼遠，我們的聲音、訴求，可以用任何方式、手段，讓民代知道人民真正最需要的需求是什麼。再次感謝拆樑團體志工。希望大家不要氣餒，我們已經完成一場非常不可思議的行動。」
謙卑施政繼續向前 謝國樑：罷樑團體與基隆市民都沒有輸
2024基隆市長謝國樑罷免案投票於13日下午4時結束，全市7個行政區，283個投開票所的開票作業於晚間6時已全數完成，謝國樑罷免案不成立。謝國樑表示，未來將持續推動各項市政建設，期盼市民作市府的後盾，給予鼓勵及鞭策，讓市府工作越做越好。根據基隆市選委會數據統計，罷免案投票結果，有效同意票數為逾6萬6995千張，不同意票逾8萬5953張，且同意票數未達原選舉區選舉人總數四分之一以上（7萬7700票），即為不通過；若有效罷免票數中，不同意票數多於同意票數或同意票數不足前項規定數額者，均為否決。謝國樑表示，這一場選戰順利結束，首先得向基隆市民道謝。這一場選戰的勝利，並非他一個人的，而是屬於全體在地市民人對於基隆的未來的選擇。除此之外，在這幾個月，有許多同志伸手相助，其中包括國民黨主席朱立倫及中央團隊，運籌帷幄打贏這一場選戰。另外，包括前總統馬英九、立法院長韓國瑜及國民黨籍各縣市首長來到基隆陪同他掃接拜票等努力。此外，謝國樑對於「山海公民拆樑行動」罷免團體也表示誠摯感謝，他指出，這一次的選舉罷樑團體並沒有輸，基隆市民更沒有輸，因為基隆用了民主投票的方式，舉行了當地70幾年來從未能完成的罷免投票。他承諾，未來會以謙卑的態度，持續對於公民團隊保持聯繫，並邀集相關人士來到市政府進行深入座談，共同商討如何改善基隆的市政。談到市政工作，謝國樑表示，未來將是持續推動電纜地下化、騎樓整平，並且規劃打造第8座室內兒童樂園，讓基隆孩童過上快樂的生活，期盼市民作市府的後盾，給予鼓勵及鞭策，讓市府工作越做越好。最後，謝國樑哽咽說道，選戰過程非常不容易，信仰的扶持讓他走到最後階段，並將榮耀歸於上帝。
罷免未通過門檻 謝國樑將延續基隆市政至2026
2024基隆市長謝國樑罷免案投票於13日下午4時結束，全市7個行政區，283個投開票所的開票作業於晚間6時已全數完成，謝國樑罷免案不成立。根據基隆市選委會數據統計，罷免案投票結果，有效同意票數為逾6萬6995張，不同意票逾8萬5953張，且同意票數未達原選舉區選舉人總數四分之一以上（7萬7700票），即為不通過；若有效罷免票數中，不同意票數多於同意票數或同意票數不足前項規定數額者，均為否決。回顧基隆的政治版圖，藍綠各自佔據4比3的鐵票倉，而牽動過往選舉結果都是約兩成的中間選民。基於國民黨及民進黨皆曾在基隆執政，因此部份人士將此次的罷免案件定調為藍綠之間繼2022九合一選舉，於地方縣市的政治角力戰。面對此次罷免案，國民黨認為其缺乏正當性，只是民進黨在背後策動的罷免潮的試金石及風向儀。部分藍營人士憂心，倘若謝國樑這張骨牌倒下，台灣明年恐將迎來大罷免時代，而國家則將面臨大動盪的對立局面，因此自罷免案成立以來，國民黨便傾心傾力全黨動員，出動縣市首長、黨內政要，為的就是避免未來綠營相關的罷免操作再起。雖不同意罷免票數高達8萬5953張，趨近於2022謝國樑當選基隆市長的得票數（9萬6784張），但藍營人士指出，罷免案雖然未成立，但同意罷免票數比預期來得高，倘若國民黨在想要在2026爭取基隆市長連任，恐怕尚有進步的空間，而此次的罷免危機也示警謝市府及國民黨未來對於地方基層的努力投入，進一步牽動地方政治選情。
投票率近5成 謝國樑支持者聚基隆市黨部盼罷免失敗
基隆市長謝國樑罷免案投票於13日中午4時結束，各區投票站陸續展開計票作業。昨日基隆整夜下起傾盆大雨，外界預估天氣因素恐將影響市民投票意願，但隨著今日天氣轉晴，各投票站出現人龍。根據基隆市選委會統計，共有15萬4496人投票，投票率為49.35%。目前國民黨市黨部聚集了大批謝國樑支持者共同觀看開票作業，盼罷免案不成立，讓謝市府能夠延續。基隆市選委會指出，基隆市這次投票人人數為31萬797人，依規定，罷免案投票結果，有效同意票數若多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數4分之1以上（7萬7700票以上），罷免才能通過。根據基隆市選委會統計，本次共有15萬4496人投票，投票率為49.35%。其中中正區投票數為2萬1014票，信義區投票數為2萬4755票，仁愛區投票數為1萬7984票，中山區投票數為1萬8545票，安樂區投票數為3萬5517票，暖暖區投票數為1萬6516票，七堵區投票數為2萬0165。選舉結果預估下午6時30分將出爐，若同意罷免票數超過罷免門檻即7萬7700票，且不同意罷免票數低於同意罷免票數，罷免案成立、謝市府將倒台，後續則將進行市長補選。回顧此次罷免案，藍營可謂全黨傾心傾力，出動了一眾黨內大咖，包括國民黨籍縣市首長、立法委員、黨政要人士到基隆展開政治宣講，全力動員守護謝國樑。部分學者指出，經過時任高雄市長韓國瑜罷免案後，國民黨在此役證明了其自身強勁的動員能力，也讓罷免方在後續的操作上難有效果凸顯，預估罷免案將不會成立。截稿前，基隆市長謝國樑罷免案件不同意罷免票數突破5萬張，並且以近萬張的差距暫時領先同意票數。國家政策研究基金會副執行長凌濤、國民黨發言人楊智伃於國民黨基隆市黨部共同主持開票大會，隨著不同意罷免票數持續增加，現場謝國樑支持者同樣心情激情高昂。
為罷而罷2／綠首開單兵應戰模式 林右昌欲助罷樑過關難度高
台灣基進黨5日原訂與罷樑團體聯合掃街，強力宣傳13日罷樑投票行動，沒想到卻在活動登場前突然宣佈取消，弔詭的是，罷樑團體當晚「山海音樂節」如期進行。知情人士分析，罷樑團體恐擔心若與基進黨「合流」，無異自證罷樑就是「有政黨輸不起」之外界質疑，衍生政治反撲，才一度緊急喊卡。罷樑團體發言人李晏蓉受訪時澄清，音樂會如期舉行，是經多方評估，盼讓基隆市民在颱風過後，藉音樂獲得力量。但基市民代則直言，若非新黨宣傳車當天闖到音樂會現場「踢館」，雙方對峙引發警方戒備，在媒體當天仍聚焦基隆災情、市府搶救進度，很多基隆災民恐怕不會知道罷樑團體辦了音樂會。不僅罷團對是否接受基進黨「義助」舉棋不定，原本一度力挺罷樑的民進黨，近日也傳出與罷團切割之說。基隆藍營人士透露，其實綠營抬面下仍透過組織、網路、人脈，鞏固綠營鐵盤，盼催高罷樑投票率。綠營原本更有一套針對類似罷免的小選區選戰必勝方程式，但對比昔日綠營成功罷免高雄市長韓國瑜，投票前幾乎全黨公職人員撩下去，公職人員宣講更一波接一波，投票前還高調辦選前之夜，綠營此次應對罷樑，卻是採取罕見的「單兵接戰模式」，僅由前市長林右昌一人搭配基隆市議會黨團及側翼空戰「挑大樑」。罷樑行動連署原本不如預期，卻在林右昌登高一呼下闖過二階連署成案，讓罷樑團體一度相當振奮，頻頻舉辦各項罷樑活動，盼炒高投票率。（圖／記者黃鵬杰攝）在此之下，不僅綠罷樑大將議員鄭文婷、張之豪日前不惜為國民黨文宣指控「罷樑是為讓綠營重選市長」，痛批公然侮辱，憤而提告，綠委近期也僅見立委吳思瑤、前立委鄭運鵬等人，提供零星砲火支援，酸謝國樑搶著宣布放颱風假是為「救樑」，至於綠委大咖是否會陪同罷團掃街、辦罷免之夜等規劃，迄今不明。林右昌是民進黨正國會派系的青壯要角，非屬黨主席賴清德嫡系，綠營知情人士指出，按慣例，非黨主席嫡系者，都需戰功才能穩坐黨內要職、日後才有機會更上層樓，綠營內部一直傳出賴清德總統兼主席屬意林右昌角逐新北市長，但蘇系蘇巧慧早已磨刀霍霍，林右昌有意藉成功罷樑立戰功、並藉以催生明年初的「罷免藍委」潮，解除綠營在國會遭在野杯葛之危，藉連立戰功，力壓蘇系、更上層樓的企圖心不言可喻。反樑色彩鮮明的民進黨基隆市議員鄭文婷、張之豪，日前為了國民黨文宣指控「罷樑是為讓綠營重選市長」，痛批公然侮辱民進黨，憤而提告，被外界解讀民進黨開始切割與「罷樑」的連結。（圖／鄭文婷議員提供）「東岸廣場爭議是罷團發動罷樑主因，但法院已連判多次謝市府勝訴，甚至認證該向爭議是前市長林右昌任內出包所致」立委林沛祥認為，罷樑雖成案，但正當理由已不成立，罷樑團體及綠營雖仍想炒熱罷樑氣勢，名不正言不順還會綁手綁腳，罷樑氣勢低迷不難理解。不過，藍營高層並不敢因罷團氣勢低迷，就認定罷樑一定不會過關，進而提醒謝國樑目前罷團正在用放大鏡檢視他，綠營更磨刀霍霍，「大刀出鞘」就等謝出包，在票未開出前，謝國樑都要謹言慎行，更需嚴防藍營支持者過度樂觀不投票，只要在投票前失分越少，謝國樑及藍營挺過罷樑的機會就會越高。
性平三法上路半年 公共場所仍是重災區、肢體騷擾為大宗
112年5月開始的＃MeToo運動，引發各界對性暴力議題之關注，並讓許多過往曾遭受性騷擾的被害人有勇氣挺身而出，為建立有效、友善、可信賴的性騷擾防治制度，行政院會同衛福部、教育部及勞動部進行性平三法，即性騷擾防治法、性別平等工作法、性別平等教育法的修正，並於今年3月8日起全面施行至今已滿半年。性平三法新法今年3月8日上路，性騷擾防治法、性別平等工作法、性別平等教育法修法後，施行至今已滿半年。衛福部今（30）日召開記者會，說明性騷擾防治施行情形，通報案件量穩定持平，其中以公共場所肢體騷擾最大宗，被害人仍9成為女性。保護司司長張秀鴛提醒，性騷立案以被害人主觀感受為主，民眾日常中應尊重他人，避免成為加害人。衛福部統計，截至今年6月總共受理1710件申訴案件，較去年同期略降，經各縣市主管機關審議完成共1213件，約2成仍在審理中，其中性騷擾成立案件669件、佔55％，不成立案件則有269件、22％，理由多為證據不足；被害人有九成為女性，與以往無太大落差。保護司司長張秀鴛說明，性騷擾行為樣態以「肢體騷擾」為大宗，佔42.5％，其次為「傳送色情圖片或偷窺偷拍」26.9％、「言語騷擾」約20％、「跟蹤尾隨」則有約6％；發生地點以「公共場所」為大宗，其次為數位媒體、大眾運輸工具、私人住所。張秀鴛指出，性平三法如同漏斗，若有師生關係，即適用性別平等教育法，應向所屬學校申請調查；若與執行業務、僱傭關係有關，適用性別平等工作法，申訴管道為雇主或縣市機關；其餘則適用性騷擾防治法，可向行為人所屬單位、單位所在地縣市主管機關或性騷發生地警察機關提出申訴。張秀鴛表示，性騷擾成立案件中有8成行為人會提出訴願，約6成行為人否認性騷擾，主張自己遭污衊或與被害人兩情相悅；另有38％認為自己無性騷擾犯意。張秀鴛提醒，很多自認幽默的話語或行為，如「穿那麼暴露根本就是在引誘別人」、「帥哥胸部很堅挺喔」，或未經對方同意隨意勾肩搭背、訊息傳送與性有關的照片等，都可能讓他人感到不舒服、被冒犯。張秀鴛強調，不論行為人有沒有犯意、是不是故意，性騷擾事件認定上以被害人主觀感受為主，並以客觀人證、事證、物證作為重要判斷標準。每個人身體界線並不相同，提醒民眾在日常生活中，應尊重他人的界線、注意與他人互動分寸，避免在不知不覺中成為加害人。衛福部提醒，為強化公共場所性騷擾防治，各公共場所主人除平日應落實員工性騷擾防治教育訓練、設立申訴管道及訂定性騷擾防治措施且公開揭示外，性騷擾事件發生時應協助被害人申訴及保全證據、協助通知警察機關到場處理，於事件發生後亦應檢討、改善場所安全，建構友善安全的環境空間。衛福部強調，民眾遭遇性騷擾事件，可向行為人所屬政府機關、學校提出申訴；若行為人為最高負責人，可向所屬單位的縣市主管機關申訴；或向事件發生地警察局提出申訴，進行調查後送各地方政府社會局進行審議。衛福部呼籲，性騷擾防治沒有人是局外人，每個人都可以成為友善第三人，透過主動介入、關懷被害人，打斷性騷擾情境或轉移焦點等方式，共同營造、維護性騷擾零容忍的環境。
「別穿短裙上班！」科長喊女職員「多比」要送長褲 挨告性騷結果出爐
台北一名張姓男子在銀行任職，曾建議部門唯一女下屬小美（化名）別穿短裙上班，開玩笑表示想送長褲給她，還說「以後叫妳『多比』好了」。小美認為自己遭到性騷擾，怒向公司檢舉並離職，不料公司調查後認為性騷擾不成立，小美又將公司和張男告上法院，並求償30萬元。案經台北地院審理，認為小美和張男的對話並無性意味或性別歧視，判小美敗訴。據《ETtoday新聞雲》報導，判決指出，張男在銀行擔任科長時，因想建議女下屬小美別穿短裙上班，於是傳訊表示，「台北房租不便宜耶；難怪妳只買得起短褲QQ；長褲太貴了」、「我決定在妳生日的時候送一件長褲給你」、「以後叫妳多比好了」、「因為長褲而獲得自由的家庭精靈」，被小美向公司申訴性騷並告上法院。小美主張，「多比」為《哈利波特》中不能反抗主人的小精靈，張男叫她「多比」，企圖將她塑造成自己的私人專屬寵物，背後意圖令人噁心。而且當她表示自己穿的都是褲裙，張男還回應「那我放心了，不然我很怕尷尬，萬一不小心看到不該看的我會傻眼」、「那現在我可以盡情看了（欸不是）」等話語，讓她深感不舒服。小美還表示，張男會在上班時間分享私事，行為沒有上司下屬的分界，比如他會對小美傳訊說：「最近睡眠很不好教一下怎樣睡比較快啊」、「我是夜景產生器但只限於中山堂」並傳送照片，然而夜景照中裡竟包含摩鐵招牌，讓她相當尷尬。另張男又在她於辦公室午睡後，傳訊說：「妳剛睡醒看著枕頭的呆樣真有趣」，以及在她詢問工作事務時回答「妳想刺探我的心？」、「原來不是，真失望（誤）」等。小美說，張男和同事提及身體不好時，同事會回應他需要配偶照顧，轉而叫她為張男介紹老婆。張男又在開會結束後提及「精」疲力盡、昨天很「硬」，同事就會起鬨要他說清楚哪裡硬，並意味深長看著她。因張男上述言行，小美在2023年5月24日、30日向銀行提出申訴，但經決議性騷擾不成立，她又向台北市府申訴公司違反性別平等工作法，經勞動局性平工作會評議成立，她要向張男和公司連帶求償30萬元。全案審理時，張男表示自己僅作為資深職員指導小美，並非有指揮監督權限的主管。因小美平時穿短裙上班，不符行員的服裝規定，所以他搭配時下網路流行語回應提醒，並非有性意涵。至於夜景照部分，則因公司門口就是中山堂，他在下班時分享照片，只是想表示加班到很晚，並無邀約、騷擾之意，照片只是隨意拍攝，並非刻意拍到摩鐵，期間也沒有和小美談到任何關於摩鐵的言論。法官檢視張男和小美對話紀錄，認為張男原本希望小美改穿褲裝，經小美拒絕並表明自身所穿著看似短裙，實際為褲裙樣式，張男得知無走光疑慮後說「放心了」、「盡情觀看」等語，並非打算盡情觀看小美隱私處的意思。另根據小說和電影，「多比」和《哈利波特》情節也沒有任何性意味，張男也未以此要求小美服從，其他對話經檢視前後文，並無性別上的異味或歧視，難認張男有性騷擾。法官指出，銀行被審定違反性別工作平等法，是因為得知女員工疑似遭遇性騷擾情形時，未立即採取有效的糾正及補救措施，並非認定張男有性騷擾，小美以性騷擾為由求償並無理由，因此判她敗訴。可上訴。
瓦城員工疑似偽造文件 廠商討3469萬慘遭駁回
知名餐飲公司瓦城辦理中壢廠工程，卻出現工程公司自稱與瓦城簽訂上千萬元承攬工程，卻一直沒收到工程款，提告求償3469萬餘元，經過調查，瓦城才發現疑是員工盜冒蓋章偽造相關文件，新北地方法院駁回工程公司請求，而瓦城則解雇疑似偽造文書的員工。工程公司主張，2022年瓦城辦理「瓦城中壢全球研發中心冷凍冷藏設備承攬工程」招標，公司與瓦城時任工程部黃姓協理議價後，以9850萬元投標獲得承攬施作，但當公司依指示開出3張發票要求給付工程訂金後，卻被瓦城要求停工、重新報價，最後更收到拒絕承認承攬契約成立的通知，損失3469萬元利益。瓦城抗辯稱，辦理「中壢研發中心新建廠房工程」時曾在2021年將中壢廠工程的「空調工程」發包給該工程公司承攬施作，並簽訂空調工程合約，但工程公司主張的「冷凍冷藏設備承攬工程」，卻找不到用印、付款紀錄，工程公司主張曾參與招標程序，也未提出領標投標紀錄文件，更僅憑著黃姓協理提供的內部文件就稱兩方有承攬契約。瓦城稱經調查發現，黃姓協理與另位陳姓員工涉嫌偽造文書、夥同廠商以不實名目向他們請款，2022年底已將兩人停職、解雇，認為此舉足以證明瓦城並非惡意不履約，請求法院駁回工程公司請求。法院調查發現，工程公司主張工程款高達9850萬元，卻始終未提出書面承攬契約，加上工程公司提供的採購單、廠商投標單，都未有詳盡簽章，認定兩造議價後以9850萬元投標，瓦城承辦員雖認為「工程公司達到預算」、「由工程公司承接本案」，但簽核流程沒完成，亦未向工程公司表示承諾，兩造承攬不成立。
越南女子寄「毛衣」入境卻藏豬肉火腿腸 最終判無罪引發熱議
台灣一名黃姓越南籍女子，因為2021年委託母親從越南寄來的包裹，被查出含有豬肉火腿腸，最終面臨起訴，最初獲得簡易判決，判決結果是3個月有期徒刑及沒收火腿腸，但黃女對此不服，選擇上訴，桃園地院合議庭最終撤銷原判決，判決黃女無罪。據悉，事件發生在2021年8月，當時台北關以儀器檢查從越南輸入的包裹，該包裹在申報時標示為「毛衣」，卻意外搜出兩條豬肉火腿腸，檢調單位調查後認為，43歲的黃女是委託母親寄送該包裹至台灣，於是將此案移送桃檢偵辦。檢方隨後依據《動物傳染病防治條例》向桃園地院聲請簡易判決，並對黃女提出起訴。法院初步判決其有期徒刑3個月，同時命令沒收扣押的豬肉火腿腸，黃女在法庭上表達不服，並堅稱自己並未意圖犯案，與最初的供述有出入。經過上訴審理，桃園地院合議庭認為，根據目前的證據並無法確認，黃女是豬肉火腿腸的實際收件人或委託進口者，此外，檢方未能提供該豬肉火腿腸的進口委任書，這使得控方的指控基礎不成立，最終，法院撤銷原判決，並改判黃女無罪，該案仍可上訴。
外包清潔工遭欠薪！赴台大生醫大門前抗議 院方稱：我們也是受害者
台大新竹分院生醫醫院委外清潔工作的婆婆媽媽環保公司，陳姓負責人因積欠債務跑路，6月請楊姓女工頭找來10多位臨時工未付2個月30多萬元薪資，新竹縣勞動黨籍議員羅美文18日帶隊抗議，科管局下午召開第4次協調不成立，將送交縣府勞工處處理。婆婆媽媽環保公司代理人謝政憲表示，雖然協調不成立，將在23日送交6月份請款清冊給台大生醫，審核完畢後即可撥放積欠楊姓女工頭10多名臨時工的薪水。謝政憲說，陳姓負責人在外因積欠債務，導致無法繼續經營，7月12日失蹤無法聯繫，僅留下1份委託書給他協助善後，台大生醫也積極協助安撫婆媽80多位員工，大多數員工都留下來繼續服務。謝政憲指醫院清潔工的流動很高，陳姓負責人6、7月請楊姓女工頭派10多名臨時工協助，陳男跑路後把資料都帶走，爆發勞資糾紛，他必須收集彙整臨時工上班打卡工作的時數，並與台大生醫積極處理。科管局指接獲申訴，8月20日對婆婆媽媽環保公司實施勞動檢查，發現未依規受檢，要求提供資料屆期也未提供，將依規定裁處。8月26日派員至台大生醫了解該公司積欠勞工薪資狀況，提供員工相關勞動法令諮詢及說明勞資爭議調解管道。羅美文指此件勞資爭議在科管局協調3次未果，認為女清潔工在台大生醫工作，台大生醫就應該負責給付薪資，不能置身事外，把責任推給陳姓負責人。台大生醫表示，依合約支付員工薪資為婆婆媽媽環保公司責任，院方驗收其人員工作後付款給該公司，院方亦為受害者，非惡意積欠6、7月薪水，而是該公司未備齊請款資料，導致院方無從核算應付價金。台大生醫指院方主動介入並積極處理後續事宜，包括緊急發放派駐員工每人現金1萬元等，此案已進入相關程序，針對不實指控及不理性行動，將循法律途徑維護院方聲譽。
用面試機會騙人！前加拿大時尚大亨「帶人進總部私人臥室」性侵 4罪名成立判11年
現年83歲的加拿大前時尚大亨尼加德（Peter Nygard）被爆，藉著旅遊機會、工作面試等誘因，性侵了多名女性，多倫多法院9日判處11年有期徒刑，但由於案件延誤多時，算上已服刑的時間，他只需再關6年多，並有資格在2年內申請假釋。根據《BBC》、《衛報》（The Guardian）等外媒報導，尼加德被指控，曾經在其位於多倫多市中心辦公室的私人臥室套房內，侵犯了多名女性，案件發生的時間為1980年代末至2005年左右。而在去年11月被判4項性侵犯罪名成立，另有1項控罪及1項強制監禁罪名宣布不成立。報導指出，尼加德除了在多倫多犯罪，還曾於魁北克省蒙特婁、曼尼托巴省溫尼伯以及美國面臨性侵犯、性販運等指控，但他否認了所有不當行為。法官戈德斯坦（Robert Goldstein）指出，尼加德利用他的財富和權力實施了4次性侵。而受害女性也證稱，尼加德以在時尚界工作、專業幫助等承諾來引誘她們，每個人都被單獨邀請至多倫多總部，帶進頂樓套房內「得逞」。據悉，受害者年齡介於16至28歲之間。一名女子在受害者影響聲明中描述，那場襲擊使她的生活徹底脫軌，並讓她患上創傷後壓力症候群（PTSD）和嚴重憂鬱、焦慮。另一名受害女子則稱，這次經歷導致她再也不信任男性，在數十年中避免長期關係，「現在，我是一名63歲的女性，我為生活中缺乏愛而深感悲痛」。本月9日，尼加德坐著輪椅現身多倫多法院上，並未發言。而尼加德律師以當事人年事已高、健康狀況每況愈下為由，主張判處6年刑期，檢方則要求判處15年徒刑。最終，法官駁回縮短刑期的訴求，認為年齡並不是縮短刑期的理由，且尼加德接受拘留時，已因各種健康問題得到特殊待遇，因此宣判尼加德11年有期徒刑，算上已服刑時間，他還剩下6年多刑期，並有資格在2年內申請假釋。尼加德出生在芬蘭，年少時隨父母移民加拿大，後在1967年成立時裝公司，並發展為尼加德國際公司（Nygard International），旗下生產多個品牌的女裝。而在2020年，由於該公司被指控涉入性販運案，尼加德卸任董事長，公司也跟著申請破產。
Joeman拍紀錄片抓詐騙集團「被酸想洗白」 他親自闢謠全說了
百萬網紅、YouTuber Joeman企劃竟再度升級，不僅交手詐騙集團，還直擊警方抓人的畫面，，引得許多好評，卻有網友酸他此舉是在洗白，讓他也首發聲吐露拍片全過程。Joeman（左）和Daniel（右）為了揭密詐騙集團，在多個股票投資群組臥底半年。（圖／Joeman YouTube）在YouTube上擁有超過259萬訂閱的網紅Joeman今（7）日在YouTube上發布和警方聯手，在「存股社團」臥底超過180天，最終幫助警方成功抓到車手的影片，不過也有部分酸民認為，Joeman拍片的動機是想洗白。為此，他今（8）日透過社群平台發聲做出回應了。車手收下Daniel給的20萬元，警方立刻上前將人逮捕。（圖／Joeman YouTube）Joeman透露，該紀錄片早在2023年上半年就已經開始製作，與去年11月的大麻案完全無關，「總不可能我預判我會被抓，所以提前拍這個影片要洗白吧。」，以此澄清網友對他的誤解。對於酸民的質疑留言，Joeman也在回應中進一步解釋，當時在拍攝這支紀錄片時，根本未涉及大麻風波，因此所謂的「洗白」說法不成立。Joeman去年11月因涉嫌吸食及持有大麻被查辦，獲緩起訴處分確定，將開始提供100小時的義務勞務，事實上，Joeman日前公開的預告片中，就有提到他與Daniel合作，加入存股群組當握筆有半年之久，因此就像Joeman所言，這支影片花費時間超過半年，不可能在染毒後才開始製作，因此藉此洗白的理論很難被成立。Joeman在影片最後呼籲，「當車手是非常非常不划算，千萬不要去當車手」，畫面曝光後，立即在網路上掀起討論，紛紛留言表示擔心Joeman的人身安全，「拿生命拍片」、「佩服這個企劃」、「感覺會被黑道警告」。Joeman回覆酸民留言。（圖／翻攝自IG／joemanweng）
鍾小平質疑4300萬商辦是京華城案後謝 陳智菡曝契約書打臉
國民黨台北市議員鍾小平質疑，民眾黨主席柯文哲購入4300萬元的商辦，屋主與京華城有關，並直指恐怕是「假買賣、真後謝」。對此，民眾黨今（6）日出示商辦的「所有權買賣移轉契約書」，證明確實由房屋仲介安排看屋，與京華城無關，奉勸鍾小平拿出更多證據，否則他恐怕要吃上官司。陳智菡說，鍾小平潑糞的內容沒有提出任何證據，首先，鍾指稱4300萬元的商辦，是來自於京華城的後謝，他沒有任何證據，並稱商辦的屋主，是京華城董事長陳玉坤的兒子。陳智菡出示與陳佩琪取得的產權相關資料，資料顯示所有權人為陳姓兄弟，年齡分別為68、75歲，兩人持有該物件約30餘年。陳智菡表示，除非陳玉坤有兒子是這兩個歲數，否則鍾小平的說法是不成立的，也期待鍾小平拿出更多證據。關於金流部分，陳智菡表示，陳佩琪都已經很明確的說了，所有4300萬商辦支出都是來自柯文哲個人選舉補助款，來自他的三個帳戶，但因為現在存摺都被檢調查扣，她已經重新申請，等到拿到新存摺後就可以清楚將相關金流對外界交代。但在此同時，陳智菡再次強調，鍾小平含血噴人，且沒拿出任何證據就做出這樣的指控，除非他拿出更多證據，證明這兩位屋主與陳玉坤有關，否則他恐怕要吃上官司。民眾黨今（6）日出示商辦的「所有權買賣移轉契約書」自清，證明確實由房屋仲介安排看屋，與京華城無關，奉勸鍾小平拿出更多證據，否則恐怕要吃上官司。（圖／報系資料照）
補習班充當幼兒園難管理 監院糾正台北、新竹市府
新竹市日前發生C補習班違法經營幼兒園，甚至發生補習班負責人兒子兼工讀生疑似對3歲幼童性暴力事件，而被害幼兒家長自始至終都認為讓孩子就讀的是對員工資格要求較嚴格的幼兒園，結果竟是補習班。監察院4日表示，家長往往難以區分孩子到底是就讀補習班、安親班還是幼兒園，此案凸顯補習班相關立法明顯與實務情形存有落差，日前通過監委王幼玲、蔡崇義、張菊芳調查報告，請教育部通盤檢討短期補習班、安親班及幼兒園相關法令規定，並通過糾正台北市政府教育局、新竹市政府教育處對轄內補習班多次違規卻怠於裁處，明顯行政怠惰。監委王幼玲、蔡崇義、張菊芳表示，我國國高中兒少下課後，有近6成學生要參加課後補習，都市學生更是超過7成，近四分之一學生幾乎天天補習，超過6成在補習班待到9點，超過2成要待到10點後；而學齡前兒童有3成學習才藝，其中3至未滿6歲幼童有學習才藝者近5成（49.5%），可見兒少於課後接受安親照顧、補習或學習才藝者眾多，對於未具自我保護之12歲以下的幼童及6歲以下學齡前的幼兒之人身安全及場所安全更應加以關注。監委指出，現行補習班、課後照顧中心（安親班）、幼兒園分別「短期補習班設立及管理準則」、「兒童及少年福利與權益保障法」、「幼兒教育及照顧法」等不同管理法令，各自有各自的立案標準及規範，但事實上難以區分及管理。致業者為滿足學生及家長多重需求時，遊走在違法邊緣，學生及家長也陷入潛在人身安全及場所管理的風險之中，教育部對相關立法及兒少學習機構之監督管理機制，均核有通盤檢討改進之處。監院通過糾正案指出，台北市政府教育局於105年即知轄內A補習班疑似違規經營幼兒園，該補習班近年來亦遭民眾投訴違法經營情事，惟該補習班不但沒有停辦，截至2024年，已擴大經營達9家兒少學習機構；台北市轄內另一間B補習班涉違規經營幼兒園及課後照顧安親班業務，惟2016年迄今，該局共辦理6次稽查，有5次不符規定遭限期改善、處以罰鍰等處分，且4次有違規經營幼兒園業務，該局於2024年再查，卻僅認為B補習班屬第2次違規，予以罰鍰30萬元並命停辦幼兒教保、對補習班業務裁處停辦3個月。據上，台北市政府教育局對於上開2家補習班之管理，怠於執行法律所賦予之公權力，以促其積極改善，明顯是行政怠惰，核有違失。監委指出，新竹市C補習班以補習班名義違法經營幼兒園，甚至發生補習班負責人兒子兼工讀生疑似對3歲幼童性暴力事件，後因事證不足，經新竹市政府性別平等事件調查報告認定性侵害不成立、地檢署不起訴處分。然被害幼兒家長自始至終都認為讓孩子就讀的是幼兒園，且事後才發現，乙員根本不具有教保員或幼兒園教師資格，新竹市政府教育處於去年7月11日才對該補習班學前部分停止招生，並依補教法相關規定裁罰10萬元等處分。監察院調查發現，新竹市政府教育處歷年來對該補習班計稽查5次，業者均未落實改善，卻未予以裁罰，遲至本案發生後，該處始聯合跨局處及相關單位進行查處，對業者規避稽查等情進行裁處，顯見新竹市政府教育處稽查不力，核有違失，監院亦通過糾正。
9旬翁簽贍養契約「房產權歸年輕同事」 13年後反悔想取消…結局逆轉
高齡化社會中，有些獨居老人會與他人建立贍養關係，中國上海就有一名90多歲的老翁，和年輕同事簽訂10多年的贍養及財產贈與關係，豈料個人婚姻突然發生變化，突然宣布取消契約，雙方對簿公堂，法院判決結果也出爐了。據《新聞晨報》報導，老翁因為和子女關係不好，2005年和顧姓同事（化姓）一家人簽訂《贍養及財產贈送協議》，內容提到過去10多年內，他雖未與同事建立過明確的贍養關係，但對方各方面的照顧都已做到，因此他想透過法律方式，確認財產的歸屬權。協議中提到，老翁若過世，房屋及家中所有物品，均歸屬顧姓同事夫妻所有，也列舉相關生活需求。然而到了2018年，93歲的老翁找到老伴，因此想反悔，曾在2019年、2021年向法院提起訴訟。顧家人提供雙方的合照、聊天紀錄等，證明他們過去常陪伴老翁，一起去旅遊等。即便提告後，顧家人依舊常發訊息關心老翁，但老翁卻直接封鎖，而且當顧家人上門探望，他也將人拒絕碰面。對此老翁駁斥，聲稱這些證據是雙方發生衝突後，顧家人刻意留下的，沒有矛盾之前並不會拍照，可以證明不合有多嚴重。法院審理指出，老翁自行書寫《贍養及財產贈送協議》並簽字，顧家人雖未簽字，但雙方辦理房屋產權過戶手續，以實際行動履行協議，因此贍養義務的贈與關係成立。如今老翁卻稱該協議不成立，顧家人認為該協議效力待定的意見，法院均不予認可。老翁之前曾表示，自己是因為婚姻關係變化，需要家庭養老，才需要房屋。也就是說，此次撤銷贈與之舉，實質並非顧家人不願意履行贍養義務所致，因此老翁的理由缺乏事實依據。法院認為，在顧家人已照護老翁多年的情況下，老翁撤銷贈與，有違和諧社會善良風俗，隨意撤銷贈與也不利於贍養關係的穩定，最後對於老翁的訴請予以駁回。
大日為逃稅成立「小英公司」？ 藍委要林右昌公開交代並道歉
國民黨今天指出，基隆地檢署偵結大日公司對信二停車場、東岸停車場涉嫌行賄林右昌市府官員案並起訴多人，凸顯基隆市長謝國樑捍衛市產、拒絕弊案，罷樑團體的理由已完全不成立。如果仍堅持罷樑，就是「假罷免之名，行護航大日之實」，呼籲基隆市民共同出來「反惡罷」。基隆東岸商場原營運商大日公司，在前市長林右昌市府期間，經營商場為避免因缺失影響續約，從2018年起按年行賄基隆市政府陳姓臨時人員，檢方將大日蘇姓負責人共11人依涉犯貪污治罪條例等罪嫌起訴。針對前基隆市府發言人游本明昨日回應，檢方起訴文件「終於還前基隆市長林右昌一個公道」。國民黨立委王鴻薇回嗆， 大日公司的行賄弊案發生在林右昌當基隆市長任內，林右昌的前發言人竟然要謝國樑出來道歉，謝要道歉什麼「簡直笑死人」，民進黨怎麼可以丟臉到這種地步？林右昌更不能躲在不知所云的前發言人背後，應該出來面對並道歉。王鴻薇強調，罷樑案是因謝國樑收回東岸停車場的經營權而起，當時大日公司已涉及相關弊案，現在謝國樑市府收回東岸停車場經營權，無論是在行政訴訟上或刑責訴訟上，基隆市府都完全站得住腳，罷樑行動開始的理由，已經被檢方證實完全不成立，「這不叫惡罷，什麼才叫惡罷？」。台北市議員柳采葳指出，大日公司為了逃漏稅，還特別成立了一間「小英有限公司」，這間公司名稱不知是為表忠，還是真的與民進黨有密切關係？「小英公司」實際上沒有交易行為，卻搭配大日公司等14間公司以假發票逃漏稅，總計逃漏稅金額80餘萬元。她也強烈質疑，檢方調查發現，林右昌市府還縱容大日公司虛報東岸商場報告中的銷售額，以避免繳交權利金，造成基隆人損失高達486萬餘元，基隆人納稅錢一點一滴的被林右昌任內的基隆市府吸走，變成「綠友友發大財」。國民黨基隆市黨部發言人黃申棟表示，檢方起訴書顯示，大日公司每年定期行賄林右昌市府的公務人員，累計5年總共行賄95萬元，以護航大日公司獲得東岸商場標案，嚴重損害基隆人的權益。起訴書中還說明，林右昌市府洩密給大日公司的手法相當低劣，竟然將招標資訊用「手機拍照」的方式，傳給大日公司，可見當時的基隆市府公務人員視法治於無物，如今罷免團體口口聲聲說為了基隆好，事實上維護的不是基隆利益，而是特定政黨的利益。國民黨今天召開「東岸商場弊案真相大白 林右昌任內貪腐，卸任還搞惡罷？」記者會，國民黨發言人楊智伃指出， 107年至110年間林右昌基隆市長的第二任期間，市府公務員竟然每年定期收受賄款護航大日公司，司法再次還給基隆人真相與公道。她強調，司法照妖鏡讓大家看到，林右昌在基隆東岸市場因履約續約事件後，急跳腳、與不肖廠商一起攻擊謝國樑，該案偵結確定，在林右昌任內就有收受賄絡的情況，更被發現罄竹難書的受賄行徑，國民黨要問，林右昌助紂為虐、民進黨的惡意罷免，難道是要護航行賄廠商？對這些爭議，林右昌不能躲在發言人背後，應該出面給基隆人一個交代。
夫妻送養女兒…15年後討撫養權 少女喊「想跟養母生活」仍敗訴
大陸浙江省鎮江市一名馮姓女子和丈夫15年前經人介紹，收養了一名剛出生一星期不到的女嬰，近日竟被孩子生父母告上法院，要求確認收養關係不成立。今年6月，法院一審支持了生父母的訴訟請求。馮女不服提起上訴，她說「15年來，我待女兒不是親生勝似親生，現在女兒也願意繼續與我一起生活。我希望二審法院考慮實際情況，作出公正裁決」。《現代快報》報導，時間回到15年前，鎮江丹徒區穆某的妻子胡某生下一名女嬰，由於夫妻倆都是農民，且已有一兒一女，經濟壓力很大，決定將小女兒送給別人撫養，於是通過村辦工廠負責人尋找合適收養人。當時馮女結婚4年多，一直未生育，便在親屬介紹下收養了女嬰，但未向民政部門辦理收養登記手續。2019年，馮女與程男因感情破裂，到民政部門辦理離婚，約定女兒小媛由男方撫養。兩年後，馮女通過法院要求變更小媛的撫養關係，同年法院判決小媛由馮女撫養，程男承擔每月生活費及教育、醫療費的一半。在這之後，馮女士與程先生因小媛的撫養費及債務清償等問題不斷產生矛盾。後來，程先生經多方打聽，聯繫上穆某、胡某夫婦，並在小媛不知情的情況下，取得了小媛和穆某夫婦的血液樣本，進行親子檢測，檢測結果顯示穆某夫婦是小媛的生物學父母。穆某、胡某夫婦得知親子檢測結果後，將程先生、馮女士告上法院，請求確認其收養關係不成立。鎮江市丹徒法院認為，《中華人民共和國民法典》施行前的法律事實引起之民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋。該案領養小媛的事實發生在2009年，應適用《中華人民共和國收養法》，根據該法，小媛被收養時馮女士26歲，不符合年滿30周歲的收養條件，且也未向縣級以上政府民政部門登記，不符合收養關係成立條件。因此馮女士、程先生收養小媛無法律效力，雙方之間的收養關係不成立。一審判決後，馮女士不服，提起上訴，請求二審法院撤銷一審判決，改判駁回穆某夫婦的訴訟請求。她認為，小媛出生不到一星期便由自己收養，目前小媛已15歲，雙方長期共同生活，她對小媛悉心照顧，付出了大量的心血，不是親生勝似親生，具有深厚的母女感情，雙方已形成事實收養關係。另外，馮女主張，自己是小媛的法定監護人，程男在未徵得她和小媛同意的情況下，擅自提取血液樣本，屬於嚴重的違法行為，所謂親子檢測結論屬於非法證據，法院不應採信。一審訴訟過程中，小媛明確表示願意與馮女士繼續共同生活，不願意與穆某夫婦生活。如今馮女和養女提出上訴，希望二審作出公正判決。
5億高中生案4兄姊聲請參加訴訟 賴母委任律師發聲了
台中去年爆發5億賴姓高中生案，賴生與夏男登記同婚後2小時墜樓身亡，賴母控告夏涉嫌謀財害命不成，但「假結婚」偽造文書罪部分，一審判夏1年6月徒刑後，賴母另提民事婚姻無效訴訟部分，台中地方法院13日開庭，賴生的同父異母4名兄姊，以本案涉及遺產糾紛為由聲請參加訴訟；賴母委任律師王彥表示，全案是婚姻無效訴訟，無關繼承權，法官應該駁回。18歲賴生繼承名義上的阿公、實際上的「生父」30多筆不動產，初估價值逾5億元後，去年5月與夏男登記同婚2小時後竟墜樓身亡，賴母告夏涉嫌謀財害命，殺人罪部分中檢以證據不足不起訴，經家屬提再議，中檢目前續行偵查中，但起訴假結婚涉及偽造文書罪部分，台中地院今年6月28日判夏1年6月徒刑，目前上訴二審。賴母另提民事婚姻無效之訴，仍在一審審理中。民刑事判決雖獨立認定，但刑庭偽造文書案，夏被判有罪，代表婚姻無效，配偶身分不成立；民庭婚姻無效案，法官調查證據時，一般會調閱、審酌刑庭意見。台中地院民庭法官昨日開庭審理婚姻無效訴訟，備受矚目，賴母及夏男都委由律師出庭，原預計昨天審結，但因賴生的同父異母4名兄姊聲請參加訴訟而有變，法官審理了解各方意見後，諭知改期10月再開庭。賴母律師王彥表示，因有利害關係人認為全案有涉及遺產糾紛，聲請參加訴訟。但參加人照理應該是輔助訴訟雙方，但聲請參加人並無法輔助任一方，賴母將守住立場，再提書狀說明，全案應聚焦婚姻無效上，與繼承權沒有關係，法官應駁回。
工程落後4年迄未完工 花蓮縣府遭監察院糾正
花蓮縣政府鑑於既有市場建築設備老舊、空間容量有限、動線不符需求及停車設施不足影響交易量，為提升果菜市場營運績效，辦理花蓮縣果菜批發市場拍賣場新建工程。監察院報告指出，花蓮縣府未盡主辦機關權責、嚴重誤解政府採購法，導致終止契約、調解不成立、民事訴訟，已較預定完工日期落後4年，迄未完工，且尚待另籌經費善後，均有嚴重違失。糾正案文表示，花蓮縣果菜批發市場拍賣場新建工程，107年4月20日決標，契約金額新臺幣1億796萬元，同年7月30日開工，預定於109年6月底完工。但花蓮縣府未本於主辦機關權責積極處理，對履約爭議未深入了解爭點，且嚴重誤解政府採購法及其施行細則之規定，導致終止契約、調解不成立、民事訴訟，已較預定完工日期落後4年，迄未完工，且尚待另籌經費善後，均有嚴重違失。調查委員陳景峻、郭文東、蕭自佑於糾正案文指出，花蓮縣政府未依補助計畫作業準則，針對廠商歷次所提變更設計及工程窒礙難行之處，本於主辦機關權責，主動召開檢討會議，督導非屬工程專業的花蔬合作社。經農委會工程施工查核小組查核，亦認花蓮縣政府尚不知自己應扮演之角色，且亦未善盡主辦機關責任，就執行進度落後及施工品質缺失具體檢討及研謀改善決策，並據以落實執行。糾正文指出，花蓮縣政府對於工程竣工之認定所生履約爭議，雖召開3次會議，但花蓮縣府置身事外，自始至終未確實深入瞭解爭點，致終止契約、調解不成立、民事訴訟，執行進度已較預定完工日期落後4年，迄未完工；且尚待另籌經費善後，現代化拍賣場之啟用遙遙無期，計畫效益亦無從實現，縣政府難辭其咎。糾正案文亦指出，明知花蔬合作社不具專業採購能力，卻未置採購專業人員，並未依政府採購法，洽由其他機關代辦。花蔬合作社將工程進行中的「估驗」與「完工後之正式驗收」混為一談，拒不計價付款；又以「缺失改善」為「竣工」之要件，且以申請「使用執照」之竣工查驗標準作為「竣工」標準，嚴重誤解政府採購法及其施行細則之規定。不但如此，糾正文也表示，花蔬合作社在兩造履約爭議調解過程中，片面終止契約，導致民事訴訟，已近完工之拍賣場新建工程，閒置4年有餘，迄今無法啟用。糾正文說明，花蓮縣政府居農產品批發市場主管機關，與「花蓮縣果菜批發市場跨域結合發展計畫」主辦機關及執行機關地位，允應負起責任，主動接續辦理，並檢討監造設計單位就各項履約爭議，有無符合政府採購法。調查報告指出，花蓮縣政府所稱「花蔬合作社可藉由擔任採購之起造人，而取得補助興建建物產權」於法無據；且依行政院核定內容，「花蓮縣果菜批發市場跨域結合發展計畫」主辦機關為縣政府，協辦機關為花蔬合作社，與農糧署核定全期工作計畫書載明分工情形為花蔬合作社辦理採購，縣政府辦理相關監辦作業，兩者確有不符，農業部農糧署及國家發展委員會允應檢討辦理。