不公開
」 柯文哲 民眾黨 北檢 京華城 京華城案日前才對媒體比中指!柯文哲女秘書「今2度出庭」一改嗆辣態度 露燦笑回應了
京華城容積率弊案持續展開追查中,前台北市長、民眾黨主席柯文哲今(1日)第5度遭到台北地檢署提訊時,突表示不願出庭應訊,承辦檢察官審酌後決定,另擇日期再提訊,而曾任柯市府前秘書的黃心湘,今天也被傳喚出庭,面對記者採訪追問時,她一改先前「比中指」的嗆辣態度,反而面露微笑大方回應。台北地檢署9月27日展開第2波搜索行動時,除了約談鼎越開發前董事長朱亞虎、柯競總財務長李文宗、沈春池文教基金會前祕書長童中白等共10名被告到案說明外,也約談包括柯文哲的前秘書黃心緗、黃婕穎、林鼎峰,以及擔任台北市長期間的貼身隨扈陳文鐘等人,以證人身分傳訊作證。當時前秘書黃心緗被移送台北地檢署時,看見大批媒體在場守候,竟直接伸出左手「比中指」表達不滿,氣焰相當囂張,一度引起外界關注,不過今天她再度被傳喚,看見媒體鏡頭時,態度竟180度大轉變,毫不避諱地詢問記者,是否是來採訪她的。面對記者提問,黃心緗先是笑回,由於偵查不公開,無法向記者透露案情,隨即又開玩笑直呼,自己今天是來「經營檢調這條線」,甚至聲稱經營不是太容易,「畢竟我顏色錯了。」
欺下害上2/法院認證據未保全有損人民權益 學者斥:應依法追究
針對新冠疫苗受害者家屬向總統「告御狀」,衛福部卻仍堅稱相關審議錄影錄音未保存,立委廖偉翔痛批衛福部被判決敗訴,就是連行政法院也看不慣疫苗救濟審議過程流於形式、空洞,甚至疑似淪橡皮圖章,他不排除提案修法提升疫苗審議辦法的法律位階。學者更直斥,審議資料本應保存以利日後釐清爭議,公務機關卻輕率銷毀、犧牲人民權益,違背正當程序應依法追究。廖偉翔說,衛福部進行中的健保總額談判會議、藥害救濟審查會議記錄都能保留、上網公開,不解新冠疫苗救濟審議會議錄音為何「有錄音、不保存」,難怪外界懷疑政府公信,他要求衛福部立即按照法院判決「公布會議錄音」,否則他將提案修法,將疫苗救濟審議辦法位階提高到法律,回應民意。疫情期間,時任衛政官員陳時中、吳秀梅等人都曾因疫苗採購、研發等爭議被控圖利、瀆職,然當時北檢以「查無實據」全數簽結。如今檢方著手偵辦「超思雞蛋案」,當時同被列為重點弊端的疫苗相關案情是否會出現轉折,國人正密切觀察。綠營人士指出,前後任衛福部長陳時中、邱泰源雖同屬「英系」,蔡總統任內原有意安排邱泰源接替參選台北市長的陳時中,但當時陳力薦次長薛瑞元接班,且兩人對「再生醫療法」、「健保總額分配」主張相左,互生心結,但兩人都否認,如今邱被提拔為衛福部長,能否展現衛政新格局也令人矚目。一位沒有慢性病史的42歲婦人,在接種第三劑新冠疫苗後,引發急性腦水腫猝死,三總醫師除了在死亡證明書上開列死因與接種疫苗有關,更將搶救過程寫成論文刊登國際期刊。圖為三軍總醫院醫學大樓(圖/翻攝自三總臉書)高等行政法院日前曾針對一起新冠疫苗受害者救濟案做出判決。據「111年度訴字第1511號判決書」內容顯示,法官質疑主審該救濟案的疫苗救濟審議第179次會議,「缺乏事證顯示多數委員出席」,因此會議採「共識決」,違背「衛福部疫苗受害救濟辦法」中、設置審議小組,引進多元化專家委員審查的宗旨,違反正當法律程序。法官在判決書中語重心長寫下,審議小組應依法進行審查及決定,否則就易流於「由投票部隊」(審議委員皆由衛福部指派)完成名實不符判斷。惟因衛福部審議辦法未規定「最低出席人數」、「表決方式」、「決議結論的最低同意比例門檻」,若衛福部在開會前,未能清楚調查與會委員人數,卻堅持採共識決,事後製作會議記錄內容,也只有記載「結論」,將無法證明審查委員確實在會中「實質討論」,已違背正當法律程序。判決書還說,衛福部只提供參與線上討論的委員簽到名單,「無詳實會議紀錄」、「無開會錄音檔案可查」,會議是否確實進行實質審查,無從考證,對於家屬指控衛福部違反正當法律程序審查,未必全然無據,因而判決衛福部敗訴。新冠疫苗採購、研發案與與「進口雞蛋案」當初都引發極大的民怨,迄今在野黨也揚言務必查弊到底,釐清真相。(圖/記者黃耀徵攝)「接種疫苗可能有不良反應,能否獲救濟,攸關人民權益,有錄音卻不保存,不僅奇怪,還有違法之虞」政大法律系副教授廖元豪說,法律對公部門檔案保存有明確規定,包括《檔案法》、《政府資訊公開法》皆然,公部門說有錄音、卻沒保存,依法應追究。《政府資訊公開法》揭示政府資料「原則公開」,若純粹只是內部會議資料「得不公開」,但仍須保存,北市府京華城案保存大量開會記錄就是例子。他並表示,即使只是內部紀錄,仍可對特定利害關係人(例如疫苗受害者)公開,新冠疫苗救濟審議,攸關申請救濟民眾權益,申請救濟者自有權得知准駁過程、理由,一旦發生訴訟,才可釐清爭議。行政部門常以「會議紀錄若曝光,沒專家願受聘審查」,廖元豪直言,《公司法》對民間企業規範詳盡,至於公部門反而不需比照辦理,他以NCC諮詢委員為例說明,NCC委員權力大到可以關掉電視台,名為「諮詢」實為「決策」,當然也要面對外界檢驗,利害關係人才可援引《行政程序法》救濟,請求法院協助調閱審查過程文件;若擔心曝光就別接委員」,如此參與審查的專家才會愛惜羽毛,不會輕言放棄「實質審查」,淪為行政部門的橡皮圖章。
INFINITE李成種在台出意外「救護車送醫」 狀告前東家信心喊話:會贏的!
INFINITE李成種來台舉辦見面會,喊著官司絕對會贏的他,在台上綜藝力全開,除了拿乳液保養腿笑翻現場,還成為台灣Kpop史上第一位登上救護車的韓星,沒想到竟是因為「戒指拔不下來」。睽違一年再度來台,李成種透露特地把台北放在最後一站,因為粉絲的熱情讓他超想念。來台第一天他連跑數個通告,沒想到戴著戒指的手指竟出現腫脹,緊急叫了救護車到醫院,才順利將戒指剪斷,笑說自己是第一個搭救護車的韓星。李成種在台上擦起乳液,笑翻現場。(圖/ON INN ASIA提供)他在台上又是拿乳液擦腿,又拿出鏡子確認儀容,見面會上他使出渾身解術,挑戰了少女時代、Apink、KARA等二代女團的舞蹈,還唱了INFINITE的歌曲。互動做好做滿的李成種,請來「TEEN TOP」Niel當驚喜嘉賓,兩人在台上玩遊戲逗樂粉絲,Niel也唱了自己的歌曲〈壞女人〉。李成種不滿前經紀公司SPK娛樂拖欠酬勞,一狀告上法院,看到粉絲舉著「官司要贏」的牌子時,忍不住吐露:「本來最後才要說的,但這場官司我一定會贏,不會放棄。」李成種請來「TEEN TOP」Niel擔任驚喜嘉賓。(圖/ON INN ASIA提供)李成種在安可時從後場現身,多次用中文大呼感動,除了向這段時間給予他幫助的人道謝、約定要再見面之外,不忘再次強調「官司我會贏的!」結束兩場台北見面會後,李成種預計週日離台,班機不公開。
黃紹庭浮報助理費!他被搜索前「搭機逃大陸」疑有人洩密 雄檢:已分案調查
國民黨籍高市議員黃紹庭疑似涉嫌浮報助理費,檢調26日上午前往黃紹庭的住處和服務處搜索,但關鍵人物黃紹庭卻不見蹤影,據傳他在搜索前1小時已搭機出國,對此,黃紹庭27日除了發出聲明稿澄清外,也自錄影片強調事情處理完會盡速返國,到案說明,而針對搜索前是否有人員洩密,高雄地檢署已分案調查。檢方表示,針對黃紹庭在被搜索前出境「神隱30小時」一事,由於黃紹庭在本案執行後,均無法取得聯繫,至26日晚間7點35分左右,才回撥調查官的電話,稱將儘快到場配合調查,但目前仍未到案就相關案情提出說明。由於出境時間點相當巧合,外界懷疑黃可能於案件執行前已獲悉相關消息,懷疑其中有洩密情事,或有無相關人員違反「偵查不公開作業辦法」規定,高雄地檢署也已分案調查,並由專責主任檢察官積極追查,將嚴正釐清相關事實。檢調26日上午前往黃紹庭的住處和服務處搜索,黃紹庭的父、母親和服務處人員共17人被帶回偵訊,經訊問後,其中6名被告分別以2萬至30萬元交保候傳,服務處女性周姓副主任遭聲請羈押,關鍵人物黃紹庭據傳在搜索前一小時已搭機出國,飛往福建廈門。據了解,黃紹庭26日清晨6點多提著行李搭計程車離開住處,前往高雄國機場搭乘華信航空7點半的班機前往廈門,執行搜索的台南市調處專案人員7點多到達黃紹庭服務處時,已找不到人。
批超思案偵辦牛步 賴士葆憂事過境遷找證據難
國民黨立委賴士葆25日表示,台北地檢署放了超思雞蛋案這麼久,如今大規模搜索調查,事過境遷了很難找得到證據。他說,相較之下京華城案北檢快又狠,政治辦案實在難看。近年缺蛋危機頻傳,農業部曾啟動短期專案進口雞蛋,但卻遭接連爆出多起弊案疑雲。據了解,當時中央畜產會找「亮采」公司進口日本雞蛋,但關務署資料卻顯示,亮采公司根本未做過進出口生意。而2022年8月取得進口日本雞蛋的明明是「亮采」,畜產會卻於當年9月把款項付給剛成立的「超思」公司,貓膩橫生,在野黨立委紛紛質疑有違反《政府採購法》轉包、借牌規定之虞。而針對「超思」、「亮采」等進口雞蛋公司,以及農業部、中央畜產會官員等多名自然人被告,台北地檢署24日兵分多路發動搜索和約談,當日一早便由調查局台北市調查處機動站調查官持法院核發的搜索票,搜索被告的住居所、辦公處所等共14處地方,並全程蒐證。經漏夜複訊後,檢察官25日諭令超思負責人秦語喬200萬元、亮采負責人林宜龍100萬元、亮采員工林昌憲30萬元、時任畜產會專員吳俊達50萬交保候傳。對此,賴士葆批評,北檢「自己打敗了自己」,因為偵辦京華城案又快又狠,也不甩偵查不公開原則,經常有特定媒體得知內幕秘辛,而社群吵得沸沸揚揚,北檢也曖昧不明未即時澄清,放任社會猜疑延燒。相對之下,進口雞蛋的內幕問題恐不亞於京華城案,而蛋荒野從2022到2023年紛擾一年多,在野黨2023年9月便已告發,而且直接重擊民生經濟,監察院行政調查報告都出爐了,北檢偵辦卻如此牛步,令人搖頭。賴士葆直言,民眾心中有太多的疑問,比方登記資本額才新台幣50萬的「超思」,竟可以承接當時政府6成進口蛋的重責大任,令人費解;此外,超思未登記完成,農業部就直接進行採購作業,營業進口實績掛零還拿得到大約5億的標案,根本難以置信,而前農委會主委陳吉仲都為其背書,說超思有強大的資金調度能力,主委儼然特定公司代言人,實在詭異。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
猥褻案上訴二審!宥勝庭後鞠躬道歉 晚間再發聲:持續反省回饋社會
男星宥勝被控猥褻女助理,遭台北地院判處有期徒刑8月。案經上訴,台灣高等法院今(24)首度開庭,宥勝2度透過鏡頭鞠躬道歉,並於晚間在臉書發文「我真的錯了。我對不起受傷的女性,也對不起家人與信任我的朋友,真的真的,很對不起。我希望用能更多正確的未來,來展現自己全心的懺悔、認錯與改過。」宥勝涉嫌強制猥褻案上訴二審,高院今日首度開庭,採不公開審理。他於庭訊後步出法院,面對鏡頭鞠躬道歉,強調自己對於過去犯的錯誤「很後悔、非常愧疚」,想向受傷的女性表達最深切歉意,接著說他辜負家人、朋友、社會的信任,隨後再次鞠躬說「對不起」,彎腰8秒之久。宥勝表示,他會努力地、深切地去悔改及反省,並透露上訴的原因是想爭取改過自新的機會。由於案件仍在審理中,宥勝並未透露開庭細節,但希望爭取緩刑。此外,宥勝晚間也在臉書發文,「我真的錯了。我對不起受傷的女性,也對不起家人與信任我的朋友,真的真的,很對不起。」宥勝提到,「我希望用能更多正確的未來,來展現自己全心的懺悔、認錯與改過。感謝大家一直以來的支持與譴責,我虛心接受所有指教。但案情之事我未來將不會再提起,一切交由司法做最後裁定。再次對自己過去的錯誤深深致歉,我將持續深刻反省,並回饋社會,永遠悔改。」◎尊重身體自主權,請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。◎未經判決確定,應推定為無罪。
被控舔耳摸胸女助理!宥勝遭判刑提上訴 庭後2度鞠躬道歉「非常愧疚」
藝人宥勝(王宥勝)被控8年前跨坐、強吻女助理涉強制猥褻罪,宥勝先否認犯罪,後來表達願與被害人和解,但對方拒絕。台北地方法院依強制猥褻罪判處宥勝有期徒刑8月。案經上訴,台灣高等法院今(24)首度開庭,採不公開審理。宥勝庭後兩度透過鏡頭鞠躬道歉,希望能緩刑。宥勝說,對於過去犯的錯誤,「很後悔、非常愧疚」,想向受傷的女性表達最深切的歉意。他說了句「對不起」後,彎腰鞠躬。宥勝眉頭深鎖,說他辜負家人、朋友、社會的信任,接著又再次鞠躬說「對不起」,彎腰8秒之久。「我會努力地、深切地去悔改、去反省」,宥勝說完雙手合十,並說上訴的原因是希望爭取改過自新的機會。因案件仍在審理中,宥勝未透漏開庭細節,但希望爭取緩刑。 藝人宥勝(見圖)被控8年前跨坐、強吻女助理涉強制猥褻罪;宥勝在媒體包圍下走進法院,不發一語。(圖/中國時報記者郭吉銓攝)檢方起訴,2016年底某日宥勝結束工作,提議送女助理返回對方新北市新店區的住處,女助理同意,於是駕駛宥勝的車子返家,2人抵達後,宥勝藉口要借廁所進入女助理的屋內。宥勝上完廁所後未立即離開,突然以面對面姿勢坐在女助理的大腿上,以手控制女助理的雙手,解開女助理的內衣,以舌舔耳,再以手摸胸對女助理猥褻;女助理不從抵抗,宥勝才停手。檢方分案偵辦,將宥勝依強制猥褻罪嫌起訴。台北地院一審依強制猥褻罪判處宥勝有期徒刑8月,並指宥勝的行為使事實晦暗不明,以求脫免己身罪責,就犯後態度來說,難以認定他有懇切悔悟之心,且宥勝希望影響司法審理的過程中,更再次對被害人造成心理上的壓力及傷害。一審指出,考量被害人、公訴檢察官對宥勝犯行的科刑意見、宥勝的智識程度以及家庭經濟生活狀況、宥勝前無任何前科紀錄的素行,再審酌他犯罪動機、情節、目的、手段等,依法判刑。◎尊重身體自主權,請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。◎未經判決確定,應推定為無罪。
藍白退預算綠將戰到底? 卓揆指堅持維護憲法法定預算程序
立法院開議,藍白聯手退回中央政府總預算案,民進黨立法院黨團總召柯建銘嗆聲要提釋憲。對此,國民黨立委羅智強今天在立院質詢閣揆卓榮泰時,建議卓榮泰「如果有一顆柔軟的心」就應該與在野黨溝通,既然「禁伐條例補償」是立院三讀通過的法律,行政院會努力的把預算編足。卓榮泰則表示,「我們絕對有柔軟的心」,但是在柔軟之前「行政院必須堅定的維護憲法及法定預算程序」,羅智強追問「所以即使立院退回預算,政院也不打算重編,對罷」,並用反諷語氣回卓「你的心好柔軟啊,有想過要照顧原住民嗎?」「你這樣將原住民踩在腳底下,能讓高金素梅、伍麗華、陳瑩等提案朝野立委回選區向選民交代嗎」。羅智強對卓表示,沒有關係,退回總預算的根源是「禁伐條例」,在野黨如今也知道政院不願重編預算的立場,「反正原住民的權益、福祉、選票,正義,你們都不在意」,卓揆馬上接話「這不是哪個黨派的問題」,羅智強則說「你講的真的非常好,民進黨不是也有原住民立委嗎」?卓揆則堅持「這是政院編列預算、預算完整性的問題」。羅智強追問卓榮泰,是否認同民進黨團總召柯建銘「為了退回預算要釋憲」的主張,卓揆說「民進黨黨團可以這樣做」「我們(行政院)還是希望順利付委,實質審查」。羅智強表示,政府預算創歷史新高,比去年增加4000多億,卻連照顧原住民的柔軟心都沒有,還到處放謠言,指控在野黨退回預算「很多預算都不見了」,但依法,就算立院退回總預算,預算中的法律性義務支出,包括社保、教育經費補助等預算都不會受影響。他還說,預算法規定,預算中非法定義務支出,就算國會退回無法審查,政院仍可根據上年度的預算額度執行,他真的要奉勸民進黨不要一天到晚搞認知作戰,這次預算被退回,是因為民進黨不尊重立法院、預算亂編,再加上原住民的權益必須聲張,只要少花點「到北海道考察的是黑熊、還是棕熊都搞不清楚就編預算」的冤枉錢,問題就解決了。羅智強原本無意再問預算問題,但卓榮泰堅持,原民會預算已經增加12%,羅智強則未理會,繼續追問偵查不公開的爭議。
「4連霸議員」林銘仁涉詐領助理費500萬 新北地院今裁定:羈押禁見
民進黨新北市議員林銘仁涉嫌利用人頭詐領助理費,新北地檢署19日指揮新北市調處兵分7路搜索林的住處及服務處,複訊後檢方向新北地院聲請羈押禁見。經院方裁定,林銘仁犯罪嫌疑重大,有勾串共犯之虞,裁定羈押並禁止接見通,楊姓助理則以10萬元交保,並限制住居及出海。新北地檢署檢肅黑金專組陳香君檢察官偵辦議員林銘仁詐領助理補助費案,指揮法務部調查局新北市調查處,19日至新北市土城、樹林、台北市萬華等議員服務處及住家7處執行搜索,查扣筆記、帳冊等物,帶回被告林銘仁等7人及證人3人到案說明。林銘仁以被告身分被帶回訊問,19日晚間9時,林移送新北地檢署複訊,面對媒體詢問,他面帶笑容回答「可以不要問嗎?偵查不公開、去問檢察官好嗎?」走進地檢署還向鏡頭「比YA」,神情一派輕鬆。檢方指出,2009年至2019年,林銘仁擔任台北縣議會及新北市議會議員期間,與楊姓助理以虛報人頭助理或浮報方式,詐領助理補助費逾500萬元。檢方認為,林銘仁犯罪嫌疑重大,有勾串及滅證之虞,向法院聲請羈押禁見。林銘仁服務處19日回應「配合調查,相信檢調會還他清白」;新北市議會民進黨團總召張維倩表示,對於司法機關調查辦案予以尊重,但也強調,林銘仁常年關心地方事務深獲選民肯定,在議會為民眾把關預算更是不遺餘力,呼籲他黨在調查過程中避免政治操作或未審先判,應靜待司法調查結果。據了解,林銘仁父親為前台北縣議員林阿坤,林銘仁從小在土城生活,成年後進入土城市公所建設課、土城體育會等單位服務,對地方相當熟悉,投入政壇是因其父從政近41年卻突然心臟病發猝逝,才受民進黨徵召代父參選,目前已連任4屆議員。★未經判決確定,應推定為無罪。
北檢自己查自己!洩密案「7天」就破案 律師狠酸:這樣都可以?
北檢偵辦京華城案頻傳洩密!親綠媒體多次透過獨家報導披露案情,其中《三立新聞》記者馬郁雯更自爆,自己經營檢調線7年,對消息來源有200%的信心,引發外界對北檢違反偵查不公開,以及檢調收賄勾結媒體的質疑。對此,林智群律師也分析,北檢本月9日交辦洩密案,16日就發新聞稿說,記者消息來源不是地檢署、廉政署,「一個禮拜就破案」,狠酸「這樣都可以,也可以找民眾黨調查柯p有沒有圖利了。」針對北檢洩密案一事,媒體人樊啟明昨(16日)在臉書發文痛批:「北檢對違反偵查不公開調查結果,還真不讓人意外!」他列出馬郁雯赴北檢約談的時程表,「早上0930被約談的三立記者現身北檢,一個小時後三立記者搭車離開,北檢10點30分到12點上班工作,12點到13點30分午餐兼午休時間,13點30分到15點調查結果出爐,連新聞稿都準備好,我就問到底查了些什麼?」媒體人謝寒冰昨也在臉書貼出北檢的新聞稿感嘆:「不出所料,北檢果然給你來個查無實據、絕無洩密,還恐嚇不能再質疑北檢洩密⋯⋯我從來沒質疑北檢啊,我根本認定你就是洩密!」林智群律師更在臉書發文質疑,北檢本月9日交辦洩密案,16日就發新聞稿說,記者消息來源不是地檢署、廉政署,一個禮拜就破案,「結論是犯人不在檢調,北檢辦案效率真的高,讚!」他也不忘狠酸「不管你信不信,反正我信了。這樣都可以,也可以找民眾黨調查柯p有沒有圖利了。」相關貼文曝光後也引發網友熱議,「看來新聞稿早寫好了」、「北檢自己查自己,自證清白,年度大笑話」、「三立辦案比北檢還厲害!」「笑死,尊嚴都是自己丟得」、「台灣的司法檢調你相信嗎?」「這只證明一件事,政治干預司法,北檢東廠化」、「記者說謊,瞎扯不用負責!?」「就問北檢一句,這案是抽籤分案?還是指定分案?如果沒有公正的分案,就沒有公正的調查,也就沒有公正的結果。如果連最基本的公正都沒有,北檢廢一廢好了。」還有民眾不滿稱,「真的是都一條龍,進去打招呼,發個新聞稿敷衍一下即可」、「自已查自已,請記者來,不就請鬼拿藥單」、「自己人200%沒事」、「輕輕放下!果然…連檢調都很會演!」「不意外!自己人辦自己人,能辦出個鬼?難道資料會自己跑到女記者手上。北檢早就沒啥公信力了」、「早上傳訊,下午就偵查終結查無實據,台北地檢光速欸」、「球員也是自己,裁判也是自己,連球場都是自己。能不贏嗎?」許多人更跑到馬郁雯的粉專留言狂酸,「馬檢加油,謝謝妳讓我再次相信中華民國的司法,上鏡不要臭臉效果應該會更好喔!」「馬議員好」、「怎麼辦,老馬,檢調說沒給你耶?你經營七年是經營誰?負責檢調辦公室的清潔員嗎?」「根本沒金流證據,妳指控人家貪污可以?人家懷疑妳靠陪睡獲得情資不行? 所以我就問,檢調能不能先將妳收押,妳再慢慢證明如何獲得非法資訊?」「請問想當檢座的話是要先進三立,還是要國考?」
亡羊補牢1/偵查不公開失守 立委修法讓辯方律師「被動」澄清不實爆料
民眾黨主席柯文哲涉案遭收押禁見,偵辦過程引發「偵查不公開」論戰。立委羅智強指出,偵查不公開攸關「無罪推定」,涉及被告人權,如今卻已形同具文,他提案修改刑事訴訟法,將「偵查不公開」從「辦法」提升位階,另訂「偵查不公開人權保障法」規範,並納入明確罰則;另外,為避免柯P近來遭媒體似是而非的爆料抹黑的情況再發生,將增定檢方與辯方律師即時釐清傳言的機制。檢方偵辦「京華城案」,各種柯文哲「偵辦黑料」,最近從特定媒體密集流出,琳瑯滿目、真偽難辯的「類洗腦式」爆料,遭疑摻入政治操弄、民粹渲染,形同「認知作戰」試圖影響法官心證,而檢方站在「偵查不公開」後面,表示無法證實、卻也不否認,間接助長了傳言的殺傷力。柯文哲太太陳佩琪日前受訪針對「保險箱疑雲」說明時也狠酸,檢廉警告她謹記「偵查不公開」,結果,隔天就看見不實報導、撲天蓋地而來。羅智強指出,擬訂的「偵查不公開人權保障法」要求檢方必須對「原本不應公開卻外洩」的偵查訊息,適度澄清,並將規範賦予疑犯、被告的辯方律師在檢方偵查期間有「被動防衛權」,一旦「偵查大公開」,律師可合法回應,避免被告人權遭到損害,法官心證受「認知作戰」影響,確保審判公平、公正、公開。為了聲援柯文哲,民眾黨規劃多場集會、戶外開講,首場在立法院外舉辦的集會,仍有上萬名小草到場參與,引發外界矚目。(圖/報系資料照)根據「偵查不公開作業辦法」第5條規定,「應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員」。陳佩琪應訊,原本不受「偵查不公開」約束,可選擇是否對外說明,但檢方卻警告她「偵查不公開」,結果卻是偵查內容經媒體披露而外洩,陳佩琪喪失主動說明先機,外界則質疑她「問哪才講哪」、誠實度再打折扣。律師蔡坤廷分析,現行「偵查不公開作業辦法」規定,只要符合第8條「符合公益原則檢方可適度說明的偵查中事項」,檢方得適度揭露;但同辦法第9條述明第8條的例外要件(禁止揭露事項),當這些禁止揭露事項在偵辦過程中前被流出公開,就應適度賦予被告辯護人代替已被羈押禁見的被告澄清。他也呼籲立委修法時,更明確訂定辯方律師代為「平衡報導」指引,避免律師誤踩紅線,還未替被告辯護、已先遍體鱗傷。法務部在2012年引用《刑事訴訟法》第245條「偵查不公開」,訂定作業辦法」,但效用不彰屢遭批評,2017年蔡政府司法國是改革會議,曾承諾「落實」違反偵查不公開的行政、刑事處罰,嚴予究責。但根據法務部統計,過去五年,違反偵查不公開檢討案多達7255件,卻沒任何人因違反偵查不公開被起訴,連綠營監委都看不下去,糾正法務部。北檢在偵辦柯案過程中,各種偵辦過程中不利柯文哲的負面訊息滿天飛,北檢雖然分案說要查,仍再度引發外界對於檢方是否恪遵「偵查不公開」原則的疑慮,圖為北檢搜索柯文哲辦公室帶走電腦主機等證物。(圖/報系資料照)羅智強說,查明「偵查公開」,要不是曠日廢時、就是檢方自己查自己無疾而終,但偵查訊息走漏,卻已立即損及被告權益。基於「無罪推定」原則,原本嫌疑犯、被告應視為無罪之身,但在被告已遭羈押禁見、無法捍衛清白時,其律師卻被「偵查不公開」所約束,若代替被告澄清,可能面臨「洩密罪」懲處、吊銷律師執照,造成「司法天秤」向檢方嚴重傾斜。他因此提案,適度保障被告「防衛權」,一旦「偵查不公開」變成「偵查大公開」,辯方律師可徵得被告同意、經向法院申請獲准後,適度針對已被公開不利被告的「偵查訊息」澄清,不構成洩密罪。羅智強說,報導是媒體天職,內容妥適與否應憑藉自律,而非政府管制,媒體也「不是」偵查不公開的約束對象。反觀,若偵查資訊遭特定媒體獨佔,仍將引發報導是否基於「公益」、「新聞自由」之辯,萬一成為特定檢方與特定媒體配合,打擊對手、打擊政敵,甚至經營個人「檢媒關係」工具,後果更不堪設想,最後陪葬的仍是司法及媒體公信力。
亡羊補牢2/柯案再燃起司改議題 藍白合考題更嚴苛
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押,檢方精銳盡出大舉偵訊,親綠媒體大肆報導「補刀」,看在白營小草眼中很不是滋味,促使藍白合更緊密。藍營高層分析,立院新會期開議後,憲法法庭將宣布「廢死案」、「國會改革案」釋憲結果,備受爭議的大法官人事案及司法院、法務部預算也要開審,因柯案對司法系統大反彈的民眾黨磨刀霍霍,藍營在柯案真相未明前,重啟「司改」戰場,不僅有利凝聚支持者,從人權角度出發「另類友柯」,也可化解藍營內部因對柯「愛恨交織」、挺柯反柯步調混亂之尷尬。民眾黨立院黨團痛批北檢押人取供、強烈抗議司法「只辦藍白縣市長、不辦綠營縣市長」,揚言立院新會期力推吹哨者保護法、妨礙司法公正罪,也包括加嚴「偵查不公開」規定,要檢方敢偵辦洩密就得付出高額代價。曾任檢察官的藍委吳宗憲也已經對訂定妨礙司法公正罪表達支持立場。白委林國成表示,新會期藍白目標若接近就一定合作,除法案合作,也會嚴審預算、人事權,現在NCC、大法官名單都有爭議,民眾黨團已對名單上的候選人發放問卷,作為未來嚴審參考。民眾黨主席柯文哲被押在土城看守所至少要兩個月,再度引發外界對於看守所環境與被告所受待遇等議題的關注。圖為載運柯文哲的囚車進入看守所的畫面。(圖/報系資料照)藍營方面,立委羅智強提出「刑事訴訟法修正案」、「偵查不公開人權保障法」,除在偵查不公開無法被落實前,給辯方律師針對不實「偵查中」爆料被動回應權,平衡報導外,也將強制檢方「必須」主動針對疑似偵查外洩訊息回應,避免放任炒作。除此之外,針對柯P在接受外媒專訪透露的北檢偵訊環境差、被羈押後又凸顯看守所環境比監獄還不如,藍委也醞釀透過預算審查期間,以「主決議」的方式要求司法院、法務部改進看守所、偵訊室硬體,且不排除視察改善狀況後才解凍預算。羅智強舉例,目前候審室、看守所人道待遇,從飲食、起居、衛生等面向近來都遭質疑有不足之處。例如溽署高溫,後審室、看守所的室內溫度高,有影響被押者健康的疑慮,雖因「安全考量」,看守所室內不能裝冷氣、電扇,也僅提供簡單飲食,但羈押被告、疑犯目的是確保訴訟程序順利進行,而非「懲罰」被羈押人,與受刑人「服刑受懲治」的考量不同,從法理和人權保障來看,被羈押者所處的硬體環境,不應比監獄舍房更差,仍必須符合基本人權保障與人道精神。羅智強質疑法務部「偵查不公開作業辦法」已經形同具文,他將提案修改刑事訴訟法,將偵查不公開提升到法律位階,被賦予被告律師「被動防衛權」、適度澄清偵查過程中出現的不實報導。(圖/記者劉耿豪攝)一位立委私下表示,曾聽受刑人說,監獄有限水措施、受刑人無法想用就用,但起碼還有沖水馬桶,雖然,受刑犯待遇或能以「罪有應得」視之,但日媒報導,柯文哲進北檢後審室只能睡地板、吃兩片土司配開水,到看守所因超過65歲、被「恩賜」有兩桶熱水沖洗,類似待遇就勢必引發人權爭議,畢竟法院還沒正式判刑,被告是否應給予比監獄舍房還差的待遇,「這就不只是柯P一個人的人道問題」。「柯文哲曾說,民眾黨路線不藍不綠,他也身體力行,」藍營高層指出,在柯被押後,民眾黨再搖擺的空間幾乎已不存在,檢視部份白營親綠立委、向來討厭國民黨,但如今,民眾黨為求一線生機、定調柯文哲涉多案皆為「政治迫害」,再加上之前白營竹市長高虹安一審也有罪,小草反綠情緒高漲,白委若仍在立院遊走藍綠,只會引發「背骨」批評,因此立院新會期,白委恐會「比國民黨更反民進黨」,國民黨應把握契機,在人事案、預算案上替民眾嚴格把關,展現迴異過去「在立院被押著打」的無畏氣勢,若藍營表現還被僅八席的白委「超車」,重返執政之路恐更遙遙無期。
否認京華城案洩密 北檢:報導與卷證有諸多不符
京華城弊案延燒,近日媒體對於「柯文哲隨身碟內容涉及之相關金流」及「檢廉查扣秘密保險箱」等報導引起議論,北檢分案調查後聲明,記者報導之消息來源均非公務員,且報導與本案卷證有諸多不符之處,「絕無洩漏偵查內容之情事」。《三立新聞》記者馬郁雯日前在節目中爆料,稱她獨家掌握柯文哲住家搜出隨身碟中有「神秘帳冊」,其中寫到「2022/11/1小沈1500沈慶京」,且她非常確定1500指的就是1500萬。她強調,自己經營檢調路線已7年,對於消息來源有200%的信任,也有進行查核才進行報導。北檢針對外界質疑違反偵查不公開分案調查,16日以證人身份傳喚馬郁雯說明,北檢發聲明表示,對於近日部分媒體報導引發社會議論,檢方於9月12、13及16日傳喚5名記者到庭說明撰稿依據及消息來源。經初步查證,記者之消息來源「均非來自北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員」,且報導與京華城案卷證有諸多不符之處。北檢強調,依目前查證情形,偵辦團隊「絕無洩漏偵查內容」,也對記者保護消息來源而拒絕透露其身份,給予尊重,並請外界勿再以臆測、捕風捉影等方式指控北檢或偵辦團隊違反偵查不公開,將來也會密切關注有無違反之情事,釐清外界疑慮。
京華城案北檢新聞稿日期錯植 民眾黨批司法信任崩盤
民眾黨發言人戴于文16日表示,台北地檢署偵辦京華城案時,特定媒體不斷充斥真真假假的獨家消息帶風向,還以「據了解」推託責任,把道聽塗說合理化記者謠言,不僅偵查不公開原則蕩然無存,更讓媒體成為檢調羅織罪名的幫凶,司法信任崩盤。台北地檢署16日發布聲明稿表示,針對京華城改建840%高容積案,外界關注偵辦團隊是否違反偵查不公開,但經傳喚5名媒體人初步查證,也比對柯文哲扣案隨身碟內容、查扣保險箱等消息來源,確認均非北檢、廉政署、調查局及法院等公務人員所洩漏。北檢指出,相關「爆料」報導與卷證也有諸多不符之處,而依目前查證情形,足以認定偵辦團隊並無洩漏偵查內容,呼籲外界勿再以臆測、捕風捉影方式,指控北檢違反偵查不公開。對此,戴于文強調,民眾黨尊重新聞媒體第四權的重要性,可是司法偵辦中的案件,民眾不免質疑記者是否詳細查證,「道聽塗說」刻意帶風向的質疑聲浪不斷,加上放消息的人是否是馬姓記者聲稱經營多年的檢調單位,北檢根本沒講。戴于文直言,北檢發布的新聞稿中,連傳喚記者的時間都寫成9月11、12、16日,與記者日前出面稱的12、13、16日兜不攏,究竟什麼時間問了什麼人,檢方自己都烏龍百出,誰還敢相信檢方的辦案品質呢。戴于文感嘆,如果司法都不能保障嫌疑人無罪推定的原則,對於假消息也保持曖昧不明的態度不願澄清,任由各方道聽塗說的報導,就是破壞民眾對司法的信任,如今用一紙查不出個所以然的新聞稿虛應了事,實在難杜悠悠之口。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
狂爆京華城案獨家!2記者遭北檢傳訊 《鏡週刊》證實:被要求交手機
京華城案持續延燒,前台北市長柯文哲涉嫌違背職務收賄及圖利等罪,裁定羈押禁見。期間,部分媒體以獨家爆料形式,針對偵訊內容進行披露,更指檢廉在柯家搜出USB隨身碟,其中有檔案記載「2022/11/1小沈1500沈慶京」,引發外界質疑北檢違反偵查不公開。對此,檢方主動分案調查,陸續以證人身分傳喚相關撰文記者到案說明。北檢表示,針對近日有某平面媒體及某電子媒體,對柯姓被告涉犯貪污治罪條例案件有關金流之報導內容,引起外界質疑本署有違反偵查不公開之情事,本署特此重申絕無洩漏任何偵查內容予特定媒體,亦無假藉媒體放話或圖利特定媒體之情事。為釐清外界疑慮,北檢已於9日主動分他字案調查有無相關人員涉及不法,請外界勿無端揣測,並給予檢察官純淨辦案空間。《鏡週刊》證實,2名撰稿記者上週四(12日)以證人身分應訊,檢方不僅隔離偵訊,還要求同仁交出手機,但2人並未透露爆料者身分,亦未提供手機,偵訊歷時約1個半小時後結束。《鏡週刊》強調,「基於揭弊精神及媒體監督政治人物的職責,接連報導多位政治人物涉貪醜聞,無懼任何壓力,面對有心人士持續以偵查不公開為由企圖規避媒體監督,本刊絕不會屈服,亦將持續揭露真相。」另一方面,北檢今日也傳喚《三立新聞》記者馬郁雯到案說明。她於上午9時許抵達地檢署,約10時30分左右結束偵訊,11時離開北檢,面對媒體全程不發一語,快步上車離開。
爆料「小沈1500」涉洩密 女記者遭北檢傳喚
京華城案持續延燒,前台北市長、民眾黨黨主席柯文哲遭到收押禁見。《三立新聞》記者馬郁雯6日報導,稱檢廉搜出柯隨身碟中寫有「1500沈慶京」,並強調自己經營檢調路線7年,對消息來源十分信賴,「1500」指的就是金額。北檢依洩密罪分案調查,16日以證人身份傳喚馬郁雯至北檢說明。馬郁雯日前在節目中爆料,稱她獨家掌握柯文哲住家搜出隨身碟中有「神秘帳冊」,其中寫到「2022/11/1小沈1500沈慶京」,且她非常確定1500指的就是1500萬。馬郁雯強調,自己經營檢調路線已7年,對於消息來源有200%的信任,也有進行查核才進行報導。北檢針對外界質疑其報導違反偵查不公開,主動分他字案調查,釐清是否有公務員洩密。北檢16日以證人身份傳喚馬郁雯到庭說明,據了解,她於上午9時許抵達,10時30分左右結束,卻到11時才離開北檢。面對媒體,她全程不發一語快步上車離開。
國民黨團柯案不影響立院藍白合 挺雲縣要求政院正視綠電毀農
雲林是太陽光電發電量前3大縣市,雖然政府力拚2050淨零排放力推綠電發展,但綠店常因破壞生態及農業發展,引發民眾抗爭,近年更引爆多起弊案。雲林縣政府日前發文經濟部能源署,要求中央總量管制、統一審查作業規範,並建議業者申請前須先取得地方同意設場連署書。在中央改進前,縣府將暫緩核發再生能源發電廠設立同意函。國民黨立院黨團書記長林思銘今天召開記者會,聲援雲林縣政府的該項動作。他指出,農牧用地原本就應做農業牧業使用,將農牧用地當成種電土地對農業經濟傷害極大,不利農業發展,這是很簡單的道理,政府不應該破壞農牧用地。國民黨團也主張政府要訂出更嚴格的規定,別破壞土地。此外,針對中央政府總預算文宣費暴增,從今年9億增加到14.9億,增加5億多元,林思銘要提醒文宣費名列前茅的單位,包括內政部、行政院本身,以及農業部、交通部、教育部要注意,政府這樣的使用預算,是否在濫用人民納稅錢,有無貓膩,國民黨立院黨團將嚴審預算,尤其部份行政部門的文宣費用集中在少數特定媒體,涉嫌圖利綁標,政府想利用媒體粉飾政績不佳,豢養特定媒體替政府進行大內宣,更可惡的是利用特定媒體針對在野黨、利用網軍側翼,打擊在野黨,成為綠色黨國新體制。他要問賴總統,難道過去沒吃過網軍側翼的苦頭嗎?政府文宣費一年比一年多,有必要、正常嗎,民進黨不悔悟,反而更強力要求政院編預算,美化政績、養網軍打擊在野黨,凡是沒必要的文宣費用,國民黨團一定會予以刪除。至於外界關切偵查柯文哲案凸顯的偵查不公開爭議,林思銘說,民調顯示,也仍有200多萬民眾對司法處理柯案的作法相當不滿意,但柯案的後續影響仍須持續觀察,隨著案情推進,白營支持者會不會反而更挺柯文哲,也有待觀察。他說,民調是一時的,目前還很難斷定柯案的未來進展,至於國民黨立院黨團的立場很清楚,立院上會期藍白合作,這會期包括預算、法案、人事審查都會繼續合作,只要看法一致,就會緊密合作「不受柯文哲案的影響」。
白委欲提案凍結總統府預算 林俊憲:勿濫用公權力妨礙憲政運作
民眾黨立委張啟楷14日表示,總統賴清德針對赴立法院國情報告,選前選後說辭不一,且將在賴總統未正式發表支持不能違反偵查不公開前,將在立法院提案凍結總統府的預算,引發熱議。對此,民進黨立委林俊憲指出,合理監督、合理理由凍結刪除預算,而非用惡搞的方式來妨礙其他憲政機關運作。民眾黨主席、前台北市長柯文哲因捲入京華城案,遭檢方認定涉嫌違背職務收賄及圖利等罪,裁定羈押禁見。而民眾黨於全國各地發起政治演講,號召支持者針對司法不公、並共同捍衛該黨主席柯文哲的清白。白委張啟楷14日於嘉義市政治宣講場次時提及,選前,賴總統說要到立法院進行國情報告,選後卻跳票。在未到立法院做國情報告前,且在賴總統沒有正式發表支持司法人權、不能押人取供、不能違反偵查不公開前夕,將在立法院新會期提案凍結總統府的預算,直至賴總統兌現諾言。對此,林俊憲表示,民眾黨無需使用迂迴戰術,倘若要救阿北就直接一點,何不提案全數刪除台北看守所的預算?他指出,監察院查出民眾黨的競選金流申報有問題,就要刪監察院預算,北檢調查柯文哲案,就要刪法務部預算,如今要動總統府預算,質疑又有什麼理由?林俊憲不滿民眾黨濫用公權力並說道,合理監督、合理理由凍結刪除預算,是立法院的職責,但倘若要用惡搞的方式來妨礙其他憲政機關運作,民進黨將一定戰到底。
到底是誰偵查不公開?
民眾黨主席柯文哲,被認為涉及京華城弊案,北檢與廉政署8月30日兵分多路展開搜索,其中包括民眾黨中央黨部。搜索當天,民眾黨立委黃珊珊還得請人,到中央黨部幫忙開門;面對記者的追問,黃珊珊只簡單表示:「配合調查,偵查不公開。」這也偵查不公開,那也偵查不公開,到底是誰偵查不公開?來!看一下,偵查不公開作業辦法裡頭規定,應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。所以黃珊珊,不必遵守偵查不公開。柯文哲的太太陳佩琪,8月30日同案以證人的身分,出庭應訊,訊後被請回。8月31日晚間,陳佩琪到地檢署門口,對著小草們說:「有很多媒體現在用獨家報導,轉述我在裡面(北檢)的證詞,卻是偏頗、片面的報導,這叫偵查不公開?還是要未審先判?」就算媒體的消息來源是北檢,還是沒有違反偵查不公開!因為上述辦法第八條第一款就明定,偵查機關或偵查輔助機關,「對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件,有適度公開說明之必要。」偵查不公開作業辦法第八條,不是只寫了第一款喔,後頭還跟著六款條文;也就是說,有了這七款條文的「加持」,檢調就好像穿了金鐘罩、鐵布衫一樣,要因為「偵查不公開」被法辦,很難。既然如此,是不是以後就別太在意,「偵查不公開」這頂飛來飛去的大帽子?
駁洩漏偵查內容予特定媒體 北檢強調謠言報導與事實不符
京華城案持續延燒,前台北市長柯文哲遭北檢認定涉嫌違背職務收賄及圖利等罪,裁定羈押禁見。期間,部分媒體以獨家爆料形式,針對偵訊內容進行披露。當中更指出,檢廉在柯文哲住家搜出USB隨身碟,其中有一檔案記載:「2022/11/1小沈1500沈慶京」,不禁讓外界聯想其曾收取威京集團主席沈慶京1500萬元等說法。有關《鏡週刊》、《三立新聞》等媒體指出,檢廉在柯住家搜出的隨身碟中,發現「2022/11/1小沈1500沈慶京」之爆料,瞬間引發轟動。部分民眾認為相關指控實為影射柯文哲收取威京集團主席沈慶京1500萬元,質疑該行為已違反偵查不公開作業辦法。而台北市市議員游淑慧也表示,該傳聞鬧得坊間沸沸揚揚,無論是圖利財團或司法不公,社會大眾都一樣討厭。倘若北檢有什麼證據,可在羈押庭或是起訴書提出,但不應讓媒體放話卻又不承認,籲北檢應好好內部調查、檢討自己。對此,北檢表示,相關報導內容與事實不符,籲請外界勿無端揣測,並給予檢察官純淨辦案空間。另針對近日有某平面媒體及某電子媒體對柯文哲案有關金流的報導內容,北檢強調絕無洩漏任何偵查內容給特定媒體,並分案偵辦。檢察官以證人身分傳喚2名媒體記者說明,訊後均請回。