上訴法院
」 高雄 黃嘉千 夏克立 TikTok 美國
女童因「窒息挑戰」慘死！ 美法院裁定家屬可起訴TikTok
美國一家法院於27日恢復一名10歲女孩母親對TikTok的訴訟。這起案件為她的10歲女兒在TikTok上看到了「Blackout Challenge」窒息挑戰後，便進行嘗試，豈料母親在家中的衣櫃裡發現時，女兒已失去了知覺，並於5天後逝世。對此，3名法官於27日推翻了地區法官最初駁回訴訟的決定，決定將案件發回下級法院審理。據美聯社報導，尼拉（Nylah Anderson）於2021年12月在家嘗試了「Blackout Challenge」在該挑戰為人們嘗試窒息，直到失去意識，母親瓦伊娜（Tawainna Anderson）隨後在家中的衣櫃裡發現女兒失去了知覺，試圖讓她甦醒，但送至醫院急救後，還是在5天後逝世。對此，瓦伊娜在2022年提起訴訟時的新聞發布會上說，「我無法停止在腦海中回放那一天，是時候結束這些危險的挑戰了，這樣其他家庭就不會經歷我們的心碎。」而地區法官最初駁回了訴訟，援引了1996 年《通訊規範法》第230條，該條文通常用於保護網路公司免於對其網站上發布的內容承擔責任，美國法院於27日則重新審理了瓦伊娜提起的訴訟，3名法官組成的上訴法院小組部分推翻了這一決定，將案件發回下級法院審理。法院表示，雖然聯邦法律通常保護線上平台免於對用戶發布的內容承擔責任，但法院表示，TikTok可能因宣傳內容或使用演算法將其引導給兒童而承擔責任。法官認為，「尼拉仍處於青春期的第一年，她可能不知道自己在做什麼，也不知道跟隨螢幕上的影像會殺死她，但TikTok知道尼拉會觀看，因為該公司的定制演算法將這些影片放在她的頁面上。」該家庭的律師則表示，尼拉的家人希望這項裁決能幫助保護其他人，即使它不會讓尼拉回來。對此，目前TikTok母公司的律師尚未回覆。
美國司法部回應TikTok訴訟 稱中國政府「恐秘密操縱總統大選結果」
美國司法部（United States Department of Justice）在美東時間19日晚間提交的法庭文件中表示，若繼續允許TikTok由目前的中國大陸母公司「字節跳動」營運，可能會讓中國政府收集有關美國用戶如何看待宗教、墮胎和槍支管制等議題的數據，進而秘密操縱美國總統大選的選民投票取向。綜合CNN、ABC News的報導，在提交給美國聯邦上訴法院（United States courts of appeals）的文件中，檢察官表達了TikTok演算法可能會被北京用來「秘密操縱」美國總統選舉，並「為了自身目標影響美國人觀點」的擔憂。「這將允許外國政府非法干涉我們的政治制度和政治言論，包括我們的選舉。例如，如果北京當局認知到某場美國總統大選的結果對中國的國家利益足夠重要。」檢察官還指出：「在這場極其關鍵的選舉時刻，允許中國政府保持充分利用TikTok的能力，對國家安全構成了不可接受的威脅。」美國聯邦眾議院先前才在美東時間3月13日通過立法，要求中國母公司字節跳動在2025年1月中旬之前，剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok，否則TikTok將面臨禁令，美國總統拜登（Joe Biden）為此也在4月簽署了該項立法。如今，該份在19日提交給聯邦上訴法院的文件，則是針對TikTok在5月對美國政府提起之聯邦訴訟的首個回應，這場法律戰將會決定出，美國對TikTok與北京關係的安全擔憂，是否會凌駕於TikTok的1.7億美國用戶在美國憲法「第一修正案」（Amendment I）中所享有的權利之上。TikTok和大陸母公司「字節跳動」曾在訴訟中表示，美國法律明顯違憲，尤其是違反言論自由權，TikTok的律師寫道：「美國歷史上首次有國會頒布1項法律，針對單一的、特定的言論平台，實施永久性的全國性禁令，並禁止每個美國人參與這個擁有逾10億全球用戶的獨特線上社群。」對此，美國司法部則透過上述文件指控，TikTok涉嫌濫用「第一修正案」，「該法規針對的是TikTok與敵對外國勢力保持關係所產生的特殊國家安全問題，而不是對任何受保護言論的壓制。」美國司法部還補充，「字節跳動可以將TikTok出售給1家美國母公司，如此一來，該應用程式就可以不受干擾地在美國營運。」美國司法部的文件還聲稱：「TikTok從1.7億美國用戶那裡收集了大量敏感數據，包括相關用戶的精確位置、觀看習慣和私人訊息等等，並進而向美國用戶推廣某些特定內容、秘密操縱美國選民的投票取向。」美國司法部副部長莫納科（Lisa Monaco）去年也警告用戶不要使用該應用程序，「任何在中國開展業務的公司都必須遵守中國國家安全法，而該法又要求這些企業將數據移交給政府，因此我們有理由關心這類議題。我不會使用TikTok，我也不建議任何人這樣做。」
Autopilot並非無人駕駛！特斯拉疑誤導投資者及消費者 檢方朝「證券、電信詐欺」偵辦
《路透社》援引3位知情人士爆料，美國監管機構目前正在調查電動車龍頭特斯拉（Tesla, Inc.）是否在宣傳自動駕駛功能時，蓄意誤導投資者和消費者，進而涉犯證券或電信詐欺。據《路透社》的獨家報導，特斯拉的自動輔助駕駛（Autopilot），以及全自動輔助駕駛（Full Self-Driving，FSD）系統可協助駕駛人操控轉向、煞車及變換車道，但並非是全自動的無人駕駛汽車。雖然特斯拉曾聲明駕駛人還是必須時刻留意車況、做好接手方向盤的準備，但司法部仍在審查特斯拉及其執行長馬斯克（Elon Musk）曾暗示車輛可以無人自動駕駛的說法。報導補充，美國監管機構此前已單獨調查了數百起針對特斯拉汽車在啟動Autopilot及FSD系統後發生的事故，導致該汽車製造商去年年底在全美召回了203萬輛電動車，以替Autopilot系統安裝新的安全措施。如今《路透社》也引述消息人士指出，檢方正在調查特斯拉在輔助駕駛的宣傳上是否有誤導消費者之嫌，進而構成跨州的電信詐欺，以及特斯拉是否有欺騙投資人，涉犯證券詐欺。其中1位知情人士也透露，美國證券交易委員會（SEC）目前正在調查特斯拉向投資人說明輔助駕駛系統的陳述內容。去年10月，特斯拉曾在1份文件中披露，美國司法部（DOJ）已要求該公司提供有關Autopilot和FSD系統的資訊。不過SEC及DOJ均拒絕回應上述報導的內容，特斯拉也沒有回覆置評請求。報導補充，該調查並非證明特斯拉的犯罪事實，其結果有可能導向刑事罪名、民事制裁，又或者不會招來監管當局的任何行動。1名消息人士則指出，檢方還遠遠無法決定偵辦方向，部分原因是他們正在篩選特斯拉為回應傳票而提交的大量文件。知情人士也坦承，審查特斯拉的檢方非常謹慎行事，因為他們面臨不小的法律障礙。有3名未參與調查的法律專家告訴《路透社》，檢方需證明特斯拉的主張跨越了合法推銷的界限，並蓄意做出非法傷害消費者或投資者的重大虛假陳述。美國聯邦上訴法院（United States courts of appeals）也曾在2008年裁定，有關產品聲明的「誇大宣傳」或「企業的樂觀情緒」並不構成詐欺罪，僅憑公司過於正向的聲明，也不能證明企業高層有蓄意誤導投資者及消費者的嫌疑。
拜登正式簽署禁令！TikTok將發起法律戰 外媒分析「字節跳動」4劇本
美國總統拜登（Joe Biden）於美東時間24日，簽署了1項近期在美國參眾2院通過的對外援助法案，法案部分內容要求中國母公司「字節跳動」必須在9個月內，剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok，否則TikTok將面臨禁令。對此，TikTok已誓言將發動一場法律戰，新加坡裔的Tiktok執行長周受資也放話：「請放心，我們哪都不會去。事實和憲法都站在我們這邊，我們期望獲勝。」外媒為此也分析了字節跳動的4種劇本。綜合《紐約郵報》、《美聯社》、MassLive.com的報導，該法案要求字節跳動必須在9個月內，出售其持有的TikTok控股權，而最後期限1月19日，剛好是拜登此屆總統任期結束的前1天，但法案也規定，如果字節跳動在出售交易上取得進展，期限則可以延長3個月。對此，TikTok發言人告訴《華盛頓郵報》：「這項針對TikTok的禁令是違憲法律，我們將在法庭上對其提出質疑。這項禁令將摧毀700萬家企業，並讓1.7億美國人被封住嘴。」該公司也強調，他們「已投資數十億美元來確保美國數據的安全，並使平台免受外部勢力的影響和操縱。」TikTok還誓言將抗爭到底，並以美國憲法第一修正案（Amendment I）對該禁令提出質疑，而TikTok用戶也將再次採取法律行動，包括蒙大拿州的1名法官也早在去年11月，就以言論自由為由阻止了該州對TikTok的禁令。而成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union，ACLU）也表示，禁止或要求字節跳動剝離TikTok的法案，將為「政府對社群媒體平台的過度控制，開創令人震驚的全球先例。」MassLive.com為此也分析了字節跳動的4種劇本：1.嘗試在法庭上推翻該禁令字節跳動曾多次表示將對新通過的禁令發起法律戰，例如TikTok副總裁貝克爾曼（Michael Beckerman）就曾在法律簽署前發布的1份內部備忘錄中明確指出，該公司計劃提起訴訟作為回應，備忘錄寫道：「我們將持續抗爭，因為這項立法明顯侵犯了TikTok用戶的美國憲法第一修正案權利。」另根據《華盛頓郵報》的報導，法律專家表示，對TikTok的禁令真的可能違反第一修正案，且政府專門針對特定1家公司的行為可能已經違反憲法。目前尚不清楚「美國公民自由聯盟」及其訴訟律師將在這場鬥爭中發揮什麼作用，但該組織一再表示反對該法案。他們也在24日於社交媒體上發文痛批：「我們會一再聲明：這項禁令直接侵犯了超過1.7億使用該平台的美國人的第一修正案權利。」報導補充，還有1個充分理由證明字節跳動可能會贏得這場法律挑戰，因為TikTok此前已有成功的先例：2020年，美國聯邦法院預先阻止了時任總統川普（Donald Trump）透過行政命令禁止該應用程式的企圖。2.拖延時間字節跳動希望推遲TikTok禁令實施的原因有很多，但其中一個主因是，打壓TikTok的政治風向可能會因為美國新總統的產生而發生改變。例如總統任期內曾反對TikTok的川普，近幾個月就對拜登政府取締該應用程式的行為感到不滿。根據《路透社》的報導，字節跳動的律師可能會要求法院，阻止該禁令在針對該法律的合憲性做出裁決之前生效，尤其此案提交給美國聯邦哥倫比亞特區巡迴上訴法院（United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit，D.C. Circuit）後，整個過程可能需要耗時1年以上。根據NBC的報導，字節跳動預計最晚在2024年秋季就會對該禁令提出法律挑戰，但1位法律專家告訴媒體，無論誰在D.C. Circuit獲勝，此案最終很可能還是會提交給美國聯邦最高法院，而這可能會讓禁令的生效日期再推遲1年。3.出售TikTok字節跳動還可能會嘗試剝離TikTok，儘管這可能是最終不得已的選擇。該禁令規定，字節跳動及其中國員工持有公司的股權合計不得超過20%，且不能擁有「營運控制權」。對於字節跳動來說，實現這一目標的方法之一，便是讓美國版TikTok成為一家擁有自己股權的獨立公司。至於誰可能成為該應用程式的買家，微軟（Microsoft）、甲骨文（Oracle Corporation）或私募股權集團可能都有興趣，其他潛在買家含包括科技巨頭Meta和谷歌，但反壟斷監管機構可能會對此類收購提出質疑。不過即使字節跳動選擇出售TikTok，它也不太可能會出售其演算法，因為演算法才是真正賺錢的工具，而這可能會大大減損該應用程式的實際價值，並降低買家的興趣。4.讓TikTok在美國被禁止字節跳動最終也可能會允許或被迫允許美國禁止TikTok，但此種劇本若真的上演，字節跳動將會損失慘重。根據BBC的報導，一些專家估計，光是其在美國的業務就價值高達1000億美元。許多在該平台上購買廣告的美國TikTok創作者及中小企業主也表示，禁令將嚴重地損害他們的生計。然而，NBC News卻認為，禁令對他們地影響實際上很小，因為大多數用戶也有在使用其他社群媒體，因此可以轉向其他平台發佈內容，尤其是Instagram、Facebook、YouTube和Snapchat都已經有模仿TikTok的部分功能。而且根據《美聯社》的報導，當印度的TikTok禁令於2021年生效時，上述美國的社群平台便斬獲了TikTok在印度的大部分用戶，因此整個TikTok禁令也被懷疑是美國科技巨頭在施壓政府通過立法，以打擊和分食TikTok的市場。不過外界也預期，該禁令至少還需要1年，甚至數年才會生效。
Meta股價4日衝上530美元創新高 投行分析師盛讚優勢「數不清」
臉書母公司Meta Platforms的股票周四（4日）盤中跳升至紀錄高點，此前傑富瑞和加拿大皇家銀行的分析師提高了他們的股價目標，稱該公司在數位廣告市場的地位正在改善。分析師對Meta公司的優勢給予高度讚揚，稱其優勢多到無法計數。隨後，Meta股票在盤中創下歷史新高。周五（5日）上漲16.42美元或3.21%，收盤價為528美元。外媒報導，傑富瑞和加拿大皇家銀行兩家公司分析師，提高了他們對Meta股票的價格目標，稱對公司在數位廣告市場上不斷增長的市場份額感到樂觀。Meta周四盤中一度攀升至4.6%，達到了530美元的最高點，但在當天晚些時候遭遇拋售，收至每股510.92美元。周四大盤下跌，標普500指數和那指跌幅超過1%，部分原因是市場擔心聯準會將推遲降息。傑富瑞的分析師將他們對Meta的價格目標從550美元上調至585美元，並表示公司在廣告市場的增長將在今年進一步增加。分析師稱Meta有太多優勢數不清。去年投資270億美元的決定，已經幫助該公司在與同行的競爭中建立了幾個戰略優勢。此外，Meta今年有望佔據行業廣告支出的多達50%，而2023年僅33%。並預測，Meta的廣告業務增長可能會自2015年以來首次超過亞馬遜。加拿大皇家銀行的分析師在周三（3日）的一份報告中，將其目標從565美元上調至600美元。在報告中，該公司的分析師們突出了Meta在市場份額上的增長，與主要競爭對手谷歌的增長相比。他們表示，看到了一些廣告商抵制谷歌推動其Performance Max或Pmax廣告活動。谷歌在幾年前推出了這一活動，允許品牌在多個平台上自動購買廣告。在廣告支出回報和人工智慧性能方面，加拿大皇家銀行表示， Meta的表現強於谷歌。此外，Meta反對美國聯邦貿易委員會修改2020年隱私協議的嘗試，並指出該公司自願向該機構披露了與其Messenger Kids應用程式相關的兩個技術錯誤。在3月份，美國上訴法院裁定，儘管Meta反對稱已經支付了50億美元的罰款並同意一系列保障措施，但該公司暫時無法阻止聯邦貿易委員會重新調查其Facebook部門的隱私實踐。Meta股價在2023年上漲近兩倍後，今年迄今上漲了約45%。
鬆口氣了！詐欺案保證金下修近百億元 川普10日內須湊出55.7億
美國前總統川普（Donald Trump）因涉及金融詐欺案件，被紐約州法院裁定須繳交4.6億美元的罰款，否則將會逐棟拍賣其名下的房地產帝國。而就在罰金繳交的最後時限之前，紐約上訴法院突然裁定，將原本上訴前需繳交的4.54億美元保證金下修為1.75億美元（折合新台幣約55.7億元），而且還寬容了10天的時間，讓川普得以喘一口氣。根據《CNN》報導指出，整起事件源自於紐約州法官瑟恩戈倫 (Arthur Engoron) 於2月做出的民事金融詐欺罪成立的判決，該項判決中認為川普有透過誇大自己財產總價值的行為，以此來獲取更加優惠的貸款、保險條件，認定金融詐欺罪成立，要求川普須向紐約州支付包含損害賠償、利息在內的罰金4.64億美元。同時判決中也提到，如果川普想要上訴的話，必須要在25日之前繳交4.54億美元的保證金，如屆時川普沒有繳納罰金，也沒有繳納保證金的話，就會面臨旗下房產帝國遭拍賣的局面，首當其衝的就是川普位於紐約州的七泉莊園（Seven Springs）還有高爾夫球場。為此，川普在聽聞這項判決後曾對媒體表示，自己會在10天內非常迅速的支付1.75億美元的保證金，可能是現金，可能是債券，也可能是相關的同等價值的事物。川普甚至直言他有可能會動用原本要用於競選總統的資金來滿足保證金的要求。
2020年想推翻選舉 美國上訴法院裁決：川普無總統豁免權
聯邦上訴法院6日表示，美國前總統川普不再有免受起訴的總統豁免權，「我們不能接受總統辦公室，將前任職者置於法律之上。」12日會做出正式裁決。據CNN報導，上訴法院3位法官在一份57頁書面資料稱，川普稱，他在任期內有總統豁免權，可以免於被指控。聯邦上訴法院表示，他們不能接受總統辦公室一直將前任職者置於法律之上，「川普沒有任何自由裁量權，來藐視聯邦刑法，他要對自己的行為負責。」川普支持者。上訴法院說，川普在2020年干預總統大選的行為，對美國當局造成影響，可能會面臨嚴重指控，所以他們不接受川普的說法，總統沒無限的犯罪權力。法官補充，川普對憲法的解讀為，總統可以自由地犯下各種罪行而不受懲罰，只要他沒有被彈劾和定罪。上訴法院寫道，川普在2020年大選中失利，不過他還是想繼續掌權，如果這行為得到證實，這將是美國政府遭遇的前所未有攻擊。上訴法院強調，如果總統是藐視這些法律而不受懲罰的官員，那是一個驚人的悖論。據悉，這對川普來說無疑是一大打擊，而川普已承諾上訴。而上訴法院給川普6天時間回應6日的裁決，12日會做出正式裁決，最高法院可決定是否要審理。
泰國男發文批評王室「重判50年」！ 首創冒犯君主罪量刑紀錄
泰國王室甚嚴，不管事當地民眾或是觀光客都不被允許批評國王或王室，否則將面臨嚴重刑罰。泰國北部一名網路服飾商因為多次在社群平台上發文批評王室，日前就遭法院重判50年有期徒刑，也創下泰國該罪名量刑最重的紀錄。綜合外媒報導，泰北清萊府30歲的網路服飾商孟可（Mongkol Thirakot）2021年3月至4月在臉書上發布27篇文章，遭到泰國《刑法》第112條指控，法條指出誹謗、侮辱或威脅國王、王后、法定繼承人或攝政王將可能被判處3年至15年的監禁。不僅泰王，若批評王后或泰國王室等也會遭判重刑。（圖／路透社）不過清萊省法院最初以14項罪刑判處他3年有期徒刑，但後來將其減為每項2年監禁，總計28年。但是上訴法院審理時當局又在社群平台上發現更多孟可批評王室的文章，包括發布「不尊重的圖片」和使用「粗魯語言」，旨在無視任何象徵性或政治表達，所以法院修改量刑加了22年，重判他50年有期徒刑。該項法條不僅適用現任君主，也適用於已故或前任君主。孟可的辯護律師提拉彭（Theeraphon Khoomsap）告訴路透社，「孟可面臨50年刑期，同時也是刑法第112條案件在歷史上最長的刑期。」不過提拉彭透露，孟可對此否認有所有罪刑，也不認為自己有做出對泰王及王室的不當行為，所以決定向最高法院上訴。據悉，泰國上一次因為冒犯君主罪的紀錄是在2021年，當時退休公務員安參（Anchan Preelert）因犯下29項侮辱王室罪名被判處87年刑期，但是她最後有承認自己違法，所以刑期也被減至43年。
羅馬規約2／中華民國台灣當然是國家 英國、瑞士、加拿大法院都承認
中華民國憲法和對岸的中華人民共和國憲法，都主張擁有對方實際統治的領土和主權，因此兩岸衝突是否符合規範國際間戰爭衝突的《羅馬規約》，引發不少爭議。曾任法務部國際及兩岸司司長的最高檢察署檢察官蔡秋明研究顯示，加入《羅馬規約》的先決條件必須是個國家，中華民國台灣雖然邦交國不多，但絕對符合《蒙特維多公約》規定的：常住人口、領土、政府、與外國交往能力的國家要件。蔡秋明指出，台灣的治權和領土其實非常清楚，從2000年起，至少有3個重要國家的判決承認台灣的國家地位，第一個是許多國人熟悉的拉法葉案，台灣在2001年向瑞士請求司法互助，希望瑞士將拉法葉佣金返還我國，軍火掮客汪傳浦等人則辯稱台灣不是國家，要求瑞士拒絕，最後瑞士聯邦法院在判決中，寫出中華民國全名，還提到中華民國創建到現在的狀況，強調雖然中華民國受到的國際承認有限，但還不至於被國際社會排除在外，因此台灣是一個國家，與瑞士間可以互相請求司法互助。新加坡航空在桃園機場發生嚴重事故，飛機殘骸與罹難者遺體散落一地，現場慘不忍睹。（圖／報系資料照）第二個判決則是來自加拿大魁北克法院，2000年新加坡航空公司班機由新加坡起飛，途經桃園機場，在颱風中起飛時偏離航道發生事故，83人不幸罹難，有傷者在魁北克法院提告向新航索賠，新航則將責任推給我國民航局，指桃園機場管理不當所致，要求民航局參加訴訟，新航還主張台灣不是一個國家，不適用加拿大《國家豁免法》規定，不應豁免加拿大的司法管轄，不過魁北克法院認為台灣當然是一個國家，不受加拿大的司法管轄。第三個則是印裔英籍商人林克穎車禍致死案，林克穎2010年在台灣撞死孝子送報生黃俊德，使用他人護照逃回英國，遭我國最高法院判刑4年確定，當時馬英九政府為了替孝子黃俊德和家屬討公道，透過駐英代表處跨海到英國打官司，時任法務部政務次長吳陳鐶（後來擔任大法官）赴英拜會蘇格蘭檢察總長，雙方達成簽立協議共識，各自以異地簽署方式簽署「台英關於引渡林克穎瞭解備忘錄」，創下紀錄。印裔英籍商人林克穎在台灣撞死送報生，畏罪潛逃英國仍遭英國法院羈押兩年多。（圖／報系資料照）此外，我方在英國地方法院和上訴法院都使用中華民國台灣名稱，英國最高法院也使用「台灣最高法院」、「台灣法務部」等名稱，間接承認台灣的國家地位。雖然最後英國法院判決林克穎不用引渡回台坐牢，但他已遭英方羈押2年10月，差不多就是留在台灣坐牢的時間了。蔡秋明指出，中華民國與台灣是一體的，台灣的正式國號是中華民國，台灣在國際上雖然普遍被視為主權國家，並與多數民主國家維持一定程度邦誼，但台灣並非正式國名，從上述外國判決來看，在某些情況下，中華民國的名稱可能很有用，我們不該放棄。