三接站
」 藻礁 公投 國民黨 核四 蔡英文
【環保計畫情報】成大黃國書教授表示外推計畫已將環境影響降到最低
將在18日舉行的四大公投，除了重啟核四、反萊豬以及公投綁大選外，珍愛藻礁是台灣第一個生態保育公投，讓各界相當重視。環團認為三接站應該要移建台北港以保護現存的大潭藻礁海岸；而經濟部認為，遷到台北港需拉50公里海管，途中會經過更多礁石、生態區，還需花費超過1,000億元。對於三接站（中油第三天然氣接收站），部分學者認為觀塘位在台灣海峽最窄處，海象差、潮差也大，實際上不適合建三接站，且可能阻斷海流導致海水營養鹽無法交換流動，甚至會造成海域水溫上升，使魚蝦變成海鮮鍋。對此，成大水工所研究員黃國書表示，相較於高雄港的一接站，三接站的潮差及海象確實比較差，但相比台中的二接站卻比較好，並非最差，但實際上還需要進行模擬，包括模擬船隻靠泊、極端環境等情形。至於阻斷海流的情形，黃國書指出最早東鼎的計畫的確是會影響海流，但2018年提出的迴避替代方案，加上後來再外推的計畫，已經將影響降到最低；至於海水營養鹽的部分，在每個月中的幾天大潮，的確在部分地方會有影響，黃國書說，「但就個人觀點來看，其實影響並不大。」另外水溫上升的疑慮，實際上與三接的關聯性並不大，主要是大潭電廠需要冷卻水進行熱交換，黃國書也進行了三接站建成前後的模擬情境，溫度升量都在環保署的攝氏4度的規定範圍內。外界質疑，三接外推方案會造成突堤效應摧毀觀新藻礁、大潭藻礁以及白玉以北的藻礁，黃國書認為，港口或多或少會遮蔽部分波浪，但僅在部分靠近棧橋被遮蔽的位置才可能受影響，但影響最大的還是最早的東鼎版本才會有突堤效應。同時環團也根據文獻多次提出在桃園海岸3公里外有封閉流場，因此認為保護區應該劃到外海4公里處，黃國書指出，在經檢視原文文獻以及現場測量並沒有那樣的情形。
【生態保護情報】許樹坤院長根據科學理論推定水流強有利藻礁生存
將在12月18日舉行的四大公投首次將生態保護議題納入，近幾年爭議最大的就是位在桃園外海的三接站（中油第三天然氣接收站），在2018年環評通過後，環團為了保護當地的藻礁不斷與政府溝通，而三接案對於藻礁的影響究竟是什麼？中央大學地球科學學院院長許樹坤表示，無論藻礁還是珊瑚礁，形成的地方都需要礫石，兩者的成長過程就是在搶地盤，而藻礁可以成長在環境較差的情況，但如果被泥沙覆蓋可能會逐漸死亡。實際上，全世界的藻礁都差不多在8,000年以前才大量發展。而在什麼情況下，藻礁會大量死亡？許樹坤指出短期來說大量泥沙覆蓋，就會讓藻礁死亡。長期來看，在目前極端氣候下，海平面以每年0.3公分上升，藻礁則是以每年0.1公分的速度成長，如果把時間拉長，藻礁遲早都會滅絕。而桃園海岸的藻礁分佈，最外圍的深度平均在18公尺，極限在25公尺，而在近岸端的礁體最厚大概5公尺，最薄大概1公尺多，對於三接再外推的方案，許樹坤認為，以學者角度來看，最早期的基樁就落在礫石上是毫無疑問的。但畢竟是早期做的，目前已經外推455公尺，大家最該關心的應該是堤防的部分。那個堤防已經座落在水深25至30米之間，大部分已經是在泥沙中，許樹坤表示：「在我來看傷害已經降低很多了，但如果要把以前基樁拆除的話，很可能會對環境造成二次破壞。」對於保育大潭藻礁的建議，許樹坤坦言，在沒有破壞的情況下，目前的外推方案會讓堤防間的水流速加快，前面提到藻礁怕的是泥沙覆蓋，但水流加快就會把泥沙帶走，對於藻礁反而是有利的。
出席宜蘭新住民公投說明會 賴清德：「三接」關係能源安全
民進黨婦女部昨（28）日在宜蘭舉辦公投說明會，由副總統賴清德、內政部長徐國勇、立法委員陳歐珀及宜蘭市長江聰淵開講。賴清德從「台灣環境安全」、「台灣能源安全」、「台灣經濟安全」、「台灣民主」四項安全切入，向與會的新住民說明年底公投的重要性時表示，若不建三接站，台灣能源無法轉型，這一項公投關係著「台灣能源安全」。出席這場說明會的還有民進黨宜蘭縣黨部主委陳俊宇、宜蘭縣議員劉添梧及新愛佳協會理事長徐慧諭，向現場150位新住民女性說明年底四項公投重要性，號召姊姊妹妹站出來，一起相挺「四個不同意，台灣更有力」。賴清德表示，核四蓋在地震帶上面，只要地震就會有核災危險，宜蘭也無可倖免，因此核四重啟公投關係「台灣環境安全」；自今年初開放美豬至今，台灣已與美國及多個國際組織展開貿易談判，若貿然停止，會影響台灣整體經濟佈局，因此反美豬公投關係「台灣經濟安全」；若公投綁大選將無法好好進行公投內容的討論，所以，公投與大選要分開投票，而這項公投與「台灣民主安全」有關。賴清德強調，四個公投案環環相扣，最終牽涉到「台灣國家安全」，呼籲新住民姊妹們年底一定要站出來投下四個不同意票。徐國勇表示，當初民進黨為了衝破門檻太高的鳥籠公投，才以公投綁大選，但如今公投已降低門檻，沒有理由再將公投綁大選。徐國勇說，蔡英文政府在全球疫情嚴峻下，台灣今年截至目前的經濟成長率6%，是世界第一，明年國民所得也預計將超過3萬美金超越韓國，請大家對政府要有信心。陳歐珀表示，選舉罷免跟公投投票不一樣，國民黨主席朱立倫說年底公投是要表達對行政院長的不信任，這是要破壞台灣民主，公投投票是關乎國家未來，不應該跟選舉綁一起，造成所有人的混亂，所以一定不要讓公投跟大選綁在一起，請投下不同意。
藍估公投「坐二望三搶四」 朱立倫：全力協助藻礁核四案
1218四大公投案投票在即，各政黨全力宣傳公投立場，國民黨目前預估「坐二望三搶四」，反萊豬、公投綁大選可望過關，接下來藍綠決戰點為藻礁公投，重啟核四則呈現高度膠著。對此，國民黨主席朱立倫今（28）日表示，對於國民黨推動的反萊豬和公投綁大選兩案非常有信心，將全力協助與支持民間所提珍愛藻礁與重啟核四案。朱立倫今出席公投全台街講北投場，被問及黨內人士評估，四大公投案「坐二望三搶四」，若四案沒過將衝擊主席的黨內威望。朱表示，對於國民黨推動的兩案非常有信心，將全力地來協助跟支持民間推動的另兩案。朱立倫進一步表示，民進黨動用府、院及黨各種資源，且透過各種方式製造很多假消息和假新聞，例如藻礁的議題，明明中油三接站是破壞藻礁，民間團體的立場都已表達得非常清楚。他也呼籲所有環保的團體、愛台灣的民眾站出來，投下同意票。此外，國民黨除了原定舉辦的1218場宣講、500場螞蟻雄兵計畫外，12月12日將配合秋鬥團體在凱道前大會師，12月17日公投前夕將在自由廣場守夜，朱立倫也將率黨務主管睡在自由廣場上。朱強調，為了捍衛台灣的民主、捍衛公投和民生，12月17日當晚將於凱道守夜，「至於我們會怎麼做，大家可以拭目以待。」
蔡英文視察藻礁未邀潘忠政 國民黨批：不願與民溝通
總統蔡英文今（25日）視察藻礁，卻未邀請「三接遷離」公投案領銜人潘忠政同行，引發外界批評；國民黨文傳會副主委林家興抨擊，蔡總統不願與人民溝通，只願在公投與民團對決，呼籲蔡總統，所謂的尊重不是動用國家機器，而是面對面用事實與真理對決。林家興指出，蔡英文不想與公民團體一同視察藻礁，卻又不想正面拒絕，只好躲在幕僚背後，稱公投已經進入程序，尊重彼此的看法。他認為，蔡政府所謂的尊重，就是挾著民進黨團在立院的優勢，讓原本該舉辦的保育藻礁議題聽證會變成「公聽會」，蔡英文連給藻礁一場聽證會都不敢，還有臉談生態保育？林家興也批評，民進黨「選前愛藻礁，選後變塑膠」的代表，就是蔡、鄭兩人，蔡英文過去曾在2013年盛讚藻礁是重要自然資產，並留下「藻礁永存」四字；鄭文燦在2014年選舉前，說「藻礁超過千年才形成，是桃園珍貴的自然文化資產」，如今執意蓋三接、傷藻礁，又被「民主迴力鏢」再次痛擊。林家興指出，蔡政府又再硬拗「三接外推創雙贏」，桃園市府也在簡報時聲稱，「大潭藻礁並無因三接站的工程讓它變差」，卻忽略三接外推方案10月中才遭到所有環評委員退回建議「補正再審」的事實，難道不該正視與說明？蔡英文總統與中油一再提到經濟利益，又如何能與台灣珍貴自然生態遭到破壞、不可回復的損失相比？鄭文燦市府如此消費藻礁，並不能掩蓋生態遭到影響破壞的事實。林家興指出，中研院生物多樣性研究中心研院員陳昭倫曾說「最傷害藻礁的因子第一為海岸工程」；環團也表示，藻礁若受工業污染恐面臨消失危機，就連經濟部提出的三接外推方案，10月12日進入環境影響差異分析審查時還遭到所有環評委員建議「補正再審」。由此可證，蔡政府口中所稱的三接外推雙贏，至今並沒有真切的科學證據可以證明。「國民黨呼籲蔡總統，所謂的尊重不是動用國家機器，而是面對面用事實與真理對決。」林家興抨擊，蔡總統不願與人民溝通，只願在公投與民團對決，但民間團體資源不如民進黨這隻執政大怪獸；當綠營可以輕鬆砸下5800萬的經費和臺灣生態唱反調，反觀民團只有一顆熱愛藻礁的心、辛苦募集社會支持，根本就是小蝦米對上大鯨魚。
在野黨拋三接改設台北港 綠營又撿槍喊話侯友宜別上當
藻礁公投推動聯盟昨天舉行記者會，國民黨立委林為洲、時代力量立委陳椒華及民眾黨立委蔡壁如等與會立委都強調，環團從未反對興建天然氣接受站，而是「三接」選址錯誤，呼籲立即停工、評估台北港N7N9基地設置方案。對此，強烈主張在藻礁設立三接「外推」方案的民進黨立法院黨團今天反擊，指新北市府已經多次表達地方民意，反對興建三接站在台北港，並發函給經濟部，民進黨團也喊話侯友宜堅持立場，「別被國民黨騙」。民進黨黨團副幹事長蔡易餘表示，三接站改興建在台北港是「唬弄」全國人民，因為新北市民代、包括新北「大家長」侯友宜過去都曾多次表態反對，並在民國106年11月8日發函經濟部指出，新北市八里地區居民透過民代表示，若在當地設置天然氣接收站將抗爭到底，並將地方意見轉給經濟部，隔年市府又再次發文表示反對到底的地方意見。部分在野立委主張三接遷移到台北港，民進黨立院黨團召開記者會反擊，呼籲新北市長侯友宜「別被國民黨騙了」（圖／報系資料照、民眾黨立委蔡壁如辦公室）民進黨團強調，除了侯友宜不贊同台北港蓋三接外，當地藍綠地方民代也都反對，連國民黨立委洪孟楷都反對。蔡易餘因此呼籲同為嘉義人的侯友宜「千萬不可以被國民黨騙去」。他還說，相對三接站興建在台北港已經面對如此大壓力，而桃園三接站已外推1250公尺，不影響內側藻礁存活，能源轉型兼顧環保 ，在地民眾都知道。黨團幹事長劉世芳也說，三接改設台北港還要經過環評，圍堤造地等，至少要11年時間，民進黨立場不同意將三接遷離大潭藻礁，因為「緩不濟急」、將會延遲影響減煤和北部用電短缺131億度， 北部用電不夠。藍營立委私下指出，黨內其實早就知道主張三接改設台北港，仍會遭遇阻力，因此對於此事，包括侯友宜及國民黨立院黨團都很低調，就是不願意繼藍營縣市長質疑「沒有核安就沒核四」，引發藍營內部不同調質疑後，又因三接遷建台北港議題，讓民進黨再次撿到槍，導致侯友宜及新北市民壓力更大。值得注意的是，民進黨立委今日引用新北市府「反對八里建天然氣接受站」的公函， 時間點是106年，當時所指的八里天然氣接受站預定地點與目前在野黨所指的「台北港N7N9」基地稍有不同。民眾黨立委蔡壁如也曾在經濟委員會質詢經長王美花時指出，N7N9離八里距離更遠「就像是藻礁三接案外推方案」一樣，公安疑慮更低，而且現有連外道路、基地都已經完成，才能縮短興建時間，問題是八里當地民眾是否也這樣想？有待力挺大潭三接遷移方案的立委對當地民眾做更多、更清楚的說明。部分在野立委主張三接遷移到台北港，民進黨立院黨團召開記者會反擊，呼籲新北市長侯友宜「別被國民黨騙了」（圖／報系資料照、民眾黨立委蔡壁如辦公室）
護藻礁聯盟建議三接遷址台北港 侯友宜回應了
藻礁公投聯盟近日提出三接遷址台北港替代方案，媒體詢問台北港「地主」新北市長侯友宜是否支持？侯友宜則表示，中央到目前為止都沒有這個打算。他也說，公投是人民權利，他尊重人民選擇，至於是否支持護藻礁公投？侯只說個人投票是「秘密投票」，沒有表態。藻礁公投推動聯盟16日召開記者會，拋出三接遷址臺北港N7~N9基地，將會比目前在大潭藻礁上蓋三接的「外推案」更好、更可行、更安全的替代方案。護藻礁聯盟並強調，N7~N9基地是閒置已經整地完成的現有基地，如果設立天然氣接收站，最多只要5.5年即可完工，屆時藻礁保育與能源轉型可以雙贏，增氣減煤與中南部空污改善都可以兼得，並節省納稅人至少1300億元公帑。護藻礁聯盟說，該替代方案已經獲得國民黨立委林為洲、民眾黨立委蔡壁如及時代力量立委陳椒華等人支持。由於台北港位於新北市轄內，外界好奇，新北市內已經有共寮核四廠，新北市長侯友宜是否還會歡迎天然氣接受站？對此，侯友宜今天出席2025雙北世界壯年運動會組織委員會揭牌儀式後，受訪時表示，中央到目前仍堅持將第三天然氣接收站設在大潭藻礁上，並沒有更改地點到台北港的規劃。侯友宜並表示，公投是人民的權利，他尊重人民的選擇。至於是否支持護藻礁公投，他表示，個人投票行為是秘密投票，他就不說明會如何投票。根據了解，包括國民黨、民眾黨及時代力量，都有立委認為大潭藻礁必須保護，即使外推案也無法百分百確保藻礁沒事，而且桃園外海還有海象不穩的問題，大潭藻礁並非設立三接站的適當地點，而建議經濟部鄭重思考遷移到台北港現有的N7N9基地的可能性。據了解，經濟部對該方案目前仍持保留態度，理由是當地海底管線太複雜，不利三接站興建，但立委質疑經濟部配合中央「藻礁蓋三接」的決定才會這樣說，要求經濟部提供立院更完整的評估資料。
離岸風電悖離「國產」初衷？ 藍立院黨團點名經部次長疑涉官商勾結
國民黨立法院黨團今天（26日）舉行記者會，針對台灣離岸風電執行達成率低，躉售費率又過高提出質疑。黨團總召費鴻泰說，黨團示接獲爆料，指控負責離岸風電水下工程建設的「世紀鋼」獲得特許同意進口韓國廠商的水下基樁，涉嫌以「進口」假冒「國產」，黨團懷疑，放行世紀鋼以韓國產代替國產，就是經濟部次長林全能，懷疑其中甚至可能有官商勾結。「2025非核家園」是蔡英文總統最重要的能源政策，按照表定，2021離岸風機預計完成291支，但今年應上線的離岸風電卻只有22支，距離原定的60%，達成率僅7.5%。國民黨團最近甚至接獲爆料，檢舉者指控離岸風電開發商CIP在彰化風場水下建設，因承包商世紀鋼自產能力始終無法到位，經濟部工業局竟然特別「圖利」世紀鋼，特許同意進口韓國鋼鐵商Samkang，8套水下基樁（Jacket）。黨團總召費鴻泰說明，離岸風電水下基礎樁工程鋼構原本應該要「國產化」，但離岸風電開發商CIP在彰化風場水下建設，因為承包該工程的業者世紀鋼自產能力無法到位，為了符合施工進度，經濟部工業局竟然特別「圖利」世紀鋼，特許同意進口韓國鋼鐵商Samkang，以8套水下基樁（Jacket）替代。費鴻泰指出，國民黨團接獲檢舉，指控世紀鋼未經過經濟部工業局核准，就私下先買了南韓鋼鐵商Samkang 46套水下基樁，準備在台組裝，依照合約，這46套基樁應該在2023年完工，世紀鋼卻偷偷進口半成品，以進口或假冒自製品，價差至少50%。由於台電原先估算離岸風電價格每度5.8元是在國產化為前提下的電價，在世紀鋼卻偷偷用進口貨假冒國產品下，將可望大賺差價。此外，他指出，黨團接獲爆料指前能源局長、現任經濟部次長林全能在8月20日曾前往世紀鋼，喬48組水下基樁合約問題，國民黨團要求林全能必須對外說清楚。費鴻泰並要求林全能回想，近期曾跟誰打高爾夫球？前中小信保基金董事長蔡憲浩，行政院長蘇貞昌認不認識？是否曾經大力提拔？世紀鋼靠山到底是誰？針對離岸風電的重重問題，國民黨團主張應該成立「離岸風電調閱委員會」徹查弊端。此外、經濟部應落實離岸風電國產化政策，每季向立法院提書面報告。其次，檢討未達國產化比例的離岸風電開發風場，應調降躉售費率。至於2025非核家園進度嚴重落後，沈榮津及經濟部長王美花應下台負責。藍委賴士葆則說，2025非核家園中綠能佔比高達20%，但目前離岸風電建置延宕，相關電力缺口蔡政府要從哪裡補上？是要繼續燒煤？還是天然氣？賴士葆說，天然氣目前正面臨「藻礁公投」和「三接站」等問題，難道蔡政府還要再做好幾個接收站？此外，107年離岸風電遴選制採躉售購費率每度電5.8元，競標制得標電價每度2.2元，政府在合約中保證收購20年。原本設計中間差價3.6元的目的，在於鼓勵風電能國產化，以每度差價「付費」學習國外技術，讓風電逐步國產化。而離岸風電政府不需出錢，廠商只付出少許資本；廠商卻拿著與政府簽訂的合約向國內本土銀行貸款約2500多億元，然後用台電購電收入，還款給銀行，其中原本風險相當高，會面臨資金緊縮和跳票問題，一但廠商發不出電，台電就不會付款，廠商也就沒錢還銀行，最後勢必產生糾紛。賴士葆強調，為了離岸風電技術深根台灣，國產化、自製率的價值在於每度3.6元的差價，20年就高達9100億元，但從黨團接獲的爆料看來，「國產化」已跳票，世紀鋼做不出水下基礎樁，經濟部、能源局特許由韓國進口原本該是國產的46套水下基礎樁，換句話說，已經沒有國產化這件事，而原本每度3.6元差價，20年價差9100億元的合約勢必要重新談過，經濟部有責任重新談合約，以維護國家利益、台灣人民的利益，而不是護航廠商、魚目混珠，以為國民黨團不會監督、看不到。
珍愛藻礁聯盟見陳吉仲 潘忠政：已非環保、是維護民主法治
農委會主委陳吉仲及民進黨副祕書長林飛帆昨（31）日與藻礁公投領銜人潘忠政與「藻礁公投推動聯盟」決策委員代表會談；聯盟表示，雙方與談氣氛尚稱融洽，但仍各有堅持，並強調聯盟從來不可能接受「原址外移」，呼籲政府好好評估各種遷離大潭藻礁海岸及海域的替代方案，並依法公布「全國電力資源供需報告」。陳吉仲與潘忠政一行人於農委會主委辦公室進行會議，一面吃鳳梨，一面就有關藻礁保育、能源轉型、法定正當程序、環境教育、非核、減煤及降空污等相關議題交換意見，陳吉仲並未鬆口政府會停止三接工程開發，但承諾會將環團的訴求轉達至決策層級。藻礁公投推動聯盟表示，對於民進黨政府未能在會談後立即表達停工的決定，感到遺憾。潘忠政表示，三接遷址不止是保護藻礁而已，大潭海域為台灣海峽最窄之處，在各地候選場址中風速最大、可操作卸收日期最短、海象也最惡劣，有若干不利條件如，中油將三接站蓋在全台條件最差的地點，未來最需減煤的空污季，卻會因受海象影響而無法順利供氣，反而不利減煤、降空污；不僅如此，天然氣仍屬高碳排之化石能源，政府除了燃煤轉燃氣，應更積極地進行產業升級、提高能源使用效率、節約能源與改善空污防治措施，蓋三接站並不能解決空污問題。「藻礁公投，已不僅是保育藻礁的運動，也是維護民主法治與正當程序的運動。」潘忠政說，這是我國第一次僅針對政策不針對人的公民投票，是絕佳的公眾討論政策的機會，但聯盟仍然憂心民進黨政府是否有決心建構一個公投的歷史典範。他呼籲，政府應於4月30日前提出關於所有替代方案之詳實可行性評估，並依法公布「全國電力資源供需報告」，讓正反雙方有具體數據，才能有建設性的溝通對話，而不是曲解溝通會議內容，更不應該藍綠情緒動員。
藻礁公投連署今送件 蔡壁如：政府不可以情緒勒索
「珍愛藻礁」公投連署已達70萬份，今（18）日將送交中選會，台灣民眾黨立委賴香伶、蔡壁如及張其祿今日舉行記者會，呼籲政府應拋棄過時的「開發至上」觀念，也別讓藻礁公投議題受到政治力干擾，更不可以用情緒勒索，逼得大家必須在環境與能源轉型上二選一。蔡壁如說，這幾周來，特定政治勢力刻意要把藻礁公投這場公民運動抹上藍綠的政黨色彩，而一年前的大選中，政黨票已呈現三分天下的板塊，有三分之一的選民沒有投給民進黨或國民黨，用二分法「非綠即藍」的舊思維，已經跟不上時代的變遷，「我們希望藻礁公投，就是藻礁公投，不應該淪為藍綠對決下的犧牲品！」蔡壁如認為，為了讓台灣民眾生活品更好、自然環境可以更改善，能源勢必要轉型，政府的能源轉型不可以用情緒勒索，逼得大家必須二選一，這是民眾黨所不樂見的賴香伶說，關於藻礁爭議的各種資訊到處流傳，但執政黨、台電與經濟部的回應反反覆覆，都造成許多難以辨識正確性的資訊不斷流傳，像是三接站興建與否將影響多少電力供應？台電先是說會影響2.4%，經濟部卻說會影響6%，類似的訊息謬誤不斷出現，只透過網路帶風向，無助於政府與環團的充分溝通。張其祿指出，藻礁公投產生的70萬民意，為直接民主最具體之表現，政府應尊重且務實面對，針對公投議題向全民報告、溝通、說服，以資訊透明的方式爭取社會多數支持，而非曲解人民之倡議訴求。此外，公投結果產生後，政府也應調整政策項目，向社會大眾說明政策修正之規劃，對於公投結果負起政治責任，避免讓人民對政治喪失信任。
批國民黨兩面手法 民進黨：重啟危險核四是糊弄人民
國民黨今（15）日指出，總統蔡英文要求台塑在雲林麥寮興建天然氣接收站，顯示接收站不一定要建在大潭藻礁上。民進黨發言人周江杰對此表示，總統府已發聲明，在雲林麥寮興建天然氣接收站與三接工程無關，但國民黨卻分明在混淆視聽、誤導社會大眾，指責政府的能源政策，自己提不出具體能源建議，擺明是想藉由藻礁公投，來掩飾重啟危險核四的企圖。周江杰指出，若國民黨真心「真」愛藻礁的話，那藻礁團體主張要將三接工程改到台北港，國民黨是不是應先跟新北市長侯友宜與自己的黨團立委洪孟楷溝通說服，請他們先跟新北市民說明，國民黨支持三接工程蓋在台北港，而不是一邊開記者會說支持藻礁公投，卻不實際行動去就團體的主張去做溝通說明，這才是標準的兩面手法糊弄人民。周江杰表示，國民黨不要天然氣、不要太陽光電、不要風力發電，那國民黨的能源政策主張是否為前總統馬英九主張的重啟危險核四？國民黨主席江啟臣跟全黨是否也都支持重啟核四？「自己過去做不到，現在也提不出具體建議」，周江杰說，國民黨只會一味反對，且不負責任的想要重啟危險核四，把台灣拉回到核電的風險中。周江杰說，民進黨在2016年重返執政後，努力推動台灣的能源轉型，光電、風電的比重逐步增加，大約再五到六年的時間，再生能源發電占比可以達到20%，且對於天然氣三接站工程及藻礁公投立場不變，能源轉型是我們共同的目標，這不是路線之爭，也會持續和關心的團體、朋友交換意見與溝通。反觀國民黨過去執政時，對能源轉型消極以對的態度，在野時又提不出具體建議，只會一味反對。
直球對決 ？蘇揆強調三接若停建 能源替代案是燃煤 絕不重啟核四
環團宣布，珍愛藻礁公投連署件數可望衝破60萬份，行政院長蘇貞昌今天在立院回答國民黨立委呂玉玲質詢時強調，在大潭藻礁興建的桃園天然氣三接站若最後蓋不成，天然氣將無法取代燃煤，能源替代政策就是燃煤。呂玉玲則追問，替代能源有沒有可能是重啟核四，蘇貞昌則直截了當說，「不可能。」蘇揆今日到立院接受立委質詢，呂玉玲質詢時指出，經濟部長王美花日前說如三接不能蓋，會增加500萬噸的燃煤用量，是否代表燃煤發電是確定替代方案？蘇貞昌則表示，他當然希望照計畫進行，工程早日完成，天然氣能運作，就可以減煤，由氣代煤，如果有延滯不能順利的話，那電力仍有需要，燃煤當然就不會被天然氣取代。呂玉玲再追問，重啟核四會不會是替代方案？蘇貞昌說，核四在馬政府就封存了，核四要重啟是不可能的，但「有人就是想這樣主張」。他說，新北核一廠、核二廠的廢料都不能處理，所以重啟核四「千萬不要也不可能」，也絕對不是政府備案。另針對綠營網軍將發動藻礁公投的環團抹黑是支持核四，呂玉玲也要求蘇揆還環團公道。蘇貞昌則重申，政府態度始終是注重環境保護，並要求穩定供電，這件事情不是經濟跟環保的對抗，而是環保和環保的抉擇，應該要想兩全的方法，政府始終不認為還可能重啟核四，核四不應該重啟。此外，針對全台缺水嚴重，經濟部長王美花宣稱可鑿井補水引發的爭議，蘇揆也在立院表示，政府3年多前就已投入逾19億開鑿水井，超前部署讓科學園區不缺水，若沒有水井水源，新竹水庫早就乾了，新竹科學園區也早就無水可用，部分廠商看到這樣的效果，才想要申請，但這都要照程序來，這不能與政府3年多前的抗旱水井混為一談，也呼籲民眾節約用水。
觀塘第三接收站面臨停建 三大替代方案緩解供電問題
藻礁公投幾乎確定8月舉行，一旦過關，觀塘第三接收站面臨停建，6%電力缺口從何而來？根據國營單位評估，未來行政部門僅有三個替代方案可選擇，包括「燃煤延役」、「核三延役」，以及取巧直接「調降15%法定備用容量」，執行其中之一可解套。如果觀塘三接站不能建，之前經濟部長王美花已表示，改到台北港建置要花11年，中間會有很長時間有6%電力缺口。護藻礁得少6%電 台電緊張對於公投過關希望濃，不僅施工中的中油頭痛擔憂，連台電內部也是緊張萬分，因為沒有天然氣接收站，大潭電廠8與9號兩部224萬瓩發電機組不能運轉，電力不知如何填補。而根據經濟部國營單位內部初步盤點，未來三接停建後，可推出的替代方案大致有三個，但每個有不同難度，得看行政部門選擇。首先是王美花所提走回增煤老路，這不僅是秋冬降載次數減少，也代表原本要退役的燃煤機組可能得延役。像是中火的1到4號舊燃煤，本規劃2023年轉備用，2029年除役，就需調整。降備用量 恐衝擊產業信心核電廠延役也是不能排除選項，但內部評估，即使非核家園可暫擱，因核二今年開始除役，真要延役也只有核三廠設備尚新，且是同政黨執政較可能。不過根據核子反應器運轉執照申請規定，延役最遲須於5年前提出，目前已經過期，需要解套。至於第三個替代方案，是直接修改《備用供電容量管理辦法》，將法定備用容量15%調降，這樣即使拿掉大潭8與9號機組，也不違反規定，但恐衝擊產業用電信心。對於3個替代方案可行度，專家看法不一。清大工程與系統科學系教授葉宗洸認為，夏季非空污現有燃煤組都已上線，王美花的增煤不可行。最簡單最可行辦法，就是核二、核三直接延役。工研院綠能與環境所副所長劉志文建議，法定15%備用不須調降，但可修改，明定10%由供電單位負擔，5%由需量反應使用端調節，一樣可解套。但他強調，三接興建不只是供氣給大潭2部機組，也是落實「雙備援氣管」，可避免815大停電重演。經部回應 待公投民意選擇對於三大替代方案，經濟部回應，「非核減煤」是既定政策，是否改變得看到時公投民意選擇。至於法定備用容量，是訂在子法裡的，要降低得研究會有甚麼風險，目前無法定論。
刪Q二階段連署啟動 羅智強呼籲不想被罷免就做兩件事
罷免基進黨立委陳柏惟第一階段連署通過，國民黨革實院長、議員羅智強今（6）日表示，陳柏惟應該先為自己護航萊豬向台中市民道歉，再為蔡政府以藻礁恐嚇台中市民狠狠的反嗆經濟部長王美花跟民進黨，讓鄉親看見他重視民意大過黨意，否則「被罷免只是剛好而已」。陳柏惟罷免案昨（5）日第一階段連署通過，「刪Q總部」表示，盼未來60天內徵求到超過門檻的29112份，力拚4萬份連署。羅智強表示，藻礁永存是蔡總統當年的承諾，如今不但跳票，王美花說，不在藻礁上面蓋三接站，中火就要多發電，台中鄉親就要吸燃煤空污，這擺明了嗆中南部鄉親「敢支持藻礁公投，吸空污就是自找的」；因此陳柏惟應該站出來，反嗆王美花跟民進黨「藻礁永存是蔡總統當年的承諾，現在講這些五四三，民進黨你要不要臉」。羅智強說，也許因此台中鄉親就會覺得陳柏惟「民意大於黨意」，陳被罷免的機率就會小一點；反之，如果王美花都「侵門踏戶」，陳柏惟還不敢幫台中市民講話，「那說真的，養你這個立法委員有什麼用？被罷免也是剛好而已。」
鐵了心！國民黨提案觀塘劃設保護區遭綠封殺 王美花堅持電力替代方案將增燃煤供應
呼應珍愛藻礁公投連署，國民黨立院黨團今天在立法院提出決議，要求內政部直接將觀塘劃設為海岸保護區，禁止任何開發行為，不過，該案仍遭民進黨立委以人數優勢封殺，未能過關。力主在觀塘設置第三天然氣接收站的經濟部長王美花則喊話，電力盤點「有下就要上」，如果電力沒有，一定要有別的地方來替代，而別的地方替代就會增加燃煤供應。國民黨立院黨團今天在立院院會中，提案要求增列三項討論事項，包括行政院應針對「鳳梨風暴」檢討如何落實蔬果產銷調節緊急處理政策。再者，日本福島與周遭地區農產品，在釐清相關疑慮前，不應貿然解禁。最受到矚目的則是，要求內政部將觀塘海岸藻礁畫設為海岸保護區，禁止區內任何開發行為等。不過，這三項提案，在民進黨立院黨團反對下，都被封殺未能通過，包括出身環保運動的民進黨立委洪申翰在內等多位綠委都對國民黨的提案投下反對票。由於洪申翰被外界點名，已經收到綠營高層要求，將與林飛帆、林鶴明聯手組「三劍客」，分別負責「與社團溝通」「強化宣傳」，尋求滅藻礁這把火的可能性，不過洪申翰否認該項說法，強調他與環團一直都持續溝通，並非臨時接受指派才與環團溝通。前往立院備詢的王美花今天再度表示，天然氣三接站就是非常重要的天然氣來源，如果這項規劃能如期上線，電力供應就會沒問題。但電力如果沒有的話，一定要有別的地方來替代，而別的地方替代就會增加燃煤供應。「珍愛藻礁」共同發起人何宗勳則質疑，用劍溝通的說法很奇怪，用可以傷人的劍隱喻溝通並不恰當，他與這三人都認識，其中，洪申翰出身環團更是熟悉，他期待三人先深入瞭解藻礁議題，先確定自己的理念與價值，再與環團溝通比較恰當。他並重申，環保是科學理性的，環保議題不應該分顏色，環團是因為經濟部很多藻礁訊息都是掩蔽扭曲，才發動公投，環保是大家的共同願景，也期盼外界不要再分藍綠，回歸專業理性討論。
天然氣三接站也是「馬維拉」的錯？羅智強駁馬都放棄國光石化案 蔡為何不能改三接地點
觀塘天然氣第三接受站恐將破壞七千年的大潭藻礁，引發環團怒火發起公投，目前已經跨過公投門檻，持續向安全門檻邁進，原本發動網軍痛批環團的綠營，將規劃天然氣第三接受站的責任歸咎於昔日馬政府，指是馬英九的錯。曾任馬政府總統府副祕書長的羅智強今天則在臉書痛斥指出，馬英九昔日都能能放棄國光石化規劃案，現在蔡英文當然也能停觀塘第三接收站，另覓其他地點、保護珍貴的大潭藻礁。羅智強指出，破壞藻礁引發全民憤怒，現在民進黨為了轉移焦點，又再度推「馬維拉」出來背書，指觀塘天然氣第三接收站是昔日馬政府規劃的方案。羅智強說，民進黨既然這麼愛找馬英九「救援」，他就讓民進黨回憶一下馬政府任內處理「國光石化案」的過程，做個對比。羅智強表示，國光石化案是2005年時任行政院院長蘇貞昌、副院長蔡英文聯手推動的，後來到了2011年，當馬政府要繼續執行的時候，蘇貞昌、蔡英文卻一改過去立場，反對這個曾由他們自己推動的政策。但當時的馬英九總統，沒有去計較、反駁「這難道不是你們當年提的規劃案嗎？」將責任推給前朝，而是直接站到溝通第一線向民眾及環保團體說明。羅智強說，當時馬總統甚至還曾參加環保團體主辦的「反國光石化餐會」，馬明知去將面對許多不信任，但他仍認為，要凝聚台灣這塊土地土地，既然身為國家領導人，就要直接面對不同立場、不同想法的人。反觀蔡英文總統，選舉前甚至還曾寫下「藻礁永存」等字，等到完全執政後卻不顧環保團體強力反對，堅持要在藻礁附近蓋三接破壞藻礁，環團代表潘忠政老師甚至連一場「類聽證會」都等不到。用蔡英文、馬英九今昔對照，也讓羅智強不禁感嘆「難道蔡英文總統真這麼愛還馬英九公道嗎」？
連署告急！形成花千年「摧毀只需幾天」 藻礁公投連署還差22萬份
為保育桃園市觀音區大潭藻礁不受中油第三天然氣接收站開發破壞，民間團體發起「藻礁公投」，但截至前天為止，距離公投二階連署所需安全門檻35萬份，目前仍有約22萬6300的差距，連署告急！藻礁公投領銜人潘忠政表示，大潭藻礁是全球唯一在淺水域沙灘上發育的藻礁海岸，除了有7600年歷史，更養育近百種海洋生物，包括保育類柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜等，2019年國際海洋保育組織「Mission Blue」更將大潭藻礁列為全球希望熱點（Hope Spot）。多年來民間團體不斷請求政府畫設保護區卻未果，中油第三天然氣接收站更打算蓋在大潭藻礁海岸及海域，一旦開發將危害藻礁，無法永續存在。中選會規定要在3月17日送出28.9萬份連署書才能成案，但民團設安全門檻為35萬份，昨天除學界召開記者會力挺外，學生團體也發起「粉紅風暴」，有30多所學校發起擺攤連署，近3天已蒐集1.8萬份連署，潘忠政指出，隨著近來越來越多人關注藻礁議題，每天回收的連署書也越來越多，如前天就回收1萬6000多份連署書，「有信心可以達成二階連署」，呼籲民眾填好連署書後盡速寄出、最晚在3月10日寄出。長期關注藻礁的中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫表示，最近這一周藻礁公投被執政黨或在野黨操作成政治對決，「十分痛心」，身為長期參與的學者，有責任拉回至運動的初心，「這些人只是想為自己的環境、海洋行使最基本的權利」。觀塘三接案環評委員、中研院生物多樣性研究中心退休研究員劉小如說，「藻礁公投不是反對三接站」，而是希望可以改在能保護藻礁的地點，況且當年評估點不只觀塘，還有其他的評估點；她指出，如果三接案沒有爭議的話，那為何當年投票時，所有民間專業的環評委員都退席抗議？呼籲民眾參與連署、支持公投，重新檢視所有資料，選擇不會傷害藻礁的地點。台大公共衛生學系助理教授張弘潔說，台灣不僅要留下僅有的藻礁，更需要擴大保育面積，藻類固碳比樹木更有效率，政府的永續發展目標不能只是表面喊喊，結果還是使用破壞性的開發政策。文化大學生命科學系副教授巫奇勳則強調，要形成一片藻礁要花上百年、千年，但要摧毀一片藻礁可能不用幾天，台灣人的安居樂業需要經濟發展，但也需要維護健康的生活環境。
羅秉成稱藻礁公投過關將影響綠能 學者批：廉價的政治操作
藻礁公投連署期限將至，行政院政委兼發言人羅秉成昨天表示，藻礁公投若通過，會影響綠能政策；多名學者與學生今（25）日聯合舉辦「學界搶救7600年藻礁公投連署告急」記者會，痛批搶救礁的行動被廉價地操作成政治對決。公投領銜人潘忠政說，反對破壞藻礁以興建天然氣接收站，與綠能政策的關係不是政府單方面說了就算。前「觀塘三接案」環評委員劉小如說，公投的訴求並非反對三接站，而是希望能設立在能與藻礁共存的位置，當初在評估時確實有這種替代方案，但卻未被採用。而何開發都有社會代價，但代價會有多有少，因此要做環境評估，取得傷害最少、或是可以挽回的方案，但現在的位置是在開發單位強力主導、環評學者集體退席抗議的情況下過關。她呼籲民眾支持連署，讓公投成案，可以讓相關議題得到充分的討論，不要讓政府的施政方式退回過去不公開的威權模式。政大教授徐世榮說，藻礁公投涉及的課題是「如何界定台灣社會的公共利益」，這是真正的民主國家相當重要的議題，他曾進總統府晉見蔡英文總統，訴求民進黨政府慎重考量大潭藻礁的政策，希望能舉辦公聽會，以符合大法官第709與739號解釋，讓公共政策形成時能透過正當的行政程序，充分經過社會討論，但始終未得到回應。他感嘆，能投票選舉並不代表真正的民主，台灣的公民參與公共政策的形成仍被剝奪。
藻知不等了2／當初小英諾「藻礁永存」 現只能日拚7千連署書靠自己
為了搶救大潭藻礁，珍愛藻礁公投領銜人潘忠政開始了一段辛苦又非走不可的路程，只因為蔡政府二○一三年承諾的「藻礁永存」到現在還沒兌現，環團只好靠自己的力量保護藻礁。「現在的第二階段公投，門檻要二十八萬份，但至少要三十五萬份才保險，且必須在明年三月十六日送中選會，現在距離截止日只剩七十多天，一天至少要五千份至七千份，連過年都不能休息。」談起公投的壓力，國小老師退休的潘忠政坦言並不輕鬆。本刊觀察，在觀音夜市短短一個小時內，就收集到近三十份連署書，每拿到一份連署書，潘忠政從不吝嗇笑容與表達感謝，一位不願意具名的志工表示，「潘老師這輩子就是堅持這件事，大家都非常佩服他，現在我們能做的，就是發揮影響力，讓大家參與連署。」儘管三十五萬份連署書不是一個小數目，但比起消極面對，潘忠政與志工夥伴對連署仍充滿信心，希望透過力量連結，別讓藻礁因為興建中油三接站而陪葬。潘忠政指控，總統蔡英文曾於2014年保證「藻礁永存」，但至今中油第三天然氣接收站仍未停工。（圖／翻攝Yahoo鄉民大會）其實「搶救礁公投」，潘忠政不單打獨鬥，今年六月就有超過七十五個公民團體參與這項行動，「荒野保護協會」也動員全台志工投入連署，台南場地點選在成功大學校園內，「大學生普遍對大潭藻礁有一定的了解，志工夥伴也會說明清楚，其實成效滿好的，粗估一整天下來，大概收到了兩百五十份至三百份連署書。」台南場負責人廖建翊笑說，環境保護的事情那有不辛苦的，但大家都願意盡一己之力，很令人欣慰。但他也不諱言說，「如果真有那麼點沮喪，就是來自於民眾不了解，也不願意聽，那種感受確實蠻差的，不過也不會持續太久啦。」潘忠政不畏寒風上街招呼民眾連署反開發大潭藻礁，但不斷遭到路人漠視。（圖／黃耀徵攝）