一命抵一命
」 死刑 王景玉 小燈泡 王婉諭
彰化芭樂公主遭「捆腳狂砍25刀」斷臂亡…死前曾電話求救 家屬淚：畜生要判死刑
彰化縣溪州鄉昨（7日）發生一起情殺案，50歲賴姓男子不滿47歲「芭樂公主」鄭姓女子提分手，竟與張姓友人到芭樂園把鄭女的腳綑綁起來後，狂砍25刀將人殺害。鄭女的手臂幾乎被砍斷，送醫搶救後仍宣告不治。據了解，鄭女生前曾打電話給姪子求救。賴男與鄭女交往2年，近日鄭女提出分手。沒想到賴男竟趁鄭女獨自一人在芭樂園工作時，夥同張姓友人把她的雙腳捆綁起來，接著持西瓜刀狂砍25刀，導致雙肩、背部等全身多處都佈滿刀傷，且手臂幾乎被砍斷，行徑相當兇殘。鄭女被發現時，已失去意識，送醫搶救後仍宣告不治。至於下毒手的賴男與張男在案發後落跑，不過火速被警方逮回。鄭女的姪子悲痛表示，有接到鄭女打來的電話，但當他趕到現場時，鄭女已經沒有生命跡象。鄭女的堂哥則痛罵賴男是畜生，一定要判死刑，一命抵一命。警方說明，賴男6日先帶著張男前往五金行購買2把西瓜刀，加上張男自己攜帶的刀，一共3把刀；隔天，賴男與張男趁鄭女獨自一人在芭樂園時，把人綑綁後持刀狂砍，而在案發後，賴男開著發財車前往果園，隨後又換了另一輛發財車一路往台中方向逃逸，之後人員在三合院逮捕賴男、張男，並在發財車上再尋獲另一把西瓜刀，全案後續將依殺人罪嫌移送。
柔道教練重摔7歲童致死判刑9年 男童父不要賠償只想「一命抵一命」
2021年4月台中市豐原區7歲黃姓男童於柔道館學習柔道時，因拒絕做柔道招式雙吊袖，遭69歲的無照柔道教練何聰樂反覆重摔在地，導致黃男童顱內出血重度昏迷，送醫救治70多天後宣告不治，離世距今剛好滿1周年。台中地方法院經1年多審理，2022年6月29日早上宣判，何聰樂傷害致死罪徒刑9年，可上訴。黃姓男童的父親得知判刑結果後，非常氣憤說，「判太輕了」。黃男童在昏迷期間，何聰樂被台中地檢署依過失傷害罪起訴，2022年1月13日一審開庭。黃男童離世後，起訴條變更為傷害致重傷害罪，於今6月29日，依傷害致死罪將何聰樂判刑9年有期徒刑，可上訴。據《中國時報》報導，黃父親在法官宣判結束才抵達台中地院，當得知宣判結果非常氣憤，覺得判刑結果太輕，還表示何聰樂行為太過分，且對於造成兒子身亡不認為自己有錯，應該要判死刑，「太輕了，我認為是一命抵一命！」，黃父親還強調不求賠償金，只要那個「王八蛋」死，才能消他心頭之恨。事發當天為2021年4月21日，何聰樂安排有5年學習柔道經驗的廖姓男童和黃男童對練，並要求黃男童做百次「雙吊袖」，因黃男童拒絕引起何聰樂不滿遭到「袈裟壓制」，直到黃男童求饒且同意做45下才被鬆開壓制。黃男童在做的過程中曾表示頭疼不舒服，但教練並不相信持續對他做過肩摔等動作，導致黃男童開始嘔吐，何聰樂請在場的家長幫忙清理後，仍不停止對黃男童做丟體等動作，甚至還指示廖男童繼續對黃男童做雙吊袖。在遭何聰樂反覆重摔27次，頭多次撞地板摔至地上，黃男童最終躺地一動不動，眼睛張著無反應。男童送醫救治，因顱內出血、中樞衰竭重度昏迷，住院70多天後，於2021年6月29日不治身亡。
柔道教練狠摔7歲童致死 何聰樂輕判9年、父怒：一命抵一命
台中7歲黃姓學童去年上柔道課時，慘遭69歲教練何聰樂多次重摔，腦部嚴重受創，當場狂吐且兩眼瞪大，何男竟說「係假欸（是假的）」，黃童送醫急救2個多月仍宣告不治，何男遭台中地檢署依傷害致死罪起訴，台中地院今天輕判何宗樂9年徒刑，還可上訴。男童媽媽透過議員陳清龍表示，無法接受、要提上訴。男童父親也悲憤表示，判決太輕，應該要判死刑「一命抵一命」。台中7歲黃姓男童因柔道魔鬼訓練受重傷，搶救70多日仍宣告不治。（圖／中時資料照）沒有教練證的何聰樂從2015年起，在台中市豐原區「台中市柔道館」無償教學，就讀小一的黃童從2021年4月8日起，由舅舅陪同前往學柔道。4月21日，何男指示11歲男童帶領黃童對練，黃童拒絕做「摔100次雙吊袖」（抓住對方袖子，讓對方重心不穩，伺機摔倒對方），何男竟然出手做「袈裟壓制」，男童求饒說「不要壓了」，同意做45下，何男才鬆開男童。黃童摔了2、30次就倒地不起，何男威脅「3秒不起來就加1」，黃童回嘴「教練是大笨蛋」，何男惱羞成怒，竟親自抓起男童做過肩摔、丟體、拋摔、壓制等動作。黃童不斷哀嚎表示「頭很痛」，並把腰帶解下來還給何男，何男生氣大罵「係假ㄟ」(台語)，並幫男童把衣服重新穿好後繼續摔。黃童遭摔10餘下開始嘔吐，何男再繼續對黃童做丟體、過肩摔等動作，還指示11歲男童繼續摔。黃男最後躺在地板不動，眼睛張大，已無反應，何男將黃童拖到一旁，黃童舅舅見狀衝過去並送醫急救，黃童因顱內出血、中樞衰竭、昏迷指數只有3，醫師形容「他的腦像被車子撞過一樣慘」，去年6月29日晚間9時許不治。 何男否認犯行，向檢方辯稱只是「誤判」，還說自己只有摔黃童7次，聲稱黃童自己去撞牆壁和鏡子，在場11歲男童指證黃童在地上哭，不起來，惹教練不開心就對他重摔。民事責任部分，黃童家人對何聰樂，以及重摔黃童的另一名學童，還有台中市體育總會柔道委員會共求償1800餘萬元，仍由台中地方法院審理中。
地方民代發問卷 台南市警9成支持死刑
死刑存廢議題爭議大，肩負維護治安重任的警察人員怎麼看？台南市議員王家貞9日公布一份針對台南市政府警察局各分局正副分局長及刑警大隊各隊正副隊長的問卷調查，結果支持死刑的比率高達90％，反對終身監禁取代死刑的比率也高達80％。王家貞公布的「死刑存廢」立場問卷結果，55名受訪的警察幹部中，有高達50人支持死刑、1人反對、1人保留、3人拒答，支持死刑的比率高達90％；廢死團體提出的「死刑不符合比率原則，終身監禁可取代」，11人支持、44人反對。不過，同一份問卷詢問台南市政府市長、祕書長及一級主管時，27名受訪者中，也有16人支持死刑、3人反對、8人拒答，支持死刑的比率59％；但對廢死團體提出的「死刑不符合比率原則，終身監禁可取代」主張，14人支持、9人反對、4人拒答，支持終身監禁取代死刑的比率約52％，顯示有半數以上的市府一級主管支持廢死團體的提議，與警察幹部的立場截然不同。警察幹部對「反對死刑過於殘酷，危反人權」、「死刑無法嚇阻犯罪」、「執行死刑才能彰顯正義，還給受害家屬一個公道」、死刑具有嚇阻作用，維護社會秩序」、「不應該浪費納稅人的錢來養犯人一輩子」、「重大犯罪者再犯率高，並非每個人都能教化成功」等問題，明顯意見十分一致，均超過92％。至於意見比較分歧的問題，則有：「有冤獄的可能，冤獄、誤判是無法挽回的」，支持28人、反對27人；「人有教化之可能性，應發揮在教育精神」，支持18人、反對33人；「殺人償命，一命抵一命」，支持38人、反對16人。
殺害女童小燈泡兇手王景玉逃一死 今判無期徒刑定讞
4年前男子王景玉慘忍殺害女童「小燈泡」，一、二審時法院依照「成年人故意對兒童犯殺人罪」處以無期徒刑，但被最高法院發回更審，在今年1月時高院更一審再次判處無期徒刑，但檢察官及王景玉都提起上訴，而最高法院今日決定駁回上訴，全案定讞。在2016年3月28日時，王景玉持菜刀殺害隨母親王婉諭出門的女童小燈泡，王景玉在犯案後表示，「感覺小燈泡跟自己一樣也是四川人，所以只要殺了他出獄之後就會有四川女人替他生小孩，所以必須殺了他。」在當時引起相當大的社會輿論。而在高院更一審言詞辯論終結當天，母親王婉諭表示，「一命抵一命是對小燈泡的汙辱」，但為了不要讓其他孩子遭受同樣命運，且認為現有機制無法明確徹底教化防止再犯，因此請求判處王景玉死刑。不過高院更一審認為，王景玉因家庭關係跟外界孤立並感到長期自卑，其父母對他的古怪行為也沒有病識感，甚至不希望他吃藥、就醫，也因此社福機關沒有辦法進行追蹤。合議庭指出雖然隨機殺人固然可惡，但起因是王景玉之幻聽、妄想，而台大、榮總之醫師認為，若能有專業心理輔導、藥物治療，在加上監禁期間矯治是有可能改善病情，因此處以無期徒刑。
小燈泡媽淚求死刑無效！王景玉3度逃死 高院：吃藥可控制病情，有教化可能
2016年震驚社會的小燈泡命案，兇嫌王景玉一、二審均判無期徒刑；小燈泡媽媽王婉諭日前到庭，還曾落淚希望法官判處王景玉死刑。不過高等法院今宣判，認定他犯下「成年人故意殺害兒童罪」，但仍認為他吃藥能控制病情，有教化可能，因此不處死刑，判處無期徒刑，全案仍可上訴。回顧2016年3月28日，王景玉先到大賣場買做案的剁骨刀，接著騎著機車在內湖區隨機找下手目標；當他騎到王婉諭的4歲女兒小燈泡旁邊，竟持刀對著小燈泡猛砍，導致她身中23刀致死、屍首分離，引起社會大眾震驚。王景玉一、二審均因認定罹患斯覺失調症判無期徒刑，經最高法院撤銷發回更審。高院更審期間，王景玉除自認有罹患精神疾病，向法官要求減刑外，庭訊過程中還突然稱「我是溥儀，籍貫浙江，小女孩是閻羅王，因閻羅王要投胎才殺她」。高院一審辯論終結，小燈泡母親、時代力量立委王婉諭當時聲淚俱下表示，一命抵一命，是對小燈泡生命的羞辱，因為小燈泡的命絕不會與王景玉的性命等值，但唯有讓小燈泡成為因無差別殺人而受害的最後一個孩子，才能表彰對於小燈泡性命的重視，因此希望法官可以判處王景玉死刑。
現行機制無力防憾事重演 小燈泡媽媽：極刑是不得已選擇
小燈泡命案自一審到二審，兇嫌王景玉皆被判處死刑，高等法院今（24）日更一審辯論終結，小燈泡的媽媽、時代力量不分區立委候選人王婉諭到庭，她在庭外忍不住落淚，請求法官將王景玉判處死刑。她強調，國家沒有辦法確保危險再度發生，一命抵一命是對小燈炮的侮辱，但也是不得已的選擇，希望法院依法將王景玉與世永隔。小燈泡案將於1月21日宣判。「一命抵一命，是對小燈泡生命的羞辱」，王婉諭泣訴，小燈泡的命絕不會與王景玉的性命等值，唯有讓小燈泡成為因無差別殺人而受害的最後一個孩子，才能表彰對於小燈泡性命的重視。她也要求國家，是否可以追蹤被告一生，增加個人、家庭乃至社群的病識感，提早協助及扶持非行少年與高危人員，確保憾事不會重演；在制度面，她也要求重新分配資源，認真看待社會中，有巨大精神壓力的公民其照料與生活，「我們必須要求國家重新看待毒品施用與生活的關聯性、毒品施用與精神疾病惡化的關聯性，並且早期介入。」王婉諭以被害者家屬身份表示，恐懼現有機制無法確切防免再發以及徹底教化，她無法承受兇手回到社會，因此請求法院依法將被告與世永隔。王婉諭也指出，被告及其家屬缺乏病識感且對治療態度消極，所以她請求法院給予極刑判決，「這是一個不得已的選擇。」
小燈泡母親求判兇手死刑 願其他孩子不再受相同噩運
曾震驚社會一時的小燈泡女童命案，過去審決結果都判兇手王景玉無期徒刑，經撤銷發回後，高等法院24日言詞辯論終結，將於1月21日宣判，小燈泡媽媽王婉諭也出庭表述意見，希望法院判處兇手王景玉死刑。王婉諭在庭外表示，案件發生至今，家人心中的痛仍無法平息，巨大傷痛留下無法抹滅的傷痕，他們希望的是小燈泡從未離開，希望其他孩子不再遭受相同噩運。一命抵一命是對小燈泡生命的羞辱，小燈泡的命絕不會與兇手王景玉的命等價。2016年3月28日，王景玉在北市內湖當街狂砍小燈泡23刀致死，一審判處他無期徒刑。去年小燈泡爸爸到高院出庭時表示，期盼判處王男死刑，但高院認定王男殺人受思覺失調症影響，減刑後判處無期徒刑，上訴最高法院，遭撤銷發回。