《選罷法》
」 選罷法 民進黨 立法院 國民黨 謝國樑領5百罰10萬!大學生打工發傳單 因「派送選舉黑函」吃200倍重罰
就讀大學的A生在2022年九合一大選期間,透過網路找到一份「發傳單」的打工,事後獲得500元酬勞;不料2024年6月卻收到北市選委會的裁處書,認定他違反《選罷法》發送黑函,裁罰10萬元。A生慌張找上廣告刊登公司及委發人員,卻遭置之不理,只能獨自面對訴願程序及龐大罰金;受黑函攻擊的候選人則痛批這些撰寫、印製黑函的人布下「打工陷阱」,害無辜學生背負大筆罰金,希望選委會能評估涉案情節,依罪論處。據《鏡週刊》報導,2022年11月正值台灣「九合一大選」,A生在打工兼職軟體「小雞上工」看到徵工貼文,徵求工讀生發送傳單到指定區域,酬勞500元。A生與刊登廣告的業主梁小姐聯繫後,在投票前一晚收到對方交付裝有近千張文宣的袋子,及1張圈畫出投遞區域的地圖,要求他將傳單塞進住戶信箱並拍照。A生表示,投遞過程中曾粗略瀏覽傳單內容,瞄到「至聖里里民的心聲」、「事實不容否認」等字眼,但他並未多加探究內容,派發完傳單後,領得500元現金。不料,該份文宣內容是在攻擊尋求連任的北市大同區至聖里里長候選人楊秀龍,文中列舉7項對楊的控訴,最後署名「一群熱愛至聖里的里民」。有里民收到傳單後轉交楊,楊懷疑是同區候選人呂映慈所為,到警局提告呂映慈違反《選罷法》。警方受理後調閱監視畫面,查出投放傳單的A生,並通知呂映慈、撰寫文宣的陳男、出資印製的邱女,以及仲介發放傳單的梁女等人到案說明。呂稱「看過該份傳單」,但否認授意撰寫、發放。2023年7月,檢察官認為5人罪證不足,做出不起訴處分。不過檢方認為,該紙文宣屬於「未親自簽名」的黑函,轉由選委會裁罰。北市選委會接獲轉報後,認為5人涉犯《選罷法》,是同案共犯,全都裁處10萬元罰鍰。日前5人分別提出訴願,此案送交中央選委會審查中。A生無奈表示,他曾找上當時徵人的業主公司幫忙,但負責人卻推說不知情,還稱梁女不是該公司員工;A生再轉向當時被攻擊的里長候選人楊秀龍求援、道歉,希望透過與楊和解,向北市選委會提訴願為自己解套。楊秀龍向週刊表示,呂映慈與撰寫文宣的陳男都是台北市2商會的重要幹部,雙方關係不言可喻,痛批撰寫、印製黑函的人布下「打工陷阱」,害無辜學生背負大筆罰金,自己卻躲在幕後,非常惡劣,希望選委會能評估涉案情節依罪論處。A生則依規定提訴願,無奈表示只能當作「花錢學教訓」,呼籲打工族應慎選工作,才不會跟他一樣落入陷阱。
議員指謝國樑裁示延辦基隆馬拉松 基市府要求道歉否則不排除提告
基隆市政府原定於10月6日舉行的「2024基隆城市半程馬拉松」將延期辦理,民進黨市議員施偉政昨(4)日出示與市府人員的通話錄音檔,指控是謝國樑在市務會議裡裁示延期舉辦,質疑謝國樑因私害公,為辦反罷樑造勢要求延期。而基隆市府對此回應,施偉政的說法是惡意造謠,限24小時內公開道歉,否則不排除提告。對此,施偉政向中央社記者表示,要他道歉前,請市府先向報名參加馬拉松比賽的3000名選手及承辦廠商道歉,並向市民說明,之後要他道歉再來討論。施偉政指出,到底是一名市議員讓大家看見基隆市政府在遮羞布後的模樣來得嚴重,還是基隆市府讓3000位報名者原本的計畫泡湯來得嚴重,社會大眾自有公評,基隆難道變成不能說「國王沒有穿褲子」的城市嗎。施偉政說,他要正告基隆市府,要停辦(延期)活動,尤其已經有3000人報名參加的活動,應該要明確的跟大家說明,是基於天候或不可抗因素導致活動無法如期舉辦,否則依相關交通、人力等條件,應該不至於無法辦理。施偉政昨日在記者會上播放一段與相關人員的通話錄音檔,指稱基隆城市馬拉松延期是謝國樑在市務會議裡裁示教育處延期舉辦,且8月28日道安會報當天,謝國樑前往台北開會,並未參與,當天道安會報是由副市長邱佩琳主持。基隆市府作晚發布新聞稿指出,經查證市長謝國樑並未在市務會議中做出任何關於基隆城市馬拉松延期的裁示,施偉政所提出的錄音檔並不足以證明其指控,說法與事實不符、純屬造謠,由於在謝國樑罷免案期間,更有違反《罷免法》之虞。基市府指出,施偉政指稱道安會報由邱佩琳主持,經查證道安會報主持人也不是邱佩琳,而是由交通處主持。「施偉政議員的2項指控皆非事實,純屬惡意造謠、抹黑」。並限施偉政於24小時內公開道歉,否則不排除依違反《選罷法》,對施偉政提出法律訴訟。
父買500盒「林聰明」砂鍋魚頭送選民 新北議員黃俊哲當選無效確定
民進黨籍新北市議員黃俊哲被控在2022年九合一選舉前,其父親黃忠信與辦公室主任唐龍輝,花費近30萬元訂購500盒砂鍋魚頭禮盒給43位選民,遭新北地檢提出當選無效之訴,一審檢方敗訴,而二審高等法院於30日判決,認定送禮物賄選企圖影響選民,判黃俊哲當選無效,全案確定。檢方調查,黃忠信是欣湛然建設公司實際負責人,親自參與黃的競選活動,而他在2022年九盒一大選前,為了讓兒子順利當選,先是以自家公司名義提供2000萬元作為選舉所用,還送禮賄賂選民。檢方調查,黃忠信夥同黃俊哲辦公室主任、欣湛然公司董事唐龍輝,以及其他欣湛然公司高層,花費近30萬元購入500盒「林聰明」砂鍋魚頭禮盒,並贈送給43位選民。檢方調查後認為黃俊哲對與此事並不知情,依《選罷法》相關規定,對黃忠信、唐龍輝提起公訴,2人一審分別遭重判4年10月和4年4月,目前上訴二審審理中。檢方也對黃俊哲提出當選無效之訴,一審認為證據無法證明送禮盒影響選民意願而駁回,檢方上訴二審,高等法原則於30日判決,認定贈送禮盒有賄選意圖,而黃父等人所為購買並贈送禮盒之行為,即應視為被黃所為,判決當選無效確定。
替郭台銘收購連署書 屏東縣議長遭判4年「併科罰金500萬」
國民黨屏東縣議長周典論先前因違法收購鴻海創辦人郭台銘總統參選連署書,曾於2023年12月25日遭屏東地檢署聲押禁見。在押近7個月後,屏東地方法院於7月12日裁定150萬交保。目前也有消息指出,屏東地院判處周典論處4年有期徒刑,併科罰金500萬元。據指出,屏東地檢署於2023年10月接獲情資,指稱屏東潮州有人涉嫌以200元不等價格買個資幫連署。檢警獲報後,循線逮獲3嫌,並起獲數十份連署書。檢方複訊後,認3嫌涉犯選罷法且有羈押必要,10月26日向屏東地院聲請羈押禁見獲准。事後檢調查出,屏東縣議長周典論涉有重嫌。2023年12月25日,檢調持搜索票搜索周典論住處,並將其帶回約談,後續屏東地檢署以違反《選罷法》向法院聲押禁見獲淮。而在歷經兩百多日的羈押後,屏東地方法院於7月12日裁定周典論以150萬交保根據媒體報導指出,目前屏東地院依涉違反總統副總統選罷法第87條第1項第2款,判處周典論處4年有期徒刑,併科罰金500萬元,同時還褫奪公權6年。
兒養豬場貸1.3億「補助涉貪」?陳明文告中天被打臉 北檢全案不起訴
民進黨前立委陳明文去年遭爆以兒子陳冠廷名義貸款1億元蓋養豬場,引發軒然大波,陳明文不滿中天粉專「民間特偵組」刊出文章及影片,質疑「陳明文父子豬農事業,農委會溢助?」陳提告中天新聞部賴姓製作人加重誹謗罪及違反《選罷法》,台北地檢署7日「打臉」陳明文,認為中天確有採訪陳明文父子及當地豬農,報導內容並非憑空捏造,且陳時任立委,補助是否涉及不法,屬可受公評事項,全案不起訴處分。陳明文因2011年間3000萬元購買嘉義縣竹崎鄉山子門段61-3、61-6及61-7地號共3筆土地,該3筆土地原本是舊式養豬場,陳明文買下後登記在兒子陳冠廷名下。但不久3筆土地於2011年11月25日、2022年4月22日及2023年4月21日分別向竹崎鄉農會設定抵押貸款新台幣2500萬元、9200萬元及1900萬元,合計設定抵押貸款1.3億元,引發各界關注。「司法改革黨」黨主席張靜律師、資深媒體人黃越宏曾赴最高檢察署告發陳明文。去年7月22日,中天電視臉書粉絲專頁「民間特偵組」刊出標題「補助涉貪」、影片題目「陳明文父子豬農事業,農委會溢助?」陳明文向刑事局提告中天新聞部節目開發中心賴姓主任製作人加重誹謗、違反《選罷法》意圖使人不當選罪。檢方調查時,賴女表示,各新聞台都有報導此事,依據各新聞報導、採訪陳明文父子本人及駐地記者的採訪影片,還有農委會主委的聲明,所做的綜合報導,加上張靜、黃越宏曾赴最高檢告發陳明文等人圖利、背信罪,報導內容並無不法。檢方勘驗中天及各大新聞台的新聞影片,認為中天確有採訪陳明文父子及雲林蔡姓豬農,報導內容並非徒託空言、憑空捏造,賴女有相當理由確信報導內容為真實,並為相當程度之評論,沒有誹謗及意圖使人不當選罪的犯意。而且陳明文時任立委,其作為、人格、誠信,均為民眾所關心,且與公共利益有關,屬可受公評之事項,不構成誹謗及意圖使人不當選罪之要件,賴女罪嫌不足,予不起訴處分。PTT鄉民表示「法院認證」、「才貪1億有很多嗎?11萬比較嚴重吧」、「明文規定耶」、「法院認證,檢調不用查?什麼台灣狗屎司法」、「其他農民貸的到1億嗎?真不虧有黨證」、「這算法院認證貪一億了?檢察官又睡著了」、「借貸關係而已,大阿哥都不知道家裡有錢」、「中天是不是官司勝率最高的電視台啊?」、「被認證了塔綠班,再說沒有貪污啊」、「丟300萬,都不報警的有錢人會貪這?」酸爆陳明文。
趁勝追擊?綠立院黨團要求協商開臨時會 藍白冷處理
民進黨團幹事長吳思瑤今天證實,已正式發函立法院長韓國瑜,就召開立院臨時會進行朝野協商,她並強調,民進黨團昨天在憲法法庭上,已經一再強調,立委有守護憲政職責,該做的要做,不能傷害其他憲法機關的忠誠義務行使,如果在野黨拒絕開臨時會,處理考試委員提名案,恐怕會傷害國考考生權益。對於民進黨團要求協商召開臨時會,藍委私下表示,尊重黨團決定,目前要看到民進黨團正式提案後才能回應,但目前黨團內部對於臨時會的看法就是「沒必要」。立委還舉NCC曾宣稱若不通過NCC人事案,新蘋果手機將無法上市,後來NCC卻將這段話自己吞回去,凸顯NCC人事案與蘋果手機上市與否其實無關。同理可證,國考期程、命題期程早已行之有年,時程早已公布,民進黨現在又用引發在野黨強烈不滿的國會改革法釋憲戰,高調的要在野黨配合開臨時會「恐怕適得其反」。國民黨團首席副書記長林思銘說明,等看到民進黨團要求開臨時會的正式提案,立法院長韓國瑜安排協商,決定臨時會要處理什麼議題後,再徵求全體國民黨立委的意見,看看是否要開臨時會,除了民進黨團要的人事同意權審查外,國民黨也希望如果要開,也應處理民生法案及《選罷法》修正案,國民黨目前的態度是「被動的」,他個人雖傾向不開,但黨團並無預設立場絕對不開。值得注意的是,民眾黨黨團日前已經說明,民眾黨曾公開要求立院上會期延會,但當時黨團提案被民進黨團拒絕,總召黃國昌表示,民進黨現在又喊開臨時會,沒有正當性,民眾黨團拒絕隨之起舞。按照立院慣例,只要有一黨拒絕開臨時會,除非朝野都同意採表決處理,否則臨時會就開不成。而藍白立委才剛抗議憲法法庭釋憲大戰「明顯被不公平對待」後,馬上就要按民進黨團要求開臨時會,興趣缺缺,多數藍委認為,除非民進黨團放低身段、展現善意「臨時會應開不成」。
被爆「以兒名字貸款上億元」怒告中天 北檢打臉陳明文:時任立委可受公評
民進黨前立委陳明文去年遭爆以兒子陳冠廷名義貸款1億元蓋養豬場,引發軒然大波,陳明文不滿中天電視臉書粉絲專頁「民間特偵組」刊出文章及影片,質疑「陳明文父子豬農事業,農委會溢助?」,陳提告中天新聞部賴姓製作人加重誹謗罪及違反《選罷法》,台北地檢署7日「打臉」陳明文,認為中天確有採訪陳明文父子及當地豬農,報導內容並非憑空捏造,且陳時任立委,補助是否涉及不法,屬於可受公評事項,全案不起訴處分。陳明文因2011年間以新台幣3000萬元購買嘉義縣竹崎鄉山子門段61-3、61-6及61-7地號共3筆土地,該3筆土地原本是舊式養豬場,陳明文買下這3筆土地後登記在兒子陳冠廷名下。但不久3筆土地於2011年11月25日、2022年4月22日及2023年4月21日分別向竹崎鄉農會設定抵押貸款新台幣2500萬元、9200萬元及1900萬元,合計設定抵押貸款1.3億元,引發各界關注。「司法改革黨」黨主席張靜律師、資深媒體人黃越宏曾赴最高檢察署告發陳明文。去年7月22日,中天電視臉書粉絲專頁「民間特偵組」刊出標題「補助涉貪」、影片題目「陳明文父子豬農事業,農委會溢助?」,陳明文向刑事局提告中天新聞部節目開發中心賴姓主任製作人加重誹謗、違反《選罷法》意圖使人不當選罪。檢方調查時,賴女表示,各新聞台都有報導此事,依據各新聞報導、採訪陳明文父子本人及駐地記者的採訪影片,還有農委會主委的聲明,所做的綜合報導,加上張靜、黃越宏曾赴最高檢告發陳明文等人圖利、背信罪,報導內容並無不法。檢方勘驗中天及各大新聞台的新聞影片,認為中天確有採訪陳明文父子及雲林蔡姓豬農,報導內容並非徒託空言、憑空捏造,賴女有相當理由確信報導內容為真實,並為相當程度之評論,沒有誹謗及意圖使人不當選罪的犯意。而且陳明文時任立委,其作為、人格、誠信,均為民眾所關心,且與公共利益有關,屬可受公評之事項,不構成誹謗及意圖使人不當選罪之要件,賴女罪嫌不足,予不起訴處分。
怒批專題節目宣傳「拆樑」內容 王鴻薇向NCC檢舉公視違反《選罷法》
國民黨立委王鴻薇日前揭露,近日公視台語台新聞專題節目《台灣記事簿》預告片上線,內容滿滿是宣傳「拆樑行動」的內容,質疑公視和公廣集團拿納税人的錢,怎麼變成「黨媒」?王鴻薇30日表示,她已具名向NCC、基隆市選委會檢舉違反《公職人員選舉罷免法》第49條,並要求下架該節目。國民黨立委王鴻薇、林沛祥與律師柯晨晧,今日上午召開記者會,針對公共電視台違反《公職人員選舉罷免法》第49條進行檢舉,並要求相關影片下架。王鴻薇說,11分鐘的節目裡,出現基隆市長謝國樑相關畫面只有35秒,而回應罷免理由竟只有短短7秒鐘。王鴻薇指出,報導內容還提到,「謝國樑方面針對超過4萬份罷免連署書,沒針對罷免理由回應」,她怒批這根本是胡說八道,只要到基隆市政府相關陳情專區,都可以看到針對罷免理由的回應,而這節目竟然只是打電話給基隆市府,然後就說沒有回應,「不會Google嗎?你做一個專題報導連Google都不會嗎?你不會上網嗎?簡直莫名其妙!」她質疑難道是罷免團體的宣傳幹部?更說公視是公營電視台,拿納稅人的錢,「竟然可以公然違反選罷法」。林沛祥說,在這次公視的專題報導裡,沒看到任何的平衡報導,只看到「偏頗」,公廣集團理論上應為公共利益發聲,公視不應該被這樣利用,只為特定利益團體服務,這樣的作為非常不可取。他更進一步說,不論是基隆市政府或是國民黨團,罷免核心就是東岸廣場,而一審已經判基隆政府勝訴,罷免理由已經不存在,但如今罷免團體竟用其他的理由來搪塞,繼續做政治操作。林沛祥表示,他一直反對任何形式罷免,但這波操作,在民進黨執政之下,難道媒體平衡報導已經被剝奪了嗎?身為交通委員會委員的他,也會特地要求NCC針對此案徹查,不單純代表基隆市罷免案,還要求審查媒體如何做好媒體該做的工作。柯晨晧則指出,依照《公職人員選舉罷免法》第49條第2項,「公共廣播電視台及非營利之廣播電台、無線電視或有線電視台不得播送競選及支持或反對罷免案之宣傳廣告」。他說,公視台語台目前有支持罷免案的論點,初步來看確實有違法之虞,公視應向社會釐清事實,如果確實有涉法,應主動下架該節目。