《著作權法》
」 著作權法 高虹安 林智堅 抄襲 論文楓之谷私服被抄2/智財三法2022風光三讀 至今仍未公布實施
「87谷」涉嫌非法在私服上經營「新楓之谷」遊戲,去年就遭調查局調查,但雖然立法院在2022年就已三讀通過《著作權法》修法,將數位盜版改為公訴罪,卻因為行政院尚未公布實施日期,新法並未生效,現行法規對盗版仍為告訴乃論,必須由被害人出面提告,辦案人員最後輾轉聯絡上韓國開發商在台灣的代理商,才在2月27日進行搜索,並查扣該公司的伺服器與帳戶。立法院於2022年4月通過了「智財三法」修法,包括《著作權法》、《商標法》及《專利法》部分條文修正案,讓台灣的智慧財產權相關法律符合「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)規定,以利未來加入CPTPP之諮商談判。其中針對《著作權法》部分條文的修正,除了刪除現行法條對盜版光碟公訴罪的加重刑責規定外,還將造成著作權人新台幣100萬元以上損害的數位盜版列為情節重大,改為非告訴乃論(公訴罪)。疫情影響下「宅經濟」起飛,電競商機續熱,遊戲開發商、電競PC大廠續點火力搶攻市場大餅。(圖/台北電腦公會提供)但也因為「智財三法」是為配合我國加入CPTPP的進程而修訂,修正的法條最後都加上了「其施行日期由行政院定之」,而我國加入CPTPP至今仍遙遙無期,所以行政院尚未決定《著作權法》修正條文的實施日期,也就是說,數位盜版無論金額多大,仍屬告訴乃論罪,須由被害人提出告訴,檢方才能著手偵辦。此案的辦案人員動用人脈,找到代理商子公司的舊識,再回報總公司,最後才能收網查獲違法的遊戲私服機房。不過,吹哨者說,「87谷」被查獲後仍繼續營運,而且竟沿用原公司名稱、原本的負責人,只是更換公司地址。他感嘆,雖然曾、陳二人在26、27歲就已經賺了好幾桶金,但畢竟社會經驗與學識都還不足,對法律及正常商業營運不夠瞭解,以為可以在案件判決前盡量多賺一點錢,以「彌補」被檢調查扣的金額,殊不知很可能是做白工。「他們現在等於是在幫別人賺錢,為什麼?因為業界都知道,智慧財產的這種案子,原告的目的都是求償。」吹哨者說,辦案人員告訴他,此案近日將要開庭,屆時將會再提供給檢方新事證,顯示嫌犯犯後態度不佳,仍繼續從事盗版私服業務,未來不僅正版遊戲公司會對於這段期間繼續受到的侵害求償,法官也可能加重量刑。本刊致電曙光公司詢問對此事的說法,但至截稿為止仍未獲回應。
陳綺貞槓上舊愛無奈哽咽 發四點聲明「很快會知道真相」
陳綺貞去年與昔日戀愛兼老闆的鍾成虎反目,鍾成虎在臉書公開陳綺貞的8大惡行,雙方徹底撕破臉,而陳綺貞因遭前東家添翼控告違反《著作權法》,今(7日)再度現身台北地檢署,離開時哽咽表示聽說這些年很多合約都不是她親自簽署,讓她覺得很害怕,而她也透過律師發出四點聲明,稱「相信大家很快就會知道真相」。陳綺貞透過律師發表聲明。(圖/翻攝自陳綺貞IG)陳綺貞今日受訪時無奈說自己也很不願意走到這一步,「我自己獨立出資的母帶,一直到現在都還要不回來,然後他也不願意接受查帳,還是在亂授權,我也一直要不到我所有演唱會的合約,最近還聽說,合約上的簽名不是我親筆簽名的,所以我才會覺得,不太好的是,到底在跟他在一起這十幾年裡面,到底還有多少我不知道的事情。」相較於陳綺貞的愁容滿面,鍾成虎則是微笑面對媒體,沒有多談案情,僅說謝謝關心。事後除了透過律師發文,陳綺貞也在社群網站發文表示:「刑事訴訟因為偵查不公開,尊重法院我不方便多說,但自從合作關係結束後,鍾先生對我惡意不實的毀謗、妨害名譽,各種糾纏滋擾,就沒有停止過,我的律師會蒐證,在必要的時候採取法律行動。」她更提醒各大版權公司,在簽署與她有關的合約前,要小心不要涉及侵權,也能向她確認本人是否親筆簽名。陳綺貞提醒各大版權公司別不小心侵權。(圖/翻攝自陳綺貞IG)
安博盒子侵權53個頻道 負責人黃博詮判4年、賠1.3億
台灣安博公司負責人黃博詮因利用經銷非法重置、公開傳輸多家電視頻道訊號的安博盒子盈利,又竊錄OTT平台著作影像給安博盒子非法播送,新北地方法院依違反《著作權法》判處4年徒刑,沒收犯罪所得200萬元,安博公司則科罰金100萬元;另民事部分,判賠償每1頻道250萬元,合計共1億3250萬元。2021年東京奧運引發台灣運動熱潮,有網友抓包陳建州等公眾人物使用安博、EV和瘋潮唱等非法機上盒,觀看奧運賽事。電視公司見狀紛紛提告,新北地檢署依違反《著作權法》起訴黃博詮,並建請法官從重量刑。檢方指出,真實姓名不詳的「許先生」將多家OTT業者會員帳號電視頻道訊號,未經同意就以解碼器重置後上傳雲端伺服器,讓購買安博盒子的消費者不用另行付費就可以收看。黃博詮見安博盒子有利可圖,加入身分不詳「許先生」犯罪集團,2017年間成立台灣安博公司,再以盛智公司名義申請安博科技商標,向台灣委託驗證機構送請審驗後,將合格標籤給「許先生」標示在安博盒子上以獲得授權後,收取授權金盈利。黃博詮又利用友人名義申辦多家台灣OTT會員帳號,再將帳號交給「許先生」以取得會員收看的訊號,並將影像傳給安博盒子播送,侵害著作財產權。合議庭審酌現今合法接觸影視著作管道多元,尊重智慧財產權、保障著作權亦已成全民共識,黃仍貪圖一己之私參與「許先生」犯罪集團,戕害民眾遵法觀念長達4年,影響我國保護智慧財產權國際聲譽及相關產業發展。合議庭考量被告犯後否認犯行,拒絕提供扣案手機密碼,亦無和解賠償,擁有高學歷與商業頭腦,卻甘願為「許先生」犯罪集團台灣地區負責人,判處4年徒刑。附帶民事賠償部分,黃博詮、台灣安博公司應連帶給付18家電視公司、53台頻道每1頻道250萬元損害賠償,合計1億3250萬元。
陳綺貞低調現身北檢 舊愛鍾成虎發聲:公司資產被偷
陳綺貞去年與昔日戀愛兼老闆的鍾成虎反目,鍾成虎在臉書公開陳綺貞的8大惡行,雙方徹底撕破臉,而陳綺貞因遭前東家添翼控告違反《著作權法》,今(11日)現身台北地檢署,對此添翼也做出回應。陳綺貞因遭前東家控告而現身北檢,離開時非常低調,面對媒體追問,僅表示:「偵查程序中,不方便說明。」之後便匆匆離開,而鍾成虎的添翼則對此回應:「公司資產被偷,檢察官正在調查,謝謝關心。」2019年時陳綺貞被本刊直擊在路邊激吻已婚男子,雖然當時她已與鍾成虎分手,但對方仍極力保護她,不過去年鍾成虎突然暴走,指責陳綺貞卻出爾反爾,要求提高唱酬、提高版稅、挑剔公司、半夜簡訊情緒霸凌同事,讓自己被精神虐待到生不如死。對於鍾成虎的控訴,陳綺貞則反擊鍾成虎及添翼創越工作室多年來未依契約約定忠實提供經紀服務及結算報酬,念及多年情誼,從未公開雙方爭議,鍾成虎卻做出多項不實指控,要求鍾成虎公開道歉,不然就要走法律程序。
費鴻泰兒子罵《星星知我心》佩佩女兒「婊子」 遭依公然侮辱罪起訴
國民黨籍立法委員費鴻泰的三兒子費聿德,於2021年1月到4月在高中同學成立的WhatsApp群組中,不滿好友的女友一名美容業呂姓千金移情別戀,因此辱罵呂女是「婊子」、「垃圾」,被呂女的新任男友得知後,與女友一起聯手控告費聿德妨害名譽,雖然過去費否認罵的人是呂女,而是罵黃男「眾多女友其中一人」,但如今法官認為費男已損害呂女的名譽,因此依公然侮辱罪起訴,而呂女身分遭起底,是一名星二代,爸媽為資深影星夫妻呂耀華、顏鳳嬌。前知名演員的夫妻呂耀華、顏鳳嬌的女兒登社會版,被立委的兒子罵婊子。(圖/陳怡誠攝)30歲的費聿德因黃男群組嘲笑他,前年1月、3月、4月出言反擊「你(黃男)女友是婊子,又在黃男「哭了無數次」留言下方稱「她是婊子」,4月時又公開傳訊給黃男「我康橋同學大部分垃圾,像你女友」,將矛頭指向呂女。費男在開庭時稱,為了要緩和群組內的氣氛,對象是指「黃男當時眾多女友的其中之一」並非針對呂女,否認侮辱的對象是呂女。不過法官詢問費:「第一次、第二次筆錄是否認侮辱,但並沒有否認對象是呂女,這次怎麼否認所指的對象?」費仍稱「婊子」是「開玩笑!」,辯護人更稱,告訴人呂女並不在群組內,是根據黃男指稱才提告,屬於告訴人片面指述。這樣的對話士林地院審理後,認為費男妨害名譽,因此判處拘役50天,得易科罰金5萬元。去年4月8日費聿德截圖呂女的個人照,在IG發限時動態,並寫下「BITE ME HOE美容千金 PLEASE WAITEFOR IT」等言論,讓呂女得知後怒告費男妨害名譽、恐嚇、違反《著作權法》。檢警調查後費男辯稱,「HOE」對他來說是語助詞,不是婊子的意思,他也沒有要說對方是婊子,不知道為何對方會這樣認為自己。檢察官則認定,「HOE發音近似WHORE,有婊子的意思」,費男的社群有近1500名粉絲,以公開方式批判,讓不特定多數人觀看,已明顯觸法,將他依涉犯公然侮辱罪起訴,另違反《著作權法》、恐嚇罪部份,檢方勘驗呂女被截圖的個人照,認為是日常生活紀錄,內容沒有其他燈光、取景、攝影構圖等,構成要件不符,至於文字內容難認會對呂女造成威脅,將費男不起訴處分。而呂女的父母則是資深影星夫妻呂耀華、顏鳳嬌,顏鳳嬌和呂耀華曾在《星星知我心》演出,顏鳳嬌當時更是演出長大後的佩佩,紅極一時。
高虹安涉詐欺、背信不起訴確定 她另涉北院自訴案遭傳喚
新竹市長高虹安曾經任職的資策會對她窮追猛打,除了今天上午台北地院傳喚她出庭的論文抄襲自訴案,先前還曾提告她背信、詐欺,雖然台北地檢署已做出不起訴處分,資策會仍有權聲請再議,不過高檢署截至8月28日皆未收到資策會的再議聲請狀,因此背信、詐欺兩案宣告不起訴確定。資策會指控,高虹安利用任職資策會期間的研究成果,登記在民間公司名下,涉嫌觸犯背信罪,還涉及詐領出差費,同時觸犯詐欺罪。北檢認為,高被指派至資策會間接持股的科智公司,從事輔導工作,但高未領取科智公司的薪酬,難認定高有兼職的情形;而高赴新加坡參加頒獎典禮,獎盃上亦刻有資策會的英文,足以認定高參加典禮,亦是為資策會領取獎項,從事提升資策會聲譽的工作,高因此向資策會支領差旅費,難認有背信的行為。另外,高虹安至美國出差期間,確有從事資策會主管所交辦的工作、提交出差報告,說明工作成果,資策會內部主管,當時均知道高虹安同時在辛辛那提大學出差、工作及就學,且高於2012年至2014年間的考績評定結果分別為優、優及特優,難認高於出差期間同時進修博士學位,有造成資策會損害的情況,因此沒有施用詐術領取差旅費或薪資的情況。至於北院今天上午10點半傳喚高虹安於出庭,據傳是選舉期間,資策會提自訴,指控高虹安論文抄襲、違反《著作權法》,不過今天開庭採不公開審理,但大批媒體仍守候北院大門口,希望拍攝高虹安出庭畫面。