女富商忌美國肥咖條款自爆借名持股　胡白玫望昔日閨蜜李承恩說清楚

京倫集團總裁李俊琳、胡白玫夫婦，遭新加坡女富商閨蜜李承恩跨海控告一案，即將於11月30日二審宣判。胡白玫正緊鑼密鼓尋找貴人金援高達6.5億的和解款，同時也「不排除」準備將過往兩人情濃、涉及將自己無償提供給閨蜜「作為李承恩人頭的」新加坡銀行帳戶，用於上市公司等金流資料，向新加坡證交所等單位檢舉，協助調查是否涉及違法情事。

京倫集團總裁李俊琳、胡白玫夫婦與新加坡女富商李承恩，八年前原本合作投資北市「小南門開發案」，雙方共出資8.5億元用於購地、施工等營運費用。儘管該案已完成購地，準備開工闢建，卻因合作關係生變，李姓夫婦還吃上官司。

今年4月台北地院一審法官宣判，以李姓夫婦不該把李承恩提供的購地資金，用於其他用途，而吃上涉嫌背信罪等徒刑，「我們也很難理解李承恩為何一定要我們夫婦坐牢，難道不想看到開發案圓滿完工嗎？」李俊琳、胡白玫無奈地說。

胡白玫跟本刊記者述說：「其實過去我就曾依李承恩說的，到了機場就被李承恩專車載往多家銀行、證券公司開戶，而且這次『小南門開發案』中，因為李承恩屬美籍身分，就由我來出具信託，協助以第三人名義匯款等進行購地。」

只是在遭到李承恩於台灣提出控告，而且迫使李俊琳、胡白玫夫婦恐怕得吃上牢獄之災的情況，讓他們不禁一再自責為何兩人情誼如此不堪一擊，並且質疑「幾年前我們幫李承恩在新加坡做的一些帳戶事情，到底有沒有涉及違法？」

胡白玫更進一步發現說：「對照我的出入境資料，明明我在2016年4月11日那天，沒有到新加坡，為何在新加坡大華銀行增加貸款額度的申請表上，有我的簽名？而且對照我幾本過期與現在護照上的簽名，很清楚就可以看出不同，我懷疑有人偽造了我的簽名。」

胡白玫繼續說：「當時新加坡Sure Achieve EnterprisesPte.Ltd的這一家公司，用了我的名字開的帳戶。我發現有以顧問合同的名義，由李承恩夫婿梁世光在新加坡的上市公司UMS集團，支付的220萬新加坡幣（折合新台幣5100萬元）費用。但我根本不知道這個合約，是有人涉及假造合約嗎？也沒有看到這些金額，這一筆錢最後到底進了誰的帳戶？而且還有一筆112萬2000新幣（折合新台幣約2600萬元）的高額顧問費，金流也不明。」

胡白玫在夫婿李俊琳、集團發言人陪同之下，向本刊記者語帶哽咽地說：「我現在很怕之前跟著李承恩到新加坡開的帳戶，會涉及到炒作股票等犯罪事情，而且李承恩到台灣控告我們夫婦之後，律師調閱筆錄看到，李承恩在跟北市調查局應訊時有提到『顧慮美國政府繳稅等的肥咖條款部分』，這也讓我們更憂慮是否涉及透過人頭與虛假帳戶，利用境外公司隱匿個人財產，逃避美國政府稅收等？」

胡白玫情緒稍和緩地，娓娓述說與李承恩夫婦友人的投資合作過往，「這些帳戶金流不明的事情，我是在被李承恩控告之後，透過律師去新加坡了解的，也有把這些疑點都詢問了李承恩夫婦，但他們至今都沒有跟我說是怎麼一回事？我應該有權利知道過去我聽著李承恩說的去開的帳戶，到底是怎麼使用？」

由於雙方在台灣的官司案，今年4月台北地院一審法官宣判後，胡白玫與丈夫李俊琳都提上訴，二審的高等法院審理法官則建議雙方和解，「整個案子我們都坦蕩蕩，說的都是真話，法官也協助我們簽和解筆錄，9月底前支付6.5億元給李承恩、在庭上道歉，即可達到和解，李承恩也願撤回告訴。」胡白玫說。

看樣子，李俊琳、胡白玫在籌款困難情況之下，是否能寄望於法官真正瞭解雙方的投資糾紛原委，在法理情或是情理法的界線裡，給予合理公正適切的判決。而李俊琳、胡白玫面對新加坡律師的建議，近日則將以上資料，交由新加坡證券交易所和新加坡證券業委員會了解與調查。

據悉，李俊琳、胡白玫夫婦還是希望昔日親密合作夥伴李承恩，能給她們夫婦一個和解之路。

本刊記者於11月19、20日聯繫李承恩的台灣律師，並將以上胡白玫提出的疑點內容，欲採訪李承恩可否於今天截稿前給予說明；期間，21日也接到對方相關人士來電說正在商議，但今天至晚上8點，未接到其回應。