女童控大叔性侵判無罪　法官：A片情節錯接「親身經歷」

台中一名國小二年級女童指控，借住在她家的潘姓叔叔強迫她口交2次，但潘男否認有此事，且認為女童控訴情結離譜「我真的沒有做此事，可能是雙方有誤會等語。」原一審法官判潘男10年徒刑，經上訴至二審，法官認為女童說法有諸多疑點及矛盾之處，可能是誤將成人影片情結錯接成「親身經歷」，改判潘男無罪。

判決書指出，潘男為女童父親的朋友，2016年到她家借住。女童曾在學校私下向同學透露「看過男生的性器官」，經過同學間口耳相傳，其中一位男同學在課堂間以此事取笑她，女童當下眼神無助，羞愧至眼淚快掉下來。老師見狀立刻阻止，並私下詢問女童，並請輔導室社工調查，全案才曝光。

遭指控的潘男喊冤，表示自己在房間內都穿內褲，女童常跑到他房間玩，「我並未要求她觸碰我的生殖器，雙方身體雖有接觸，但絕對沒有碰到生殖器。」一審台中地院依照對未滿14歲女子犯強制性交罪判處潘男10年重刑，經上訴，台中高等法院認為女童向不同對象有不同說法，說詞矛盾。

且法官表示，若女童在未被強暴脅迫之當下，僅因潘男輕輕壓住她的頭部靠近裸露生殖器，如果真感到害怕或不能接受，閉口轉頭猶恐不及，如何會自行將嘴張開含住生殖器？法官指出，女童及她的母親都表示曾看過A片，有可能是將A片情結錯接成親身經歷。

女童母親表示，事發後女童仍會與潘男聊天，互動也很密切，過程中很自然、開心，全無害怕的感覺。且女童的相關輔導、鑑定紀錄亦記載她「無明顯負面情緒」。法官認為，女童證述存有諸多疑點與矛盾，且有不符常理常情之重大瑕疵，改判潘男無罪，全案可上訴。