帶原子筆進入候訊室遭沒收　毒販告贏北檢

桃園1名因販毒等案件入獄服刑的男子謝清彥，去年8月間被借提至北檢訊問，法警因他曾有脫逃意圖，沒收他隨身原子筆；他不服，提起行政訴訟。地院審理後認定北檢「暫時保管原子筆的管理措施」違法，判謝男勝訴。

判決書指出，北檢去年8月1日為了偵辦案件，向桃園監獄借提謝男到庭訊問，但法警以謝男曾有脫逃意圖且評估現場狀況，而暫時保管謝男隨身所帶之原子筆；謝男不服提申訴遭駁回，又再提行政訴訟。

謝男表示，他沒有脫逃意圖，北檢卻一律在候訊室禁止收容人攜帶原子筆，逾越釋字第755號解釋，侵害他的基本權利，影響當天訴訟攻防權利，故請求確認「北檢一律在候訊室禁止收容人使用原子筆管理措施」違法，同時索賠1元。

北檢解釋，各監所近年來發生多次受刑人持原子筆攻擊事件，且桃園監獄管理員也告訴北檢法警謝男有脫逃意圖，加上原子筆尖銳存有潛在危險性，才會暫時保管，法警所為屬值勤必要，並未違法。

法官審理時表示，受刑人持原子筆攻擊的案例大多發生在監獄舍房，也多為獄友間糾紛而起，無關候訊室安全，且檢方一律視原子筆為危險物品，禁止攜入候訊室有違比例原則；另北檢雖主張謝男有脫逃意圖，但根據桃園監獄管理員證述，以及遍詢謝男曾入監服刑的相關監所，均查無曾有脫逃紀錄。

法官故認定，北檢法警貪圖戒護上便利，無視謝男有攜帶原子筆需求，已逸脫安全維護必要程度，且北檢也查無謝男有具體危害舉動，故「暫時保管原子筆的管立措施」違法，判謝男勝訴；至於求償1元部分，因謝男未舉證何處受損害，北檢不必賠償。

圖說：桃園一名入監服刑的謝男被借提至北檢訊問，遭法警沒收身上的原子筆，謝男因而提出行政訴訟，法院判他勝訴。