殺鐵路警「有精神障礙」無罪　嘉義檢方痛批「邏輯思考錯誤」將抗告

鄭姓凶嫌持刀刺死執勤的鐵路警察李承翰被嘉義地方法院判無罪，判決的理由是法官合議認為鄭嫌有長期精神疾病，因中斷就醫吃藥，在搭火車時急性發病，精神極度不穩定，嚴重影響認知及理解能力，依判法第19條規定判無罪。消息傳出後，嘉義地檢署立即發出聲明，痛斥法官僅以鑑定報告判決鄭嫌無罪，忽略其他證據，表示將提起上訴，針對鄭嫌具保也將提抗告。

嘉義地院法官兼發言人洪裕翔表示，鄭嫌自2001年起到奇美醫院精神科門診，2010年被診斷罹患思覺失調症，2017年2月3日看診後即失聯，案發當天鄭嫌的行蹤有嚴重的妄想，處於思覺失調症發病狀態，與台鐵列車長爭執時，語無倫次，精神狀態極不穩定，不能辨識及理解自己的行為。法官考量鄭嫌缺乏病識感，有長期就醫必要，依刑法第87條規定，令鄭嫌強制就醫5年，是法定監護期間最高上限。

而鄭嫌被判無罪後，依法視同撤銷羈押，但還沒判決確定，嘉義地方法院考量鄭嫌罹有思覺失調症，犯行重大，有造成社會大眾恐慌之虞，依刑事訴訟法第316條規定，諭知具保，參酌鄭嫌的家庭經濟狀況，諭知具保金新臺幣50萬元，繳交具保金之前繼續羈押。

嘉檢主任檢察官兼發言人蔡英俊則指出，檢察官於偵查階段，對鄭姓被告殺害李姓員警積極調查取證，更鄭嫌的主觀犯意訊問被告本人、目擊證人及勘驗所有現場錄影畫面，認為鄭嫌於行為時仍有辨識能力，精神狀態並無刑法第19條第1項之情形，因此依殺人罪起訴鄭嫌。

此外，檢察官蒞庭公訴時，也訊問鄭嫌行凶時的精神狀態，鄭嫌能明確陳述當時的心路歷程，足證鄭嫌行為時的辨識能力並未喪失。蔡英俊表示，鄭嫌雖被鑑定認為有刑法第19條第1項之情形，但最高法院一貫的見解認為鑑定報告僅供法院參考，法院仍須綜合全案事證，做出適正的判決，但嘉義地方法院僅以鑑定報告判決鄭嫌無罪，忽略其他證據，深感遺憾，將提起上訴，表達嚴正執法的立場。

嘉義地檢署新聞稿如下：

對於鐵路警察遭鄭姓被告殺害一案，法院判處無罪 本署深感遺憾

一、 鄭姓被告殺害鐵路警察局李姓員警一案，經臺灣嘉義地方法院審理，於今（30）日判處無罪，本署深感遺憾。

二、 本署檢察官於偵查階段，除對於鄭姓被告殺害李姓員警之客觀行為積極調查取證外，更對於其主觀犯意詳為訊問被告本人、目擊證人及勘驗所有現場錄影畫面，認為鄭姓被告於行為時尚具辨識能力，精神狀態並無刑法第19條第1項之情形，始對其提起公訴。

三、 本署公訴檢察官於交互詰問時，更先訊問鄭姓被告行為時之精神狀態，鄭姓被告亦能明確陳述行為當下之心路歷程，足以證明鄭姓被告行為時能通察事理，其辨識能力並未喪失。

四、 本案雖經法院將鄭姓被告送鑑定，鑑定結果認鄭姓被告符合刑法第19條第1項之情形，然最高法院一貫之見解均認為鑑定報告僅供法院參考，法院仍須綜合全案事證，為適正之判決，惟臺灣嘉義地方法院僅以鑑定報告即對鄭姓被告為無罪判決，忽略其他證據，本署深感遺憾，將提起上訴，表達本署嚴正執法的立場。

五、 法院依據刑事訴訟法第316條之規定命鄭姓被告具保，但本署主張法院之判決已有不當，復因無罪判決，讓鄭姓被告交保，邏輯思考已出現錯誤，對此將提起抗告。