藍委籲政府買下賽事轉播權 愛爾達回應:體育賽事必須永續耕耘
![巴黎奧運落幕,針對藍委要求政府購買轉播權,愛爾達表示,「體育賽事絕對不是四年一次,不是四年才想到要政府出面,體育賽事必須永續耕耘,拓展藍海」。(圖/報系資料庫)](https://static.ctwant.com/images/cover/62/356262/md-df54e7b64ba9e3e5c239579715a7d02f.jpg)
巴黎奧運落幕,針對藍委要求政府購買轉播權,愛爾達表示,「體育賽事絕對不是四年一次,不是四年才想到要政府出面,體育賽事必須永續耕耘,拓展藍海」。(圖/報系資料庫)
2024巴黎奧運落幕,國民黨立委葉元之今(14)日邀請台藝大廣電系教授賴祥蔚、中華傳播管理學會理事長莊伯仲召開記者會,倡議政府出資買奧運轉播權,愛爾達今日回應,「體育賽事絕對不是四年一次,不是四年才想到要政府出面,體育賽事必須永續耕耘,拓展藍海。」
葉元之今日與台藝大廣電系教授賴祥蔚、中華傳播管理協會理事長莊伯仲舉行「政府帶頭追奧運 讓奧運成為全民大客廳」記者會。葉元之表示,奧運轉播權利金約5億元,應由政府支應,不要把這筆預算當成是支出,應該當成投資。更直言,體育署補助8千萬給愛爾達電視台,卻不是所有納稅人都有奧運看,這點不合理。
葉元之接著說,很多人說政府沒有錢,但是政府光補助《零日攻擊》就花了1億多,到底看奧運的比較多,還是看零日攻擊比較多?接著指出,愛爾達花了五億得到轉播權,政府才補助八千萬,當然不夠,他肯定愛爾達對運動轉播的努力,但他強調的是政府的角色,為什麼花了錢還是讓大家看不到比賽,就是機制需要檢討。
莊伯仲指出,以台灣目前的市場規模,想免費收看奧運是有困難的,但若要完全主張應使用者付費才是公平正義,這不合理,奧運授權轉播時就有要求無線轉播,以符合賽事精神,避免被資本雄厚媒體壟斷,這也是為什麼愛爾達要協帶公視、華視去競標。
愛爾達今日對此回應,「體育賽事絕對不是四年一次、不是四年才想到要政府出面。再次強調,不是四年才一次。體育賽事必須永續耕耘,拓展藍海。」接著說,所謂的補助、其實是「獎助」,政府獎勵有意願的業者實施計畫。此外,獎助目的向來都是「奧運+帕運」,並非純「奧運」轉播。
而有關傳播學者提出的解方,皆為集權、非民主國家作法。愛爾達表示,沒提到的先進民主國家如英國BBC、日本NHK,民眾需每年繳交電視稅(年約台幣7000元不等費用)後,政府會立法保障民眾「看的權利」。本次愛爾達偕同無線電視夥伴公共電視與華視,提供210小時轉播服務,此時數幾乎接近本次中華代表隊、台灣選手在巴黎奧運的出賽時數,加上無線電視必載有線電視法規,我國民眾並無「看不見奧運」的議題。
此外,愛爾達說明,他們的策略夥伴中華電信,在網路平台上提供八個免費頻道,包含中華隊賽事為主的「奧運熱播台」供民眾免費收看,實踐當今國際奧會更加強調的新時代新媒體轉播,也呼應中華電信本次在奧運前夕強調的「數位平權」政策。愛爾達再次感謝教育部體育署指導,同時也感謝委員與傳播學者的建議指教。「我們在此誠懇呼籲有線電視與無線電視頻道同業,能在台灣時間8/29起的巴黎帕運轉播共襄盛舉,一起實踐轉播平權的目標。」