法官考量鄭文燦傳LINE裁羈押　鄭文婷：邏輯謬誤可被挑戰

前海基會董事長鄭文燦遭桃園地院以曾通訊軟體給秘書等人串證，並根據鄭的政商關係實質影響力，裁定應予羈押禁見。身為律師的民進黨基隆市議員鄭文婷12日批評，法院邏輯謬誤，其裁定可以被挑戰，不應設好立場再想盡辦法羈押犯罪嫌疑人，羈押必須要有必要性和最後手段性，但法院僅用與秘書溝通及「實質影響力」作為羈押理由，那只要當過官的都可能要羈押。

鄭文婷指出，這幾天聽到檢方不斷表示「行賄的人都收押了，收賄的人卻可以交保」，以此作為聲請羈押的論述基礎，這一句話聽起來好像有道理，事實上一點道理都沒有，如果以行賄及收賄的人「有沒有罪」來比較還比較正確，但羈押的目的，就是避免串供或避免逃亡。

鄭文婷認為，這次羈押庭裁定收押，最重要的原因是這個法官認為，在7月5日鄭文燦第一次到地檢署接受偵訊之前，發了一個訊息給秘書，交代了自己將要怎麼樣答辯，所以法官認為有串證嫌疑，同時用實質影響說，來認定以鄭文燦的政商關係，有可能藏匿、逃亡，所以把他羈押。

但鄭文婷表示，鄭文燦傳訊息給秘書的時候，那一天要去接受偵訊，當然會知道是因為哪一個案子被告，就是華亞科技的土地重劃案，所以自然會做一些備忘，所以傳給秘書，希望秘書幫忙做一些資料整理。「我覺得這個很正常，法官要用這一個來認為他有串證，那是不是連秘書都有可能要被收押？」

鄭文婷質疑，如果檢方認為鄭文燦傳的訊息是有串證嫌疑，那應該要更進一步去查，該秘書到底把訊息傳給了誰？或者有這樣的可能性？因為同案被告全部都被收押了，秘書要把這個訊息傳遞給誰？尤其檢察官在偵辦期間有許多強制處分權，有沒有去瞭解、跟監秘書後來去接觸了誰？她指出，如果這樣的訊息有被傳出的話，鄭傳這訊息還有可能是去串證，可是若完全沒有後續的動作，卻被認定是串證，這樣的做法是非常不恰當的。