跳至主要內容區塊
政治
焦點

陳凝觀妄批蔡衍明竟免責 謝寒冰揭「判決背後深意」歎:台灣當前的悲哀

蔡衍明 謝寒冰 年代向錢看 大新聞大報掛 狗腿 法官 陳凝觀
資深媒體人謝寒冰。(圖/中天新聞)

資深媒體人謝寒冰。(圖/中天新聞)

《年代向錢看》主持人陳凝觀在節目妄批旺中集團董事長蔡衍明「國台辦狗腿」,遭最高法院認定「善意言論」駁回上訴,掀起外界譁然。資深媒體人謝寒冰在節目《大新聞大爆卦》感慨,台灣淪為污辱人的不用提證據的世界,但也指出法官判決背後的言外之意。

謝寒冰直言,一般人對這判決可能感到很奇怪,但以此類推就能看出法官的意思,「只要曾經罵過民進黨狗腿,就可以跟著一起罵」,謝寒冰續指,作為執政黨的民進黨若全黨都是狗腿,必定會帶領中華民國成為狗腿國,「所以為了公眾利益,我們必須討論民進黨是否全黨都是狗腿」。

謝寒冰也從法制面分析,指出除非用很明顯污辱性言論,否則法官難以判言論方有罪,尤其跟公眾事務有關、當事人是公眾人物特別如此,直言這種案例太多了,有些更賊一點的,還會在字幕上加「?」號並請來賓評論,屆時出事的也只是來賓。

謝寒冰也感慨,當前的台灣變成「我說你有罪就有罪」,但提出指控的人卻不必舉證,反要被指控的人自清的世界,「我認為你可能是誰的狗腿、跟誰勾結,但我不需要提出證據,是你要自己證明你自己沒罪」,徐巧芯最近被潑髒水就是這樣的事情。

回到狗腿言論爭議,謝寒冰認為蔡衍明應該針對來賓,而不是節目本身提告,如果來賓沒有佐證或根據,在訴訟的機率就會比較低;而法官為了維持言論自由,會把針對節目的尺度放比較寬,因為一旦節目有罪,就是製作單位和陳凝觀一起被判有罪,這會引起外界干預言論自由疑慮,因此大部分法官都不願扛責任。

蔡衍明 謝寒冰 年代向錢看 大新聞大報掛 狗腿 法官 陳凝觀