慣竊疑遭私刑猝死　3警沒開密錄器惹議…律師曝「滿足1前提」恐涉湮滅證據

屏東縣恆春分局建民派出所爆發執法過當疑雲，詹姓員警日前逮捕死者蔡姓慣竊時，疑因死者抵抗且出言侮辱，施以警棍壓制卻造成蔡男胰臟破裂身亡，且現場3員警都未開啟密錄器，事件曝光掀起議論。有律師指出，員警若到場才關閉密錄器，恐有湮滅證據罪嫌。

建民派出所16日受理機車竊案，詹員調閱監視器鎖定當地頭痛人物蔡姓慣竊，通知其到派出所筆錄，但死者否認犯行。詹員同日下午結束常訓勤務後為取得更多證據，尾隨蔡嫌並發現對方在恆春光復路坐上失竊機車，隨即通知偵查隊協助現場採證。後疑發生蔡嫌辱罵抵抗，遭詹員警棍壓制情事。

蔡嫌傍晚被帶回派出所時已無法自行走路，候訊時遭發現呼叫無反應，送醫後於晚間9點多宣告不治。但縣警局調閱影像發現，全案僅有派出所內員警急救蔡男影像，詹員及後續支援的2警都剛好未開啟密錄器。

此外，詹員直到法醫解剖發現死者胰臟破裂，才供稱有用警棍擊打，後因不認執法過當，22日遭屏東地院羈押禁見。事件爆發後，外界高度關注密錄器問題，屏東縣警局證實，經鑑定3人密錄器沒有刪除或格式化痕跡，3人確實都沒開啟密錄器，其中支援2警因認為該案非重大案件而輕忽未開。

另據《自由時報》報導，孫姓律師指出，若員警到場後才關閉密錄器或返所後刪檔，會構成《刑法》165條湮滅證據罪，亦加計134條公務員執行職務加重犯。因此，若員警自始至終都沒開啟密錄器，就無涉湮滅證據罪部分，但會失去傷害罪部分的自保證據。