女同事「一絲不苟」…穿丈夫衣服共枕　人妻怒告獲賠10萬

一位化名為小蘋的女子日前因前往已婚同事A男的家中，不但脫去內衣，還穿上男方衣服同床共枕，遭到A男的妻子提告求償50萬元，雖然她強調自己不知道同事已婚，但並未獲得台中地院法官採信，日前被判處應賠償A男妻子10萬元較為適當，全案仍可上訴。

人妻在判決書中主張，小蘋因為工作關係與丈夫認識，沒想到小蘋明知丈夫已婚，仍在2023年1月間趁她出國時，跑到家中與丈夫幽會，還脫去內衣穿上丈夫的衣服，與其同床共枕，種種行為顯然侵害到她的配偶權身分法益，且情節重大，因而決定提告求償50萬元。

小蘋則辯稱，她和A男平時在工作場合互動不多，只知道對方有交往多年的對象，但不知道他們已婚，而且她聲稱自己曾多次詢問A男是否已婚，對方都矢口否認，直到2023年元旦她受邀跨年，當晚借住男方父母家中，遭到男方兄姊質問，才知道A男竟然已婚。

至於同床共枕一事，小蘋聲稱，證據中公布的影片只拍到臥房內部狀況，她當時雖然背對鏡頭坐在床角，但衣衫整齊，並無侵害人妻配偶權的行為。再加上A男其實已經承諾願意負擔全部責任，並拿出40萬元達成和解，因此就算認為她有責任，也應當不用賠償。

對此，A男出庭證稱，他其實早在跨年前一週就向小蘋表明已婚身分，一起過夜的晚上，小蘋也確實有脫掉內衣再套上他的衣服，更聲稱他們在交往期間發生過2次性行為。至於賠償一事，A男則強調，40萬元是離婚的賠償，並非外遇賠償，不能混為一談。

另根據錄影證據顯示，人妻曾委託兄長錄下質問A男及小蘋的過程，當時A男問小蘋，「妳知道我結婚了嗎？」小蘋也回答「知道」。但如今小蘋又改口稱，她回答知道只是為了配合A男的要求。

台中地院法官則指出，大學畢業的小蘋，步入職場已有多年經驗，並非知識淺薄、毫無社會經驗之人，而且小蘋在接受質問時，也應該知道人妻的兄長正在錄影，且所取得的影像日後可作為證據使用，但她卻選擇「配合A男的要求」，顯然有違經驗法則。

法官審理時也認為，小蘋明知A男已婚，仍前往對方家中，還在臥室裡單獨相處、脫去內衣並穿上對方的衣物，甚至同床共枕過夜，明顯已經逾越一般異性的正常社交行為，確實侵害到人妻的配偶權，再加上她無法證明A男賠償的40萬元與外遇一事相關，所以也無法免除賠償責任，最終判她應賠償人妻10萬元較為適當，全案仍可上訴。