通緝犯拒捕傷警...法官「這理由」判無罪　律師批：玩文字遊戲

洪姓通緝犯被警方盤查、逮捕時多次反抗掙脫，導致員警受傷，被檢方依妨害公務起訴。不過法官認為，洪男只是單純抗拒強制逮捕，並沒攻擊員警，不符犯罪構成要件，判處無罪。律師羅瑞昌痛批法官玩文字遊戲，限縮解釋妨害公務罪的「強暴行為」，與社會對法律的認知有差距。

判決指出，去年7月19日晚間，洪男在台南市與他人發生糾紛，被到場處理的員警盤查時，為逃避逮捕企圖駕車逃離現場；陳姓員警試圖將他從車內拉出制伏時，洪男為免遭到逮捕，過程中多次反抗試圖掙脫，導致陳員鼻梁淺撕裂傷及雙手、雙膝、左大腿等多處挫擦傷，事後被檢方依妨害公務罪起訴。

審訊中，洪男辯稱，他沒有開車衝撞員警的意思或行為，且已當場被員警制伏，如何構成妨害公務？陳員也證稱，洪男應該不是要打他，只是要掙扎、想掙脫，不願被他們抓下來，最後打到他的臉、鼻子。

法官勘驗密錄器及在場員警證詞，還原案發當時的狀況後，認定洪男在員警強制逮捕的過程中，單純抗拒強制逮捕作為，沒有對員警作出任何積極攻擊行為，也沒有出現強暴行為，並不構成妨害公務罪，依法應判處無罪。

不過，羅瑞昌認為，法官勘驗密錄器時，也發現洪男承認通緝身分後，在逮捕過程中有「持續反抗」、「與員警激烈拉扯」等行為，進而造成員警受傷，如果這不算「強暴行為」，什麼才算？

羅瑞昌強調，法官將妨害公務罪的強暴行為，限縮解釋為「積極攻擊」，有玩文字遊戲之嫌。