黃國昌批綠營檢討TikTok方向錯　學者打臉：法律認知落後20年

行政院傳出近日將召集相關部會，針對當今青年多數在使用的中國發跡社交平台TikTok做因應，民眾黨不分區立委當選人黃國昌昨天表示，問題的本質是假訊息內容而不是載具。對此，資安學者李忠憲23日發文表示，黃國昌落後網路世界的法律認知20年以上！

成大教授李忠憲在臉書發文表示，黃國昌「問題在內容而不在載具」這句話的意思是，傳達訊息的重要性在於內容本身，而不是用來傳達這些訊息的媒介。他指出，黃國昌這句話大概落後網路世界的法律認知 20 年以上，大部分網路都是由電信公司經營，一開始大家也搞不清楚法律應該要怎麼規定，很多人認為網路這些平台比較像電話，在上面傳什麼東西，網路平台是不負任何法律責任的。

李忠憲指出，詐騙集團用電話來騙人，強盜集團用電話來聯繫，犯罪用電話來作案、擄人勒贖、通姦或傳遞色情訊息，理論上跟電話公司無關，因為電話公司只提供通訊的平台。他說，當年他在管成大網路的時候，台灣學術網路是最鼎盛的時期，這裡面什麼非法電影、電視影片、A片啊等等等，除了地下站以外，都用所謂點對點的傳輸方式來散播這些內容。有一個所謂成大MP3事件，就是在網路上到處散播這些非法的影片跟音樂，其中一個很著名的叫做 Napster，一個美國不怎麼好的大學的大學生寫了一個點對點分享的軟體。

李忠憲說，一開始法律的見解是提供網路的網址在哪裡下載的服務並不違法，並不是這些伺服器來分享那些內容，而是幾百萬人分享給幾百萬人，是個人的責任。這樣的法律見解會讓人類的著作權面臨崩潰，從此再也有沒有人願意拍電影或創造音樂了。後來法律的見解是，這些通訊的平台不是像電話那樣的服務，而比較像報紙，在這個平台上面傳遞的內容，平台要負責。李忠憲酸，黃國昌的「載具」，基本上是一個很不精確的用語，應該是平台或是服務。想不到電機系的教授也能夠挑戰唸法律的人，黃國昌實在是很不行，連自己法律的見解都趕不上資訊科技的時代。