樓上深夜狂傳「跺腳拖椅聲」中風男崩潰求償百萬　鄰驚喊：根本沒人住

台北市一名洪姓男子控訴，自己先前與住樓上的鄭姓鄰居有嫌隙，對方因此挾怨報復，多次在深夜透過跺腳、拖椅子等方式製造噪音，嚴重干擾日常作息，讓患有中風的他痛苦不已，氣得求償100萬元。鄭男否認製造噪音，且洪男臥室正上方的房間根本沒住人。台北地院認為，洪男無法舉證噪音來源，判其敗訴。

根據判決書，洪男主張，他和鄭男前因漏水修復問題涉訟，詎被告竟挾怨報復，多次於深夜以跺腳、拖椅子、物品掉落等方式，故意在其臥室上方製造震動與聲響，經屢次登門勸說，甚至報警處理，均未見改善，因他有中風病史，如今被吵得無法睡眠，深恐中風再次復發，精神受有恐懼，要求鄭男賠償100萬元，並停止製造噪音。

鄭男辯稱，洪男主臥上方的房間自去年起因兒子出外念大學而無人居住使用，且家人深夜也需要休息，不可能以跺腳、拖椅子、物品掉落地上等方式故意製造震動與聲響，再者他們住在老舊公寓，隔音效果有限，上下均有其他住戶緊鄰而居，屋內本可聽聞鄰居之日常居家聲響，原告指摘他製造噪音，卻未提出任何事證。

台北地院勘驗洪男提出之錄音檔案，雖有錄得「物品拖行地面」、「摩擦」及「物品掉落或碰撞」等噪音，無法據以認定聲音來源與方向，且雙方住家所在之建築為5層樓雙拼之公寓，類似結構中的聲音傳導並非僅存在於相鄰之房屋間，亦可能受建築結構、建材等諸多因素影響，而有誤認聲音來源之情事。

法官審酌，原告所提出證據無法證明噪音來源來自於鄭男所在的5樓，及被告有故意於夜間製造噪音之侵害行為，亦無法證明該聲響已超越一般人社會生活所能容忍之程度，其就自己之主張未先舉證以實其說，自無從認定被告有不法侵權行為，因此其請求被告給付100萬元及停止製造噪音為無理由，應予駁回。全案可上訴。