跳至主要內容區塊
社會
時事

男聘「獲利心法」家教被控欠鐘點費3165萬元 法官判他免賠

獲利心法 家教 鐘點費 台北 投資
「獲利心法」家教控學生積欠鐘點費3165萬元,法官判學生免賠。(示意圖/pixabay)

「獲利心法」家教控學生積欠鐘點費3165萬元,法官判學生免賠。(示意圖/pixabay)

北市1名李姓女「獲利心法」家教,因郭姓男學生拖欠鐘點費共3165萬元,將郭男告上法院,要求他付清。不過法院審理後,認為李女無法舉證自己依契約內容,已向郭男教授超過基礎課程的1萬多小時,因此判決郭男免賠,此案仍可上訴。

判決指出,郭男於2022年6月15日起,聘請李姓女子擔任「獲利心法」家教,依兩造間系爭契約第2條約定,郭男簽約時應支付李女簽約金5萬元,並支付李女每月1萬2千元的學費。李女表示,兩人還約定若超過基礎上課時數,則每小時收取3000元鐘點費,每月最終支付的學費,按實際授課總時數計算,學費1個月收取1次。

不過李女於2023年5月對郭男提告,指出至2023年4月3日止,已為郭男額外教授共1萬0552小時,郭男理應額外支付3165萬6000元的鐘點費,但遲遲未繳,經她追討,也置之不理。

台北法院審理後,由李女及郭男的LINE聊天紀錄得知,李女在2023年3月9日設定公告指「3/9累積時數969.5hr」,4月3日又設定公告表示累積實數已達1萬0552小時。法官認為,在將近1個月中暴增的9582.5小時折合成天數為399天,不可能在短時間內上完。

且法官也發現,李女主張郭男在2022年11月結算的上課時數為34小時等語非實,法官從兩人的對話中看出,兩人當時的意思是郭男在2022年11月可上課時數為34小時,扣除授課的11小時,還剩23小時,並非郭男積欠這34小時的鐘點費。且李女無法舉證自己已為郭男教授1萬0552小時的課程,因此判決郭男免賠,此案仍可上訴。

獲利心法 家教 鐘點費 台北 投資