跳至主要內容區塊
社會
時事

炎亞綸、宥勝遭起訴 律師分析「公關操作堪稱災難」:他坐牢機會大

炎亞綸 宥勝 起訴 蘇文俊
律師蘇文俊認為,炎亞倫相較於宥勝,坐牢機會更大。(圖/翻攝自臉書/炎亞綸 Aaron Yan、宥勝之旅)

律師蘇文俊認為,炎亞倫相較於宥勝,坐牢機會更大。(圖/翻攝自臉書/炎亞綸 Aaron Yan、宥勝之旅)

藝人炎亞綸與宥勝日前皆捲入MeToo風波,8日雙雙以不同罪名遭檢方起訴。律師蘇文俊今(10日)直言,「炎亞倫相較於宥勝,坐牢機會更大了,就讓大家看下去吧。」

蘇文俊在粉專《蘇文俊律師》指出,炎亞倫對於強制性交部分不起訴大放厥詞,對於被起訴的部分閉口不談,好像沒發生過一樣,相較宥勝極為低調,炎亞倫這波公關操作堪稱災難,已經沒有好壞之分,直接朝著火車去撞。

蘇文俊分析,炎亞倫被起訴的部分是違反《兒少性剝削條例》條例,先前自己就曾預言炎亞綸應該會被起訴,因為檢察官只要有超過百分之五十的確信犯罪就會起訴,而兩個罪名都是最低刑度6個月,而且很容易被判超過6個月,基本上是沒有易科罰金的空間,唯一能拚的就是緩刑。

蘇文俊提到,但炎亞倫的律師不知道是沒跟炎亞綸分析過,還是很有信心無罪,竟然這樣去嗆對方「為錢還是為名」,還說這段時間都有聯繫突然提告動機不單純,「啊人家可能就最近才知道被你外流,當然才告你,都沒想過只要不和解,實務上幾乎沒有緩刑的可能,所以現在只能背水一戰拚無罪了。」

蘇文俊指出,宥勝部分比較值得玩味,被害人均稱沒有要提告,因為強制猥褻其為公訴罪,縱使不提告檢察官仍可依法提出公訴,不過值得討論的是,依據刑事訴訟法規定,被告的自白不能當作唯一的證據,必須有其他佐證才可以判刑,被害人有到庭卻均不願提告的狀況下,可能是有作證還原過程,也有可能完全不說。

蘇文俊說,倘若是完全不願說明的狀況下,宥勝很可能是被判無罪的,但從被害人已有到庭的狀況看來,應該是有還原過程的,自白加上證述基本上成立機會很大,「然而,由於被害人都沒有提告意願,我認為本案發展很可能最後雙方會和解,緩刑收場。所以,炎亞倫相較於宥勝,坐牢機會更大了,就讓大家看下去吧。」

炎亞綸 宥勝 起訴 蘇文俊