控王丹性騷被爆「開性愛課程」　清大碩士挨告公然猥褻…高院判決曝光

清大碩士徐豪謙今年6月指控王丹是性騷慣犯，卻被踢爆和2友人在共同經營的「異物梗色」工作坊開設性愛課程，徐豪謙更在上課期間，當著21名學員的面舔觸廖男下體，被依圖利公然猥褻罪起訴。但高等法院認為課程目的為探索情慾的性愛教學，屬大法官解釋之「教育性、藝術性或醫學性」活動，故維持一審見解，判徐男等3人無罪。

徐豪謙與友人廖明中、張宸翰遭指控開設收費2200元到3500元的性愛課程教學，徐還在2021年2月的課程上，當眾舔觸廖男下體，3人被檢方依圖利公然猥褻罪起訴。檢方在法庭上指稱，當前社會不常見單純以裸露且包含性交行為的教學，常見的是具教師資格且用輔具教學，另徐男等人雖稱課程有隔絕未成年者參與，但這與看電影一樣，參與者是否年滿18歲、是否偷偷入場，不影響場所是「公然」狀態，重點應是3人有無為收取費用，讓不特定多數人觀覽性交行為，藉此營利。

徐豪謙對此辯稱，如要單純猥褻營利，就不會提供教學講義，另「輔具無法充分進行教學，所以才選擇用人體模特兒裸露示範」。且課程中只有少數、片斷的生殖器互動，又中間有穿插講解，難誘他人性慾。

高院法官依據「異物梗色」網站資訊及學員證詞，認為徐男等人基於教學目的，在密閉教室內進行探索情慾之性愛教學，並詳細約定教學過程應注意事項，目的在增進夫妻或親密伴侶間性生活和諧，屬司法院釋字第617號解釋「教育性、藝術性或醫學性」，並未侵害他人性自主決定權。

加上學員都已成年，過程中也專注學習筆記，未因有暴露行為產生負面情緒，難認定有圖利猥褻罪要處罰的猥褻行為。高院法官維持一審見解，判徐男等3人無罪確定。