基泰案北市府聲請假扣押遭駁　北院：資本50億、已撥1億了

基泰建設開挖台北市大直建案，造成鄰宅嚴重下陷案，台北市政府向台北地院聲請假扣押基泰財產6195萬元遭駁回，引發各界關注。台北地院下午指出，依法要有日後不能強制執行、或甚難執行之虞，才能假扣押，北市府應充分舉證、並提出讓法院能隨時進行調查的證據，才有機會獲准假扣押。北院言下之意：基泰為上市公司，資本額50億元，且已提撥1億元救災，難以認定財務異常且無法清償，所以才駁回聲請。

北院指出，假扣押是保全債權的制度，債權人的債權被保全，債務人的權利亦因此受到限制，且假扣押程序不公開，貴迅速，特重時效，依照《民事訴訟法》第522條第1項、第523條第1項規定，及同法第526條第2項修正理由，暨最高法院97年度台抗字第657號、75年度台抗字第453號裁定意旨等見解，可知債權人聲請假扣押事件時，應先就假扣押的請求及原因，善盡釋明責任。

至於所謂「假扣押的原因（必要性）」即《民事訴訟法》第523條第1項規定的「有日後不能強制執行或甚難執行之虞」，「不能強制執行」如債務人浪費財產、增加負擔或就其財產為不利益之處分，將成為無資力等情形;「甚難執行之虞」如債務人將移往遠方或逃匿等情形。

因此，債權人就假扣押的請求及原因的事實上主張，必須同時提出可供法院隨時進行調查的證據，如果債權人未同時提出任何供釋明用的證據，縱使債權人陳明願供擔保，也不能認為已補釋明的欠缺，自不應淮許其假扣押的聲請，應予駁回，無限期命補正必要。

北院強調，如果債權人對於聲請假扣押的程序有任何疑問，可與承辦股書記官聯繫詢問，也可具狀表示意見；如果對於假扣押裁定不服，亦可提起抗告，依審級制度尋求救濟。希望社會大眾能留給司法純淨空間。