跳至主要內容區塊
娛樂
即時

老高二度發長文親上火線發聲 開嗆:你們沒權利要求我刪片

老高 老高與小茉 抄襲 藍泉媽媽 Youtuber 著作權
YouTuber「老高與小茉」被指控抄襲,5日老高再度發出長文,開嗆要他刪影片的觀眾。(圖/翻攝自老高與小茉YT)

YouTuber「老高與小茉」被指控抄襲,5日老高再度發出長文,開嗆要他刪影片的觀眾。(圖/翻攝自老高與小茉YT)

知名YouTuber「老高與小茉」被另一名YouTuber「藍泉媽媽」指控,他們抄襲日本創作者影片,甚至連敘事結構與小茉提問都一模一樣,他4日隨即回應,未料仍有網友一直在討論「著作權的事情」,5日再度發聲,認為觀眾沒有權利要求他刪影片。

老高認為著作權應該是他和原創者的事,不關大家的事情。(圖/翻攝自老高與小茉YT)
老高認為著作權應該是他和原創者的事,不關大家的事情。(圖/翻攝自老高與小茉YT)

老高表示,「我發現有一些人一直在說著作權的事情,著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在,或者說才有效。如果我參考的任何資料的原作者不希望我引用他的資料,我立刻刪掉影片。原作者都沒說什麼那幾個人就不要著急了。還有我相信關於《昆蟲》的那個影片,你們所謂的原作者一定不會要求我刪除影片,因為他根本就不是源,這個內容和電影小說是不一樣的,電影小說都是創作的,編的,大家恰巧編的一樣的可能性幾乎沒有,所以一定存在源。我講昆蟲那一期是自然科學,怎麼會有源?源也有源,誰敢說他是源?論文是有源的,我引用的論文我在影片中都有提到他是哪年的誰的論文,原作者不希望我引用,我可以立刻刪掉影片。」

他認為有關抄襲一事,是他和論文作者的事情,和觀眾無關。「如果我的影片,畫面,聲音等表現形式和任何其他人的影片一樣,那就涉嫌抄襲,前提也要看我是否購買相應的使用權,我的影片本來就和別人的不一樣啊。影片中的音樂,素材都是我購買了使用權的,有什麼問題呢?你如果對於任何我影片中的內容有著作權且不希望我使用,都可以來找我,我立刻刪除。」

老高發出的二度聲明。(圖/翻攝自老高與小茉YT)
老高發出的二度聲明。(圖/翻攝自老高與小茉YT)

最後老高也點名「那幾位不明所以就在那裡義正嚴辭的人」,認為對方若想得到關注,請自行努力,不要亂噴人。「其實你們認為的正義很多並不是正義,世界上任何邪惡的戰爭都是以正義之名開始的,建議你們多看看我們的影片,無為自然。」。

老高 老高與小茉 抄襲 藍泉媽媽 Youtuber 著作權