誹謗除罪化失敗　誹謗釋憲案憲法法庭判合憲

台商朱長生因感情糾紛散布有夫之婦外遇照片，並被誹謗罪判刑定讞，朱認為誹謗罪侵害言論自由而申請釋憲，憲法法庭今日審結，判決誹謗罪合憲，而釋字第509號解釋應予補充解釋，言論如有關公益，行為人只要經合理查證，客觀上合理可信所述為真，均屬不罰。

此次釋憲起因是朱長生在網路傳影片，傳播外遇照片給當事人的親友及員工，遭法院依加重誹謗等罪判刑7月，可易科罰金確定，而朱認為自己只是傳給百餘人，卻與傳播數十萬的電視節目是用同樣法律，並以周玉蔻誹謗前總統馬英九做類比。

朱主張，周玉蔻只被判拘役50天，認為刑法第310條「誹謗罪」與釋字509號解釋違反法律明確性原則、比例原則、平等權及憲法保障的言論自由與人身自由，因此向大法官聲請釋憲，教授盧映潔等人分別因誹謗罪被判刑確定，也聲請釋憲。

憲法法庭合併6案審理後，今年3月開庭辯論，朱男等人主張，誹謗罪及先前大法官作成的解釋，造成司法實務判決見解不一，欠缺法律明確性，且保護名譽的手段還有民事賠償、適當處分及刪除網路不實言論等方式，不須用刑事處罰。