他背地嫖妓、她出軌小王！這對夫妻撕破臉互告　法官判：兩個都要賠

高雄有一對陳姓夫婦，彼此因為感情不睦長期分居，老公指控太太，與多名男子過從甚密，還和其中一名小王同居，提告求償200萬元；妻子則反控丈夫，透過朋友牽線嫖妓，與年輕女子性交易，對老公提告求償60萬元。一審夫這對妻，各被判應賠償對方30萬元、15萬元，兩人不滿都提出上訴，結果都被高雄高分院合議庭裁定駁回。

判決書提到，陳男主張他婚後和妻子育有兩名小孩，但妻子從2016年起，就帶著孩子離家，自行回娘家住；且在兩人還存在婚姻關係的這段時間，與對名男子過從甚密，甚至與其中一名男子長期同居，侵害他的配偶法益，因此決定對妻子提告，求償200萬精神慰撫金。

陳妻除了否認出軌小王，還反控丈夫無故跟蹤她，侵犯她的隱私，主張丈夫的影像檔案，應不能具備證據能力；她並反控丈夫，在兩人還處在婚姻關係期間，丈夫透過朋友介紹年輕女子進行性交易，背著她在外嫖妓，提告求償60萬元精神撫慰金。

對於妻子的指控，陳男則堅決否認與他人進行性交易。而被指控為陳妻「男友」的男子則在出庭證稱，兩人並未發生性關係。一審法官認為，雖然無法認定陳妻是否與男友發生性關係，但兩人在旅程中，發現有多次牽手等親暱行為，考量到男方不知陳妻是已婚身分，最終判陳妻應賠償15萬元。

至於堅稱沒有嫖妓的陳男，法官檢視他與友人的聊天紀錄，認定陳夫透過友人安排性交易，網頁截圖中女子，身著情趣裝扮，還標示其身高、體重、罩杯、基本服務項目（殘廢澡、按摩、小親親、水中簫）、收費方案等，確有性交易行為，最後判陳夫應賠償30萬元。

不過，這對陳姓夫妻皆對判決結果不服，並提出上訴。高雄高分院合議庭認為，原審判決基礎明確，沒有逐一論列的必要，最終裁定駁回定讞。